Problem lingwistyczny

[no-surprises]

Proszę mi powiedzieć, czy tylko ja dostrzegam różnicę między:
a. wyrażeniami "równi i równiejsi" a "lepsi i gorsi"
b. zwrotami: "wyciągnąć konsekwencje" a "ukarać dziennikarzy".

[artenara]

to jest to samo,tylko zarowno w a jak i w b pierwszego czlonu uzyl by ktos
powsciagliwy a drugiego "walacy prawde prosto z mostu"

[no-surprises]

O to chodzi, że to nie jest to samo!

[p.smerf]

To proste. Równi i równiejsi oznacza, że wszyscy są równi, ale niektórzy
równiejsi, co wcale mie musi oznaczać lepsi.
Wyciągnąć konsekwencje może mieć różne znacznie. Np. w odniesiniu do prasy można
zaprzestać stosowania okreslonego tytuły prasowego w wychodku. A ukarać
dziennikarzy, to np. przestać im dawać za darmo herbatę.

[no-surprises]

Przeczytaj mój post raz jeszcze, proszę.

[p.smerf]

Przeczytałem. I chyba ogólnie się zgadzamy, choć rzeczywiście z mojego listu
mogłeś wywioskować, że mi się coś nie podoba. Ale przecież można by zapytać jaka
jest różnica między parafowaniem a podpisaniem, jeśli te dwie czynności
następują jedna po drugiej, oraz co oznaczają "naturalni sojusznicy" (jeśli w
praktyce okazuje się, że to "naturalni wrogowie").

To ne jest problem lingwistyczny tylko siedzeniowy

[usmiech.nr5]

Mozna tez nazwać GO dupowym lub stołkowym. Czyli po prostu od tego gzdie się
siedzi. Za stołem konferencyjnym i ma władzę, czy stoi przed stołem z
mikrofonem lub kamerą. Przytoczę tu stare polskie przysłowie; "punkt widzenia
zależy od punktu siedzenia

[no-surprises]

> Mozna tez nazwać GO dupowym lub stołkowym.

Ja także serdeczne Cię pozdrawiam.
I pytam nie dlatego, że siedzę na fotelu przed komputerem, tylko dlatego, ze
jedno powiedziano, a drugie cytują. Ma to swą nazwę, więc ciekawi mnie ucho i
pamięć innych.