Czy ktoś mógłby to krótko wyjaśnić?

[goniacy.pielegniarz]

Niestety nie śledziłem wczorajszych wydarzeń zwązanych z zamieszaniem wokół
ogłoszenia przez LK, że nie będzie wyborów. Czy ktoś mógłby mi w związku z tym
wyjaśnić w krótkich i prostych słowach, jaki cel miało urządzenie całej tej
szopki? Pytam poważnie, bez żadnych złośliwości, bo naprawdę nie wiem.

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Niestety nie śledziłem wczorajszych wydarzeń zwązanych z zamieszaniem wokół
> ogłoszenia przez LK, że nie będzie wyborów. Czy ktoś mógłby mi w związku z tym
> wyjaśnić w krótkich i prostych słowach, jaki cel miało urządzenie całej tej
> szopki? Pytam poważnie, bez żadnych złośliwości, bo naprawdę nie wiem.

Uważam, że całą sytuację wiernie przedstaił DP (obserwowałam to wszystko i
dlatego tak uważam).

www.dziennik.krakow.pl/public/?Kraj/01/01.html

niech basia troche uważa, bo diabli wiedzą...

[b.krakus]

dokąd jutro ten link będzie prowadził

[artsg]

Żeby platforma znowu mogła się poczuć oszukana.

[kreska78]

Platforma nie miala nic wspolnego z wczorajsza szopka, PIS probowal oszukac, to
prawda, ale Giertycha i Leppera, no i oczywiscie swoich wyborcow, ktorym
wmawial, ze pakt stabilizacyjny jest jedyna nadzieja na stabilizacje w kraju.

[goniacy.pielegniarz]

artsg napisał:

> Żeby platforma znowu mogła się poczuć oszukana.


Liczyłem na poważną odpowiedź, bo naprawdę nie śledziłem wczorajszych wydarzeń.
Czy mógłbyś to krótko wyjaśnić?

[artsg]

> Czy mógłbyś to krótko wyjaśnić?

Jarek chciał postraszyć Giertycha i Leppera. Wcześniej podpisali jakieś aneksy
do porozumienia. Giertych nawet w telewizorze mówił że będzie popierał Jarka
nawet dłużej niż to jest w pakcie stabilizacyjnym.

[scoutek]

artsg napisał:
> Jarek chciał postraszyć Giertycha i Leppera. Wcześniej podpisali jakieś
aneksy
> do porozumienia. Giertych nawet w telewizorze mówił że będzie popierał Jarka
> nawet dłużej niż to jest w pakcie stabilizacyjnym.

zamiast postraszyc uzylabym slowa przeczolgac
reszta sie zgadza

Sugerujesz, że Pan Prezydent Najjaśniejszej...

[trouble_maker]

...Rzeczypospolitej dał się użyć jako instrument w jakichś małych politycznych
rozgrywkach?...;->

Dzięki. O to mi chodziło. n/t

[goniacy.pielegniarz]

Ciesiołkiewicz powinien urządzić chyba jakieś...

[www.nasznocnik.pl]

...szkolenie dla forumowych pisuarów (no, przynajmniej tych mniej
rozgarniętych ;-) ?...

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Liczyłem na poważną odpowiedź, bo naprawdę nie śledziłem wczorajszych wydarzeń.
> Czy mógłbyś to krótko wyjaśnić?

Artsg Ci wyjaśni co miał na myśli a ja Ci coś opowiem. WIeść o tym, że Lech ma o
20. wystąpić i skócić kadencję rozeszła się lotem błyskawicy. Obserwowałam
wszystko we wsszystkich programach. W "Faktach" Kolenda-Zaleska stała na warcie
przed pałacem prezydenckim i czekała na zapowiedziany przyjazd Jarosława, rózni
ludzie wypowiadali się w międzyczasie w róznych telewizjach. Usłyszałam, że Lech
już o 18. nagrał swoje wystąpienie ale w "Wiadomościach" nie puścili pary tylko
potwierdzali, że o 20. będzie orędzie i zapowiedzieli też, że "Prosto w oczy"
będzie zaraz po orędziu i z udziałem licznej grupy polityków. O 20. tej
poinformowano telewidzów, że orędzie jest przesunięte na 21:10 i puścili Olejnik
na wizję. W trakcie programu doszli Giertych i Dorn (wcześniej byli: Cymański,
prof. Rzepliński i Filipek). Zastanawiali się co się stało, skąd przesunięcie,
Olejnik indagowała Dorna a ten nie chciał pary puścić. Widomo było, że poza
Jarosławem w palacu pojawili się także marszałkowie Sejmu i Senatu. W trakcie
programu Borusewicz wysłał Olejnik smsa, że on się nie zgadza na rozwiązanie
Sejmu. Towarzystwo obawiało się, że orędzie będzie przekładane jeszcze kilka
razy ale o 21.15 Lech je wygłosił. Możesz je sobie przeczytać. Z lektury tekstu
wynika, że składa się z dwóch części: w pierwszej mówi, że rząd Marcinkiewicza
BYŁ dobrym rządem a na koniec drugiej części padło, że rząd dobrze rządzi a
będzie jeszcze lepiej, bo jest pakt. Zmiksowano nagrane wcześniej orędzie
z poprawką dużo późniejszą.

Lech ugiął się:( Nie wyglądał najlepiej wygłaszając to durnowate orędzie.
Durnowate, bo nazwano orędziem wystąpienie prezydenta, który powiedział,
że nie rozwiąże Sejmu. Gdyby przynajmniej wyjaśnił, że miał taki zamiar ale
go przekonano i opowiedział jak!

[goniacy.pielegniarz]

Dzięki za realcję. Choć z tego, czego się dowiaduję, to najbardziej wartościową
rzeczą, jaką uzyskał Kaczyński, jest wymuszenie praktycznie całkowitej uległości
LPRu i SO. Tak więc pewnie to był główny cel.

p.s.
Czytałaś może aktualny Newsweek i artykuł Luizy Zalewskiej na temat odejścia
Durczoka do TVNu i w ogóle sytuacji w mediach w związku sytuacją powyborczą?
Jest na przykład o tym, że Łopiński ma swoją koncepcję wielkiego koncernu
medialnego, składającego się z PAPu, przejętej Rzepy i Ruchu. Słyszałaś coś
wcześniej o tym?

No i bardzo trafny felieton Ziemkiewicza na ostatniej stronie o rżnięciu głupa.
Chciałem go nawet tutaj wrzucić, ale niestety nie ma go w necie.

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Dzięki za realcję. Choć z tego, czego się dowiaduję, to najbardziej wartościową
> rzeczą, jaką uzyskał Kaczyński, jest wymuszenie praktycznie całkowitej uległośc
> i
> LPRu i SO. Tak więc pewnie to był główny cel.
>
> p.s.
> Czytałaś może aktualny Newsweek i artykuł Luizy Zalewskiej na temat odejścia
> Durczoka do TVNu i w ogóle sytuacji w mediach w związku sytuacją powyborczą?
> Jest na przykład o tym, że Łopiński ma swoją koncepcję wielkiego koncernu
> medialnego, składającego się z PAPu, przejętej Rzepy i Ruchu. Słyszałaś coś
> wcześniej o tym?
>
> No i bardzo trafny felieton Ziemkiewicza na ostatniej stronie o rżnięciu głupa.
> Chciałem go nawet tutaj wrzucić, ale niestety nie ma go w necie.


Nie czytałam ale jutro kupię:)

[goniacy.pielegniarz]

SMS puszczany pomiędzy pracownikami TVP:
"Spieszmy się lustrować ludzi w TVP, tak szybko odchodzą do TVN"

[haen1950]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Niestety nie śledziłem wczorajszych wydarzeń zwązanych z zamieszaniem wokół
> ogłoszenia przez LK, że nie będzie wyborów. Czy ktoś mógłby mi w związku z tym
> wyjaśnić w krótkich i prostych słowach, jaki cel miało urządzenie całej tej
> szopki? Pytam poważnie, bez żadnych złośliwości, bo naprawdę nie wiem.

Lepiej dla ciebie. Tego najmadrzejsi ludzie w tym kraju nie wiedzą. Wygląda to
na potrzebę adrenaliny Jarusia, lepiej by sobie kielicha walnął. Nudzi się.

[kreska78]

Tego nie wie wiekszosc Polakow, komentatorzy twierdza, ze chodzilo o
sprawdzenie reakcji Leppera i Giertycha, czyli po prostu postraszenie ich po
to, zeby byli bardziej ulegli i chyba PISowi sie to udalo.

Moja teoria jest taka:

[idiotyzmy-kacze]

pewien wredny kurdupel potrzebował kasy na prezent walentynkowy dla swojego chłopaka. Rano kupił dolary, w południe puścił plotkę o tym, że prezio chce rozwiązać sejm, potem pojechał do brata na sernik, wieczorem opchnął dolary po sporo wyższym kursie, dzisiaj rano pojechał ze swoim chłopakiem do dilera po prezent

[haen1950]

idiotyzmy-kacze napisał:

> pewien wredny kurdupel potrzebował kasy na prezent walentynkowy dla swojego
chł
> opaka. Rano kupił dolary, w południe puścił plotkę o tym, że prezio chce
rozwią
> zać sejm, potem pojechał do brata na sernik, wieczorem opchnął dolary po
sporo
> wyższym kursie, dzisiaj rano pojechał ze swoim chłopakiem do dilera po prezent

To jedyne logiczne wytłumaczenie, warto by się przyjrzeć transakcjom na
giełdzie.

[olany_klient]

haen1950 napisał:

> idiotyzmy-kacze napisał:
>
> > pewien wredny kurdupel potrzebował kasy na prezent walentynkowy dla swoje
> go
> chł
> > opaka. Rano kupił dolary, w południe puścił plotkę o tym, że prezio chce
> rozwią
> > zać sejm, potem pojechał do brata na sernik, wieczorem opchnął dolary po
> sporo
> > wyższym kursie, dzisiaj rano pojechał ze swoim chłopakiem do dilera po pr
> ezent
>
> To jedyne logiczne wytłumaczenie, warto by się przyjrzeć transakcjom na
> giełdzie.




Obawiam się, że akurat TEN kurdupel nie bardzo wie do czego służy giełda.

[przyladek.dobrej.nadziei]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Niestety nie śledziłem wczorajszych wydarzeń zwązanych z zamieszaniem wokół
> ogłoszenia przez LK, że nie będzie wyborów. Czy ktoś mógłby mi w związku z tym
> wyjaśnić w krótkich i prostych słowach, jaki cel miało urządzenie całej tej
> szopki? Pytam poważnie, bez żadnych złośliwości, bo naprawdę nie wiem.

Prezydent chcial dobrze, a wyszlo jak zawsze :)
Jarek przywolal go do porzadku i zakazal rozwiazania parlamentu. W miedzyczasie
wycioral Giertycha z Lepperem, jak zoldakow w blocie i dopial swego.

[scoutek]

efekty:
strata ok. 1,6 mld
chlopaki na poziomie chodnika
podpisany aneks do paktu
brak szacunku dla kserokopii wielce nam panujacej
olewanie calego Narodu - odwlekanie z wygloszeniem "oredzia", ktore zreszta
bylo tylko przemowionkiem malego Lesia....

[michal00]

efekty:
> strata ok. 1,6 mld

brednie dyletantow

Uwaga

[karlin]

To jest teoria "ministra" Chlebowskiego z "gabinetu cieni"

O tych stratach.

:)

[michal00]

Naprawde? Mialem go za powaznego czlowieka, ale towarzystwo Jasia Rokity jest
widocznie zarazliwe.

[karlin]

"Z kolei poseł PO Zbigniew Chlebowski pytany przez dziennikarzy o reakcję giełdy
na poniedziałkowe zamieszanie na scenie politycznej odpowiedział, że w związku z
osłabieniem złotego i przyrostem długu publicznego jest wielce prawdopodobne, że
"zafundowane przez polityków rozróby kosztowały budżet państwa" ok. 1 mld zł."
---------------------------------------------------------------------------------

[kataryna.kataryna]

karlin napisał:

> "Z kolei poseł PO Zbigniew Chlebowski pytany przez dziennikarzy o reakcję
giełd
> y
> na poniedziałkowe zamieszanie na scenie politycznej odpowiedział, że w
związku
> z
> osłabieniem złotego i przyrostem długu publicznego jest wielce prawdopodobne,
ż
> e
> "zafundowane przez polityków rozróby kosztowały budżet państwa" ok. 1 mld zł."




To ciekawe, że dziennikarze nawet o to co jest sprawdzalne muszą pytać
polityków, którzy siłą rzeczy są bezpośrednio zainteresowani a przez to
nieobiektywni. Czy o reakcję giełdy nie można spytać niezależnych ekonomistów
albo samemu ją sprawdzić? U nas dosłownie wszystko komentują bezpośrednio
zaangazowani a dziennikarze robią za stojaki pod mikrofon zamiast zbierać,
sprawdzać i podawać informacje.

[karlin]

kataryna.kataryna napisała:

> To ciekawe, że dziennikarze nawet o to co jest sprawdzalne muszą pytać
> polityków, którzy siłą rzeczy są bezpośrednio zainteresowani a przez to
> nieobiektywni. Czy o reakcję giełdy nie można spytać niezależnych ekonomistów
> albo samemu ją sprawdzić? U nas dosłownie wszystko komentują bezpośrednio
> zaangazowani a dziennikarze robią za stojaki pod mikrofon zamiast zbierać,
> sprawdzać i podawać informacje.
------------------------------------------------------------

Hmmm.

:)

Powiem tak. Czasem lepszy dobry stojak na mikrofon, niż udający "niezależnego"
ekspert.

W tym pierwszym wypadku przynajmniej możemy cyfry z góry olać.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> To ciekawe, że dziennikarze nawet o to co jest sprawdzalne muszą pytać
> polityków, którzy siłą rzeczy są bezpośrednio zainteresowani a przez to
> nieobiektywni. Czy o reakcję giełdy nie można spytać niezależnych ekonomistów
> albo samemu ją sprawdzić?

Gdybyśmy mieli link do całego tekstu, to moglibyśmy stwierdzić, czy wystąpił tam
w jakiejś innej roli niż jako poseł opozycji, specjalizujący się w sprawach
gospodarczych i wypowiadający swoje zdanie z takiej właśnie pozycji.

Wersji jest kilka:

[michal00]

1. Zeby zmusic Konia i Mulata do podpisania zobowiazania do niepopierania
poprawek opozycji.
2. Byly roznice zdan miedzy Lechem a Jarkiem.
3. Zeby zmusic Konia i Mulata do podpisania/zrobienia czegos, o czym jeszcze
nie wiemy.
4. Zeby napawac sie widokiem kleczacego Konia i Mulata.

Obstawiam wersje nr 3.

[ppppp7]

Wersja 3 wydaje się prawdopodobna, zważywszy na "kaliber" użytej broni

[goniacy.pielegniarz]

michal00 napisał:

> 1. Zeby zmusic Konia i Mulata do podpisania zobowiazania do niepopierania
> poprawek opozycji.

Teraz dopiero przeczytałem ten link od Basi, a wcześniej w ogóle nie
przeglądałem relacji z wczorajszego dnia.

> 2. Byly roznice zdan miedzy Lechem a Jarkiem.

W to mi jakoś trudno uwierzyć. Nawet gdyby były różnice, to raczej nie
dopuściliby do tego, żeby stało się to powodem takiego zamieszania. W końcu to
strategiczna decyzja.

> 3. Zeby zmusic Konia i Mulata do podpisania/zrobienia czegos, o czym jeszcze
> nie wiemy.

Myślę, że wystarczy to co wiemy. Przecież on sobie zagwarantował, że wszystko,
co jest w pakcie, musi być przegłosowane, a ewentualne zmiany mogą być
wprowadzane tylko za zgodą PiSu.


> 4. Zeby napawac sie widokiem kleczacego Konia i Mulata.
>
> Obstawiam wersje nr 3.

Całe szczęście, że nie nr 4. Wtedy zacząłbym się poważnie niepokoić. Szczególnie
gdybym połączył to sobie z widokiem Jarka występującego w kolejnych programach
telewizyjnych i ściskającego pod pachą, niczym największy skarb, teczkę z
cytatami innych polityków na jego temat.


Pozostaje tylko jeden problem. Nie jest mi w ogóle szkoda ani Leppera ani
Giertycha, ale logiczną rzeczą jest to, że jak się traktuje partnera jak szmatę,
to ten partner będzie chciał się prędzej czy później odegrać. A tym bardziej
będzie chciał się odegrać, im bardziej dzisiaj nie ma możliwości żadnego ruchu.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Pozostaje tylko jeden problem. Nie jest mi w ogóle szkoda ani Leppera ani
> Giertycha, ale logiczną rzeczą jest to, że jak się traktuje partnera jak
szmatę
> ,
> to ten partner będzie chciał się prędzej czy później odegrać. A tym bardziej
> będzie chciał się odegrać, im bardziej dzisiaj nie ma możliwości żadnego
ruchu.



Ale odegrać się może próbować tylko w sprzyjających okolicznościach, które nie
wiadomo czy nadejdą. I może o to chodziło, żeby pokazać determinację PiSu, aby
o niej pamiętali na wypadek gdyby chcieli zrywać pakt.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Ale odegrać się może próbować tylko w sprzyjających okolicznościach, które nie
> wiadomo czy nadejdą. I może o to chodziło, żeby pokazać determinację PiSu, aby
> o niej pamiętali na wypadek gdyby chcieli zrywać pakt.


Myślę że nie bierzesz pod uwagę jednego - możliwości spadku poparcia dla PiSu.
Wtedy absolutnie wszyscy rzucą się na PiS. Mi chodzi o okres nieco dalszy niż
kilka miesięcy. Myślę, że wcześniejsze wybory byłyby lepsze, choć z drugiej
strony tak męczące, że trudno to sobie wyobrazić.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Ale odegrać się może próbować tylko w sprzyjających okolicznościach, któr
> e nie
> > wiadomo czy nadejdą. I może o to chodziło, żeby pokazać determinację PiSu
> , aby
> > o niej pamiętali na wypadek gdyby chcieli zrywać pakt.
>
>
> Myślę że nie bierzesz pod uwagę jednego - możliwości spadku poparcia dla PiSu.



Biorę ale niekoniecznie musi to oznaczać puchnięcie SO i LPR.



> Wtedy absolutnie wszyscy rzucą się na PiS. Mi chodzi o okres nieco dalszy niż
> kilka miesięcy. Myślę, że wcześniejsze wybory byłyby lepsze, choć z drugiej
> strony tak męczące, że trudno to sobie wyobrazić.



Ja też uważam, że byłyby może lepsze, choć perspektywa rządu PO-SLD mnie
przeraża.

[michal00]

jak się traktuje partnera jak szmatę
> ,
> to ten partner będzie chciał się prędzej czy później odegrać. A tym bardziej
> będzie chciał się odegrać, im bardziej dzisiaj nie ma możliwości żadnego
ruchu.

Zgadza sie. Mysle, ze Jarek tez o tym doskonale wie. Dlatego obstawiam wersje
nr 3, tj. ze Mulat i Kon zostali zmuszeni do dania gwarancji tego rodzaju, ze
nie bardzo beda mogli sie wycofac z nich przez dluzszy czas.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Zgadza sie. Mysle, ze Jarek tez o tym doskonale wie. Dlatego obstawiam wersje
> nr 3, tj. ze Mulat i Kon zostali zmuszeni do dania gwarancji tego rodzaju, ze
> nie bardzo beda mogli sie wycofac z nich przez dluzszy czas.



Ale jakie to mogłyby być gwarancje? Ja obstawiam raczej, że Kaczor liczy, że
sobie Mulat i Koń dobrze zapamiętają te kilka godzin strachu i już im nie
przyjdzie do głowy fikać. Bo przecież odegrać się mogą jedynie w jednym z dwóch
przypadków:
1) zniknie ryzyko, że wybory ich zmiotą lub przetrzebią
2) nie będą się bać, że Kaczor poda rząd do dymisji

Myślę, że JarKacz liczy, że sytuacja nr 1 nigdy nie zaistnieje a wczorajsza
akcja mogła mieć na celu wyeliminowanie sytuacji nr 2 poprzez pokazanie
Mulatowi i Koniowi, że Kaczor nie żartuje.

[michal00]

> Ale jakie to mogłyby być gwarancje?

Wyobrazic sobie mozna bardzo wiele, ale nie podejmuje sie typowac.


Myślę, że JarKacz liczy, że sytuacja nr 1 nigdy nie zaistnieje a wczorajsza
> akcja mogła mieć na celu wyeliminowanie sytuacji nr 2 poprzez pokazanie
> Mulatowi i Koniowi, że Kaczor nie żartuje.

Tak tez moze byc, ale to dosc ryzykowne zalozenie i na miejscu Jarka bym go nie
czynil. On jest niezlym psychologiem i musi sobie zdawac sprawe, ze pozostali
sygnatariusze paktu po takim zagraniu marza przede wszystkim o tym, zeby
wpakowac mu kose miedzy zebra. Po ewentualnej dymisji rzadu moga poprzec jako
kandydata na premiera przyslowiowego "pana Waldka", byle nie dopuscic do
wyborow.

[goniacy.pielegniarz]

michal00 napisał:

> > Ale jakie to mogłyby być gwarancje?
>
> Wyobrazic sobie mozna bardzo wiele, ale nie podejmuje sie typowac.


A podpisywanie weksli jesteś sobie w stanie wyobrazić?

[michal00]

> A podpisywanie weksli jesteś sobie w stanie wyobrazić?

Jestem w stanie. Moge sobie tez wyobrazic np. sesje zdjeciowa z Mulatem na
Koniu itp. :-)

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


>Bo przecież odegrać się mogą jedynie w jednym z dwóch
>
> przypadków:
> 1) zniknie ryzyko, że wybory ich zmiotą lub przetrzebią
> 2) nie będą się bać, że Kaczor poda rząd do dymisji
>
> Myślę, że JarKacz liczy, że sytuacja nr 1 nigdy nie zaistnieje

Sytuację, w której zawsze jest opcja szybkich wyborów i to bardzo prawdopodobna,
będzie na rękę PiSowi i to nie tylko ze względu na straszenie Leppera i
Giertycha. W takiej sytuacji trudno jest też prowadzić politykę na przykład
Platformie, bo musi się ciągle miotać, nie mając pewności, jaką strategię obrać.

> a wczorajsza
> akcja mogła mieć na celu wyeliminowanie sytuacji nr 2 poprzez pokazanie
> Mulatowi i Koniowi, że Kaczor nie żartuje.

Ale taka sytuacja jest pewna w momencie gdy PiS jest silny, PO jest silne, a
reszta słaba. W sytuacji gdyby PiSowi zaczęło spadać poparcie, już ta pewność
siebie Kaczora wcale taka przekonywująca nie musi być.

[humbak]

ale logiczną rzeczą jest to, że jak się traktuje partnera jak szmatę
> ,
> to ten partner będzie chciał się prędzej czy później odegrać. A tym bardziej
> będzie chciał się odegrać, im bardziej dzisiaj nie ma możliwości żadnego
ruchu.

Właśnie. I ja myślę że JK doskonale to wie, dlatego podejrzewam, że LK
faktycznie chciał coś zrobić, ale brat go nawrócił i wyszło to, co wyszło.

Mala refleksja

[przyladek.dobrej.nadziei]

Podroze ksztalca. Kaczynski pojechal do Stanow i zobaczyl inny swiat. Kraj bez
Lepperow, Giertychow, kraj gdzie dla Samoobory nie ma miejsca i od razu chcial
zrobic porzadek. Nie udalo sie. Polski bajzel okazal sie niezniszczalny.
Nadprezydenta Kaczynskiego tez nalezaloby wyslac do Ameryki. Moze by sie czegos
nauczyl.

[gilbertt]

Jarosław chciał wyszarpać Giertychowi i Lepperowi to co naobiecywał im przy
podpisywaniu paktu – pewnie jakieś stanowiska i itp. Biedni populiści
postraszeni widmem wyborów zrzekli się pewnie wielu lukratywnych posadek i
ratowali swoje mandaty. Giertych już raz poczuł smak grozy, kiedy to ułamkami
procent dostał się na Wiejską. Przy okazji zrzucono wino na platformę
i „umocniono” wizerunek prezydenta jako mocnego wodza, który ratuję Polskę
przed widmem wyborów.

[a.adas]

Jeśli (z góry) było zaplanowane postraszenie Giertycha i Leppera to ma to sens.

Tylko ja się zastanawiam,czy rzeczywiście ktoś to zaplanował, czy wyszło trochę
samo z siebie. Ot, tu słówko, tam plotka i zrobił się burdel niesamowity. No i
trochę to jednak przypominałoby strzelanie z dubeltówki na słonie do much.

Istnieje też mozliwosć, ze rzeczywiście Sejm miał zostać rozwiązany. Tylko co by
wtedy mogło powstrzymać Prezydenta? Chyba tylko lęk przed "smrodem" na samym
początku kadencji - wystarczyłaby groźba Trybunału Stanu (a zdesperowani G. i L.
by pewnie na tym jechali), a Kaczynski mógłby stać się polskim Nixonem i nici z
czterech kadencji dla Kaczynskich;) W zadne dodatkowe gwarancje paktu nie wierzę
- bo jak je wyegzekwować?

Nie ma na to zadnych dowodów (jedynie poszlaki: telefony do dziennikarzy,
wypowiedź Dorna o Gilowskiej, kolejne zniknięcie Marcinkiewicza) ale chyba
działo się coś wewnątrz samego PiS. Tylko czy przyczyna czy skutek?

[alara5]

Tego nie wie nikt, bowiem strategie Jareczka są tak zagmatwane ze sam chyba
zaczyna się w nich gubić.
Na pewno osiągnął jedno - uśmiałam się do łez słuchając naszego niedużego
prezydenta* jak wygłasza mętne przemówienie.
No a drugie - pokazał kto tak naprawdę rządzi - nie prezydent, nie rząd,
Parlament to też jakaś kpina - tylko że tak naprawdę to Jarek trzyma władzę....
smutne.


---
* celowo z małej litery, na wielką nie zasłużył

[przyladek.dobrej.nadziei]

alara5 napisała:

> Tego nie wie nikt, bowiem strategie Jareczka są tak zagmatwane ze sam chyba
> zaczyna się w nich gubić.
> Na pewno osiągnął jedno - uśmiałam się do łez słuchając naszego niedużego
> prezydenta* jak wygłasza mętne przemówienie.
> No a drugie - pokazał kto tak naprawdę rządzi - nie prezydent, nie rząd,
> Parlament to też jakaś kpina - tylko że tak naprawdę to Jarek trzyma
władzę....
> smutne.

Jak to jest mozliwe, ze gosc, ktory formalnie ma gowno do powiedzenia, trzesie
Polska?

[alara5]

Nie wiem. Kto wie?

[przyladek.dobrej.nadziei]

alara5 napisała:

> Nie wiem. Kto wie?

Demokracja ciemniakow?

Staniszkis w TVN24 po godz. 18.00

[goniacy.pielegniarz]

Będzie też Sakiewicz, ale to już mniej interesujące.

[zalogowany.franek]

Ale żałosny ten Sakiewicz :))

[goniacy.pielegniarz]

zalogowany.franek napisał:

> Ale żałosny ten Sakiewicz :))

On już się zbłaźnił, gdy zaczął inaczej mówić o Samoobronie i to dziwnym trafem
zbiegło się z tym, że SO stała się potencjalnym partnerem dla PiSu. A przecież
przy tym co Gazeta Polska pisała o Lepperze i jego partii, to ziejąca niechęcią
do Samoobrony Wyborcza, wygląda całkiem niewinnie.
To jest dopiero żałosne.

[zalogowany.franek]

goniacy.pielegniarz napisał:

> On już się zbłaźnił, gdy zaczął inaczej mówić o Samoobronie i to dziwnym trafem
> zbiegło się z tym, że SO stała się potencjalnym partnerem dla PiSu. A przecież
> przy tym co Gazeta Polska pisała o Lepperze i jego partii, to ziejąca niechęcią
> do Samoobrony Wyborcza, wygląda całkiem niewinnie.
> To jest dopiero żałosne.

Nie czytam Gazety Polskiej, więc nie widziałem, co pisali o Lepperze. Ale dość dobrze pamiętam, jak
ten Sakiewicz w TVN24 bronił Kaczora za podpisanie paktu przed kamerami TV Trwam. A potem
okazało się, że oprócz mediów Rydzyka Kaczor zaprosił na o podpisywanie jeszcze kogoś. Taką jedną
gazetę :)

właśnie mówi - zobaczycie - PiS się podzieli/nt

[andrzejg]

mysle ze...

[bush_w_wodzie]

oni to lubia.


pogloski o jakichs super gwarancjach uwazam za malo prawdopodobne.
pogloski ze lech chcial rozwiazac a jarek go przekazal uwazam za nieprawdopodobne.


realnych przyczyn wczorajszego spektaklu doszukiwalbym sie nie w sferze rozumu
tylko w sferze emocji. moze przy okazji zalatwiono jakies drobne kwestie
praktyczne ale to nie byla pierwszoplanowa sprawa.