!! Do moderatora - bardzo serio !!

[Gość: Dzik]

Szanowny(a) moderatorze.

Z karygodnych moim zdaniem powodów tolerujesz nagminne
łamanie 4 i 5 punktu Regulaminu Forum. W wyniku tej
pseudotolerancji, która jest de facto dowodem abnegacji
i rozkładu w redakcji GW, utrwala się gówniarski obraz
Forum i pogarda dla prawa.

Na Forum pojawiają się i utrzymują teksty wulgarne,
osceniczne, chamskie, obrażające już nie tyle ludzi co
można wybaczyć, ile rozum i uczucia, czego wybaczyć nie
można, choć można wytłumaczyć kretynizmem lub
trudnym dzieciństwem.


Ostrzegam, że z takim Forum nie chcę mieć nic
wspólnego, tak jak nie chcę mieć nic wspólnego z
bliskim treściowo i estetycznie pismem NIE,
a jest tu jeszcze kilka ośób z którymi można i warto
dyskutować oraz jest jeszcze kilka spraw do
przedyskutowania.


Za dobre rady, że jeśli mi się nie podoba mogę nie
czytać, dziękuję.
Nie muszę nie tylko czytać ale i pisać.
W ogóle nic nie muszę.


Pozdrawiam kilka osób - kogo nie piszę, bo one to
wiedzą. :-)


Niektórych nie pozdrawiam :-(

[Gość: Anna]

Popieram i proponuje zmkniecie FORUM i Gazety wraz z NIE...a pieniadze
przeznaczyc na walke z bezrobociem...

W górę !!! - bardzo serio !! (po raz pierwszy)

[jaceq]

może zauważy

[Gość: Ewawa]

Czy można zaryzykowac twierdzenie że jaki moderator takie forum?
Jesli rzeczywiście istnieje ktoś taki jak administrator czy inny
-ator to prawdopodobnie albo nie jest w stanie przefiltrowac takiej ilości
tekstu albo działa celowo.

Obraz tego forum rzeczywiście jest coraz gorszy. Rozpanoszył się styl "mówta co
chceta" i "co chceta-o czym chceta też mówta". Najgorsze że mało watków godnych
dyskusji. Człowiek zaczyna porzyzwyczajać sie do tutejszych bluzgów i
obojętnieje na ten rynsztok. Po prostu szuka w tym błocie jakiejś perełki.

Szkoda.

[Gość: Anna]

Gość portalu: Ewawa napisał(a):

> Czy można zaryzykowac twierdzenie że jaki moderator takie forum?
> Jesli rzeczywiście istnieje ktoś taki jak administrator czy inny
> -ator to prawdopodobnie albo nie jest w stanie przefiltrowac takiej ilości
> tekstu albo działa celowo.
>
> Obraz tego forum rzeczywiście jest coraz gorszy. Rozpanoszył się styl "mówta
co
>
> chceta" i "co chceta-o czym chceta też mówta". Najgorsze że mało watków
godnych
>
> dyskusji. Człowiek zaczyna porzyzwyczajać sie do tutejszych bluzgów i
> obojętnieje na ten rynsztok. Po prostu szuka w tym błocie jakiejś perełki.
>
> Szkoda.

Tak to prawdy "albo działa celowo" Ja nie mysle ze ktos postradal roz...albo
cos wiecej, to jest celowa robota, i dla tego proponuje zamknac GW i NIE wraz z
Forum za nagminne obrazanie uczuc Narodu Polskiego i uczuc Religinych ktore sa
scigane cwilizowanym Prawem...

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> Gość portalu: Ewawa napisał(a):
>
> > Czy można zaryzykowac twierdzenie że jaki moderator takie forum?
> > Jesli rzeczywiście istnieje ktoś taki jak administrator czy inny
> > -ator to prawdopodobnie albo nie jest w stanie przefiltrowac takiej ilości
>
> > tekstu albo działa celowo.
> >
> > Obraz tego forum rzeczywiście jest coraz gorszy. Rozpanoszył się styl "mów
> ta
> co
> >
> > chceta" i "co chceta-o czym chceta też mówta". Najgorsze że mało watków
> godnych
> >
> > dyskusji. Człowiek zaczyna porzyzwyczajać sie do tutejszych bluzgów i
> > obojętnieje na ten rynsztok. Po prostu szuka w tym błocie jakiejś perełki.
>
> >
> > Szkoda.
>
> Tak to prawdy "albo działa celowo" Ja nie mysle ze ktos postradal roz...albo
> cos wiecej, to jest celowa robota, i dla tego proponuje zamknac GW i NIE wraz z
>
> Forum za nagminne obrazanie uczuc Narodu Polskiego i uczuc Religinych ktore sa
> scigane cwilizowanym Prawem...

Stuknij się w swoją pustą główkę ty Narodowa Polko.
Albo zacznij pisać do ND... tam jest więcej takich oszołomów jak ty.

[...]

[Gość: Dziki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Kraken]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: katolik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: pol]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...] ??

[Gość: Dzik]

[...]

"co ci przypomina widok znajomy ten". brr.

zakładam, że autor tekstu naruszył prawo
i nie było innego wyjścia, ale, hmm, nieprzyjemnie,
choć może to być dowód nie tyle cenzury
ile złamania prawa przez autora listu.

Mam nadzieję, że moderator wiedział co robi, ale czułbym
się pewniej gdyby odsyłał "takie" wątki na oślą ławkę,
tam gdzie jest ich miejsce.
Kto chce niech czyta.
1. Nie byłoby zarzutów o istnieniu cenzury.
2. Prokurator miałby zgromadzony materiał dowodowy,
co obniżyłoby koszty procesów.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Dzik napisał(a):
[...]
"co ci przypomina widok znajomy ten". brr.
K: Cenzure z okresu sanacji czy tez poznej komuny... :(

D: zakładam, że autor tekstu naruszył prawo
i nie było innego wyjścia, ale, hmm, nieprzyjemnie,
choć może to być dowód nie tyle cenzury
ile złamania prawa przez autora listu.
K: To, czy prawo zostalo zlamane, moze orzec w praworzadnym panstwie tylko
sad, a nie redaktor pisma czy inny urzedniczyna!

D: Mam nadzieję, że moderator wiedział co robi, ale czułbym
się pewniej gdyby odsyłał "takie" wątki na oślą ławkę,
tam gdzie jest ich miejsce. Kto chce niech czyta.
K: Moderator nie wie, co robi. A robi zwykla, ordynarna CENZURE!
Wstyd, panie Michnik vel Szechter, wstyd... :(

D: 1. Nie byłoby zarzutów o istnieniu cenzury.
K: Osla lawka to tez rodzaj cenzury.

2. Prokurator miałby zgromadzony materiał dowodowy,
co obniżyłoby koszty procesów.
K: Skad od razu "prokurator"? Oszczerstwa sa w praworzadnych panstwach scigane
tylko z oskarzenia prywatnego!

[Gość: Dzik]

Podoba ci się takie FORUM ?

Lubisz oglądać (bo tego się czytać nie da !) to gówno
jakim się obsmarowuje np. papieża, albo aż tak daleko
i wysoko nie szukając, prawie każdego kto próbuje bronić
takich wartości bliskich Polakom jak patriotyzm,
tolerancja i sprawiedliwość ?
Patriotyzm ? Tolerancja ? Bóg ?
Wszystko śmiechu warte ???

Lubisz to ?
Jeśli nie, to dlaczego tolerujesz ?

Czy jesteś, za przeproszeniem, gówniarzem ?
Jeśli nie zareagujesz, stwierdzę, że tak !
A
"man kann singen, man kann tanzen,
aber nicht mit den Zasrancen".
[germanistów i przyjaciół zza Odry przepraszam za
ewentualne błędy]


Albo zaczniesz działać albo zmień regulamin
i napisz otwarcie, że wszystko wolno !
Hulaj dusza (której nie ma).

Ale pamiętaj jest jeszcze kodeks karny. I jest
Konstytucja. To prawo wyższego rzędu.
Jeśli umożliwiasz przestępcom łamanie prawa jesteś
współwinny !
Prędzej czy później doczekasz się procesu wytoczonego
przez jakiegoś nawiedzonego czytelnika ND.
Ciesz się może bedziesz wtedy "sławny".
Dla sądu przestaniesz być anonimowy.
I zabawa się skończy.

A z praktycznego punktu widzenia.
Pisanie, że redakcja nie odpowiada za treść
jest tak samo nic nie warte jak deklaracja, że szatnia
nie odpowiada za rzeczy w niej pozostawione.
Szatnia może nie, ale szatniarz tak.

To Forum jest jakąś wizytówką waszej gazety.

Nie lubię GW, nie zgadzam się z jej linią polityczną,
ale mam mimo wszystko sentyment, bo znam kilka osób,
które zakładały i redagują dziś tę gazetę, jeszcze z
czasów nielegalnego Tygodnika Mazowsze - conajmniej dwie
z nich bywały gośćmi w moim domu.
Pomagałem w przygotowaniu pierwszego numeru GW.
Przykro mi, że Gazeta tak nisko upada.

[...]

[Gość: Ustasza]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Ewawa]

No własnie. To jakby samo sedno się odezwało (nie mylić z sedesem).
Zastanawiałam sie jakie są przyczyny pisania na forum. I mam nastepujące
wnioski:
grupa 1 -osoby, które chcą z kimś wymienić poglady MERYTORYCZNE
grupa 2 -osoby które chcą podzielić się swoimi EMOCJAMI i nie oczekują dyskusji
grupa 3 -osoby które chcą dyskutować na forum publicznym
grupa 4 -osoby które chą przeczytać to co same wyprodukowły na forum publicznym
podgrupa 4a:
-osobniki o niezidentyfikownych oczekiwaniach
poppodgrupa 4a1:
-jakieś niezidentyfikowane obiekty z pogranicza , (ale też chcą pogadać)

Dziku, popieram twoje stanowisko

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Szanowny(a) moderatorze.
>
> Z karygodnych moim zdaniem powodów tolerujesz nagminne
> łamanie 4 i 5 punktu Regulaminu Forum. W wyniku tej
> pseudotolerancji, która jest de facto dowodem abnegacji
> i rozkładu w redakcji GW, utrwala się gówniarski obraz
> Forum i pogarda dla prawa.
>
> Na Forum pojawiają się i utrzymują teksty wulgarne,
> osceniczne, chamskie, obrażające już nie tyle ludzi co
> można wybaczyć, ile rozum i uczucia, czego wybaczyć nie
> można, choć można wytłumaczyć kretynizmem lub
> trudnym dzieciństwem.
>
>
> Ostrzegam, że z takim Forum nie chcę mieć nic
> wspólnego, tak jak nie chcę mieć nic wspólnego z
> bliskim treściowo i estetycznie pismem NIE,
> a jest tu jeszcze kilka ośób z którymi można i warto
> dyskutować oraz jest jeszcze kilka spraw do
> przedyskutowania.
>
>
> Za dobre rady, że jeśli mi się nie podoba mogę nie
> czytać, dziękuję.
> Nie muszę nie tylko czytać ale i pisać.
> W ogóle nic nie muszę.
>
>
> Pozdrawiam kilka osób - kogo nie piszę, bo one to
> wiedzą. :-)
>
>
> Niektórych nie pozdrawiam :-(
>

Drogi Dziku,
Myślę, że bardzo dobrze ująłeś to, co się na forum dzieje. A administrator
chyba dizsiaj jeszcze śpi, bo pozwala na to, aby kilka postów wyżej "Dzik" z
Australii wpisał prowokująco osceniczny tekst.
Może administrator chce nam dać do zrozumienia, że na forum GW zaistniała
totalnie wolna amerykanka, tylko w takiej sytuacji powinien zmienić regulamin
forum.

Pozwalanie na takie teksty kształtuje nie tylko obraz GW, ale obraz Polaka w
świecie. I tak kilku wojowniczych oscenicznych wulgarystów urabia opinię o tym
jakimi jesteśmy.
Z ilości wątków wulgarnych i chamskich możnaby wnioskować, że Polacy dyskutować
ze sobą nie potrafią.

Popieram twoją propozycję, aby oczyścić to forum z tekstów oscenicznych i
wulgarnych.
Niejaki śrubokręt napisał, że jestem za cenzurą. Pomylił biedak pewne pojęcia i
byc może administrator robi to samo. Cenzura kasuje argumenty i opinie
niewygodne dla jakiejś opcji światopoglądowej.
Jednakże wulgaryzmy, to żadne argumenty w jakiejkolwiek dyskusji. Kasowanie ich
nie jest cenzurowaniem tesktów i poglądów.

Jerzy

[d_nutka]

dlaczego NIE?
bo to my powinnismy się przeciwstawiać temu co zle na forum.
znowu ktoś ma za nas decydować?
może jednak spróbujmy trochę sami?
może nam się nawet uda i bez moderatora powyrzucać te śmieci?
taka "sprzataczka" jak moderato dużo kosztuje i może kiedyś zapragnąć mieć
więcej,władzy też.

[Gość: Dzik]

d_nutka napisała:

> dlaczego NIE?
> bo to my powinnismy się przeciwstawiać temu co zle na
> forum.
> znowu ktoś ma za nas decydować?
> może jednak spróbujmy trochę sami?
> może nam się nawet uda i bez moderatora powyrzucać te
> śmieci?
> taka "sprzataczka" jak moderato dużo kosztuje i może
> kiedyś zapragnąć mieć
> więcej,władzy też.

Zgoda, powinniśmy załatwić to sami.

Zgoda, władza moderatora jest groźna
bo może jej nadużyć,
ale taka anarchia jaka jest na FORUM jest też groźna,
bo daje poczucie bezkarności w łamaniu prawa.
Takie samo poczucie jakie daje tchórzom bezkarne pisanie
na murach antysemickich czy innych rasistowskich haseł.

Sianie nienawiści opłaca się tylko diabłu,
ludziom się nie opłąca.
Nie byłoby Niewiadomskiego gdyby nie było głupich
pismaków czy polityków.

Osobiście ingnoruję niektórych autorów i do tego
wszystkich namawiam
ale oni zmieniają ciągle nicki, podszywają się
pod cudze i tracę czas
otwierajać kretyńskie wątki czy komentarze.
Niestety adres nadawcy pojawia się dopiero po otwarciu
listu.

Poza tym, nowi czy przypadkowi goście na FORUM, tacy z
którymi miło i pożytecznie byłoby podyskutować uciekają
dochodząc do wniosku, że jest to FORUM idiotów i innych
popaprańców, a tu wystarczy jeden taki bardzo aktywy pod
różnymi nazwami. "Starzy" też uciekają, bo ile można.



Pozdrawiam.

[Gość: Kagan]

d_nutka napisała:
dlaczego NIE?
bo to my powinnismy się przeciwstawiać temu co zle na forum.
znowu ktoś ma za nas decydować?
K: Jerzy i Dzik chca wlasnie za nas decydowac...

D: może jednak spróbujmy trochę sami?
może nam się nawet uda i bez moderatora powyrzucać te śmieci?
taka "sprzataczka" jak moderato dużo kosztuje i może kiedyś zapragnąć mieć
więcej, władzy też.
K: Jak Dzik & Jerzy, ktorzy marza o powrocie cenzury, tyle ze tym razem znow
dokonywanej przez "duchownych" cenzorow... :(
Marzy sie im teokracja, a raczej "klerokracja"... ;)

Do J.

[Gość: Dzik]

Mam duuuuuże wątpliwości czy to coś da,
ale protestować trzeba
gdy przekraczane są wszelkie granice
prawa, smaku i przyzwoitości.


Na wszelki wypadek, trzymajmy się razem,
przekażmy sobie znak pokoju.


Za miesiąc Boże Narodzenie.
Adwent za progiem.
:-)

A diabeł, jak zwykle, nie śpi.
:-(

[d_nutka]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

>
> A diabeł, jak zwykle, nie śpi.
> :-(


może czeka na kołysankę albo przytulankę?
a jakby tak przytulić diabła?
ktoś już próbował?

Do d_nutka

[Gość: Jerzy]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Dzik napisał(a):
>
> >
> > A diabeł, jak zwykle, nie śpi.
> > :-(
>
>
> może czeka na kołysankę albo przytulankę?
> a jakby tak przytulić diabła?
> ktoś już próbował?

On się chce przytulić, czy go o to prosisz, czy nie. Jego raczej trzeba
odpędzać, niż zapraszać.

Jerzy

[d_nutka]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> d_nutka napisała:
>
> > Gość portalu: Dzik napisał(a):
> >
> > >
> > > A diabeł, jak zwykle, nie śpi.
> > > :-(
> >
> >
> > może czeka na kołysankę albo przytulankę?
> > a jakby tak przytulić diabła?
> > ktoś już próbował?
>
> On się chce przytulić, czy go o to prosisz, czy nie. Jego raczej trzeba
> odpędzać, niż zapraszać.
>
> Jerzy
>
>
>

odpędzać jak żyda?
czy on wtedy zniknie?
czy pójdzie spać?
a jak się znowu obudzi?
żyda już nie będzie nawet jednego a co z tym przebudzonym diabłem?
będzie jeszcze bardziej głodny i jeszcze bardziej zły.
to ja już wolę go przytulić.

Różnica między kasowaniem a cenzurowaniem

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Mam duuuuuże wątpliwości czy to coś da,
> ale protestować trzeba
> gdy przekraczane są wszelkie granice
> prawa, smaku i przyzwoitości.
>
Daje tyle, że komunikujemy uczestnikom forum nasze NIE dla chamstwa i
wulgaryzmów.

A może by zacząć dyskusję na temat różnicy pomiędzy cenzurą a kasowaniem treści
oscenicznych. Dla większości uczestników forum skasowanie wulgaryzmu jest
traktowane jak cenzura. Bzdura.
Obawiam się jednak, że nawet administrator forum tego nie pojmuje.


>
> Na wszelki wypadek, trzymajmy się razem,

W tej sparwie na pewno TAK.

> przekażmy sobie znak pokoju.
>
Dziekuję.
>
> Za miesiąc Boże Narodzenie.
> Adwent za progiem.
> :-)
>
Resztę kasuję, aby skończyło się pozytywnie.


Pozdrawiam

Jerzy

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Dzik napisał(a): Mam duuuuuże wątpliwości czy to coś da,
ale protestować trzeba gdy przekraczane są wszelkie granice
prawa, smaku i przyzwoitości.
K: A gdzie byliscie, jak kolargol zalozyl watek z watpliwej jakosci kawalami na
moj temat? Pojawiliscie sie dopiero wtedy, gdy ja odpowiedzialem "pieknym za
nadobne" w mysl biblijnej zasady "oko za oko, zab za zab" (Exodus 21:23-25).

D: Daje tyle, że komunikujemy uczestnikom forum nasze NIE dla chamstwa i
wulgaryzmów.
K: A jak definiujecie "chamstwo i wulgarzymy"? Bo dla mnie prawie cala Biblia
zawiera wulgaryzmy, np. tam, gdzie propaguje niewolnictwo i okrutne traktowanie
niewolnikow (Lukasz 12:47-48, Exodus 21:20-21). I szczytem chamstwa jest dla
mnie np. tzw. nawracanie "Pogan", czyli to, co Jerzyk porabia na Ukrainie, i
czym sie publicznie chwali na tym forum!!!

D: A może by zacząć dyskusję na temat różnicy pomiędzy cenzurą a kasowaniem
treści oscenicznych. Dla większości uczestników forum skasowanie wulgaryzmu
jest traktowane jak cenzura. Bzdura.
K: Bo to JEST cenzura! Co dla jednego jest obsceniczne (np. wielozenstwo, sex
oralny itp.), dla innego jest norma!

D: Obawiam się jednak, że nawet administrator forum tego nie pojmuje.
K: Bo to jest fizycznie niemozliwe. Jak zaczniecie kasowac watki antyreligijne,
to ja, Kraken, Puls i wielu innych zazadaja kasowania watkow proreligijnych.
Obie strony beda zas twierdzic, ze chodzi nam tylko o kasowanie tresci
"obscenicznych", wedlug naszych definicji slowa "obsceniczny"!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Dzik napisał(a): Mam duuuuuże wątpliwości czy to coś da,
ale protestować trzeba gdy przekraczane są wszelkie granice
prawa, smaku i przyzwoitości.
K: A gdzie byliscie, jak kolargol zalozyl watek z watpliwej jakosci kawalami na
moj temat? Pojawiliscie sie dopiero wtedy, gdy ja odpowiedzialem "pieknym za
nadobne" w mysl biblijnej zasady "oko za oko, zab za zab" (Exodus 21:23-25).

D: Daje tyle, że komunikujemy uczestnikom forum nasze NIE dla chamstwa i
wulgaryzmów.
K: A jak definiujecie "chamstwo i wulgarzymy"? Bo dla mnie prawie cala Biblia
zawiera wulgaryzmy, np. tam, gdzie propaguje niewolnictwo i okrutne traktowanie
niewolnikow (Lukasz 12:47-48, Exodus 21:20-21). I szczytem chamstwa jest dla
mnie np. tzw. nawracanie "Pogan", czyli to, co Jerzyk porabia na Ukrainie, i
czym sie publicznie chwali na tym forum!!!

D: A może by zacząć dyskusję na temat różnicy pomiędzy cenzurą a kasowaniem
treści oscenicznych. Dla większości uczestników forum skasowanie wulgaryzmu
jest traktowane jak cenzura. Bzdura.
K: Bo to JEST cenzura! Co dla jednego jest obsceniczne (np. wielozenstwo, sex
oralny itp.), dla innego jest norma!

D: Obawiam się jednak, że nawet administrator forum tego nie pojmuje.
K: Bo to jest fizycznie niemozliwe. Jak zaczniecie kasowac watki antyreligijne,
to ja, Kraken, Puls i wielu innych zazadaja kasowania watkow proreligijnych.
Obie strony beda zas twierdzic, ze chodzi nam tylko o kasowanie tresci
"obscenicznych", wedlug naszych definicji slowa "obsceniczny"!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Dzik napisał(a): Mam duuuuuże wątpliwości czy to coś da,
ale protestować trzeba gdy przekraczane są wszelkie granice
prawa, smaku i przyzwoitości.
K: A gdzie byliscie, jak kolargol zalozyl watek z watpliwej jakosci kawalami na
moj temat? Pojawiliscie sie dopiero wtedy, gdy ja odpowiedzialem "pieknym za
nadobne" w mysl biblijnej zasady "oko za oko, zab za zab" (Exodus 21:23-25).

D: Daje tyle, że komunikujemy uczestnikom forum nasze NIE dla chamstwa i
wulgaryzmów.
K: A jak definiujecie "chamstwo i wulgarzymy"? Bo dla mnie prawie cala Biblia
zawiera wulgaryzmy, np. tam, gdzie propaguje niewolnictwo i okrutne traktowanie
niewolnikow (Lukasz 12:47-48, Exodus 21:20-21). I szczytem chamstwa jest dla
mnie np. tzw. nawracanie "Pogan", czyli to, co Jerzyk porabia na Ukrainie, i
czym sie publicznie chwali na tym forum!!!

D: A może by zacząć dyskusję na temat różnicy pomiędzy cenzurą a kasowaniem
treści oscenicznych. Dla większości uczestników forum skasowanie wulgaryzmu
jest traktowane jak cenzura. Bzdura.
K: Bo to JEST cenzura! Co dla jednego jest obsceniczne (np. wielozenstwo, sex
oralny itp.), dla innego jest norma!

D: Obawiam się jednak, że nawet administrator forum tego nie pojmuje.
K: Bo to jest fizycznie niemozliwe. Jak zaczniecie kasowac watki antyreligijne,
to ja, Kraken, Puls i wielu innych zazadaja kasowania watkow proreligijnych.
Obie strony beda zas twierdzic, ze chodzi nam tylko o kasowanie tresci
"obscenicznych", wedlug naszych definicji slowa "obsceniczny"!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Dzik napisał(a): Mam duuuuuże wątpliwości
czy to coś da,
ale protestować trzeba gdy przekraczane są wszelkie granice
prawa, smaku i przyzwoitości.
K: A gdzie byliscie, jak kolargol zalozyl watek z
watpliwej jakosci kawalami na moj temat? Pojawiliscie sie
dopiero wtedy, gdy ja odpowiedzialem "pieknym za nadobne"
w mysl biblijnej zasady "oko za oko, zab za zab" (Exodus
21:23-25).

D: Daje tyle, że komunikujemy uczestnikom forum nasze NIE
dla chamstwa i
wulgaryzmów.
K: A jak definiujecie "chamstwo i wulgarzymy"? Bo dla
mnie prawie cala Biblia zawiera wulgaryzmy, np. tam,
gdzie propaguje niewolnictwo i okrutne traktowanie
niewolnikow (Lukasz 12:47-48, Exodus 21:20-21). I
szczytem chamstwa jest dla mnie np. tzw. nawracanie
"Pogan", czyli to, co Jerzyk porabia na Ukrainie, i czym
sie publicznie chwali na tym forum!!!

D: A może by zacząć dyskusję na temat różnicy pomiędzy
cenzurą a kasowaniem treści oscenicznych. Dla większości
uczestników forum skasowanie wulgaryzmu jest traktowane
jak cenzura. Bzdura.
K: Bo to JEST cenzura! Co dla jednego jest obsceniczne
(np. wielozenstwo, sex oralny itp.), dla innego jest norma!

D: Obawiam się jednak, że nawet administrator forum tego
nie pojmuje.
K: Bo to jest fizycznie niemozliwe. Jak zaczniecie
kasowac watki antyreligijne, to ja, Kraken, Puls i wielu
innych zazadaja kasowania watkow proreligijnych.
Obie strony beda zas twierdzic, ze chodzi nam tylko o
kasowanie tresci "obscenicznych", wedlug naszych
definicji slowa "obsceniczny"!

[Gość: hip]

Istotnie forum kraj robi się coraz większym szambem. Z umysłów wielu płynie
poprzez klawiaturę niewyobrażalne chamstwo, agresja i totalne zdziczenie
obyczajów. Popieram wypowiedź Dzika i Jerzego. Jestem Polakiem. Ale o Polakach
mam, niestety, nie najlepszą opinię. I, znów niestety, to forum moją opinię
potwierdza. Dobrze chociaż, że są jeszcze tacy, którzy próbują reagować na
zbydlęcenie.

[d_nutka]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Istotnie forum kraj robi się coraz większym szambem. Z umysłów wielu płynie
> poprzez klawiaturę niewyobrażalne chamstwo, agresja i totalne zdziczenie
> obyczajów. Popieram wypowiedź Dzika i Jerzego. Jestem Polakiem. Ale o
Polakach
> mam, niestety, nie najlepszą opinię. I, znów niestety, to forum moją opinię
> potwierdza. Dobrze chociaż, że są jeszcze tacy, którzy próbują reagować na
> zbydlęcenie.


to forum kraj,to wypisz wymaluj moje sąsiedzkie otoczenie.
czy ich też skasujesz?
jak tak,to jestem za!
inaczej nazwę ingerencje moderatora na chęc przechodzeniem na salony.
czy mamy ich już nie dość i dosyć?
czy forum ma służyć do łatwiejszego "przechodzenia" w inny niż otaczający nas
świat?
a za iles tam lat będzie nowa wirtualna religia?
komy jeszcze się śni ucieczka od realu?
i co?
forum ma być pomocną pigułką?
obudźcie się ludzie wreszcie.
real i tak nie zniknie.
a może egzorcyzmy pomogą?
a kysz,a kysz ty reality szoł.

[Gość: hip]

d_nutka napisała:

>
> to forum kraj,to wypisz wymaluj moje sąsiedzkie otoczenie.
> czy ich też skasujesz?

hip: Jeśli twoje otoczenie to zgraja swołoczy to odpowiednie instytucje powinny
się tym zająć.

> inaczej nazwę ingerencje moderatora na chęc przechodzeniem na salony.
> czy mamy ich już nie dość i dosyć?

hip: Są zawsze pewne granice. Granice dobrych obyczajów i minimum kultury. W
każdym społeczeństwie takie istnieją. Większość jednostek społeczeństwa potrafi
je określić. Publiczne afiszowanie chamstwa jest, moim zdaniem, godne
potępienia.

> czy forum ma służyć do łatwiejszego "przechodzenia" w inny niż otaczający nas
> świat?
> a za iles tam lat będzie nowa wirtualna religia?
> komy jeszcze się śni ucieczka od realu?
> i co?
> forum ma być pomocną pigułką?
> obudźcie się ludzie wreszcie.
> real i tak nie zniknie.
> a może egzorcyzmy pomogą?
> a kysz,a kysz ty reality szoł.

hip: Swołocz istniała, istnieje i będzie istnieć, ale niech zejdzie z forum
publicznego do rynsztoka. Czyli tam gdzie jest jej miejsce.

[d_nutka]

Gość portalu: hip napisał(a):

> d_nutka napisała:
>
> >
> > to forum kraj,to wypisz wymaluj moje sąsiedzkie otoczenie.
> > czy ich też skasujesz?
>
> hip: Jeśli twoje otoczenie to zgraja swołoczy to odpowiednie instytucje
powinny
>
> się tym zająć.

powinny,ale nie chcą i nie wiem dlaczego.
moge się tylko domyślać,ze jest to trudniejsze niż ewentualne klikanie
moderatora w klawiaturę i kasowanie nieprzyzwoitosci.
to podobnie jak ze spuszczeniem wody w toalecie. niech sie martwią ci co im to
g..o podpływa za blisko.

>
> > inaczej nazwę ingerencje moderatora na chęc przechodzeniem na salony.
> > czy mamy ich już nie dość i dosyć?
>
> hip: Są zawsze pewne granice. Granice dobrych obyczajów i minimum kultury. W
> każdym społeczeństwie takie istnieją. Większość jednostek społeczeństwa
potrafi
>
> je określić. Publiczne afiszowanie chamstwa jest, moim zdaniem, godne
> potępienia.

tak jest.i nie tylko potępienia ale i ukarania.


>
> > czy forum ma służyć do łatwiejszego "przechodzenia" w inny niż otaczający
> nas
> > świat?
> > a za iles tam lat będzie nowa wirtualna religia?
> > komy jeszcze się śni ucieczka od realu?
> > i co?
> > forum ma być pomocną pigułką?
> > obudźcie się ludzie wreszcie.
> > real i tak nie zniknie.
> > a może egzorcyzmy pomogą?
> > a kysz,a kysz ty reality szoł.
>
> hip: Swołocz istniała, istnieje i będzie istnieć, ale niech zejdzie z forum
> publicznego do rynsztoka. Czyli tam gdzie jest jej miejsce.

a kysz,a kysz reality szoł.

Jak najbardziej!

[dr.krisk]

Między innymi dlatego dałem sobie spokój z Forum - towarzystwo obszczymurów,
wielbicieli oraz przeciwników Kagana niezbyt mnie interesuje. Jak będę chciał
sobie poryczeć, poobrażać ludzi itp. itd. to sobie pójde na mecz.
A co do zarzutu cenzury - głupi to zarzut. Proszę bardzo - chcesz miec Chamskie
Forum to sobie załóż prywatne i tam taplaj sie w błocie.
I tyle.
krisk

[Gość: Dzik]

Niestety rozumiem.


Pozdrawiam.

[Gość: Jerzy]

dr.krisk napisał:

> Między innymi dlatego dałem sobie spokój z Forum - towarzystwo obszczymurów,
> wielbicieli oraz przeciwników Kagana niezbyt mnie interesuje. Jak będę chciał
> sobie poryczeć, poobrażać ludzi itp. itd. to sobie pójde na mecz.
> A co do zarzutu cenzury - głupi to zarzut. Proszę bardzo - chcesz miec
Chamskie
>
> Forum to sobie załóż prywatne i tam taplaj sie w błocie.
> I tyle.
> krisk


I chyba wcześniej czy później pójdę w twoje ślady.
Jerzy

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
I chyba wcześniej czy później pójdę w twoje ślady.
K: I dobrze, bo zle sie czujesz na niexenzurowanym forum!
Ale nie martw sie, coraz wiecej sie pojawia znaczkow [...], a to znaczy, ze ja
moge zniknac, bo nie bede pisac na cenzurowanym forum!

Z punktu widzenia logiki formalnej...

[dr.krisk]

. masz oczywiście rację. Jeżeli z Forum wywalić wszystkie chamskie wątki, to
znikniesz zarówno ty, jak i grono twoich zwolenników/przeciwników. Na czym nikt
nie straci.
krisk

A mnie jest wstyd...

[Gość: waw]

od kiedy moja 18. letnia córka przez przypadek przeczytała moją konwersację z
panem K. i zapytała dlaczego na stare lata straciłem godność i polemizuję z
ludźmi o tak małej wartości społecznej, dlaczego przez tyle lat wpajałem jej
zasady maralne, a sam upadłem na dno szaletu. Nie odpowiedziałem jej, czułem
się tak jak dzieciak przyłapany na kradzieży słodyczy. Zastanawiam się co mną
powodowało, że wpadłem w kołowrót chamstwa, zwykłej głupoty i prostactwa. Nie
wiem, może to sposób na odreagowanie? Jeśli tak to jeszcze gorzej, bo odbywa
się to kosztem innych. Wstyd mi... przepraszam wszystkich, których obraziłem.
WAW

[Gość: Dzik]

Czy można polemizować z kałganem bez popadania
w kałgaństwo ?

Nie wiem. Nie ryzykowałem.
Ale to nie jest wstyd próbować.


Keep smiling
pozdrawiam
miłego łikendu.