Tego nie da się słuchać - Siódmy dzień tygodnia

[camille_pissarro]

Od kilkudziesięciu minut próbuję zrozumieć idee gospodarza programu siódmy
dzień tygodnia.Nie rozumiem formuły tej audycji, która polega w głównej
mierze na przekrzykiwaniu się zaproszonych interlokutorów z różnych opcji
naszej sceny politycznej czy łajaniu , przerywaniu wypowiedzi i natrętnej
wiwisekcji prowadzonej przez Monikę Olejnik tych gosci, którzy nie są z
jej "bajki" ( ta ewidentna stronniczość jest wyczuwalna i nie tylko tembr jej
głosu o tym świadczy).
Juz po raz kolejny daję za kontrprzykład debaty np. w TV PLUS gdzie
gospodarzem PULSU WIECZORU tez bywaja politycy ( choć przyznam szczerze , że
rzadziej ) i klimat tych audycji jest nieporównywalnie wyzszy.
Ba, poruszane tam tematy też są kontrowersyjne jednak prowadzenie i forma
tego programu prowadzonego przez JaceK Sobalę a nawet Lichocką to jest to
czego słuchacz, telewidz od tego typu programu oczekuje.
Myślę , że gdyby M.Olejnik bardziej dbała o formę i tresć swojego programu a
nie tylko o przedsatwiane swojego punktu widzenia na większość poruszanych
spraw i opanowałaby podstawy savoir vivre odnośnie prowadzenia dyskusji to
słuchacze moze więcej rozumieliby z "poczynań" aktorów naszej sceny
politycznej.Pani Monice polecam aby tez czasami , obejrzała dyskusje w BBC
gdzie są panele dyskusyjne , w których zapraszani do studia goście maja
skrajne opinii do poruszanych kwestii, używają ostrego słownictwa ale ogólny
klimat audycji jest nieporównywalny.Niech moze Monika Olejnik nie zaprasza na
audycję przedstawicieli całej palety politycznej a wyłącznie trzy wybrane
osoby w jednym tygodniu , trzech innych w następnym tygodniu itd. Wówczas
audycja byłaby o tyle ciekawsza , że słuchacz mógły dokładniej zapoznaćsię
ze stanowiskiem każdej z reprezetowanych stron w poruszanych bieżących
sprawach, a że tydzień tygodniowi w wydarzeniach politycznych nad Wisła jest
nierówny to zupełnie inne zagadnienie , z dziedziny probabilistyki......

Towarzyszka Olejnik jest córką milicjanta

[ubek-kubek]

[camille_pissarro]

Milicjanta czy pułkownika LWP nieistotne , istotne jest to , ze jest
nieobiektywna i niereformowalna odnośnie warsztatu dziennikarskiego...

"Dziennikarze w Polsce uprawiają politykę

[homosovieticus]

i jednocześnie piszą o niej.Są w sytuacji ptaszka i ornitologa jednocześnie".
Takie wyznanie poczynił, kilka dni temu, w radio tokfm jeden z
czołowych "dziennikarzy-pałkarzy" Gazety Wyborczej. Jesli to wyznanie
Wrońskiego uznać za szczere, to pozostaje tylko dociekać jacy "dziennikarze"
jakie ptaszki uosabiają.
Monika O. wydaje się być znakomitym, nie oznacza to, że jedynym, reprezentantem
rodziny kolibrowatych.Pretendują Ją do tego maciupka, ale za to kolorowa
główka jak i wypełniajacy ją cześciowo móżdzek.

Redaktor Stasiński, równiez z Gazety Wyborczej,

[homosovieticus]

kojarzy mi się z przedstawicielem ptactwa domowego jakim jest zwykła zagrodowa
kura. To ze wzgledu na głośne, żeby nie powiedziec bezczelne "gdakanie", które,
z wdziekiem wrodzonym, zademonstrował w ostatnim programie telewizyjnym
Pośpieszalskiego poswieconemu wolnosci.
Jest jednak róznica pomiedzy Ptasińskim a kurą.Kura domowa gdacze najczesciej
po zniesieniu jajka a Ptasiński nigdy jeszcze zadnego jajka nie zniósł.Co
najwyzej siedział na nim.

redaktorka - prezenterka Gawryluk to okaz ptaka,

[homosovieticus]

najprawdopodobniej,nocnego.Może nawet Moroszki o ,której tak pieknie pisał
poeta:
"wielobarwne skrzydła

ogarniają przestrzeń

rzęsami czeszą powietrze

w kieliszkach śmiech się perli

na smukłych nóżkach

opierają dłonie

pocałunki na szkle złożone

w pomarańczowym półśnie

czekają na zawrót głowy

na wirujący taniec

parasolek kolorowych

zatkniętych za uchem

na ten jeden uśmiech

w rytmie "come to me" kręcą karuzelę

tak niewiele trzeba tylko biodra chętne

odpływają na raz-dwa-trzy

do przystani obcych ramion

z całym światem się kochają

potem wracają do gniazda

zapominają (się?) tak łatwo"
Lubie patrzeć na Gawryluk-Moroszke i zastanawiac się kto i dlaczego wpuscił mja
do telewizyjno-radiowego studia.

Może ktoś z forumowiczów zna nazwisko i stopień naukowy tego ORNITOLOGA?

Redaktor o chytrym nazwisku przypomina mi ptaka

[homosovieticus]

który uwierzył ,że jest żywym wcieleniem Lisa Witalisa.Nie wiem czy wszyscy
forumowicze znaja te piekną i wielce pouczającą bajkę.Nasz bohater-redaktor
pewnie jej nie zna. Nie znajomość tej bajki nie uchroni Go jednak przed
analogicznym końcem swej przebiegłej "dziennikarskiej" kariery.

[camille_pissarro]

A propos Wronskiego, to nie wiem czy sie nie "nawrócił" , ponieważ widziałem go
jako prowadzącego właśnie w PULS WIECZORU, moze jest to tylko otwarcie tej
stacji na ludzi z GW....

Redaktor Wroński to ptaszek do specjalnych zadań.

[homosovieticus]

Przypomina mi krzyzówkę pocztowego gołębia z indorem. Na przemian przymilnie
grucha lub agresywnie bulgocze.
Rzadki ten ptak, podobnie jak muł, nie rozmnaża się.No i nie ma czego załować.

Pozwolcie ze przerwe ten mily watek i powiem

[great.one]

ze przy Olejnik jestescie zalosnymi kundelkami /cytat z Glempa/

O pieskach bedzie przy innej okazji, Zareczam ,że

[homosovieticus]

nie zapomne o Tobie.

jak milo,sadzac po nicku masz wprawe po KGB

[great.one]

a moze jeszcze po NKWD

zachwycająca lekkośc dowcipu. Jak u Michnika.

[homosovieticus]

Ciekawym jaki dziennikarz kojarzy się forumowiczom

[homosovieticus]

z PUSTUŁKĄ - po łacinie falco tinnunculus. Nie od rzeczy bedzie dodać ,że nazwa
tego ptaka pochodzi od rosyjskiego słowa "pustoj".
Dla ułatwienia dodam,że prowadzi ten "dziennikarz" cotygodniowy poranek w
ptasim radiu tokfm.

[homosovieticus]

homosovieticus napisał:

> z PUSTUŁKĄ - po łacinie falco tinnunculus. Nie od rzeczy bedzie dodać ,że
nazwa
>
> tego ptaka pochodzi od rosyjskiego słowa "pustoj".
> Dla ułatwienia dodam,że prowadzi ten "dziennikarz" cotygodniowy poranek w
> ptasim radiu tokfm.
>

[henryk.log]

wiadomosci.radiozet.pl/n_rozmowy.htm,4191

chyba dopiero jutro :(

[elfhelm]

wieczór zajęty, a teraz pewnie wolno będzie się ściągało

[henryk.log]

elfhelm napisał:

> wieczór zajęty, a teraz pewnie wolno będzie się ściągało
>
:-)
Właśnie cały czas słucham..:-))

Zapomniałem zupełnie o Gugale, byłym dziennikarzu

[homosovieticus]

w telewizji Urbana, byłym ambasadorze w Ameryce Południowej, podobno byłym TW i
aktualnym prezenterze telewizyjnym i tokefemefowym.
Ten ptaszek ma kłopoty z mówieniem. Znacznie lepiej czyta.Moim zdaniem uosabia
kwiczoła. A kwiczoły maja bardzo ciekawe zwyczaje i ciekawy sposób obrony
swoich gniazd - porozmieszczanych przeważnie w wierzchołkach słynnego
czworokata , który PiS pragnie zniszczyć( w czym należy mu pomóc) - i tak
np.jeśli jakiś np. myszołów, lub uczciwy człowiek znajdzie się zbyt blisko
gniazd będzie podlegał regularnemu bombardowaniu z lotu nurkowego...
odchodami.Prawda ,że ciekawe zwyczaje ma redaktor, który co wtorek, w tokfm,
ulega tym ptasim zwyczajom.

proponuje nie słuchać i będzie spokój.

[franciszekszwajcarski]

Proponuje nie słuchać. Ja odpuściłem sobie już jakiś czas temu wszystkie debaty
polityczne i programy publicystyczne w TV. Wszystkie. Jak powiedzią coś
ciekawego, to i tak jest to potem na forum, a przynajmniej denerwować się na
nich wszystkich nie musze. Naprawde polecam ! Samo zdrowie ! Po co oglądać
baranów, jak mozna Discovery, Animal Planet albo Canal Plus Sport. :)

Ja tam ściągam Gościa - Edgar jest u Moniki!

[elfhelm]

Może być ciekawie - w razie czego policzę sobie ilość "poszem paniom".

[franciszekszwajcarski]

Niezaleznie od tego jak bardzo nie zgadzam sie z PiSem i tak zawsze będe wolał
Edgara niż Monike Olejnik. Monika Olejnik jest moim zdaniem superdenna na każdy
temat.

Ogladanie i słuchanie baranów ma walory poznawcze.

[homosovieticus]

Brak wiedzy o baranach jest często a może nawet najcześciej , moim zdaniem,
przyczyną istnienia, również na forum Kraj, tak wielu głosów wrogich religiom i
Polsce.


franciszekszwajcarski napisał:

> Po co oglądać
> baranów, jak mozna Discovery, Animal Planet albo Canal Plus Sport

[franciszekszwajcarski]

a dlaczego akurat wrogim religiom ? Jaka jest zależnośc pomiędzy baranami w
telewizji a religią ?

W walce o rząd dusz religia jest uwazana przez

[homosovieticus]

zagorzałych ateistów- BARANÓW jako wróg publiczny nr.1

[camille_pissarro]

Tak własnie uczyniłem i odpuszczam niniejszym sobie kolejne tego typu
audycje.Oprócz w/w jest jeszcze kilka sensownych inspirujących kanałów
filmowych, np TCM prezentuje 24 filmy zdobywców Oscarów , przypomniałem sobie
kultowe "Powiekszenie" Antonioniego nie wspominając o zaległych pozycjach z
beletrystyki czy literatury faktu, naprawdę szkoda na to
rozentuzjazmowane "towarzystwo" cennego czasu.....

[franciszekszwajcarski]

Powiększenie to sam bym sobie obejrzał...ale tak czy inaczej świat bez
programów publicystycznych jest o wiele bardziej optymistyczny.

[camille_pissarro]

Powiekszenie jest na liście filmów dystrybuowanych obecnie przez GW ponizej
link kiedy:

serwisy.gazeta.pl/kolekcje/1,71457,3131972.html
a swoją drogą ciekawe, że nie umieszczono tam `"Zawodu reportera" tegoż samego
reżysera a sa dwa filmy Stanleya Kubrick'a , absolutnie nic im nie
umniejszając....

[franciszekszwajcarski]

Generalnie ciekawie dobrali filmy poszczególnych reżyserów. Np. Coppoli jest
Cotton Club, a nie Godfather, czy Apokalipsa. Scorsesa są Chłopaki z ferajny, a
nie Taksówkarz, czy Wściekły Byk. A Polańskiego dają Wampiry, a nie Rosemary,
czy Chinatown. Spielberg to nie ET, ani nie Jurrasic Park tylko Imperium Słońa.
Specjalnie chyba dają filmy równie doskonałe, ale nieco mniej ograne.

prosba do camille

[homosovieticus]

Wspomniałeś o "Powiększeniu" jako filmie kultowym. Chciałbym zapytać co, Twoim
zdaniem zasługuje na kult:
- film jako dzieło artystyczne majace wywołać blizej nieokreślone emocje
zależne od wrażliwosci intelektualnej widza
- jakie wartości, ukazywane w filmie są lub powinny być przedmiotem kultu
(uwielbienia, uznania, rozpowszechnienia etc)
-
Czy dostrzegłeś jakieś przesłanie Antonioniego? Jeśli tak to jakie?

Proszę, zechciej odpowiedzieć :)

cóż to za data przy moim poście? Giwi, a fe :)

[homosovieticus]

[homosovieticus]

homosovieticus napisał:

> Wspomniałeś o "Powiększeniu" jako filmie kultowym. Chciałbym zapytać co,
Twoim
> zdaniem zasługuje na kult:
> - film jako dzieło artystyczne majace wywołać blizej nieokreślone emocje
> zależne od wrażliwosci intelektualnej widza
> - jakie wartości, ukazywane w filmie są lub powinny być przedmiotem kultu
> (uwielbienia, uznania, rozpowszechnienia etc)
> -
> Czy dostrzegłeś jakieś przesłanie Antonioniego? Jeśli tak to jakie?
>
> Proszę, zechciej odpowiedzieć :)

[homosovieticus]

homosovieticus napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > Wspomniałeś o "Powiększeniu" jako filmie kultowym. Chciałbym zapytać co,
> Twoim
> > zdaniem zasługuje na kult:
> > - film jako dzieło artystyczne majace wywołać blizej nieokreślone emocje
> > zależne od wrażliwosci intelektualnej widza
> > - jakie wartości, ukazywane w filmie są lub powinny być przedmiotem kultu
> > (uwielbienia, uznania, rozpowszechnienia etc)
> > -
> > Czy dostrzegłeś jakieś przesłanie Antonioniego? Jeśli tak to jakie?
> >
> > Proszę, zechciej odpowiedzieć :)

[camille_pissarro]

Powiekszenie Antonioniego, oglądałem teraz jako dojrzały człowiek, z
perspektywy doswiadczeń życiowych jake mi dane było doznac tu nad Wisłą ale
także u Anglosasów., Ten film to to okres pokolenia moich rodziców gdy na
Zachodzie po procwesie odbudowy ze zgliszcz wojennych przyszedł czas na
tworzenie nowych postaw w tym szeroko rozumianego konsumpcjonizmu, a zatem
bardzo mnie zaintrygował tym bardziej , ze traktował o sprawach obyczajowych
tam za żelazna wówczas kurtyną.U nas w kraju , kultowe w tym czasie filmy to
te , odnoszące sie do naszej najnowszej historii np. "Popiół i diament" choc
było tez parę , które ukazywały zycie w nowym systemie wartości
vide "Pingwin","Zezowate szczęście" czy - tytułu dokładnie nie pamiętam ale (
T.Łomnicki, Z.Cybulski w rolach głównych ) cos z "czarodziejami "...
Zgoda , film kultowy to tak jak opisałeś-
"film jako dzieło artystyczne majace wywołać blizej nieokreślone emocje
zależne od wrażliwosci intelektualnej widza"
Aby był kultowy , musi oddawać ducha epoki , w której jest tworzony i , której
rzecz jasna dotyka.A zatem zarówno forma jak i treść przekazu jest dla mnie
istotna.Nie wiem czy dobrze zrozumiałem przesłanie Antonioniego, zakończenie
filmu jest naprawdę dziwne, może chodzi o to , ze w zyciu nie wszystko da się
racjonalnie wytłumaczyć , że oprócz pierwistka materialnego są wartości natury
duchowej .A jest to w ogóle pierwszy film ukazujący funkcjonowanie
zawodu "paparazzich" i to w wersji nie takiej z jaką mamy do czynienia dziś ,
kiedy to natręctwo tych reporterów moze prowadzic do nieobliczalnych skutków
dla obiektów ich obserwacji....

Dziekuję Ci bardzo Camille

[homosovieticus]

Masz rację przesłanie tego filmu nie jest i dzisiaj łatwe do
odczytania.Pomocnym, przynajmniej dla samego, był tytuł. Powiększamy na ogół,
żeby lepiej zobaczyc szczegóły i .. dotrzeć do prawdy. Niestety umyka ona nam i
wiemy jeszcze mniej niż przed powiekszeniem.

[camille_pissarro]

Bardzo słuszne i trafne spostrzeżenie, dzięki za pjego przytoczenie.

2 lata temu ten program padl na pysk.

[frau_blada]

2 lata temu ten program padl na pysk.

[homosovieticus]

Pani Wanad wie co robi. Wróble na gzymsach okien "salonu" już od pewnego czasu
ćwierkają, że w ten sposób ośmiesza propagandową linie dalekowzrocznego,
wielkiego Wizjonera z ulicy Czerskiej, przebudowywujacego mentalność Polaków.

camille_pissarro masz rację

[smok5]

dzisiaj przerzuciłem się na Teleranek - program o dziciakach przezentujących
swój kraj -dzisiaj byli mali Irlandczycy bije na głowę ten saloon monisi. Polecam.

[camille_pissarro]

Jeszcze nie mam wbuków, ale jak sie pojawia na horyzoncie to oczywista nie
omieszkam ;-)))

chodziło o wnuków , oczywiscie - chochlik

[camille_pissarro]

Jeszcze nie mam wnuków, ale jak sie pojawia na horyzoncie to oczywista nie
omieszkam ;-)))

Audycja "szabas" w niedzielę

[gobi03]

najbardziej mnie dziwi, dlaczego ktoś przerabia niedzielę na ostatni dzień,
skoro jest pierwszym?
Pani Olejnik jest na swój sposób stronnicza, tzn. ignoruje tą część polityków,
którzy jej nie pasują, no ale ma prawo - w końcu to jej audycje. Szkoda tylko,
że zróżnicowanie audycji politycznych takie słabe. Właściwie tylko
Pospieszalski daje zaistnieć poglądom "prawicy". No i Rydzyk, bardzo.
Formuła audycji jest taka, żeby promować pewnych ludzi jako środowisko
opiniotwórcze, nie tylko tej audycji zresztą.
Dzięki temu naród wie, co ma myśleć i o czym.

[camille_pissarro]

Faktycznie nad tytułem audycji nigdy się nie zastanawiałem.Tak to audycja
firmowana przez Monike Olejnik i to jej sprawa jakich dobiera sobie
interlokutorów.Ale sposób prowadzenie tej audycji pozostawia wiele do
życzenia , nie jest to oczywiscie ten styl , który reprezentował w TVP (
Roberta Kwiatkowskiego ) np. Gembarowski ale generalnie forma audycji chybiona,
mozna by ja strawestować "all that jazz" w pejoratywnym tego zwrotu
znaczeniu....

[gienia.gienia]

camille_pissarro napisał:

> Faktycznie nad tytułem audycji nigdy się nie zastanawiałem.Tak to audycja
> firmowana przez Monike Olejnik i to jej sprawa jakich dobiera sobie
> interlokutorów.Ale sposób prowadzenie tej audycji pozostawia wiele do
> życzenia , nie jest to oczywiscie ten styl , który reprezentował w TVP (
> Roberta Kwiatkowskiego ) np. Gembarowski ale generalnie forma audycji
chybiona,
>
> mozna by ja strawestować "all that jazz" w pejoratywnym tego zwrotu
> znaczeniu....
PiSdziarro do budy !!!

[p.smerf]

Nigdy nie przypuszczałem, że ksiądz może być tak okrutny, żeby zadawać jako
pokutę słuchanie tego programu.

wracajac do tematu

[homosovieticus]

Dziwi mnie ,że politycy "garną" się do tego rodzaju programów.Muszą przecież
zdawać sobie sprawę z tego, że minimalna ilosć przyszłych wyborców słucha tego
programu.Że wsród nich przeważają ludzie o już wyrobionych poglądach
politycznych wiec niczego tego rodzaju audycje nie zmienia w słupkach
sondażowych.Ze raczej tracą niż zyskują wszyscy uczestnicy takich biesiad.
A może, po prostu, redakcje płacą im za takie, kabaretowe bardziej niż
polityczne, występy. Pozostaje jeszcze odpowiedzieć sobie na pytanie dlaczego
częsc z Nas słucha takich audycji.
Moim zdaniem z nudów, podobnie jak z nudów popisujemy się na forum wszystkim co
uważamy za warte przedstawienia innym.

[p.smerf]

Otóż politycy garną się tam wszędzie, gdzie stoi mikrofon. Jeśli jeszcze wiele
serwisów powołuje się następnego dnia na daną audycję, to powóod jest już
zasadniczy.
Audycja pod różnymi nazwami ma już ładnych parę lat. (Pamiętam jeszcze występy
śp. prof. Falandysza).
Można oczywiście narzekać (na czasami denerwujące "natręctwo"0 red Olejnik ale
audycja trwa 50 min a nie 50 godzin. Natomiast politycy mają tendecję do
wygłaszania niekończących się oracji, każdy chciałby wykorzystać program do
zaprezentowania pełnego programu swojej partii.
Inna sprawa, że - na moje wyczucie - poziom dyskutatnów powoli się obniża. Z
dawnych spotkań pamiętam zdecydowanie więcej wyrafinowanych perełek. Natomiast
teraz to raczej taka bijatyka w remizie.

Muchy są natrętne a kilbry są kolorowe i wisieć w

[homosovieticus]

powietrzu potrafią.
Redaktoe Monika Olejnik, moim zdaniem wisi w politycznym powietrzu.
Zapowiadany przez Giertycha przeciąg w mediach wywieję ją do akademickiego
radiowęzła.

[p.smerf]

> Zapowiadany przez Giertycha przeciąg w mediach wywieję ją do akademickiego
> radiowęzła.

Jak już będziesz wiedział do którego to daj znać.

Męskiego przy PL. Narutowicza, najprawdopodobniej

[homosovieticus]

p.smerf napisał:

> > Zapowiadany przez Giertycha przeciąg w mediach wywieję ją do akademickieg
> o
> > radiowęzła.
>
> Jak już będziesz wiedział do którego to daj znać.

[camille_pissarro]

No właśnie , trafnie postawione pytanie.Rozmiałbym, ze zaproszeń nie odrzuca
np. W.Olejniczak czy inni mniej medialnie znani aktorzy naszej sceny
politycznej ale po jakiego licha pchaja sie tam "tuzy", którzy maja więcej do
stracenia niz zyskania w tego typu radiowych panelach.
Ja decyzję juz dzis podjąłem, w połowie się wyłączyłem i przez najbliższy czas
będę pościł od tego typu atrakcji;-))))

[homosovieticus]

camille_pissarro napisał:

>> Ja decyzję juz dzis podjąłem, w połowie się wyłączyłem i przez najbliższy
czas
> będę pościł od tego typu atrakcji;-))))

Gratuluję postanowienia i życzę wytrwałości w trwaniu w nim. :)

[sceptyk]

Ja tez nie rozumiem - ani tego, po co wciaz tych samych puszacych sie politykow
zaprasza sie do radia/TV, ani dlaczego oni na to sie godza. Wedlug dziennikarzy
i politykow to jest chiba trendy. Banda kretynow.

[p.smerf]

> Ja tez nie rozumiem - ani tego, po co wciaz tych samych puszacych sie politykow
>
> zaprasza sie do radia/TV, ani dlaczego oni na to sie godza.

A po co hazardzista siada do stołu? Bo liczy, że coś ugra.

[sceptyk]

Ale oni nie wygrywaja, tylko sie zgrywaja. Kapital zaufania publicznego
rozmieniaja na drobne. Badz nawet drobniusienkie. Gdy slysze jak 35 raz
Komorowski z Rokita "przysrywaja", w dodatku na poziomie szkolnym, Cymanskiemu
i Gosiewskiemu, i vice versa, to najchetniej bym jednych i drugich kopnal w
d... Za kradziez mego czasu. I obraze mej inteligencji.

[borbali]

Rzeczywiście programu '7 dzień tygodnia" trudno słuchać.Trudno również czytać
wypociny oszołomów tego wątka jak PISioarro czy PISiosovieticus.Poziom
wypowiedzi w tym wątku jest tak samo niski jak program TV Olejnik.Ten poziom
skutecznie zaniżają PISuary.W audycji TV jest to spaślakowaty Karakan Edgarem
zwany,nowy minister z podwójną brodą od Podprezydenta i wielki Koń
przegrywający wszystkie gonitwy polityczne.Ich taktyka to nie pozwolić na
dokończenie żadnej krytycznej wypowiedzi o Kaczyżmie.Oni najlepiej czują się u
o.Rydzyka.Tam czują się Bogami.Dlatego TV usiłują przerobić na Radyjo Maryja w
czym usiłują im pomóc na tym forum PISiorowe pieski w postaci Camillo i Homo.

Mhm, masz racje

[sceptyk]

Popros Rokite o autograf. A Tuska o zdjecie.

[borbali]

Mam już jedno i drugie co pozwala mi wierzyć,że istnieją jeszcze tacy co dbają
o elementy uczciwości i przyzwoitości w polityce.

Twój tekst, poczciwy borbali, czyta się natomiast

[homosovieticus]

z dziecinna wprost łatwością ponieważ jest on bełkotem dziecka. Dziecka chorego
węec zasługujacego na wspólczucie.

[homosovieticus]

[borbali]

Niski poziom audycji TV Olejnik wynika głównie z za dużej ilości dyskutantów i
braku kultury u części z nich.
Za niski poziom dyskusji na FK również odpowiadają niektórzy forumowicze.W tym
wątku jest nim Sowiecki Człowiek nazywający siebie Homosovieticusem.

kochany borboli, Ty " nad poziomy wylatujesz"

[homosovieticus]

ptaszka głuptaka uosabiasz. Głuptaka ze złamanym kregosłupem. moralnym
kregosłupem oczywiście.

[borbali]

Pomóżcie mi drodzy forumowicze co mam zrobić z małym Homosovieticusem,któremu
każdy człowiek inny niż on pojarzy mu się z ptaszkiem.Czy mam go wysadzić
siusiu,bo nie może znależć swojego ptaszka.

Bez komentarza! ................. I tak smiesznie.

[homosovieticus]

borbali napisał:

> Pomóżcie mi drodzy forumowicze co mam zrobić z małym Homosovieticusem,któremu
> każdy człowiek inny niż on pojarzy mu się z ptaszkiem.Czy mam go wysadzić
> siusiu,bo nie może znależć swojego ptaszka.

A co było najdziwniejsze - 2 PiSowiacy

[elfhelm]

tj. Urbański wciąż przekrzykujący Edgara...