Dzisziejsze Maleshka Times bez ataku na PIS?

[smok5]

Wyczerpała im sie amunicja? Straszeniem faszyzmem naród niewiele wskórali.
Szykują nową prowokację? Sądząc po obrzydliwym poście o "krążących po wawie,
pogłoskach,że Kaczor to gej" prowokacja może sięgnąć bruku. Już taką Urban
sprokurował o podpisanej lojalce przez Lecha Kaczyńskiego.

PS
Jestem ,żazenowany postawą forumowiczów, którzy za ruch gejowski dali by się
poćwiartować, a dla Kaczora stosują inną miare. Vide -wiewiórzasta. To jest
poziom błochowiak.

Tutaj o poziomie niektórych pstępowców:

[smok5]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053

[...]

[kwaczka11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[emeryt.z.mojrzeszowa]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37294451&v=2&s=0

Tylko Blizniakowi wolno byc gejem. Bo zbastowal

[kropek_oxford]

"Hiacyncik" kolo 60-tki:)))

Hej, hej ~ czerwony kapturku:))))

[mysz_polna5]

kropek_oxford napisal:

-----

Odszedles, ale wrociles. Tyz dobrze :)))))))))))))))))! Ho ho!

[tadeuszx]

kwaczka11 napisała:

> jarus to nie pierwszy gej, ktory gejow probowal niszczyc. to drobny nazista.
> dlatego jest warty outingu.
dziwaczka.. oj, przepraszam - dziwaczna opinia. Skąd wiesz? Kto ma jakie
preferencje seksualne, to akurat mnie zupełnie nie interesuje. Ja dbam o swoje i
tyle. Natomiast, żeby o kimś mówić, że jest takim czy owakim - trzeba mieć
niezbite dowody. W przeciwnym razie jest to zwykłe oszczerstwo, użyte w jakimś
niecnym celu. Wystawia ono świadectwo nie temu oskarżanemu, ale temu, który je
rzuca. Świadectwo podłości. Dla jasności: nie jestem homo (chyba, że sapiens) i
uważam to "zjawisko" za szkodliwe w skali globalnej i z punktu widzenia
elementarnej zasady zachowania gatunku - podstawy wszelkiego życia, ale
bezpodstawne oskarżenia? Po prostu podłość! Walczymy o racje? Walczmy
argumentami. Jeśli któraś ze stron ucieka się do podłości, to widocznie brak jej
logicznych argumentów merytorycznych. Dyskwalifikuja i poniża samą siebie. A
jeśli jeszcze to wypływa ze środowisk, które same siebie określają jako "elita
intelektualna"? Noooo...proszę Państwa, źle jest!

[frau_blada]

Eh, szkoda slow.
Dwie miary, dwie oceny, dwa swiaty.

To jest zwykła hipokryzja.

[smok5]

Oni - (one) nie lubią "gejów" tak jak ja - ale udaja "postęp". Gdy tylko o
"gejostwo" w sensie negatywnym próbuja zarzucić przeciwnikowi politycznemu -
ukazują prawdziwe oblicze.

PS
Informuję jednoczesnie oświeconych,że nie interesują mnie preferencje seksualne
kogokolwiek. Nie znoszę tylko wyłażenia na platformę i machania przyrodzeniem.
Wy kochani postępowcy jesteście bardziej zakłamani ode mnie

[loppe]

wiwiorzasta jest nienormalnie wredna

Buhahahahaha :))))))

[wiewiorzasta]

loppe napisał:

> wiwiorzasta jest nienormalnie wredna

Z twojej klawiatury traktuję to jak komplement :))))))))))

[my.uczennice.vii.liceum]

Ta homilia powinna im na tydzien wystarczyc:

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3176090.html

Cud - czy ktoś z Gie Wu zrozumiał Jarka?

[smok5]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3179219.html]
Czy tylko cięzko im bronić ubekistan?

Bo dzieki MISS Haber tylko PiSuary mu zostaly.:)

[kropek_oxford]

Zyje smoku i mam sie dobrze - ostatecznie ja w NORMALNYM kraju mieszkam: u nas
sie SCIGA za kradziez 40 milionow (bo straty wzrosly, choc nie dalbym glowy, ze
to owa banda zwinela i te extra 15 ).

Gabrycha! Wiedziałam że długo nie wytrzymasz.

[owsienko]

[frau_blada]

Tobie watkow z miss Haber nie kasuja. Ciekawe dlaczego...
Jednak jestes uzalezniony/a od FK. To dobrze, bo nawet leszab byl niepocieszony
po Twoim ,,odejsciu''
:)))))))))))))))

kropek_oxford napisał:

> Zyje smoku i mam sie dobrze - ostatecznie ja w NORMALNYM kraju mieszkam: u nas
> sie SCIGA za kradziez 40 milionow (bo straty wzrosly, choc nie dalbym glowy, ze
>
> to owa banda zwinela i te extra 15 ).

Moze jednak beda mieli pieniadze na utrzymanie GW. Byloby niedobrze, gdyby
zniknal dziennik z polskiego rynku prasowego.

[atropa_belladonna]

smok5 napisał:
> PS
> Jestem ,żazenowany postawą forumowiczów, którzy za ruch gejowski dali by się
> poćwiartować, a dla Kaczora stosują inną miare. Vide -wiewiórzasta. To jest
> poziom błochowiak.

To nie jest stosowanie innej miary do Jarka K. niż do Biedronia, tylko zwyczajna
niechęć do hipokryzji.

[tadeuszx]

Od kiedy i na jak długo?

[atropa_belladonna]

Niechęć do hipokryzji? Od zawsze i forever :)

Maleshka jest ok!

[a.adas]

wyczuł wrogie knowania Kurania
wyśledził i młodego Rokitę

znaczy sie zachował czujność narodową

Medal mu się w IV RP należy!

[a.adas]

Kuroń głupku, Kuroń!

Każdy kto nie był TW nie zasługuje

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

na miano Prawdziwego Polaka z dziada prodziada. Innymi słowy ten kto nie był TW
jest żydem. Jak frau_blada.

[a.adas]

Swoją drogą, jako bardzo młody i naiwny człowiek, czasem sie zastanawiam, który
to z jastrzębi (złośliwi napisaliby sępów) lustracji - antykomunistycznych z
dziada pradziada (choćby na tym Forum) - ma swoją teczkę w IPN. I który złożył
wniosek o jej udostępnienie. I który odważył się tam zajrzeć.

Bo w to, ze najbardziej krzyczący za lustarcją nie dali ani jednego powodu do
znalezienia się w archiwach SB, to ja - młody człowiek - nie wierzę...

[tukryn1]

Zarzuty chwilowo się wyczerpały. Może by coś podsunąć? Na przykład J. Kacz.
mowi brzydkie wyrazy, bije dzieci, nie mówi "dzień dobry". nie je mięsa, nosi
tiszert z napisem: mam gronkowca złocistego, nosi kapelusz, nie nosi kapeusza.
Każdy zarzut jest dobry.

[wiewiorzasta]

Gdybyś Smoku wytarł jad z monitora, łzy rozpaczy za niewinnością z ocząt i
uruchomił zwoje mózgowe potrzebne do analitycznego myślenia, to może byś był w
stanie przeczytać ze zrozumieniem to, co napisałam w wątku o rzekomych kwitach
na Jarosława.
Ale rozumiem, że u ciebie się pewne rzeczy się włączają, gdy czytasz coś
krytycznego o PiSujach (jadzianki i kanaliki łzowe), a pewne rzeczy wyłaczają
(myślenie). Tak już masz - twoja osobista tragedia. Współczuję tylko najbliższym.

Wczoraj pokazałąś oblcze hipokrytki

[smok5]

traktując homoseksualizm jako zło. Ja się z tym zgadzam ,ale ty wylewałaś jad w
obronie "marszów równości" , ale gdy teraz dla dokopania znienawidzonemu
Kaczorowi jesteś gotowa podzielić poglądy Młodzieży Wszechpolskiej.

[wiewiorzasta]

smok5 napisał:

> traktując homoseksualizm jako zło.
> Ja się z tym zgadzam ,ale ty wylewałaś jad
> w
> obronie "marszów równości" , ale gdy teraz dla dokopania znienawidzonemu
> Kaczorowi jesteś gotowa podzielić poglądy Młodzieży Wszechpolskiej.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37330053
Masz wątek. Są w nim moje wypowiedzi. A teraz poproszę o cytaty, w których
potraktowałam homoseksualizm jako zło i z których wynika, że jestem gotowa
podzielić poglądy MW.

[...]

[smok5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A od kiedy ja jestem 'cimokio'?

[wiewiorzasta]

Masz podać _moje_ wypowiedzi z podanego wątku na zadany temat, a nie szukać
tematu zastępczego.

Jeszczę cię powinnam poprosić o przykłady

[wiewiorzasta]

mojego "jadu" w kwestii Marszu Równości, ale szkoda mi cię narażać na koszty -
nowy monitor kosztuje, a ten którego używasz moze nie wytrzymać takiej ilości
śliny...

Przeczytaj swoje posty pomyśl

[smok5]

insynuacje,pomówienia - generalnie DNO. To jest tak jak bym o tobie pisał "czy
to że na mieście mówią,że jesteś k.wą to gra służb czy nie , ale ja bym się nie
zmartwił". Przytoczyć może twoje słowa?

Smoku - cytaty, albo odszczekaj!

[wiewiorzasta]

1. w sprawie mojego rzekomego uznania homoseksualizmu jako zło,
2. w sprawie zmiany wolty w sprawie homoseksualizmu z powodu mojej rzekomej
nienawiści do Kaczyńskiego i dobiegnięciu w poglądach do MW.

Raz, dwa!

A teraz jeszcze dorzuć:
3. moje rzekome insynuacje.

Myk, myk, albo odszczekaj. I nie obchodzą mnie twoje wymysły, tylko _fakty_
czyli cytaty.

Insynuacje, służby, wiewiórzasta służby i uciecha

[smok5]

Autor: wiewiorzasta
Data: 22.02.06, 23:06

+ dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz
ferrara3 napisał:

> na J.Kaczyńskiego mówiące o tym, iż SB ma kwity i zdjęcia stanowiące o tym iż
> jest geje. Podobno teczki wyciekły z IPN i archiwum MSW , przed objęciem
> posad przez Dorna,Wassermanna itp

Walka w służbach i o służby? Wcale by mnie to nie zdziwiło, ani nie zmartwiło :)

Smoku cytaty na zadany temat - albo hau hau!

[wiewiorzasta]

Nie będę odszczekiwał

[smok5]

jest mi tylko przykro,że podobno "inteligentni z dużego miasta" włączają się do
duskusji "z uciechą" w rynsztoku.

Jestem tutaj twardogłowym pisowcem i prawicowcem-widziałąś mni ekiedyś bym
zajmował się życiem seksualnym cimoszewicza, tuska. czy millera? Straciłaś u
mnie odtrobinę szacunku, który miałem do ciebie.

Jesteś oszczercą Smoku

[wiewiorzasta]

i wstrętnym małym hipokrytą.

smok5 napisał:

> jest mi tylko przykro,że podobno "inteligentni z dużego miasta" włączają się d
> o
> duskusji "z uciechą" w rynsztoku.

Przypomnę ci to przy okazji lustracji w KK. A może ci już teraz przypomnieć,
hipokryto i kłamczuchu?

> Jestem tutaj twardogłowym pisowcem i prawicowcem-widziałąś mni ekiedyś bym
> zajmował się życiem seksualnym cimoszewicza, tuska. czy millera? Straciłaś u
> mnie odtrobinę szacunku, który miałem do ciebie.

Cóż - złapałem cię po raz kolejny na kłamstwie i manipulacji - domyślam się, że
boli.

A tu moja wypowiedź z omawianego, w której jest zawarte wszystko to, co wolałeś
pominąć szerokim łukiem, bo wolałeś pomówienia mojej osoby:

"Ja tam się w ploty nie bawię, a i guzik mnie obchodzi z kim Jarosław sypia(ł)
czy kogo kocha(ł) .
Ale - gdyby się okazało, ze są jakieś kompromitujące kwity 'służbowe' na niego w
tej kwestii, wcale bym się nie zmartwiła, bo obnażyłoby to jego hipokryzję,
której istotę opisałam wyżej."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37335782
A tu opis hipokryzji:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37334895
Jak dla mnie Smoku, właśnie pukasz od spodu.

EOT.

To co podajesz to już po tym jak w11mil

[smok5]

złapał ię na hipokryzji i "uciesze". Próbowałaś jakoś wybrnąć. Uczstniczyłaś do
tego momentu jako uczestnik wymiany pomówień i bezpodstawnych oskarzeń. Koniec,
kończę szkoda słów.

Smoku, nie pogrążaj się, bo niżej nic nie ma

[wiewiorzasta]

smok5 napisał:

> złapał ię na hipokryzji i "uciesze". Próbowałaś jakoś wybrnąć. Uczstniczyłaś do
> tego momentu jako uczestnik wymiany pomówień i bezpodstawnych oskarzeń.

Jaka 'wymiana', jakich 'pomówień', jakich 'oskarżeń', jakie 'złapanie'?
Od kilku postów proszę cię o podanie przykładów, a jedyne co potrafisz to tylko
gołosłownie jęczeć.

> Koniec,
> kończę szkoda słów.

Słusznie. Powinieneś się wstydzić - kłamco i oszczerco.

Nie wiesz dlaczego mi zlikwidowali post?

[smok5]

Użyłem takich samych słów jak wy?

[wiewiorzasta]

smok5 napisał:

> Użyłem takich samych słów jak wy?

1. Pomyliłeś mnie z Ferrarą - jego zacytowałeś. Ale to się zdarza, gdy ktoś
zamiast myśleć strzyka jadem.
2. Nie mów do mnie językiem wyniesionym z domu albo zebrań lokalnej komórki PZPR
- już cię kilka razy prosiłam.
3. Przeczytaj netykietę i się do niej stosuj.
4. Idź się napij zimnej wody. Podobno pomaga.

[my.uczennice.vii.liceum]

Seks i polityka? Yummy & spicy.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37334676&a=37337473
"Tusk: Robię to w domu w Sopocie i to wyłącznie wtedy, gdy żona w chwili
łaskawości dopuści mnie...
...do przechowywanego na strychu kuferka z mundurem?"

No ale gdzie nam do finezji Wiewiorzastej:

"Ale - gdyby się okazało, ze są jakieś kompromitujące kwity 'służbowe'
na niego w tej kwestii, wcale bym się nie zmartwiła, bo obnażyłoby to jego hipokryzję, której istotę opisałam wyżej."
"Naprawdę nie wiesz? Na tym, że się było (lub nadal jest) aktywnym
homoskesualistom (na żyjących w celibacie nie ma kwitów esbeckich), a
jednocześnie mieszanie ludzi o tej samej orientacji z błotem."

Niestety nie rozrozniasz open gey (tacy ze schwanzparade) od tradycyjnych
pedrylkow. W dodatku uwazasz, ze jak ktos jest w drugiej grupie, to musi
byc w pierszej, a jak nie to hipokryta.
Nie kazdy przyglup jest psychopata, nie kazdy Zyd Hasydem.

Czy slyszalas kiedys o wojujacej ciemnocie?

[wiewiorzasta]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Niestety nie rozrozniasz open gey (tacy ze schwanzparade) od tradycyjnych
> pedrylkow. W dodatku uwazasz, ze jak ktos jest w drugiej grupie, to musi
> byc w pierszej, a jak nie to hipokryta.
> Nie kazdy przyglup jest psychopata, nie kazdy Zyd Hasydem.

A możecie napisać, skąd wyciągnęłyście powyższe wnioski? Bo raczej na pewno nie
z moich postów w omawianej dyskusji. Więc?

> Czy slyszalas kiedys o wojujacej ciemnocie?

A słyszałyście kiedyś o czytaniu ze zrozumieniem? Pomaga przeczytanie całości, a
nie tylko kawałka (chociaż Smok najwyraźniej się od was własnie tego nauczył) i
umiejętność wyciągania prostych wniosków, zamiast gmerania między
nieistniejącymi wierszami. Nawet wam powinno się udać.

[my.uczennice.vii.liceum]

wiewiorzasta napisała:
> A możecie napisać, skąd wyciągnęłyście powyższe wnioski?

Wprost z cytatow, ktore sama podalas
"Naprawdę nie wiesz? Na tym, że się było (lub nadal jest) aktywnym
homoskesualistom (na żyjących w celibacie nie ma kwitów esbeckich), a
jednocześnie mieszanie ludzi o tej samej orientacji z błotem."

Nie kazdy przyglup popiera psychopatow, nie kazdy Zyd Hasydow.

Nawiasem mowiac, skad wiesz komu "się było (lub nadal jest) aktywnym
homoskesualistom"?
W G-Wnie napisali?

Ja oczom nie wierze. Chcecie wiewiorzasta

[frau_blada]

nawracac?
Bez szans. Wiwiorzasta padnie, a nie da sobie wcisnac niczego poza
potwierdzeniem wlasnych argumentow.
To uparta bestia, zadna tam wiewiora.

[my.uczennice.vii.liceum]

My tradycyjnie, siostro - pokpiwamy sobie z roznych pogladow.
Wiewiorzasta jak widzisz juz padla, pewnie robi kolacje.

[wiewiorzasta]

frau_blada napisała:

> nawracac?

Heh :) Nawracać? :)))))))

> Bez szans. Wiwiorzasta padnie, a nie da sobie wcisnac niczego poza
> potwierdzeniem wlasnych argumentow.
> To uparta bestia, zadna tam wiewiora.

Nie lubię jak mi się wciska dziecko w brzuch ;) i obce myśli w klawiaturę.

[wiewiorzasta]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Wprost z cytatow, ktore sama podalas

Mówiłam, żebyście przeczytały całość, prawda?

Macie źródełko:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37331449
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37334895
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37334930
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37335361
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37335564
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37335782
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37335929
Miłej lektury, a po niej poproszę jeszcza raz o odpowiedź na pytanie zadane
wcześniej.

> Nawiasem mowiac, skad wiesz komu "się było (lub nadal jest) aktywnym
> homoskesualistom"?
> W G-Wnie napisali?

Nie bardzo rozumiem co mam wiedzieć.

Chyba przesadzasz,

[my.uczennice.vii.liceum]

jak nam wrzucisz linki do dziel Lenina, to myslisz ze przeczytamy?
wiewiorzasta napisała:
> Mówiłam, żebyście przeczytały całość, prawda?
Wystarczy nam fragment, a znamy Was nie od dzis.
Ponadto wiemymy co piszemy, w przeciwienstwie do Was, Wiewiorzasta
> Nie bardzo rozumiem co mam wiedzieć.
Poza tym, to my tu zadajemy pytania, a Wy macie odpowiadac.

[wiewiorzasta]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> jak nam wrzucisz linki do dziel Lenina, to myslisz ze przeczytamy?

Zakładam, że znacie na pamięć, więc szkoda mojego wysiłku.

> Wystarczy nam fragment, a znamy Was nie od dzis.

Nas? Ja występuję w pojedyńczej postaci, w przeciwieństwie do was, Uczennice.

> Ponadto wiemymy co piszemy, w przeciwienstwie do Was, Wiewiorzasta

Wydaje się wam, bo rośniecie. Jak przejdzie burza hormonów zrozumiecie, że świat
nie jest taki prosty.

> Poza tym, to my tu zadajemy pytania, a Wy macie odpowiadac.

A jakie było pytanie?

[my.uczennice.vii.liceum]

Niestety nie rozrozniasz open gey (tacy ze schwanzparade) od tradycyjnych
pedrylkow. W dodatku uwazasz, ze jak ktos jest w drugiej grupie, to musi
byc w pierszej, a jak nie to hipokryta.
Nie kazdy przyglup jest psychopata, nie kazdy Zyd Hasydem.

[wiewiorzasta]

Zestawcie sobie dwa pojęcie: aktywny seksualnie i absytent seksualny (żyjący w
celibacie) - może ci wyjdzie właściwa odpowiedź.

[my.uczennice.vii.liceum]

Niestety nie wyjdzie.
Zainteresowala nas wypowiedz
"Naprawdę nie wiesz? Na tym, że się było (lub nadal jest) aktywnym
homoskesualistom (na żyjących w celibacie nie ma kwitów esbeckich), a
jednocześnie mieszanie ludzi o tej samej orientacji z błotem."
Nastepnie ją skomentowalysmy.

Widocznie nie jestes zdolna przyznac nam racji, bo innego wyjasnienia
tego wlasnie cytatu nie widzimy.
Nadal czekamy, wrocimy za godzine.

[wiewiorzasta]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Niestety nie wyjdzie.
> Zainteresowala nas wypowiedz
> "Naprawdę nie wiesz? Na tym, że się było (lub nadal jest) aktywnym
> homoskesualistom (na żyjących w celibacie nie ma kwitów esbeckich), a
> jednocześnie mieszanie ludzi o tej samej orientacji z błotem."
> Nastepnie ją skomentowalysmy.
>
> Widocznie nie jestes zdolna przyznac nam racji, bo innego wyjasnienia
> tego wlasnie cytatu nie widzimy.

To już jest wasz problem. Mówiłam, żebyście przeczytały coś, o czym staracie się
dyskutować. Gdybyście to zrobiły, to rozpoznałybyście tę odpowiedź, a tak
wychodzicie na dziecinne uparciuchy:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37335361

[my.uczennice.vii.liceum]

To nie my sie staramy tylko Ty nie potrafisz.
Nic dziwnego, skoro nie pamietasz co pisalas 10 postow wczesniej.

Cytowalysmy stad:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37337789&a=37384512
Tu otworzylysmy podany link
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37334895
i tez zacytowalysmy.
Sama ulozylas tak przepiekna calosc!
ROTFL

[wiewiorzasta]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> To nie my sie staramy tylko Ty nie potrafisz.

Jedyne czego nie potrafię, to podążyć po płaskowyżach waszych umysłów :(

> Nic dziwnego, skoro nie pamietasz co pisalas 10 postow wczesniej.

Cóż - to mały pikuś w porównaniu z nieumiejętnością czytania ze zrozumieniem i
myślenia analitycznego.

> Cytowalysmy stad:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37337789&a=37384512
> Tu otworzylysmy podany link
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37330053&a=37334895
> i tez zacytowalysmy.
> Sama ulozylas tak przepiekna calosc!
> ROTFL

Nie bardzo wiem, co tak ładnie ułożyłam, bo żeby zrozumieć to chyba bym musiała
użyć żelazka, a niestety w naprawie od kilku dni.

Ale piszcie sobie dalej wyssane z palca bzdury na mój temat czy na temat tego
czego nie napisałam - popatrzę z ciekawością, co możecie jeszcze ciekawego
wymyśleć. W tym jesteście naprawdę kreatywne.

[my.uczennice.vii.liceum]

To dowiemy sie w koncu, jak to jest z ta hipokryzja u pedrylkow
i czy dziela sie na podgrupy?
Przy okazji zapytamy czy pisalas o kims konkretym, czy tylko tak
sobie, ogolnie.
PS
Prosimy o odpowiedz, a nie o kolejne zadanie domowe.

[hulaj_dusza]

głupa'...;)))

[hulaj_dusza]

Chętnie wytlumaczę, na czym polega hipokryzja Jarosława K.
"w temacie" homoseksualizmu...

Ale coś za coś, ok? ;)))

[mysz_polna5]

hulaj_dusza napisał:

> Chętnie wytlumaczę, na czym polega hipokryzja Jarosława K.
> "w temacie" homoseksualizmu...
>
> Ale coś za coś, ok? ;)))


O!zesz!q! ... nie strasz!
>

[hulaj_dusza]

mysz_polna5 napisała:

> hulaj_dusza napisał:
>
> > Chętnie wytlumaczę, na czym polega hipokryzja Jarosława K.
> > "w temacie" homoseksualizmu...
> >
> > Ale coś za coś, ok? ;)))
>
>
> O!zesz!q! ... nie strasz!
> >

Nie bój sie, lubię zwierzęta! Nawet te związane z kaczkami...:)))

[mysz_polna5]

hulaj_dusza napisał:

> Nie bój sie, lubię zwierzęta! Nawet te związane z kaczkami...:)))


O boszszee, czyzbym miala okolicznosc z zoofilem! Spotkanie 3 stopnia biore pod
uwage! HO HO!

[hulaj_dusza]

masz w łebku. Współczuję;)))


mysz_polna5 napisała:

> hulaj_dusza napisał:
>
> > Nie bój sie, lubię zwierzęta! Nawet te związane z kaczkami...:)))
>
>
> O boszszee, czyzbym miala okolicznosc z zoofilem! Spotkanie 3 stopnia biore
pod
>
> uwage! HO HO!

[mysz_polna5]

hulaj_dusza napisał:

> masz w łebku .... mam sporo + poczucie humoru!

> Współczuję;))) .... czego?

[hulaj_dusza]

mysz_polna5 napisała:

> hulaj_dusza napisał:
>
> > masz w łebku .... mam sporo + poczucie humoru!
>
> > Współczuję;))) .... czego?
>

Braku innych skojarzeń...

Dobrej nocy, zwierzątko-kaczątko!:)))

[mysz_polna5]

hulaj_dusza napisał:

> mysz_polna5 napisała:
>
> > hulaj_dusza napisał:
> >
> > > masz w łebku .... mam sporo + poczucie humoru!






> >
> > > Współczuję;))) .... czego?
> >
>
> Braku innych skojarzeń...
>
> Dobrej nocy, zwierzątko-kaczątko!:)))



Przeczytaj to jutro ... jak wytrzezwiejesz. Dzis koncept ... padl! O'le!

My tu sobie spokojnie wrzucamy patyczki z jednej

[my.uczennice.vii.liceum]

strony mostu, czekajac na odpowiedz pani Profesor po drugiej stronie,
gdy nieoczekiwanie wyplywa, zgadnijcie kto, no wlasnie- Hulajdusza.
Insynuujac w dodatku prof. Wiorzastej obsmarowywanie Jar. Kacz.
Zobaczysz jutro, ze pisala jak najbardziej ogolnie, naukowo
i teoretycznie.
Znamy takich, co chetnie to, albo tamto, zawsze z wywieszonym jezorem
i oblednym wzrokiem. Tak wiec, dziekujemy, nie skorzystamy, a jezeli
jarają Cie oblesne tematy to moze cos o termosie pana Jacka zapodaj.

[hulaj_dusza]

bardziej te tematy "jarają" niż mnie...

Co chcecie wiedzieć o termosie Jacka Kuronia?
I dlaczego uważacie, że ma to związek z Jarkiem-gejem?

Sprobuj moze tak jak my...

[my.uczennice.vii.liceum]

Stoisz sobie z ramionami przewieszonymi przez balustradke
i spokojnie celujesz patyczkiem.
A nie zeby denerwowac sie po pierwszej odpowiedzi.
(Kubusia Puchatka poznalysmy jak mialysmy 4 lata)

[wiewiorzasta]

:))))))))))

Mogę rozpuścić trochę plot i pomówień przy okazji? ;)

[hulaj_dusza]

wiewiorzasta napisała:

> :))))))))))
>
> Mogę rozpuścić trochę plot i pomówień przy okazji? ;)
>

Jasne! Please...;)))

[wiewiorzasta]

hulaj_dusza napisał:

> wiewiorzasta napisała:
>
> > :))))))))))
> >
> > Mogę rozpuścić trochę plot i pomówień przy okazji? ;)
> >
>
> Jasne! Please...;)))

Trzeba poczekać na okazję ;)))

[my.uczennice.vii.liceum]

wiewiorzasta napisała:
> Mogę rozpuścić trochę plot i pomówień przy okazji? ;)

I wszystko, co oprocz powyzszego potrafisz.

No dobra, to chociaz te polploty i polpomowienia

[my.uczennice.vii.liceum]

laduj pani

Wspolczujemy p.prof z powodu tej strasznej migreny

[my.uczennice.vii.liceum]

Raczej alergii - ale dziękuję i dobrej nocy.

[wiewiorzasta]

Tak, tez zauwazylysmy, alergia na udzielanie

[my.uczennice.vii.liceum]

konkretnych odpowiedzi, moze Pani z tego nie wyjsc, pani Profesor.

Współczuję wam, panny, z powodu braku inwencji:)))

[hulaj_dusza]

i spokojnie celujesz patyczkiem

[my.uczennice.vii.liceum]

nic nie pisalysmy, zeby siusiac do rzeczki

[frau_blada]

Wiwiorzasta, naprawde nie jest wazne czy polityk ma tylny czy przedni naped.
Moj znajomy, ktory wyczuwa gejow z racji preferencji seksualnych, twierdzi, ze
pewnien polityk PO ma zone tylko dla zalony swoich preferencji. Czy sadzisz, ze
warto dyskutowac ktory to polityk i co robi wieczorem pod kolderka.
Preferencje seksualne sa prywatna sprawa ludzi.

NIe mam ochoty ogladac parad, ani tych co wytykaja gejow palcyma. :)

[wiewiorzasta]

Wątek wyleciał na Oślą, więc może nie zdążyłaś przeczytać, więc zacytuję (bo nie
chce mi się pisać od nowa tego samego):

"A czy ja w to wnikam? Guzik mnie to obchodzi.

Ale - każda osoba homoseksualna będzie dla mnie hipokrytą, gdy powie głośno i
publicznie, że osoby homoseksualne nie powinny być na przykład nauczycielami. I
gdy zacznie wartościować, że miłość heteroseksualna jest właściwa i dobra, a
homoseksualna zła i niemoralna. Zawsze pozostaje milczenie."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=37386943&a=37390751

[frau_blada]

A nie przyszlo Ci do glowy, ze wlasnie takie osoby moga sie najzwyczajniej w
swiecie wypowiadac na rozne tematy bez oglaszania swiatu swoich preferencji. Czy
homoseksualisci otwarci, ktorzy mowia, ze homoseksualisci nie powinni miec prawa
do adopcji dzieci to tez hipokryci?
Czy ty wypowiadajac jakas kwestei ciagle myslisz, ze jestes bi-, homo lub
heteroseksualna?
Co ma piernik do wiatraka?

[wiewiorzasta]

frau_blada napisała:

> A nie przyszlo Ci do glowy, ze wlasnie takie osoby moga sie najzwyczajniej w
> swiecie wypowiadac na rozne tematy bez oglaszania swiatu swoich preferencji.

A niech się wypowiadają, niech się ukrywają, co zresztą jestem w stanie
zrozumieć. Ale niech nie udają świętoszków, na miłość Bogini!

> Czy
> homoseksualisci otwarci, ktorzy mowia, ze homoseksualisci nie powinni miec praw
> a
> do adopcji dzieci to tez hipokryci?

To nie jest analogiczna sytuacja. Tacy ludzie mówią m.in. w swoim imieniu i
oceniają sytuację od wewnątrz.

> Czy ty wypowiadajac jakas kwestei ciagle myslisz, ze jestes bi-, homo lub
> heteroseksualna?
> Co ma piernik do wiatraka?

Nie chodzi o wypowiadanie się w "jakiejś" kwestii, a wypowiadanie się w sposób
wartościujący o konkretnych kwestiach - w tym momencie dotyczących seksualności.

Kilka lat temu pewnien republikański kongresmen amerykański "gnojący"
homoseksualistów zrezygnował ze stanowiska, przyznając się jednocześnie, że od
kilkudziesięciu lat prowadzi podwójne życie - z jednej strony żona, dzieci, a z
drugiej długoletni kochanek. Zrezygnował nie dlatego, że jest gejem, ale
dlatego, że był hipokrytą, bo szczególnie ostro sprzeciwiał się publicznie
manifestacjom czy związkom jednopłciowym.

Dalej nie widzisz roznicy

[frau_blada]

Wypowiadanie sie czy geje moga adoptowac dzieci, czy powinni uczyc w szkolach,
czy moga zawierac zwiazki to jedna sprawa.
Bycie gejem to druga.
To tak jakby mezatki nie mogly sie wypowiadac w sprawie rozwodow, kawalerow albo
dziewictwa.

Pan amerykanski senator byl hipokryta, bo mowil co innego i czynil co innego. To
nie ma nic wspolnego z jego pogladami na role gejow w spoleczenstwie.

Chyaba sie nie zrozumiemy dzisiaj.

[wiewiorzasta]

frau_blada napisała:

> Wypowiadanie sie czy geje moga adoptowac dzieci, czy powinni uczyc w szkolach,
> czy moga zawierac zwiazki to jedna sprawa.

Takie wypowiedzi są zawsze w jakiś sposób wartościujące. Albo pozytywnie -
podparte przekonaniem, że nie jest to nic złego czy niewłaściwego, albo
negatywnie - i tu najczęściej podparte jest to moralnością. Jeśli ktoś się
zachowuje niemoralnie, bo np. oszukuje żonę i najbliższych, to jak może mieć
twarz pełną frazesów o moralności?

> Bycie gejem to druga.

Są jeszcze lesbijki :)

> To tak jakby mezatki nie mogly sie wypowiadac w sprawie rozwodow, kawalerow
> albo dziewictwa.

Męzatki mogą być w sytuacji rozwodowej, kawalerów znały, a dziewicami były :)

Ale - np. ja jako osoba nieposiadająca dzieci nigdy w życiu nie powiem mojej
przyjaciółce, że wg mnie źle wychowuje swoje dziecko. Bo nie wiem, jak się
wychowuje dzieci i nie wiem, jak bym wychowywała swoje.

> Pan amerykanski senator byl hipokryta, bo mowil co innego i czynil co innego. T
> o
> nie ma nic wspolnego z jego pogladami na role gejow w spoleczenstwie.

Był hipokrytą, bo to co głosił oficjalnie nijak się mialo do jego poglądów
właśnie. Gdyby żył w celibacie homoseksualnym (bo ma takie poglądy) - proszę
bardzo, to by było zgodne z tym, co głosił. Ale on żył w związku z facetem. I
wychowywał dzieci. A mówił, że to złe i niemoralne.

To jest tak, jakby Dorn z trzecią żoną i kilkoma przygodami na boku głosił
oficjalnie, że rozwodnicy i ludzie oszukujący swoich współmałżonków są
niemoralni, źli i nie ma dla nich miejsca w społeczeństwie. Myślisz, że by w to
wierzył? I jak byś go wtedy nazwała?

> Chyaba sie nie zrozumiemy dzisiaj.

Hmm... Być może. Nie pierwszy raz.

[frau_blada]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> jak nam wrzucisz linki do dziel Lenina, to myslisz ze przeczytamy?

> Poza tym, to my tu zadajemy pytania, a Wy macie odpowiadac.

Siostry, jestescie dzisiaj w formie.
Tak trzymac.
:))))))))))))

Dzieki Tobie, siostro

[my.uczennice.vii.liceum]

nie dalysmy sie wciagnac w to bagno polplotek, poloskarzen, polpodejrzen
i polfobii produkowane przez Wiewiorzasta.

[hulaj_dusza]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> nie dalysmy sie wciagnac w to bagno polplotek, poloskarzen, polpodejrzen
> i polfobii produkowane przez Wiewiorzasta.
>

To niby jest zart?

[frau_blada]

Kiepski.

Gorsi są oczywiście...

[www.nasznocnik.pl]

...geje-hipokryci...

[...]

[janbezziemi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dziś w Maleshka Times

[karlin]

Haft Ryszelieu.