Gość: Oszołom z RM
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
26.11.02, 09:25
Hałaśliwie reklamowany w mediach jako sensacyjny film dotyczący Radia Maryja
okazał się przydługą i nudną produkcją. Ci, którzy oczekiwali rewelacji, z
pewnością się zawiedli, bo trudno do nich zaliczyć np. informacje, że Radio
Maryja ma swoje konto w małym niemieckim banku, a nie na Wall Street. Autorzy
filmu nie dość, że złamali wszelkie zasady pracy dziennikarskiej, kręcąc
zdjęcia z ukrycia, nie autoryzując wypowiedzi, to okazali się dyletantami
poszukującymi taniej sensacji.
"Tajemnice ojca Rydzyka" - pod takim tytułem jedna z gazet zamieściła wczoraj
zapowiedź reportażu, który ma dzisiaj wydrukować. Poważne braki warsztatowe
filmu opatrzonego tytułem "Imperium ojca Rydzyka" oraz złamanie przepisów
prawa prasowego i karnego nie skłoniły kierownictwa TVP do wycofania się z
emisji. Przez cały wczorajszy dzień, mimo iż na biurku prezesa Roberta
Kwiatkowskiego leżały protesty m.in. od Warszawskiej Prowincji
Redemptorystów, telewizyjna Jedynka nadawała zwiastuny pseudodokumentu.
Nie ma wątpliwości, że "sensacyjnie" skonstruowana zapowiedź gazetowego
reportażu i telewizyjny spot miały przyciągnąć jak najwięcej czytelników i
widzów. Dla szefa Działu Filmów Dokumentalnych TVP to jednak żadna nowość.
Andrzej Fidyk nie po raz pierwszy firmuje swoim nazwiskiem ataki na Kościół
katolicki, jego duszpasterzy i wiernych. Dwa lata temu 16 października, w 22.
rocznicę papieskiego pontyfikatu, za jego sprawą Pierwszy Program TVP
wyemitował amerykański film dokumentalny "Jan Paweł II - Papież Tysiąclecia".
Wystąpili w nim m.in. krytycy papieskiego nauczania, którzy posunęli się do
obarczenia Ojca Świętego odpowiedzialnością za istnienie tzw. podziemia
aborcyjnego, przeludnienia i głodu na świecie. Chodziło oczywiście o
bezkompromisowe stanowisko Stolicy Apostolskiej w sprawie świętości ludzkiego
życia. Krytykowali również sprzeciw wobec kapłaństwa kobiet. Było to zatem
uderzenie w same podwaliny chrześcijaństwa.
Tym razem Fidyk zdecydował się patronować przedsięwzięciu wymierzonemu w
katolickie radio. Bo jak inaczej nazwać wczorajszą emisję filmu autorstwa
Jerzego Morawskiego "Imperium ojca Rydzyka" bez uprzedniej autoryzacji
wypowiedzi bohaterów materiału mieniącego się dokumentem.
Autorzy filmu posunęli się nie tylko do oszukania redemptorysty (posługiwanie
się ukrytą kamerą), oszukali także swoją koleżankę z pracy. - Zostałam
oszukana przez kierownika produkcji - mówi reżyser Anna Pietraszek, której
fragmenty filmu zostały wykorzystane w filmie Morawskiego. Zapytał on jedynie
panią Annę Pietraszek o tytuł filmu o Radiu Maryja i jego założycielu, który
niegdyś robiła. Zawsze trzeba informować autora o chęci skorzystania z
materiału i prosić o możliwość wykorzystania go. W tym wypadku nikt Anny
Pietraszek nie pytał o pozwolenie, wszystko dokonało się poza jej plecami.
- Nadawca publiczny, jakim jest Telewizja Polska, ma zapewnić rzeczywiste
poszanowanie wartości chrześcijańskich, prawdziwą ochronę dzieci i młodzieży
przed deprawacją, ma tworzyć programy umacniające kulturę polską, patriotyzm,
tożsamość narodową - wylicza posłanka Anna Sobecka, członek Rady Programowej
Telewizji Polskiej i sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu.
Jej zdaniem, medium to niestety zupełnie się ze swoich powinności nie
wywiązuje. - Zajmuje się natomiast publikacją oszczerstw i kłamstw - dodaje
Sobecka. Podobnego zdania jest inny członek Rady Programowej TVP, poseł PiS
Marek Jurek. - Teraz, kiedy zbliża się referendum europejskie telewizja
pokazuje, że działa nie tyle już jako narzędzie propagandy politycznej, ale
jako narzędzie zwalczania przeciwników politycznych - tłumaczy Jurek. - To
pokazuje, że telewizja mija się zupełnie z celami, dla których została
powołana przez prawo, bo jest instytucją powołaną przez ustawę - dodaje.
Zbierająca się na czwartkowym posiedzeniu Rada Programowa TVP poruszy problem
niechlubnego materiału, chociaż tematem tego spotkania ma być zaangażowanie
telewizji w walkę wyborczą w okresie wyborów samorządowych.
Sama instytucja telewizji, rządzona przez Roberta Kwiatkowskiego i jego
politycznych mocodawców z SLD, nie posiada organu, który mógłby
przeciwdziałać nagminnym patologiom występującym w tym medium. Rada Nadzorcza
TVP zajmuje się finansami, Komisja Etyki Dziennikarskiej jest z kolei organem
wewnętrznym telewizji, przez nią powołanym i na jej własny użytek, a zatem
zależnym od władz. Rada Programowa Telewizji Polskiej natomiast ma jedynie
funkcje opiniujące i to wyłącznie po emisji programu. W skład Rady wchodzą
posłowie ugrupowań zasiadających w Sejmie, a także przedstawiciele środowisk
artystycznych, np. Związku Artystów Scen Polskich, krytyków literackich.
Funkcje kontrolne może jedynie sprawować Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.
Jednak może ona interweniować dopiero po emisji programu, a większość jej
członków pochodzi z rozdania SLD-owskiego.
- Zapowiadana prowokacja służy tylko temu, by zrobić zamieszanie i skłócić
środowisko katolickie - skłócić świeckich z pasterzami Kościoła - twierdzi
prof. Ryszard Bender, przewodniczący Stowarzyszenia Ochrony Radiosłuchaczy i
Telewidzów.
Władze telewizji publicznej, nie uwzględniając protestów w sprawie
wyemitowania szkalującego toruńską rozgłośnię programu, pogwałciły szeroko
pojęty interes społeczny. W orzeczeniu Izby Karnej Sądu Najwyższego z 27
września 2001 r. czytamy m.in.: "Jest jednak także bardzo istotnym interesem
społecznym to, aby artykuły oparte na niesprawdzonych pogłoskach i plotkach
nie wywoływały niepokojów społecznych, przekonania o złej woli i
niekompetencji urzędników, słowem frustracji obywateli Państwa. Niezbywalne
prawo do krytyki posiadane przez dziennikarzy, wywodzące się z wolności
słowa, nie jest bowiem nieograniczone i nie może być rozumiane jako prawo
stawiania gołosłownych bądź niedostatecznie sprawdzonych zarzutów. Działaniem
w obronie społecznie uzasadnionego interesu jest bowiem tylko takie
działanie, które faktycznie temu interesowi służy".
Z pewnością działania kierowniczych gremiów TVP temu interesowi nie służą. A
powinny, bo to wszak instytucja publiczna, utrzymywana za publiczne
pieniądze, posiadająca ściśle skatalogowane zadania, jakie winna pełnić na
rzecz społeczeństwa.
Do zapowiadanego w ubiegłym tygodniu przez publiczną telewizję i ogólnopolską
gazetę seansu nienawiści wobec katolickiej rozgłośni wczoraj dołączył
brukowiec Jerzego Urbana.
Władze telewizji, zaniechawszy odpowiedzi na płynące zewsząd protesty
przeciwko emisji oszczerczego filmu, udowodniły, że w pełni solidaryzują się
z jego autorem i wydawcą. Czyż w innym przypadku, po licznych telefonach ze
strony zgromadzenia redemptorystów oraz widzów, których podobno telewizja
bardzo szanuje, odpowiedzialni za program zdecydowaliby się na nadawanie
chociażby jego zwiastunów? Mogli przecież obejrzeć wcześniej przygotowany
materiał i pewnie to zrobili, tyle że na tym się skończyło. Prezes Robert
Kwiatkowski, ciągle nieobecny i nie mogący rozmawiać, podobnie jak i rzecznik
prasowy telewizji Jacek Snopkiewicz, dobitnie to udowodnili.
