Dodaj do ulubionych

Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE

28.02.06, 07:05
w działaniach pisu jest więcej ideologii czy zwykłej głupoty?
problem czysto akademicki...
Obserwuj wątek
    • dzieciatko_o_dyrektora Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:08
      Oto przyklad prawdziwego patrioty . Unia nie bedzie pisowi dyktowac co robic
      z polskim goownem .
      • codycodycody Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:46
        racja !!! nie bedzie sie nam Unia panoszyc. u nas zawsze byly slawojki i tak ma
        zostac!!! a woda tylko z wlasnej studni (wykopanej zaraz kolo slawojki) i kazdy
        bedzie happy. Ps. ciekawe czy mieszkancy w nastepnych wyborach tez wybiora tego
        id.iote czy moze zadziala typowa polska amnezja wyborcza?
        • marcus_crassus akurat tym razem mam watpliwosci czy PiS ma cos 28.02.06, 08:30
          do calej sprawy. facet jest z PiS za ktorym nie przepadam ale sadze ze jego
          przynaleznosc partyjna ma male znaczenie w stosunku do jego niewatpliwego
          talentu intelektualnego ;)
          • remik.bz A może miał trochę racji ? 28.02.06, 08:44
            marcus_crassus napisał:

            > do calej sprawy. facet jest z PiS za ktorym nie przepadam ale sadze ze jego
            > przynaleznosc partyjna ma male znaczenie w stosunku do jego niewatpliwego
            > talentu intelektualnego ;)

            Skąd wiesz ,że się mylił? Czy znasz kalkulację tej "kosmicznej" ceny za wodę?
            • zen-on Re: A może miał trochę racji ? 28.02.06, 08:53
              Na pewno facet miał rację ;) Nie wiem jakim cudem on wyliczył,
              że jak dostanie (nie pożyczy tylko dostanie!!) kasę, to
              będzie drożej, niż gdyby wziął kredyt.
              • remik.bz cena nusi zawierać kosmiczny zysk 28.02.06, 09:01
                zen-on napisał:

                > Na pewno facet miał rację ;) Nie wiem jakim cudem on wyliczył,
                > że jak dostanie (nie pożyczy tylko dostanie!!) kasę, to
                > będzie drożej, niż gdyby wziął kredyt.
                >

                Dokładnie tak samo uważam . Moim zdaniem ta cena zawiera kosmiczny zysk
                potencjalnej firmy ( byc może komunalno-prywatnej) eksploatującej w przyszłości
                tą sieć. Bo przecież jeśli to jest dotscja , to odpadają np koszty odsetek
                bankowych i zwrot rat ew. kredytu.

                • januszbn Re: cena nusi zawierać kosmiczny zysk 28.02.06, 10:41
                  Masz, kochany, rację. To co wydalisz ty i tobie podobni jest dobrem narodowym, a
                  w świetle perspektywy ogłoszenia Polski strefą wolną od żywności modyfikowanej
                  genetycznie ( wraz z zakazem wszelkich badań w tym zakresie - pomysł min.
                  Jurgiela) to co wys..sz można wylać na pola i użyźnić naszą Polską, dla zwykłych
                  Polaków, ziemię. Precz z Unią, precz z badaniami naukowymi, precz z postępem.
                  Najlepsze nasze choć zasrane. Niech żyje PiS i Oj. Dyr "Lux Mundi".
                  • nyyankee Złodzieje sprzedają Azoty 28.02.06, 11:15
                    Fabryki nawozów sztucznych w Tarnowie i Kędzierzynie-Koźlu, powszechnie zwane
                    Azotami, należą do nowocześniejszych w Europie. Nowocześniejszych i bardziej
                    dochodowych. Rząd Kazimierza Krzywoustego zamierza je sprzedać Niemcom - nie
                    dość, że po niewygórowanej cenie, to jeszcze za pieniądze wyciągnięte z Azotów.
                    To niezły przykład złodziejskiej prywatyzacji
                    • almagus Re:Złodzieje sprzedają Azoty, po rzadach SLD iPiS 28.02.06, 12:24
                      Złodzieje sprzedają Azoty, po rządach SLD i jeszcze PiS niewiele z nich
                      pozostanie.

                      PiSowiec swoje zdanie ma , ale z nim się nie zgadza, aby być w zgodzie z
                      oszołomem!
                      • centrolew Cały PiS! 28.02.06, 14:58
                        Mentalność PiSowska pokazała co potrafi - lepsze nasze polskie szambo, niż
                        kanalizacja europejska!

                        Następnym razem ludzie 3 x się zastanowią, zanim na kogoś zagłosują. Szkoda, że
                        to co widać na dole, jeszcze nie jest widoczne na górze... Tam politycy prawicy
                        też zainteresowani są w utrzymaniu szamba!
                        • pozlotemu Wszystkie szamba podlaczyc do UE! 28.02.06, 17:57

                          To szambo to jeden wiecej otwor przez ktory
                          mozna dostac sie do unijnych pieniedzy!
                          Dziennikarze Gazety Wyborczej to wiedza
                          bo sprawdzili to dziesiatki razy. Oni wiedza,
                          ze z tego szamba pachnie EURO i to jest
                          najlepsza droga do forsy.

                          A radny z PiSu nie chcial podlaczyc lokalnego szamba do UE.
                          Ciemnogrod nie zna drogi do unijnych pieniedzy.
                          • pozlotemu Przez szambo do pieniedzy UE! 28.02.06, 18:00
                            pozlotemu napisał:
                            > To szambo to jeden wiecej otwor przez ktory
                            > mozna dostac sie do unijnych pieniedzy!
                            > Dziennikarze Gazety Wyborczej to wiedza
                            > bo sprawdzili to dziesiatki razy. Oni wiedza,
                            > ze z tego szamba pachnie EURO i to jest
                            > najlepsza droga do forsy.
                            > A radny z PiSu nie chcial podlaczyc lokalnego szamba do UE.
                            > Ciemnogrod nie zna drogi do unijnych pieniedzy.
                            • sb_po_sld GW to też S z a m b o a wielu woli !!!!!! 28.02.06, 23:37
                    • jadwiga_new_jork Nie chcemy piniedzy z eutanazji!! 28.02.06, 12:34
                      PORADZIMY SOBIE SAMI A KRADZIONE NIE TOCZY.
                      • wlodwoz Re: Nie chcemy piniedzy z eutanazji!! 28.02.06, 12:44
                        Ty lepiej pilnuj swojej miotły i ścierki.Od kiedy sprzątaczka może wypowiadać
                        się w sprawach które ją ewidentnie przerastają!!!
                      • jola_z_dywit Re: Nie chcemy piniedzy z eutanazji!! 28.02.06, 13:11
                        Niech tylko nie przeszkadzają!Jak PO AWS SLD
                        • pawka55 Nasze umyslowe sufrazystki... 28.02.06, 14:16
                          Jola-z-Dywit i Jadwiga-Nowy-York. Zapewne blizniaczki: jednojajowe i
                          cwiercmozgowe.
                • jancior Jutro przeczytamy ze gość który głosował 28.02.06, 11:53
                  na PiS nie uklonił się sąsiadowi.
                • fritz.fritz ... Korupcja jest mozliwa. Co z tym urzedem anty- 28.02.06, 18:03
                  korupcujnym.

                  Masz racje. Kosmiczny zysk firmy i kosmiczny zysk prowadzacych zaklady
                  oczyszczania wody moga byc zrodlem duuuuzych namietnosci.

                  remik.bz napisał:

                  > zen-on napisał:
                  >
                  > > Na pewno facet miał rację ;) Nie wiem jakim cudem on wyliczył,
                  > > że jak dostanie (nie pożyczy tylko dostanie!!) kasę, to
                  > > będzie drożej, niż gdyby wziął kredyt.
                  > >
                  >
                  > Dokładnie tak samo uważam . Moim zdaniem ta cena zawiera kosmiczny zysk
                  > potencjalnej firmy ( byc może komunalno-prywatnej) eksploatującej w
                  przyszłości
                  >
                  > tą sieć. Bo przecież jeśli to jest dotscja , to odpadają np koszty odsetek
                  > bankowych i zwrot rat ew. kredytu.
                  >
            • kronopio77 Re: A może miał trochę racji ? 28.02.06, 08:58
              Ja znam takie kalkulacje, bo na co dzień robię takie analizy i prognozy. Woda i
              ścieki wybudowane za kredyty komercyjne musi być droższa, bo oprócz amortyzacji
              i kosztów eksploatacyjnych (zgodnie z ustawą o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i
              odprowadzanie ścieków) do taryfy wejdą olbrzymie odsetki. Gdy inwestycja jest
              dotowana z Funduszu Spójności, trzeba zapewnić tylko 15-25% środków, na które
              można dostać bardzo tanią pożyczkę z NFOŚiGW, więc odsetki w tym przypadku są
              znikome. Poza tym wątpliwe jest, czy gminy stać będzie na samodzielną
              realizację tak dużej inwestycji - musiały by mieć roczne budżety przekraczające
              dwukrotność kosztu inwestycji.
              • remik.bz Prawo Wodne daje lepszą możliwość 28.02.06, 09:12
                kronopio77 napisał:

                > Ja znam takie kalkulacje, bo na co dzień robię takie analizy i prognozy. Woda
                i
                >
                > ścieki wybudowane za kredyty komercyjne musi być droższa, bo oprócz
                amortyzacji
                >
                > i kosztów eksploatacyjnych (zgodnie z ustawą o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę
                i
                > odprowadzanie ścieków) do taryfy wejdą olbrzymie odsetki. Gdy inwestycja jest
                > dotowana z Funduszu Spójności, trzeba zapewnić tylko 15-25% środków, na które
                > można dostać bardzo tanią pożyczkę z NFOŚiGW, więc odsetki w tym przypadku są
                > znikome. Poza tym wątpliwe jest, czy gminy stać będzie na samodzielną
                > realizację tak dużej inwestycji - musiały by mieć roczne budżety
                przekraczające
                >
                > dwukrotność kosztu inwestycji.

                Masz rację. Ustawa "o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę itd" rzeczywiście "zmusza"
                do wyśrubowania cen za wodę. Ale wszystko zależy jednak od gminy i od
                mieszkańców. Zawsze jest możliwość zebrania większej ilości własnych środków-
                chociażby w ramach wieloletnich comiesięcznych składek do spolecznych
                komitetów, a po drugie zawsze musi być możliwość kontrolowania zysku firmy
                eksploatacyjnej. No i ew dopłaty do wody , jeśli gmine stać.
                My skorzystaliśmy u siebie z mozliwości jaką daje Prawo Wodne. Zamiast
                komercyjnej eksploatacji wodociągu - mamy spółke wodną, do której należą
                wszyscy odbiorcy wody. Spółka ta z mocy prawa nie prowadzi działalności
                gospodarczej.Nie podlega więc pod ustawę " o zbiorowym itd..) Nie ma więc
                podatków , zysku, a cena wody kalkulowana jest po kosztach.
                • nyyankee Śląsk zagrożony bombą ekologiczną 28.02.06, 11:17
                  Pod ziemią na Górnym Śląsku leży potężna bomba ekologiczna, która lada chwila
                  wybuchnie, śmiertelnie zatruwając wodę dla 600 tysięcy mieszkańców. Na
                  powstrzymanie nieuchronnego skażenia wody potrzeba wielkiej państwowej kasy. Ale
                  pieniędzy nie będzie, bo władze wolą dotować Świątynię Opatrzności Bożej, a nie
                  ratować życie zagrożonych Ślązaków.
                • weather2 Re: Prawo Wodne daje lepszą możliwość 28.02.06, 17:15
                  Nie masz racji. Cena 12 PLN jest wzięta z kapelusza.

                  Radny PiS Bartłomiej Zakrzewski przekonywał, że cena 12 zł za metr sześcienny
                  wody to stanowczo za dużo i mieszkańców nie będzie na to stać.

                  - To absurd. Radny Zakrzewski operował liczbami "pod siebie". Owszem, z
                  wyliczeń katowickiej firmy konsultingowej, która przygotowała studium
                  wykonalności projektu, wynika, że cena wody rzeczywiście wzrosłaby do 12 zł za
                  msześc. Jednak utrzymałaby się najwyżej przez trzy lata, a moim zdaniem nawet
                  krócej. 12 zł za msześc. mieszkańcy płaciliby tylko przez okres spłacania przez
                  gminę Kowary nisko oprocentowanej pożyczki z WFOŚiGW. Później cena miała spaść
                  7 zł za msześc., a może nawet niżej. Ale to rozważania czysto teoretyczne, bo
                  tak naprawdę nikt nie wie, jak by się kształtowały ceny wody w Kowarach. Jednak
                  mieszkańcy by tego mocno nie odczuli, bo w czasie, gdy cena byłaby najwyższa,
                  gmina dopłacałaby odbiorcom indywidualnym.

                  Bogumiła Turzańska-Chrobak, wiceprezes Wojewódzkiego Funduszu Ochrony
                  Środowiska i Gospodarki Wodnej
                  żródło:
                  miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3184556.html
                  Ciakwa jest też analiza innego radnego zwolennika projektu
                  Jestem mieszkanka Kowar i bulwersuje mnie decyzja Radnych, w swiat poszło wiele
                  nieprawdziwych informacji, myślę,że
                  warto je zweryfikować, pomocna będzie wypowiedz jednej z Radnych (na TAK)
                  opublikowana na Kowarkim forum forum.kowary.pl/viewtopic.php?t=245

                  I dla jasnosci zamieszcze nazwiska pozostałych "ośmiu wspaniałych"
                  Schmidt
                  Patynowska
                  Klepacz
                  Mazurak
                  Palmerski
                  Dobrucka
                  Śpiewak

                  jedynaczka Data wpisu: Sobota, 18 lutego 2006
                  godzina 11:31:39 am
                  Z uwagą przeczytałam wszystkie wpisy dotyczące KSWiK. Wielka szkoda ,że radni
                  przeciwni tej inwestycji, z rozmysłem
                  szerząc nieprawdziwe informacje zasiali w społeczeństwie tyle niepokoju.
                  Spróbuje odnieść się do kilku kwestii, które
                  wzbudzają najwięcej emocji aczkolwiek mam wątpliwości czy można pisać w księdze
                  gości tak dużo.
                  1.Kowarski majątek wodno- kanalizacyjny.
                  Do roku 2004 wiedzieliśmy, że wart jest on 18 mln zł.( wartość
                  księgowa).Zgodnie z wymogami unijnymi ,przy
                  zastosowaniu tej samej metody we wszystkich gminach, oszacowany został na 42
                  mln. zł .Co spowodowało wzrost wartości
                  naszego majątku .Oto przykład .Przy wycenie, wg zastosowanej metody ,jeden
                  metr. rury wkopanej w ziemię jest wart
                  tyle, ilu jest podłączonych do niej odbiorców wody i tyle ,ile zapłacą za tę
                  wodę. Tak więc w uproszczeniu te 18 mln
                  zostało powiększone o wyliczone zyski od odbiorców przyłączonych do kanalizacji
                  wodno-ściekowej ( amortyzacja).
                  2. Wnoszenie majątku.
                  Internauci piszą, że majątek oddajemy, przekazujemy-to niewłaściwe określenie.
                  Wchodząc do spółki swój majątek wnosimy
                  i stajemy się jej udziałowcami. Ponieważ wnoszony majątek (bez zalewu)
                  wynosiłby ok. 28,48.000 mln.zł tj. na poziomie
                  innych gmin wchodzących do spółki, mamy taką samą ilość udziałów i takie same
                  prawa.
                  Podjęcie uchwały o wniesieniu majątku do spółki nie oznacza , że z tym momentem
                  tracimy wszelką kontrolę nad naszymi
                  udziałami. Otóż w skład Zarządu Wspólników wszedłby burmistrz miasta, a w skład
                  Rady Nadzorczej, wybrany w drodze
                  konkursu człowiek z Kowar, oczywiście z odpowiednimi kwalifikacjami i
                  umiejętnościami. Tak więc wniesienie majątku do
                  spółki otwiera burmistrzowi możliwość podpisania aktu notarialnego. Następnie w
                  okresie 3-4 m-cy, przy pełnej
                  współpracy z Radą Miejską, Skarbnikiem, pracownikami poszczególnych Wydziałów
                  Urzędu Miasta i naszymi prawnikami ,
                  byłyby zawarte między poszczgólnymi gminami takie porozumienia i umowy, które
                  by maksymalnie zabezpieczały nasze
                  interesy.
                  3.Zakres robót w ramach projektu w I etapie i wielkość dotacji.
                  Zostaną wybudowane 33 km. nowej sieci kanalizacyjnej, wyremontowane
                  1,3km.starej. Nastąpi rozdzielanie sieci
                  ogólnospławnej, ponieważ do dzisiaj sprowadza ona do oczyszczalni oprócz
                  ścieków ,wodę burzową. Wybudowane zostaną 4
                  km. sieci wodociągowej, co znacząco poprawi zaopatrzenie w wodę Podgórza,
                  Wojkowa i Krzaczyny. Również zostanie
                  wybudowane nowe ujęcie wody w Kowarach Górnych,( co poprawi zaopatrzenie w wodę
                  mieszkańców Centrum ) oraz przyłącza
                  do kolektora ściekowego i wodociągów. Równolegle do prowadzonych robót w ramach
                  spółki , z amortyzacji będą naprawiane
                  i usuwane wszelkie pojawiające się awarie. Także w ramach uzyskanych środków za
                  dzierżawę naszego majątku przez
                  spółkę, będzie budowana sieć wodna w Krzaczynie.
                  Internauci zauważają, że to za mało w porównaniu z innymi gminami i tu się
                  zgadzam, też chciałabym żeby było więcej.
                  Jednakże przy planowaniu zakresu robót, a tym samym wielkości dotacji
                  uwzględniono stopień skanalizowania i
                  zwodociągowania poszczególnych gmin, które wynoszą:
                  Gmina Mysłakowice-10% kanalizacja sanitarna,33% wodna, gmina Podgórzan-50%
                  kanalizacja sanitarna, 90% wodna, gmina
                  Szklarska Poręba-63% kanalizacja sanitarna,100% wodna . Natomiast Kowary są
                  skanalizowane w 73% ,a stopień
                  zwodociągowania wynosi 99%, mamy też oczyszczalnię ścieków, czego nie ma np.
                  Szklarska Poręba. Ponadto inne gminy były
                  lepiej przygotowane od strony projektowej , co było efektem strategicznego
                  myślenia ich władz , poprzednich kadencji
                  . Dla przykładu , w Kowarach radni minionej kadencji podjęli uchwałe o
                  wodociągowaniu Krzaczyny, ale gdy zabraklo 10
                  tys. zł do dokończenia projektu zrezygnowali z planowanej inwestycji i
                  mieszkańcy tej dzielnicy do dzisiaj borykają
                  się z brakiem wody. Reasumując. Unia Europejska dając pieniądze uwzględniała
                  potrzebę wyposażenia naszego regionu w
                  odpowiednią infrastrukturę techniczną umożliwiającą odbiór i oczyszczanie
                  ścieków komunalnych zgodnie z dyrektywami
                  naszych ministerstw i europejskich. .My jako radni poszczególnych gmin nie
                  mieliśmy tu wiele do powiedzenia. Być może
                  wójtowie i burmistrzowie mieli jakiś głos w tej sprawie ,ale nic mi na ten
                  temat nie wiadomo .
                  4. Ceny wody i ścieków w związku z inwestycją KSWiK.
                  Taryfy po wprowadzeniu majątku i planowanych dopłatach kształtują się
                  następująco:
                  Taryfa obowiązująca dotychczas bez amortyzacji
                  - dostawa wody - 1,63
                  - odbiór ścieków- 2,51
                  Taryfa planowana przy dopłatach z amortyzacją w związku z KSWiK
                  -dostawa wody- 1,96 co stanowi wzrost o20,2%
                  - odbiór ścieków -3,01 co stanowi wzrost o 19,9%
                  Z budżetu miasta na dopłaty zostanie wydana kwota 1 100 zł, ale przy
                  wprowadzeniu majątku do spółki o wartości 28 484
                  000 , wpłynie do kasy miasta kwota 540 000 , która może być wykorzystana np. na
                  modernizację czy budowę sieci wodnej w
                  Krzaczynie
                  Wszyscy radni dysponowali tymi danymi od dwóch miesięcy i szkoda, że nie
                  skorzystali z nich w rozmowach z
                  mieszkańcami, Mam wrażenie , że kierując się sobie znanymi przyczynami ,
                  głosili nieprawdziwe informacje, albo
                  postępowali wg zasady „nie bo nie”
                  Informacja dodatkowa: Skarbnik potwierdza te dane, dokonał symulacji kosztów i
                  nie chce być inaczej .Materiały te
                  opracował na prośbę zwolenników inwestycji .Myślę, że przeciwnicy inwestycji
                  winni dawno zasiąść do stołu razem z
                  Panem Skarbnikiem i dokonać symulacji szans realizacji tej inwestycji po
                  wzięciu dotacji lub za własne pieniądze
                  wspomagane kredytami bankowymi Bo zrobić to trzeba do 20010r, gdyż od tego
                  okresu zamiast cokolwiek inwestować
                  będziemy płacić słone kary.
                • kronopio77 Re: Prawo Wodne daje lepszą możliwość 02.03.06, 15:38
                  Tylko ile trzeba by zbierać, żeby uskładać 200 mln zł z hakiem :) A terminy
                  gonią... :) Poza tym nie znam osobiście Spółki, która po przekroczeniu pewnego
                  poziomu cen za wodę i ścieki naliczałaby jeszcze w taryfie ekstra zysk.
                  Amortyzacja musi wystarczyć na odtwarzanie majątku i tyle.
            • jurekpy Re: A może miał trochę racji ? 28.02.06, 10:55
              Rację pana Zakrzewskiego z PIS-u przedstawię w cyfrach :
              W sytuacji braku kanalizacji sanitarnej właściciele posesji zobowiązani są
              opróżniać swoje szamba beczkowozem.Cena za wywóz jednej beczki o pojemności 6
              tys.litrów w Kowarach wynosi ok.70,-PLN,to znaczy,że dzisiaj za 1000 litrów
              zużytej wody mieszkańcy Kowar powinni płacić : 4 + 12,50 = 16,50 PLN.
              Skanalizowanie miasta już w okresie pierwszych 3 lat obniżyłoby koszty zużycia
              1000 litrów wody z 16,50 do 12,-PLN.
              W czym więc tkwi problem ?
              ano w tym,że większość mieszkańców Kowar po prostu fekalia spuszcza do rzeki !!!
              Kowary są umierającym miastem.Wystarczy pojechać kilka kilometrów dalej do
              Karpacza albo na drugą stronę granicy do Czech aby przekonać się,że można żyć
              inaczej : godnie z nadzieją na przyszłość.
              No cóż zwykli Polacy z PIS-u ze swoim,godnym tej partyjce przedstawicielem
              Zakrzewskim,sami sobie gotują beznadziejną przyszłość.
            • graf11 Re: A może miał trochę racji ? 28.02.06, 14:00
              "kosmiczna" cena????
              1,2 GROSZA za litr???
              • remik.bz Re: A może miał trochę racji ? 28.02.06, 14:15
                graf11 napisał:

                > "kosmiczna" cena????
                > 1,2 GROSZA za litr???

                Jest to cena 3-4 razy wyższa od przeciętnej funkcjonującej na rynku dostaw wody
                na cele socjalno-bytowe i odprowadzania scieków. Tu nie chodzi o "mineralną z
                butelki".
                .
            • ram Re: A może miał trochę racji ? 28.02.06, 15:38
              Ma tyle racji co ci, którzy nie robią dna w szambie lub tylko pod otworem by
              badający żerdzią nafrafił na beton, a nie piasek.
              Po drugie, gdy będzie kanalizacja, to w cenę wody wejdzie odprowadzanie ścieków
              (za co dotychczas łacono osobno - wywóz szamba, lub wcale - zrzut do rowu,
              gleby itp.). Więc musi być drożej. Ale odrzucanie projektu na tej podstawie to
              zwykłe PiS-owskie (i moherowe) szambo.
        • opokalana Taka rzeczywistość zgotuje nam PIS. 28.02.06, 08:55
          Oni potrafią tylko rozwalać.
      • luca6 A mieszkańcy tak po wioskowemu powinni mu dać po 28.02.06, 08:56
        prostu w ryja:)))
        • kragg Re: A mieszkańcy tak po wioskowemu powinni mu dać 28.02.06, 09:03

          > prostu w ryja:)))

          Dlaczego od razu tak brutalnie.
          Powinni "składować" swoje szambo na podwórku pana radnego - myśle że dwa
          beczkowozy co noc by wystarczyły :)
          (jeżeli pan radny nie ma podwórka to zapewne ma samochód )
        • remik.bz Skąd wiesz ,że mieszkańcy akceptują 12 zł/m3 ? 28.02.06, 09:24
          luca6 napisała:

          > prostu w ryja:)))

          A tak nawiasem ,czy Ty byś chętnie płacił taką cenę za wodę i scieki?
          • remik.bz To jest ok 240 - 300 zł na miesiąc 28.02.06, 09:32
            Zakłada się ok 5 m3 wody ( i ścieków) na osobe miesięcznie. Czteroosobowa
            rodzina , to 20 m3. A więc 240 zł. Dla domków jednorodzinnych dochodzi jeszcze
            woda na cele "gospodarcze". Trzeba więc założyć ,że statystyczne gosp. domowe w
            Kowarach płaciłoby ok 240-300 zł miesięcznie . Ja płacę ok 60- 70 zł - przy
            cenie 2,60 za m3.
            Nie sądzę ,aby mieszkańcy Kowar byli szczęśliwi z powodu proponownej ceny.
            • szpon Re: To jest ok 240 - 300 zł na miesiąc 28.02.06, 09:49
              Czytaj ze zrozumieniem. 12zł/m3 to wyliczenia tego biednego pana z pisu. Ciekaw
              jestem jak on to wyliczył...
              • wylkot Re: To jest ok 240 - 300 zł na miesiąc 28.02.06, 09:58
                szpon napisał:

                > Czytaj ze zrozumieniem. 12zł/m3 to wyliczenia tego biednego pana z pisu.
                Ciekaw
                > jestem jak on to wyliczył...

                Tak, jak Przywódca liczy swoich zwolenników. Mówi przecież, że w wyborach
                poparła go (czyli PiS) WIĘKSZOŚĆ Polaków, więc ma prawo rządzić tak jak uważa.
                A więc 30% przy 40% frekwencji, to dla PiS-u jest WIĘKSZOŚĆ.
              • luca6 Wziął przelicznik na wode święconą:) 28.02.06, 10:39
                • kowarski_j Re: Wziął przelicznik na wode święconą:) 28.02.06, 10:43
                  Swięta, racja, święta prawda, święte słowa, święta woda. A szef kowarskiego
                  PiS-u (nauczyciel) gimnazjalistą o wodociągach opowiadał na przykłądzie wódki.
                  Zresztą nawet katecheta szkolny tłumaczył dziejową misję odpowiedzi na NIE
                  • remik.bz A słyszałeś coś o normach technicznych ? 28.02.06, 12:32
                    kowarski_j napisał:

                    > Swięta, racja, święta prawda, święte słowa, święta woda. A szef kowarskiego
                    > PiS-u (nauczyciel) gimnazjalistą o wodociągach opowiadał na przykłądzie
                    wódki.
                    > Zresztą nawet katecheta szkolny tłumaczył dziejową misję odpowiedzi na NIE

                    Nie mieszaj dostaw wody z polityką. To nierozsądne. Nie ma znaczenia kto
                    Cię "wpuszcza w kanał" .Czarny czy czerwony polityk. Sprawy "wody" są proste
                    do zrobienia i do wyliczenia. Zresztą - regulują to ustawy.
              • remik.bz Re: To jest ok 240 - 300 zł na miesiąc 28.02.06, 12:39
                szpon napisał:

                > Czytaj ze zrozumieniem. 12zł/m3 to wyliczenia tego biednego pana z pisu.
                Ciekaw
                > jestem jak on to wyliczył...

                Sprawę wyliczeń bardzo dokładnie reguluje ustawa " o zbiorowym zaopatrzeniu w
                wodę i odprowadzaniu ścieków" . Tu nie ma miejsca na "widzimisię" posła PiS-u
                czy SLD. W tej ustawie jest jasno napisane ,że cena za wodę musi pokryć
                wszelkie koszty związane z inwestycja , podatki , koszty eksploatacji i musi
                zawierać zysk.
                Nie sądzę , aby analiza dla unijnej dotacji była robiona przez niefachowców.
                Podejrzewam duży zysk przyszłego monopolisty w dostawie wody i chęć szybkiego
                odbicia sobie kosztów inwestycji przez inwestora. Znając życie to pewnie
                inwestora zastępczego.
            • kragg Re: To jest ok 240 - 300 zł na miesiąc 28.02.06, 10:18
              > Kowarach płaciłoby ok 240-300 zł miesięcznie . Ja płacę ok 60- 70 zł - przy
              > cenie 2,60 za m3.

              Wyliczenia ładne.
              tak na marginesie: żyłeś kiedyś w domu bez kanalizacji?
              • kropek_oxford To jest wysoka cena unijna - place ok.60 funtow/ms 28.02.06, 11:32
                przy domku i 4-osobowej rodzinie. Skad sie w Polsce biora takie ceny przy +-
                SZESCIOKROTNIE nizszych srednich zarobkach niz w UK - KTO i jakim prawem
                zgarnia az tak wysoki zysk (bo przeciez o cenie nie moga tu stanowic polskie
                place)? Innymi slowy - moja oplata za wode i kanalizacje to
                O tym radny powinien myslec, o KONKURENCYJNOSCI w uslugach komunalnych, nie zas
                o WYLANIU DZIECKA Z KAPIELA:)
                • kropek_oxford PS: Nie dopisalo sie mi - ze miesieczna oplata za 28.02.06, 11:38
                  wode w UK to JEDNA marna dniowka. W innych krajach jest zreszta z ta oplata o
                  wiele taniej, a w paru (napewno w Irlandii) oplat za wode NIE MA (sa
                  uwzgledniane w innych podatkach gminnych i w wydatkach z ZYSKOW gminy).
              • remik.bz Re: To jest ok 240 - 300 zł na miesiąc 28.02.06, 12:28
                kragg napisał:

                > > Kowarach płaciłoby ok 240-300 zł miesięcznie . Ja płacę ok 60- 70 zł - pr
                > zy
                > > cenie 2,60 za m3.
                >
                > Wyliczenia ładne.
                > tak na marginesie: żyłeś kiedyś w domu bez kanalizacji?

                Oczywiście ,że żyłem kiedyś. Mieszkam w Bronowicach ( dziś to Kraków) i tam
                nie wszędzie dociera nawet dziś kanalizacja niestety. Część kanalizacji
                zrobiliśmy sami we własnym zakresie i przekazali gminie ( mamy za to
                długoletnie "rabaty"). A tam gdzie nie ma kanalizacji są biooczyszczalnie z
                drenażem rozprowadzającym . Na szczęście warunki geologiczne u nas na to
                pozwalają. Koszt przydomowej biooczyszczalni to ok 10 000 zł. Opróżnia się góra
                dwa razy do roku.
                Jeśli mieszkańcy Kowar wpuszczają fekalia do rzeki , to trzeba ich karać .
                Jeśli ten proceder jast akceptowany powszechnie , to niestety uznaje się go za
                normę.
                Niech mieszkańcy Kowar wielokrotnie karani ruszą "tyłki" i sami rozwiążą swoje
                problemy nie czekającąc aż "dobra UE da im kanalizację".
                A ze środków unijnych korzystać- ale tylko jako pomoc. Nie pozwolić aby ktoś
                dyktował im warunki i monopolizował rynek dostaw wody w Kowarach.
      • djago Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 12:31
        Teraz zostaje tylko rozpatrzyć sprawę w niezależnym organie ścigania i jeżeli
        sprawa rzeczywiście wygląda tak, że radni blokowali inwestycje przez głupotę, to
        należy ich pociągnąć do odpowiedzialności majątkowej. Niech wyrzygają te 20
        milionów z własnych kieszeni.
      • madzad Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 01.03.06, 09:09
        Cóz, pisuary chcą mieć wyłaczność na wszystkie narodowe dobra, a może to to
        takie polskie guano??
    • peba Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:09
      TA WIADOMOŚĆ POWINNA ZOSTAĆ NAJWAŻNIEJSZYM NEWSEM NA LATA KADENCJI PISU,
      TRZEBA JĄ POWTARZAĆ WSZYSTKIM CODZIENNE.POZDRAWIAM
    • olias Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:10
      bo to taka głupia inwestycja przy której nie ma strony dającej kopertę, tylko
      jest strona biorąca. To jak to niby ma działać?
      • deadeasy Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 10:43
        Olias, Olias... koperta na pewno byla. Ktos musi miec w tym interes zeby gminy
        nie dostaly forsy z EU... ;o)
    • dccircle Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:12
      kazek100 napisał:

      > w działaniach pisu jest więcej ideologii czy zwykłej głupoty?
      > problem czysto akademicki...

      W dyziałaniach pissu najwięcej jest szamba, co czuć, ilekroć któryś z nich
      otworzy mordę.
    • olias przez przykład do rozumu 28.02.06, 07:15
      i to będzie bardzo dobra wiadomość!
      Kiedy już Kowary zapłacą trzem gminom odszkodowanie, wybudują za swoje
      kanalizacje i oczyszczalnie i w konsekwencji padną a mieszkańcy uciekną do
      okolicznych ziemianek samorządowców całego kraju będzie można straszyć
      Kowarami. I śp. radnymi Kowar, utopionymi w ... wiadomo w czym przez
      rozwścieczonych mieszkańców.
      A w najbliższych wyborach samorządowych wybierajcie NORMALNYCH LUDZI, NIE
      OMŁOTY.
    • krzych.korab Wszechogarniająca mój kraj głupota przeraża. Radni 28.02.06, 07:16
      kpią z wyborców. Ale to wyborcy ich wybrali. Chcieli PIS, będą zamiast do
      PISuarów lać w krzakach. A wczasowicze przyjadą tam gdzie czysto.
      • kunikowski Re: Wszechogarniająca mój kraj głupota przeraża. 28.02.06, 08:28
        Zakrzewski startując w wyborach ne machał legitką PiS.
        • krzych.korab Nie napisano z jakich parti byli pozostali radni? 28.02.06, 08:56
    • ata38 Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:22
      Co z tą Polską robisz PiSie
    • krzych.korab PZPR zwoływało plenum - PIS zespół. Czy PIS z 28.02.06, 07:23
      własnej kieszeni { czyli skłdek członków PIS } a nie podatników wyłoży kasę na
      naprawienie błędów swoich przedstawicieli ?.
    • gwidon000 Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:24
      Dlaczego nie mogę skomentować artykułu o Kaczyńskim, że w Polsce nie ma wolnych mediów. Adaś się mnie przestraszył, że mógłbym powiedzieć kilka słów PRAWDY. Wczoraj Olejnik przeszła samą siebie, tak jak w Telewizji TRWAM nie było trudnych pytań i wszyscy się ze sobą zgadzali. Oczywiście objeżdżali równo PIS a bronili dziennikarzy, ręka rękę myje, no cóż.
      • igraszka Off topic 28.02.06, 07:56
        WyPiSdalaj gdzie indziej rozładowywać frustrację.

        --------------------------
        Jak wypisać się z Kościoła Katolickiego?
        www.e-kosciol.org/index.php?id=jakwypisac
      • opokalana Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 09:00
        Dlaczego nie mogłem skomentować horych denuncjacji Benka Czternastego o
        równości embriona i człowieka dorosłego?

        Czy też Adaś się boi?

        Czy może Adaś popiera nieomylność papieża?
    • wojcieh_m Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:34
      Prosci ludzie podejmuja proste decyzje - dlaczego i za co zostalismy tak
      pokarani ? Chyba pojde na kleczkach do Torunia i padne krzyzem przed wejsciem do
      palacu Ojca T.
      • niewyspany_pawian Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 11:28
        A to właśnie w Toruniu leży pies pogrzebany! Wszak ojciec Dyrektor zawsze
        nauczał, że Wielka Nierządnica (czyli UE) nie może podstępnie pozbawiać cnoty
        niewinności polskiego chłopa! Polski chłop nie może wstawić swojej d... do
        ubikacji, z której rura prowadzi do unijnej kanalizacji, bo to by było dla
        niego zbyt ryzykowne. Ręce masonów, precz od d...y polskiego chłopa!
        • malpa-z-paryza typowe gowno polskie 28.02.06, 11:44
    • zeke1976 Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:34
      Jeszcze się PISuary w tym szambie utopią.
    • 4bani [...] 28.02.06, 07:35
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • lemond Bardzo dobrze - mieszkańcy zasłużyli sobie na to 28.02.06, 07:35
      wybierając takich radnych. Inny aspekt sprawy - po co później płacić za ścieki.
      Wystarczy dziurawe szambo, nie ponosi się wtedy kosztów utylizacji. Takie jest
      niestety myślenie przeciętnego Polaka. Mi się marzy, aby zaczęto wreszcie
      kontrolować wioski i miasteczka - sprawdzając m.in. rachunki za wywóz śmieci,
      opróżnianie szmb, ale u nas jest to nie do przejścia ..... "Biedniście - bo
      głupiście"
      • brylant1 Zabrakło Wannemana... 28.02.06, 07:40
        Zabrakło w Kowarach ministra koordynatora - ten na pewno dla dobra mieszkanców
        podłączył by jeszcze gaz i jacuzzi każdemu w wioskach.

        a tak na poważnie to im lud głupszy i ciemniejszy tym łatwiejszy w sterowaniu.

        PIS'owi gratulujemy ciemnego i niewykształoconego elektoratu
      • zdrowy_dystans A wydawalo sie, ze o wyjscie z szamba chodzilo... 28.02.06, 17:13
        A wydawalo sie, ze o wyjscie z szamba chodzilo...

        A tu prosze - co "poniektorzy" sa widocznie
        uzaleznieni od smrodu i brudu ?!
    • lidkawozniak TYPOWE 28.02.06, 07:40
      To typowe dla człowieka z PiSu: robi w gacie ze strachu, jak tylko trzeba podją
      nieco trudniejszą i nieco bardziej odpowiedzialną decyzję od przeciętnej. Jak
      widać dotyczy to nie tylko byłego już prezydenta Warszawy ;)
    • gasior1st dziady spieprzaja z sali obrad 28.02.06, 07:44
      kiedy z sali sejmowej ? tylko kwestia czasu

      pociagnac do odpowiedzialnosci karnej i cywilnej, to ma wszelkie znamiona
      przestepstwa niegospodarnosci + narazenie ludnosci i srodowiska na szkode
    • wiren Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:44
      i bardzo dobrze, mieszkańcy tych terenów powinni wiedzieć na kogo głosują,
      trzeba było głosować na normalnych ludzi a nie na tych kretynów z pisuaru,
      teraz kaczka zacznie znowu mówić,że w Kowarach pisuary przeciwstawiły się temu
      mitycznemu "układowi" i co z tego skoro szlak trafi turystykę, ludzie pojadą na
      Słowację bo tam nie ma pisu i jest czysto
    • meleme Stanowcze nie dla Płać i Sraj 28.02.06, 07:50
      Obiecali tanie państwo? obiecali! I juz je macie. Po co wodociągi i
      kanalizacja. Przecież to kosztuje mieszkańców mnóstwo nie potrzebnie wydanych
      pieniędzy. Wodę wiadrem należy ze studni wyciągać. A kupe w lesie pod
      krzaczkiem zostawiać.
    • j.s.construction Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:54
      Widocznie radny ma interes w szambach:P
      Szamba to dobry interes:P
      -------------------------
      "Praktyka - Jest wtedy gdy wszystko działa, ale nie wiemy dlaczego. Teoria -
      Jest wtedy gdy wiemy wszystko, a nic nie działa. Kiedy połączymy praktykę i
      teorię to: nic nie działa i nie wiemy dlaczego."
    • p26 Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:55
      Zgadzam się z przedmówcą. To wydarzenie trzeba nagłaśniać. Należy pokazać jakie
      gó..jady rządą polską. To wydarzenie to też znakomita metafora mentalności
      pisuaru (ups!!).
      Teraz mieszkańcy powinni zagonić radnych którzy byli przeciw wraz z ich
      rodzinami i nie za własne dutki wynoszą gó.. sąsiadom i czyszczą szamba.

      Ps. Zgłaszam też postulat aby upublicznić ich wizerunki!
    • wlodek31 Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 07:57
      Nie ma się co dziwić radnemu. Jeżeli ktoś się wychował w szambie i w
      dodatku należy do takiej partii jak PiS, to trudno zmienić swoje
      przyzwyczajenia i przekonania. Przykład w tym dają czołowi politycy tej partii.
    • marco-van-basten Bartłomiej Zakrzewski- radny PiS 28.02.06, 07:58
      Zapamiętajcie to nazwisko
      a jeśli ten gość zostanie wybrany jeszcze raz, znaczy się, jesteście kratynami.

      ten człowieczek powinien siedziec, a z własnej kasy oddać 2,5 miliona za
      przygotowanie projektu
    • honkers Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 08:00
      Cały PiS to jedno wielkie szambo to po co budować coś innego ?
    • styka Ale szambo... 28.02.06, 08:00
      Niezły z niego Szambonurek!!!
      Proponuję przyznać mu honorowy tytuł Pierwszego Polskiego Szambonurka!!!
      Precz z kanalizacją, kanarkami i kanalią!!!
      • chuck.norris Zesr..się a nie dać się. 28.02.06, 08:44
        Gratuluję wyborcom
    • filc1957 Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 08:06
      GALBA !!! Wyjaśnij nam to Twoim prawym głosem rozsądku !!! Nie milcz, jak
      zaklęty! Powiedz,ze to wina GW i Michnika! No, na co czekasz?
      • f_ck-the-duck Re: Radny PiS woli szambo niż kanalizację z UE 28.02.06, 09:26
        PodPiSuje sie pod kolega, ja tez chetnie poslucham.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka