Springerowski "Fakt" podjudza polskich posłów

[sawa.com]

do szkodzenia naszej gospodarce. Bo tylko tak mogę sobie wytłumaczyć
namawianie posłów do uchwalenia ustawy która będzie zmuszała przedsiębiorców
do utrzymywania pustego przez 3 lata etatu dla kobiety - matki, która poszła
na urlop.
Jest to ustawa szkodliwa dla kobiet. W kraju na dorobku przedsiębiorców nie
stać na takie gadżety socjalne. Przedsiębiorcy by uniknąc kłopotliwego
obciążenia kosztami będą po prostu unikać zatrudniania kobiet. Fatalna
sytuacja.
Czy w "Fakcie" sa tacy głupcy, żeby tego nie dostrzegać, czy to jest
zamierzona polityka wydawcy, żeby szkodzić gospodarce polskiej? I polskim
kobietom także?

www.e-fakt.pl/

[sawa.com]

To bardzo ciekawe, ze nikt nie podejmuje tego tematu. Czyżby zawstydzenie? Albo
niechęć wobec Rząd. Bo Rząd tez wskazuje na to, że pomysły posła Piłki są
szkodliwe. Może je popierać ktoś kto jest głupcem lub źle zyczy Polsce.

[dr.szfajcner]

sawa.com napisała:

> To bardzo ciekawe, ze nikt nie podejmuje tego tematu.

Bo temat jest falszywieie postawiony.
Ti nie bedzie wina Faktu, to bedzie wina posłow z PiS.

[loppe]

Hey!

Całkiem możliwe że springerowski Fakt ma jakies rewanżystowskie ciągoty.
Natomiast wolałbym o tym cudownym dla młodych mateczek (wszystkiego najlepszego
w dniu kobiet)rozwiązaniu rozmawiać bez podlewania jej szwabskim sosem. Co
znaczy trzymanie 3 lata? Na czy polega ciężar tego trzymania pustego etatu?
Otóz 20% bezrobotnych czeka żeby on nie był pusty tylko zapełniony przez
tempporary worker - w krajach przodujących ogromny odsetek pracowników to temps
i niepełny etat, np. wszystkie kasjerki w supermarketach w Kanadzie pracują na
1/4 -1/2 etatu only

[krystian71]

ja tez nie rozumiem tych obaw i sztucznych argumentow.
Moze to glupi przyklad, ale przeciez za komuny obowiazywalo podobne rozwiazanie.
Nie mozna bylo zwolnic kobiety w czasie ciazy,na urlopie macierzynskim czy
wychowawczym.
I co z tego, chyba nikt nie sadzi,ze te etaty staly puste i nikt nie wykonywal
ich pracy.
I bez tych rozwiazan, pracodawca dzisiaj potrafi przyjac pracownika i w kazdej
chwili rozwiazac z nim umowe

[loppe]

Dodam, że wysłanie matek na 3 lata na zieloną trawkę ma aż dwie bardzo istotne
zalety:

1/zapobiega depopulacji Kraju
2/zmniejsza bezrobocie w Kraju

ad. 2 W Kraju gdzie ewidentnie wiele osób pracuje za mało (wcale), a wiele za
dużo (circa 50-60 godzin w tygodniu, a mozna by np. 30 godzin) nalezy popierać
rozwiązania odciążające przepracowanych (a młoda pracująca matka jest
ewidentnie zaharowana osobą), a dociązające pogrążonych w nocy bezrobocia. Suma
ogolnej szczęśliwości w społeczeństwie - ewidentnie wzrośnie.

Przy okazji - zatrudnienie dwoch osób po 20 godzin/tyg zamiast jednej na pełny
etat odciąża państwo ze świadczeń dla bezrobotnego, daje obu zatrudnionym duzo
czasu wolnego na rozwiajanie zainteresowań kulturalnych, eliminuje degradację
bezrobotnego. Ergo- Polsce z jej 20% bezrobociem potrzebne jest także USTAWOWE
SKRÓCENIE TYGODNIA PRACY.

plus 3/

[loppe]

1/zapobiega depopulacji Kraju
2/zmniejsza bezrobocie w Kraju
3/dziecko ma przy sobie matkę w kluczowych 3 latach swojego rozwoju - będzie
more happy

[loppe]

Ad. Czy w "Fakcie" sa tacy głupcy, żeby tego nie dostrzegać, czy to jest
zamierzona polityka wydawcy, żeby szkodzić gospodarce polskiej? I polskim
kobietom także?


A co droga Sawo z depopulacją Ziem Odzyskanych i Kraju całego he he? Bo na
gospodarce i kobitkach analiza kosztów i korzyści się nie kończy. Jest więc
Twoja niekompletną. "Czy w Fakcie sa tacy głupcy żeby nie dostrzegać że nowe
kroki rządu zapobiegaja depopulacji Wrocławia"?

[zruc]

W AMERYCE ZA 1000 dolarów naoewno będa chętni ale w Polsce za 350zł netto/1/2/
etatu w supermarkecie kto pójdzie do pracy.nie mówiąc o tym że zasiłek jest
wyższy

[sawa.com]

loppe napisał:

> A co droga Sawo z depopulacją Ziem Odzyskanych i Kraju całego he he? Bo na
> gospodarce i kobitkach analiza kosztów i korzyści się nie kończy. Jest więc
> Twoja niekompletną. "Czy w Fakcie sa tacy głupcy żeby nie dostrzegać że nowe
> kroki rządu zapobiegaja depopulacji Wrocławia"?

Depopulacja depopulacją! Ciekawe określenie swoją drogą. A utrzymywaniu wolnego
etatu w pogotowiu - Bo przecież młoda mama może chcieć w każdej chwili wrócić -
ma swoją cenę. I dodanie do jej do obecnych kosztów produkcji i przy wysokim
VATcie cen nam nie obniży i nie utrzyma na obecnym poziomie. Można by
powiedzieć, ze te etaty właściwie powinno finansować państwo ale ja bym wolała
żeby te pieniądze poszły na utrzymanie dobrych szkół. Dobrzy nauczyciele dobrze
opłacani - to jest dobra inwestycja w przyszłość.

Co do Faktu i springerowskiego sosu - no głupoty. Istne głupoty. trzy po trzy.
Takimi dobrymi radami jakie tam sadzą, piekło brukowane - tak głosi ludowe
przysłowie.

[sawa.com]

W ogóle jak to sobie poseł iłka wyobraża. Niech przedstawi symulacje
logistyczną. Jak zorganizować pracę zakładu, zeby taki etat lub etaty czekały w
pogotowiu? Co? Zatrudniać na tym etacie na czarno a jak się zjawia młoda mam
to "murzyna" wywalać na zbity pysk? Czy jak... inni maja na tym etacie
wykonywać prace. A może tworzyć nowy etat? Ale jeśli nie ma popytu na produkcję
danej firmy?

Nooo... koszmarny obłęd.

[loppe]

ps. całe szczęście że nasza Gazeta Wyborcza op.... równo wszystkie pomysły
rządu:))