Dodaj do ulubionych

Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i PO.

20.03.06, 14:29
1.
Tusk to marionetka pewnych ludzi (oligarchów i służb). Ktoś podstawił
Jarucką, ktoś zniszczył Cimoszewicza. Wybór Tuska spowodowałby, że rządzili
by ci ludzie, którzy spowodowali zwiększenie jego szans na urząd prezydenta.
2.
Sam fakt, że Tusk spotkał się 23 lutego 2005 r. w Zielonej Górze z Eriką
Steinbach przewodniczącą Związku Wypędzonych skreśla go całkowicie w moich
oczach. Uczynił to będąc wicemarszałkiem Sejmu, bez zgody i bez wiedzy
Prezydium Sejmu! Biorąc udział w dyskusji na temat rewizjonistycznych
pomysłów dotyczących odszkodowań ze strony polskiej dla Niemców i
upamiętniania cierpień niemieckich w postaci budowy Centrum Wypędzonych w
Berlinie uwiarygodnił działania Eriki Steinbach i skompromitował Polski Sejm.
Żaden SZANUJĄCY SIĘ polityk tak by nie postąpił.
3.
W czasie 10 lat zasiadania w parlamencie Tusk praktycznie wyłudzał diety za
nic, biorąc za to 3 mln zł!
Twardy opozycjonista z zasadami Donald Tusk w czasie czteroletniego pobytu w
Senacie w latach 1997-2001 zabierał głos w debacie.. 3 razy. Ani razu nie
wystąpił jako sprawozdawca komisji. Należał tylko do jednej - obrony
narodowej.
Jeden raz wystąpił jako przedstawiciel wnioskodawców projektu ustawy. W
internetowym archiwum Senatu odnotowane jest tylko 1 oświadczenie senatora
Tuska. Podczas ostatnich 4 lat nie zgłosił ani jednej interpelacji, ani
jednego zapytania, ani pytania. Nie wygłosił ani jednego oświadczenia i nie
był w żadnej komisji sejmowej.Za to teraz gęba mu się nie zamyka :) Krytykuje
PiS nakreślając obraz faszystowskiej, antydemokratycznej satrapii, ale kiedy
Kaczyński mówi - powtórzmy wybory on odpowiada nie! To jak do cholery jest
Łukaszenka oddaje władzę a opozycja odmawia? Tusk jest idiotą.
www.orzelpocztowy.pl/tusk_len/index.htm
Tusk jest śmierdzącym leniem i OSZUSTEM. Nigdy ciężko nie pracował, na
kominie wisiał nie on tylko jego kolega!
Jako pracodawca nigdy nie zatrudniłbym Tuska, a jako pracownik nie chciałbym
mieć takiego kolegi.
4.
Co całkowicie go dyskredytuje - Tusk zarabia kosztem skrzywdzonych dzieci.
"Dar Gdańska" Fundacja Pomocy Dzieciom Skrzywdzonym
ul. Szeroka 121/122, Gdańsk
"Tusk jest jej szefem i załozycielem. Dlaczego użył jej do wydania
albumu "Był sobie Gdańsk" ? Pomógł tylko jednemu skrzywdzonemu dziecku -
sobie, kasując honorarium. Fundacja wydała jeszcze elementarz
kaszubski i słownik polsko - kaszubski. Tusk napisał do nich wstęp za
wynagrodzeniem. Nie byłoby w tym honorarium nic zdrożnego,
gdyby nie podawał:
www.senat.gov.pl/K4/DOK/DR/000/004.HTM
że jest działaczem SPOŁECZNYM udzielającym się w tej fundacji.
Tusk pojmuje działalność społeczną tak, że zakłada fundację o wzruszającej
nazwie a potem prywatnie na tym zarabia."
5.
Tusk jest awanturnikiem politycznym (dlatego tak chętnie by odwrócić uwagę
oskarża o to Kaczyńskiego) Knuł razem z Pawlakiem i Wałęsą nad obaleniem
rządu Olszewskiego.
www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=9677.
W Warszawie powstała koalicja SLD-PO niesławny "układ warszawski". Po serii
afer korupcyjnych Piskorskiego wysyła go w nagrodę do Europarlamentu.
Poglądy zmienia w zależności od koniunktury.
6.
Prowadzi wraz z Hanną Gronkiewicz-Waltz kampanię wyborczą w odrażający
sposób. Szkalowanie kontrkandydata w hospicjum i posługiwanie się
umierającymi w sytuacji, gdy w rządzonym przez PO Gdańsku wydaje się na
hospicja 15 tys (w Warszawie 680 tys) to naigrywanie się z wyborców.
7.
Tusk KŁAMIE, przyparty do muru przez studentów ODMÓWIŁ podpisania petycji o
zachowanie bezpłatnych studiów. Choć werbalnie to potwierdzał.
8.
Tusk był przewodniczącym KLD (wymazał to sobie z życiorysu!!!)najbardziej
aferalnej polskiej partii w histori IIIRP.
"Wówczas między innymi wymyślono i wprowadzono w naszym kraju ustawę (UWAGA!)
o ochronie przemysłu elektronicznego. Finezja tej "ochrony" polegała na tym,
że "niechcący" na 48 godzin całkowicie pozbawiono Polskę ochrony celnej w
elektronice. W ciągu tych dwóch dni do naszego kraju wjechała niezliczona
ilość pociągów i jeszcze większa ilość tirów po brzegi wypełnionych
wszelkiego rodzaju sprzętem elektronicznym.
Oczywiście nie muszę dodawać, że tą ogromną masę sprzętu na Zachodzie
przygotowywano do wysyłki "także przypadkowo" na wiele miesięcy wcześniej
przed "przypadkową" luką celną. Nie trudno zgadnąć, że taka ustawa o ochronie
przemysłu elektronicznego spowodowała jego natychmiastowy upadek, a tysiące
pracowników znalazło się na bruku, powiększając rzesze bezrobotnych.
W tym samym czasie wyjątkowo spęczniały portfele i konta kilku osobom do
dzisiaj chodzących w glorii wyjątkowo zdolnych polityków i biznesmenów."
To jedna z całego ciągu afer.
9.
Sprawa dziadka rozdmuchana przez sztab Tuska(sic!)
Dziadek w Wehrmachcie w rodowodzie to nie jest powód do dumy, a dla
większości Polaków dyskwalifikacja kandydata. Media muszą
robić cuda, żeby wyborcy przełkneli kandydata z rodziny volksdeutschów.
Ale załóżmy, że Polacy chętnie głosowaliby na kandydata z dziadkiem w
Wehrmachcie i nie byłby to problem. Chodzi o co innego.
Tusk KŁAMIE. W najbardziej ochydny sposób używając do tego m.in. matki.
Jest tak zakłamany i arogancki, że jest mu wszystko jedno, że tłumaczenia, że
nie wiedział o dziadku całkowicie go kompromitują jako historyka.
I ciągle wypływają na wierzch nowe kłamstwa. Dziadek nie został wcielony na
siłę. Dziadek nie zdezerterował. Został wzięty do niewoli.
10.
Tuska popierają bandyci!!!
hotnews.pl/artpolska-599.html
Te dane są porażające. Nigdy jeszcze żaden polityk nie cieszył się taką
miłością przestępców. Nie można tego tłumaczyć tylko strachem przestępców
przed Kaczyńskim, to są dane z I tury wyborów prezydenckich, gdzie było
mnóstwo kandydatów, ani naiwnością przestępców. Najwieksze poparcie Tusk ma
wśród bandziorów z najdłuższymi wyrokami, doskonale znających paragrafy i
zimno kalkulujących.
11.
Największym sukcesem mediów w kampani wyborczej było odwrócenie uwagi od
tego, że Tusk nie jest nowoczesnym, postępowym politykiem a wręcz przeciwnie
jest PRZEDŁUŻENIEM PANUJĄCEGO UKŁADU, który jest szkodliwy dla Polski -
świadczy o tym choćby jego poparcie ze strony lewicy (dla prawicy,
liberałów?????). Popierają go Wałęsa, Miller, Kwaśniewski, SDPL, SLD i Urban.

Jest jeszcze wiele innych powodów, ale praktycznie każdy z wymienionych
przeze mnie jest wystarczający aby panu Tuskowi podziękować. Wyłania się z
nich obraz człowieka tak nikczemnego i zakłamanego, że można tylko współczuć
ludziom, którzy mu uwierzyli.
Sam jestem zdziwiony ile rzeczy wyszło na jaw w czasie tej kampani. Jeszcze
niedawno pamiętałem go tylko z afer KLD i knucia z Wałęsą i Pawlakiem nad
obaleniem rządu Olszewskiego.
Myślę, że wiele osób zdawało sobie sprawę, że jest to mierny, nijaki kandydat
lansowany na siłę przez media, ale chciało koniecznie zagłosować przeciw
Kaczyńskiemu. To jak zmarnował niewielką wprawdzie ale szansę na POPiS oraz
ówczesne żądania kontroli nad resortami siłowymi przy braku zainteresowania
gospodarką potwierdzają jedynie cel w jakim przystąpił do wyborów -
konserwacja złodziejskiej niesprawiedliwej Polski, czułej tylko dla złodziei
i kolesi. Teraz zaś boi się przedterminowych wyborów i wie dlaczego...

Tuska najlepiej podsumowała własna żona:

"Mąż kiedy próbował naprawiać coś skomplikowanego to zostawiał to w stanie
gorszym niż przed naprawą. Wtedy wzywaliśmy
hydraulika."

Obserwuj wątek
    • sierzant_nowak siooooooooostro, pigulek pacjent nie wzial :D 20.03.06, 14:31


      • w11mil [...] 20.03.06, 15:01
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • sierzant_nowak nie rozumiesz na czym polega prawidlowe wnioskowan 20.03.06, 15:05
          ie. Nie jest tak, ze wystarczy podac fakt i wynikajacy z niego - w rozumieniu autora - fakt. Ten kretyn podaje rzeczy z ktorymi nie ma co dyskutowac - sposob wyciagania wnioskow jest obraza dla rozumu. A styl wypowiedzi i wyzwiska (przesledz ten watek i znajdz pierwsze wulgaryzmy w kazdej z linii) pozwalaja jedynie na szyderstwo, nie dyskusje. Dyskutowac moge z Toba (i kiedys juz zdaje sie nam zdarzylo ;-) )
          • w11mil gdzie tam sa wulgaryzmy? 20.03.06, 15:08
            sierzant_nowak napisał:
            > ledz ten watek i znajdz pierwsze wulgaryzmy w kazdej z linii) pozwalaja
            to moze zdemaskuj klamstwo chociaz w jednej z podanych informacji o Tusku?
            • eu.czubek [...] 21.03.06, 11:22
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • sierzant_nowak o, kolejny intelektualista :D 21.03.06, 12:55


                • palnick Re: o, kolejny intelektualista :D 27.03.06, 09:36
                  Czyli ktoś mądrzejszy od ciebie :)
                  • sierzant_nowak jak oczywiscie kazdy widzi 27.03.06, 09:50
                    poziom tego goscia przewyzsza nas wszystkich o pare glow :D
                    • palnick Re: jak oczywiscie kazdy widzi 29.03.06, 13:31
                      że ty nie jesteś intelektualistą :)
      • linuxcrazy Tuska trzeba lac ze wszystkich stron 12.09.07, 18:13

        Tuska trzeba lac ze wszystkich stron


    • idiotyzmy-kacze [...] 20.03.06, 14:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • w11mil dodaj jeszcze ze na pewno brzydki jest 20.03.06, 15:03
        idiotyzmy-kacze napisał:
        > I to by było na tyle

        • palnick Re: dodaj jeszcze ze na pewno brzydki jest 26.04.06, 01:39
          Oni wszyscy brzydcy jak grzech śmiertelny :-)
      • remekk "Argumantacja" tuskowych fanów ... . 30.09.06, 06:31
        Re: a Palnick to potwierdzony esbecki kapuś
      • torpeda.wulkaniczna Re: a Palnick to potwierdzony esbecki kapuś 16.10.06, 12:40
        Skąd ta informacja?
    • no.mercy polska ma wyjatkowy odsetek psychicznych, 20.03.06, 14:31
      cierpiacych na slowotok.Ale to da sie wyleczyc.Wystarczy poczekac na jeszcze
      pare pomyslow Jareczka.
      • sierzant_nowak e tam, od razu psychicznych. Kuzyn Kurskiego 20.03.06, 14:33
        (a moze sam Jacus?) siedzi w biurze i nap...la w klawiature co mu sie w skrzywionym umysle urodzi :]
        • palnick Sierżancie nowak, kopcie rów od tego drzewa do 17. 20.03.06, 14:47
          Odmaszerować! :)
          • sierzant_nowak no can do - za chwile mam wideokonferencje 20.03.06, 14:49
            z klientem z Londynu :D Ale zapytaj ktoregos ze swoich kolegow z PGRu - moze Ci cos przemaluje :D
            • palnick Re: no can do - za chwile mam wideokonferencje 20.03.06, 14:51
              sierzant_nowak napisał:

              > z klientem z Londynu :D
              ------
              Napisz później jak idzie przemycanie dziwek i czy klientz Londynu jest
              zadowolony.
              • sierzant_nowak Re: no can do - za chwile mam wideokonferencje 20.03.06, 14:54
                > Napisz później jak idzie przemycanie dziwek

                a co? Siostra Ci zniknela? :D
                • palnick [...] 20.03.06, 14:55
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • sierzant_nowak myslisz ze mnie obrazisz? Przenoszac swoje 20.03.06, 14:57
                    fobie i frustracje na mnie? Zartujesz chyba :D W psychologii to sie nazywa przeniesienie - kiedy swoje traumatyczne przezycia i doswiadczenia (vide profesja mamusi) przenosic usilujesz na innych zakladajac, ze wszyscy maja tak samo w zyciu narabane :D. A wyobraz sobie ze:
                    1. tak nie jest
                    2. masz szanse sie leczyc :D
                    • palnick [...] 20.03.06, 15:00
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • krystian71 a w jakim jezyku-?piglish? 20.03.06, 14:52

              • sierzant_nowak jak wyjdziesz dziecko poza pierwszy tom 20.03.06, 14:54
                podrecznika do FCE to pogadamy. Dla przykladu ignoranciku www.sciencewatch.com/nov-dec2000/sw_nov-dec2000_page7.htm (polecam tytul artykulu) :D
                • palnick [...] 20.03.06, 14:57
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • sierzant_nowak mam cos do powiedzenia w tym watku 20.03.06, 14:58
                    i caly czas to mowie :D Buuuuzka - idz sie uczyc angielskiego z krystiankiem :D
                    • krystian71 ale co?Ze inni z PO to jeszcze wieksze nieudaczni 20.03.06, 15:01
                      to wiemy i bez ciebie
                      • sierzant_nowak co z nauka angielskiego, nieuczku? 20.03.06, 15:03
                        wyszedles juz poza czas terazniejszy? :D
                    • palnick Re: mam cos do powiedzenia w tym watku 20.03.06, 15:05
                      podobnie uważa Tusk i jego przyboczni w sejmie. Mylicie się. Stać was tylko na
                      bezsilne ujadanie. Życie was przerasta :)
            • i-love-2-ski Re: no can do - za chwile mam wideokonferencje 20.03.06, 17:29
              sierzant_nowak napisał:

              > z klientem z Londynu :D Ale zapytaj ktoregos ze swoich kolegow z PGRu - moze Ci
              > cos przemaluje :D
              >

              sierzant "no speak english",not even ebonics palancie. either you use correct
              english or shut up dimwit. you can say "noone can do it" or "nothing can be done
              about it",depends on what you wanted to say.
              • sierzant_nowak Re: no can do - za chwile mam wideokonferencje 20.03.06, 17:31
                siostrzyczko - wiemy ze siedzisz sobie w hameryce i gotujesz, ale nie ucz mnie jezykow. Popatrz dwa posty dalej na przyklad artykulu naukowego z wykorzystaniem tej samej formy w tytule. To zes emigrantka w polaczkowie gdzies w chicago nie znaczy, ze angielskim potrafisz sie poslugiwac w stopniu wyzszym, niz uczen podstawowki.
                • sierzant_nowak specjalnie uzylem tej formy - prowokacja sie udala 20.03.06, 17:32
                  naciely sie wszystkie madrale, ktore poza pierwszy tom ksiazki do FCE jeszcze nie wyszly a mysla ze takie ksztalcone :D
                  • i-love-2-ski Re: specjalnie uzylem tej formy - prowokacja sie 20.03.06, 17:36
                    sierzant_nowak napisał:

                    > naciely sie wszystkie madrale, ktore poza pierwszy tom ksiazki do FCE jeszcze n
                    > ie wyszly a mysla ze takie ksztalcone :D
                    >

                    a raczej ty wyszedles na dudka ,ktory nie rozumie prostej roznicy miedzy
                    zwiazkiem chemicznym a gramatyka angielska. nawet w przytoczonym przez ciebie
                    tekscie jest o tym wzmianka,jesli oczywiscie rozumiesz co czytasz,a nie
                    kopiujesz jedynie pierwszego naglowka. jak widac PO jest partia idiotow i
                    tzw.copycats,czyli bezmyslnie kopiujacych tekst palantow,ktorzy uwazaja,ze nikt
                    na swiecie nie rozumie tekstow w innym jezyku niz ich ojczysty:)) bujaj sie
                    sierzant.
                    • krystian71 he,he rachelciu 20.03.06, 17:56
                      mi nie gralo, tekstow naukowych nie czytam, ale lubie jak sie sierzanci na
                      tematy naukowe wypowiadaja, a potem dodaja, ze ten blad to zrobili specjalnie.
                      Rzecz jasna,ze specjalnie.
                      Zadnej niescislosci u Palnika odkryc nie umie, cjoc to sierzant, bo i trudno,
                      palnick podaje same fakty.
                      Wiec pogada sobie o angielskim -z toba :))0
                      I stosowaniu prawa-ze mna :))
                      Chyba po to,zeby sobie samemu udowodnic, ze masochistyczni przestepcy zawsze
                      sobie na zlosc glosuja i dlatego wlasnie wybrali Tuska :)))
                      • sierzant_nowak czytanie ze zrozumieniem sprawia problemy? 20.03.06, 17:59
                        > mi nie gralo, tekstow naukowych nie czytam, ale lubie jak sie sierzanci na
                        > tematy naukowe wypowiadaja, a potem dodaja, ze ten blad to zrobili specjalnie.
                        > Rzecz jasna,ze specjalnie.

                        Specjalnie uzylem mniej znanego IDIOMU - konstrukcja jest jak najbardziej poprawna. Jezeli tekstow naukowych nie czytasz, to tu masz prostszy:
                        www.usingenglish.com/reference/idioms/no+can+do.html
                      • i-love-2-ski Re: he,he rachelciu 20.03.06, 17:59
                        krystian71 napisała:

                        > mi nie gralo, tekstow naukowych nie czytam, ale lubie jak sie sierzanci na
                        > tematy naukowe wypowiadaja, a potem dodaja, ze ten blad to zrobili specjalnie.
                        > Rzecz jasna,ze specjalnie.
                        > Zadnej niescislosci u Palnika odkryc nie umie, cjoc to sierzant, bo i trudno,
                        > palnick podaje same fakty.
                        > Wiec pogada sobie o angielskim -z toba :))0
                        > I stosowaniu prawa-ze mna :))
                        > Chyba po to,zeby sobie samemu udowodnic, ze masochistyczni przestepcy zawsze
                        > sobie na zlosc glosuja i dlatego wlasnie wybrali Tuska :)))

                        jakos cholerka nie chce,widac sie boi tchorzyk PO wski,he,he. geba pelna
                        frazesow a portki pelne strachu,ze ktos umie rozroznic i zwiazki chemiczne i
                        jeszcze porozmawiac sobie o nich. jak widac sierzancinka nie mowic nawet po
                        ruskom jazyku,ale ciska sie jak pijany zajac. ot taki sobie sierzancik w kancik.
                        no uciekam,bo tu jak widze idiotow rowniez nie brakuje.
                        • sierzant_nowak chcesz dowiesc zes durna?? 20.03.06, 18:02
                          > ze ktos umie rozroznic i zwiazki chemiczne i
                          > jeszcze porozmawiac sobie o nich.

                          Autor artykulu uzyl istniejacego idiomu i skojarzyl go ze zwiazkiem ktorego dotyczyl artykul. Co w zaden sposob nie zmienia faktu, ze idiom NO CAN DO jest jednym z bogatej kolekcji angielskich idiomow - poznanie ktorej najwyrazniej jeszcze przed Toba :D
                          • i-love-2-ski Re: chcesz dowiesc zes durna?? 20.03.06, 18:09
                            sierzant_nowak napisał:

                            > > ze ktos umie rozroznic i zwiazki chemiczne i
                            > > jeszcze porozmawiac sobie o nich.
                            >
                            > Autor artykulu uzyl istniejacego idiomu i skojarzyl go ze zwiazkiem ktorego dot
                            > yczyl artykul. Co w zaden sposob nie zmienia faktu, ze idiom NO CAN DO jest jed
                            > nym z bogatej kolekcji angielskich idiomow - poznanie ktorej najwyrazniej jeszc
                            > ze przed Toba :D
                            >

                            he,he a przed toba jak widac lezy poznanie calego jezyka,jako,ze za pomoca
                            idiomow rzadko sie porozumiewamy:) zycze powodzenia sierzant,bo jak widac
                            potrafisz wylapac maly blad,ale nie potrafisz sklecic 5 zdan w jezyku ,ktory
                            cytujesz. takich lubie. poza tym koles mamy jezyk angielski i jego rozne wersje
                            na swiecie, powiem szczerze,ze tego idiomu nie slyszalam,choc mieszkam w tych
                            krajach dluzej niz ty sie uczysz angielskiego,jesli wogole sie go uczysz:)
                            • sierzant_nowak Re: chcesz dowiesc zes durna?? 20.03.06, 18:17
                              > he,he a przed toba jak widac lezy poznanie calego jezyka,jako,ze za pomoca
                              > idiomow rzadko sie porozumiewamy:)

                              nie watpie, ze wsrod ludzi na twoim poziomie intelektualnym uzywanie jakichkolwiek bardziej zlozonych konstrukcji jezykowych jest rzadkoscia. Wiec na prawde nie dziwi mnie, ze uzywasz (z bledami) najprostszych czasow i kilku gowniarskich wyzwisk.

                              > na swiecie, powiem szczerze,ze tego idiomu nie slyszalam,choc mieszkam w tych
                              > krajach dluzej niz ty sie uczysz angielskiego,jesli wogole sie go uczysz:)

                              wiesz, moze czasami przydaloby sie przeczytac cos wiecej niz program TV :] Ksiazke jakas moze... albo co... :D

                              Nie potrafie sklecic paru slow po angielsku? Wybacz ale popisywanie sie jezykiem przed prostaczka nie jest warte wysilku, a twoje uznanie - mojego zachodu :D
                              • i-love-2-ski Re: chcesz dowiesc zes durna?? 20.03.06, 18:24
                                sierzant_nowak napisał:

                                >
                                >
                                > wiesz, moze czasami przydaloby sie przeczytac cos wiecej niz program TV :] Ksia
                                > zke jakas moze... albo co... :D
                                >
                                > Nie potrafie sklecic paru slow po angielsku? Wybacz ale popisywanie sie jezykie
                                > m przed prostaczka nie jest warte wysilku, a twoje uznanie - mojego zachodu :D
                                >

                                widze,zes ty durny i tyle. chciales zablysnac,ale widac,ze blyszczysz tylko
                                zlotym zebem,dlatego pasuje do ciebie okreslenie dumbass. ogladanie TV kolego
                                nie jest zle,tam sie uczysz wlasnie potocznego jezyka,ktory tu podobno cytujesz.
                                Jak sam widzisz znajomosc paru slow nie wystarcza aby rozumiec tekst,aby go
                                swobodnie cytowac,rozumiec roznice jakie dany jezyk ma w roznych krajach,ktore
                                go uzywaja etc. dla ciebie zacytowanie jakies idiomu (my to nazywamy proverb w
                                USA)aby pokazac swoja wyzszosc na rozmowca prowadzi do osmieszenia samego
                                siebie,gdyz najwyrazniej znajomosc twego jezyka nie jest na tyle dobra,aby nawet
                                przed kucharka (love it) go zademonstrowac. jestes malym,nadetym balonem i
                                tyle,dales d.. w prostym tescie,na ktorym kazdy cie moze zagiac. lepiej nie
                                skacz wyzej niz potrafisz,bo wychodzisz na przyglupiego bufona,ale na nikogo
                                innego. poza tym juz od godziny miales miec konferencje,najwyrazniej
                                nauczycielka nie przyszla:) a teraz buzi i nie peknij jak sie nadziejesz na
                                szpilke,szkoda by bylo stracic takiego einsteina lingwistycznego,kto by nas tu
                                poprawial i uCyl:)
                                • sierzant_nowak nie rozczulaj mnie :D 20.03.06, 18:28
                                  > go uzywaja etc. dla ciebie zacytowanie jakies idiomu (my to nazywamy proverb w
                                  > USA)

                                  w USA idiomy nazywaja idioms. Proverb to jest przyslowie, powiedzenie kuchareczko. Z idiomem nie ma nic wspolnego. Kup sobie kobito slownik.
                                • sierzant_nowak przyklady idiomow dla kuchareczki 20.03.06, 18:33
                                  coby wiedziala o czym mowi :D

                                  Jack-of-all-trades
                                  Pain in the neck
                                  Pop the question
                                  Pyrrhic victory
                                  Heart of gold
                                  • i-love-2-ski Re: przyklady idiomow dla kuchareczki 20.03.06, 23:25
                                    sierzant_nowak napisał:

                                    > coby wiedziala o czym mowi :D
                                    >
                                    > Jack-of-all-trades
                                    > Pain in the neck
                                    > Pop the question
                                    > Pyrrhic victory
                                    > Heart of gold
                                    >
                                    and a few for sergant,so next time he will not make a complete a+hole of himself.

                                    a bad hair day
                                    chip on your shoulder
                                    balls to the wall
                                    hold your horses
                                    full monty
                                    in the buff
                                    • sierzant_nowak no widzisz - brawo 21.03.06, 00:34
                                      pojelas o co chodzi. Juz dotarlo, ze idiom to nie proverb? :D Ciesze sie - moze stopien twoich kompromitacji w przyszlosci bedzie mniejszy :D

                                      Wielce interesuje mnie jednak co - w twoim mniemaniu, kuchareczko kochana - bylo zrobieniem z siebie a+hole'a? To nie moja wina, zes niedouczona i zamiast przyznac sie jak dorosly czlowiek ze popelnilas blad przy tym "no can do" brnelas dalej, po gowniarsku mnie wyzywajac?
                        • sierzant_nowak dziekujemy za owocna wizyte :D 20.03.06, 18:08
                          > no uciekam,bo tu jak widze idiotow rowniez nie brakuje.

                          porzucalas kuchareczko (zeby nie bylo ze wyzywam :D) miesem, zwyzyzwalas rozmowce, popisalas sie brakiej znajomosci jezyka kraju w ktorym mieszkasz od lat - wpadnij jeszcze kiedys, bedzie rownie zabawne, gdy kucharka ludzi wyksztalconych w kwestiach ligwistycznych szkolc zechce :D
                          • sierzant_nowak Re: dziekujemy za owocna wizyte :D 20.03.06, 18:09
                            no i jeszcze dwa szyderstwa z literowek poprosze i mozemy sie rozstac :]
                            • i-love-2-ski Re: dziekujemy za owocna wizyte :D 20.03.06, 18:12
                              sierzant_nowak napisał:

                              > no i jeszcze dwa szyderstwa z literowek poprosze i mozemy sie rozstac :]
                              >
                              say in English baby since YOU ARE AN EXPERT,do not be shy since THE World i
                              watching you:))
                              ps.are you afraid of misspeling a word or messing up another idiom?
                              • sierzant_nowak emigracja twojego pokolenia 20.03.06, 18:26
                                z jej poziomem intelektualnych stala sie zrodlem Polish jokes w USA. Emigracja mojego pokolenia jest zrodlem szacunku do polskich pracownikow w UK czy Irlandii. Wiec nie oczekuj kobieto, ze bede sie przed toba jezykiem popisywal piszac pare linijek po angielsku :]
                                • krystian71 Re: emigracja twojego pokolenia 20.03.06, 18:37
                                  rzeczywiscie, nikt nie oczekuje ,bo sie pewnie nie doczeka
                                  • sierzant_nowak to byloby nie powazne 20.03.06, 18:43
                                    bo co... napisze Ci trzy zdania po angielsku i czego to dowiedzie? Ze umiem sie poslugiwac jezykiem? G... prawda - rownie dobrze moglbym znalezc jakies fragmenty gdzies i przekleic albo skorzystac z Worda (korekcja ort., gramatyki i tezaurus). Dlatego nie wdaje sie w takie glupie "proby". To wy mnie zaatakowaliscie o "no can do" co bylo wynikiem waszej nieznajomosci popularnego dosc idiomu. I zamiast sie po prostu przyznac do bledu i zarzucic temat - walkowaliscie temat. No to sorry :D
                                    • palnick A to było powazne? 12.05.06, 13:01
                                      myslozbrodnia.blogspot.com/2006/05/zachd-ju-w-1993-wiedzia-e-plan.html
              • sierzant_nowak Re: no can do - za chwile mam wideokonferencje 20.03.06, 17:34
                www.usingenglish.com/reference/idioms/no+can+do.html
                poprawne uzywanie idiomow jest oznaka znajomosci jezyka wykraczajacej poza wkucie kilku podstawowych formulek gramatycznych, kuchareczko :D
                • i-love-2-ski Re: no can do - za chwile mam wideokonferencje 20.03.06, 17:38
                  sierzant_nowak napisał:

                  > www.usingenglish.com/reference/idioms/no+can+do.html
                  > poprawne uzywanie idiomow jest oznaka znajomosci jezyka wykraczajacej poza wkuc
                  > ie kilku podstawowych formulek gramatycznych, kuchareczko :D
                  >

                  z lingwistka,bardzo slusznie sierzant,skoro my kopiowac,my mowic ale my rozumiec
                  nothing,czyli you know shit abut it dimwit,or dumbass or whatever you
                  prefer,take your pick:)
                  • sierzant_nowak [...] 20.03.06, 17:40
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • i-love-2-ski [...] 20.03.06, 17:43
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • sierzant_nowak Re: kucharko 20.03.06, 17:45
                        a po co dziecko mam do ciebie pisac po angielsku? Ja nic nikomu nie musze udowadaniac - to ty robisz bledy w kazdej wypowiedzi jaka dotyczy angielskiego albo jest po angielsku :D
                        • i-love-2-ski Re: kucharko 20.03.06, 17:52
                          sierzant_nowak napisał:

                          > a po co dziecko mam do ciebie pisac po angielsku? Ja nic nikomu nie musze udowa
                          > daniac - to ty robisz bledy w kazdej wypowiedzi jaka dotyczy angielskiego albo
                          > jest po angielsku :D
                          >

                          yeah baby where did I make a mistake,c'mmon show it to me, otherwise put your
                          mouth where you foot is?
                          ps. w jezyku polskim sierzancie taka wypowiedz jest niepoprawna
                          gramatycznie,pokombinuj dlaczego? "to ty robisz bledy w kazdej wypowiedzi jaka
                          dotyczy angielskiego albo
                          > jest po angielsku "
                          jak mowie ty mowic,ale sam nie wiedziec jak mowic po polsku ,czy po angieleku.
                          lepiej idz na te konferencje,moze sie douczysz czegos,bo jak dotad to moczysz
                          swoj.... w kazdej wypowiedzi:) pozdr bo szkoda mi czasu na pseudointeligentow z PO.
                          • sierzant_nowak prosze bardzo :] 20.03.06, 17:57
                            > yeah baby where did I make a mistake,c'mmon show it to me, otherwise put your
                            > mouth where you foot is?

                            prosze bardzo. Napisalas:
                            ...have hurt,that is why you talking like an idiot.

                            zamiast

                            ...have hurt,that is why you ARE talking like an idiot.

                            dowodzac ze czas terazniejszy ciagly jest dla Ciebie odrobine zbyt skomplikowany :D

                            > ps. w jezyku polskim sierzancie taka wypowiedz jest niepoprawna
                            > gramatycznie,pokombinuj dlaczego? "to ty robisz bledy w kazdej wypowiedzi jaka
                            > dotyczy angielskiego albo
                            > > jest po angielsku "

                            Oczywiscie masz racje. Czesciowo :D Bo blad jest - ale wylacznie interpunkcyjny a nie gramatyczny :D (brak przecinka przed "jaka").
      • palnick Re: polska ma wyjatkowy odsetek psychicznych, 20.03.06, 14:46
        nie rozumiejących większej ilosci wyrazów niż 4. Ty do nich należysz biedaku.
        • asienka32 Re: polska ma wyjatkowy odsetek psychicznych, 20.03.06, 14:52
          Jakbyś napisał pustosłowie na temat tego, ze Tusk jest leń i polityczny oszust -
          polemizowaliby z Tobą.
          Gdy przytaczasz suche fakty, jestes psychol :)
          • palnick Re: polska ma wyjatkowy odsetek psychicznych, 23.03.06, 07:49
            asienka32 napisała:

            > Jakbyś napisał pustosłowie na temat tego, ze Tusk jest leń i polityczny
            oszust - polemizowaliby z Tobą.
            > Gdy przytaczasz suche fakty, jestes psychol :)
            ------------
            Tak to reguła :)))
    • xx23 Brawo Palnick!!!!!!! 20.03.06, 14:40
      Jestem z Toba!!! I miljony bezrobotnych i oszukanych Polakow!!!!!
      Trzymaj sie , nie poddawaj sie!!!
      Pokonamy nazistow , ubekow , komunistow , aferalow i zlodzieji z PO !!!
      • sierzant_nowak a zydow i masonow puscimy na rowerach 20.03.06, 14:50
        razem z cyklistami :D
        • xx23 Re: a zydow i masonow puscimy na rowerach 20.03.06, 14:53
          Siezancie melduj sie w GW!!!!
          • palnick Re: a zydow i masonow puscimy na rowerach 22.03.06, 15:21
            xx23 napisał:

            > Siezancie melduj sie w GW!!!!
            --------
            Odmaszerować!
    • asienka32 Kiedy J.M.Rokita w raporcie komisji ds. Rywina 20.03.06, 14:46
      zestawił chłodno fakty w jeden logiczny ciag wydarzeń - też mówiono o nim, że
      jest chory na umyśle.

      Znamiennym jest to, że kontrargumentem do suchych i wymownych faktów
      dotyczacych ulubionego polityka są krzyki, że osoba je przedstawiajaca jest
      niespełna rozumu, chora z nienawisci itp.

      Z bełkotem się chętnie polemizuje, fakty - traktuje jak wymysł paranoika.
      • xx23 Re: Kiedy J.M.Rokita w raporcie komisji ds. Rywin 20.03.06, 14:52
        Brawo asienka32 , do boju razem z palnickiem , mna i miljonami sponiewieranymi
        rodakami przeciw ciemiezcom!!!
        • sierzant_nowak ROTFL :D 20.03.06, 15:15
          > Brawo asienka32 , do boju razem z palnickiem , mna i miljonami sponiewieranymi

          czy ty aby nie prowokatorka jestes? Czy tez te "miljony" sa kolejnym dowodem na poziom wyksztalcenia zwolennikow PiSu? :D
          • palnick Re: ROTFL :D 26.03.06, 08:11
            Sierżant głupek?
            • sierzant_nowak a tak merytorycznie, piesku? 26.03.06, 12:33


      • sierzant_nowak polemizowac mozna z faktami, z racjonalnym 20.03.06, 14:52
        tokiem rozumowania. Jezeli ktos nie ma pojecia o logice, o wyciaganiu wnioskow, uzywa w dyskusji sofizmatow i albo wyciaga nieuprawnione wnioski z prawdziwych tez albo tezy ma zmyslone - to nie ma z czym dyskutowac. Mozna tylko gardzic i szydzic z pchania sie idioty miedzy ludzi wyksztalconych.
        • xx23 Re: polemizowac mozna z faktami, z racjonalnym 20.03.06, 14:55
          Sam idiotus jestes , bo nie masz argumentow .
          • sierzant_nowak ps. przepraszam za trudne slowa w poprzenim poscie 20.03.06, 15:00
            :D Na przyszlosc postaram sie co trudniejsze opatrywac linkiem do definicji w jakims slowniku dla opornych :D
            • palnick Re: ps. przepraszam za trudne slowa w poprzenim p 20.03.06, 15:10
              sierzant_nowak napisał:

              > :D Na przyszlosc postaram sie co trudniejsze opatrywac linkiem do definicji w
              jakims slowniku dla opornych :D
              ----------
              Zastanawiam się skąd u ciebie takie przekonanie o własnej wyzszości nad każdym
              z kim zaczynasz wymianę postów? Zastanów się nad sobą. Jawisz się tu jako
              arogancki bufon usiłujący wywodzić ten wątek na manowce biciem piany, brakiem
              argumentów, i próbami szydzenia z oponentów. Jesteś żałosny dziecino.
              • sierzant_nowak zartujesz... 20.03.06, 15:13
                skad przekonanie? Stad ze wiem z jakiego srodowiska sie wywodze, wiem ze wylacznie wlasna praca i wysilkiem wlozonym w nauke osiagam to, co teraz. A podstawy chociazby z nauki zwanej logika pozwalaja mi w twoich na przyklad postach widziec dowody na brak umiejetnosci racjonalnego myslenia. Krystianek popisal sie juz znajomoscia angielskiego na poziomie podstwowki (gdy chcial mnie poprawiac). Jestescie dnem, ktore probuje pchac sie - poprzez postacie w stylu dorna, zawiszy, jurgiela itd - pchac na salony. I dyktowac nam, ludziom wyksztalconym i pracowitym jak zyc i jak duzo z naszych zarobkow oddawac na takich frustratow jak wy
                • diabelek_x Pracowici jak Tusk :-) 20.03.06, 15:19
                  sierzant_nowak napisał:

                  > ... I dyktowac nam, ludziom wyksztalconym i pra
                  > cowitym jak zyc i jak duzo z naszych zarobkow oddawac na takich frustratowjak
                  > wy
                  ===================
                  Czytam w Palnickowym poscie, ze Tusk to jest tez bardzo pracowity facet:
                  "W czasie 10 lat zasiadania w parlamencie Tusk praktycznie wyłudzał diety za
                  nic, biorąc za to 3 mln zł!
                  Twardy opozycjonista z zasadami Donald Tusk w czasie czteroletniego pobytu w
                  Senacie w latach 1997-2001 zabierał głos w debacie.. 3 razy. Ani razu nie
                  wystąpił jako sprawozdawca komisji.
                  • sierzant_nowak Re: Pracowici jak Tusk :-) 20.03.06, 15:22
                    > Twardy opozycjonista z zasadami Donald Tusk w czasie czteroletniego pobytu w
                    > Senacie w latach 1997-2001 zabierał głos w debacie.. 3 razy. Ani razu nie
                    > wystąpił jako sprawozdawca komisji.

                    kretynski to jest argument. Tusk jako szef i wspoltworca PO jest wspolautorem wszystkiego, co PO zrobilo w parlamencie. Praca posla (a zwlaszcza szefa partii) nie mierzy sie wylacznie liczba wystapien z mownicy!
                    • diabelek_x Tusk- spolecznik pelen prywatnych inicjatyw . 20.03.06, 15:27
                      Palnick napisal: "Tusk pojmuje działalność społeczną tak, że zakłada fundację o
                      wzruszającej nazwie a potem prywatnie na tym zarabia."
                      Jest tez podany przyklad tej "spolecznej " dzialalnosci :-(
                      • palnick Re: Tusk- spolecznik pelen prywatnych inicjatyw . 23.03.06, 08:22
                        diabelek_x napisał:

                        > Palnick napisal: "Tusk pojmuje działalność społeczną tak, że zakłada fundację
                        o wzruszającej nazwie a potem prywatnie na tym zarabia."
                        > Jest tez podany przyklad tej "spolecznej " dzialalnosci :-(
                        ----------
                        Tusk to klasyczny liberał w tej sprawie. Dla niego działalność społeczna to
                        kolejny biznes :)
                    • w11mil ciekawe jak wygladają tworcy innych partii 20.03.06, 15:30
                      sierzant_nowak napisał:
                      > kretynski to jest argument. Tusk jako szef i wspoltworca PO jest wspolautorem
                      >w szystkiego, co PO zrobilo w parlamencie.
                      • palnick Re: ciekawe jak wygladają tworcy innych partii 22.03.06, 16:22
                        w11mil napisała:

                        > sierzant_nowak napisał:
                        > > kretynski to jest argument. Tusk jako szef i wspoltworca PO jest wspolaut
                        > orem w szystkiego, co PO zrobilo w parlamencie.
                        ----------
                        Również głosowania przeciwko ustawie antylichwiarskiej na obstalunek
                        Providenta?
                        • sierzant_nowak Re: ciekawe jak wygladają tworcy innych partii 22.03.06, 16:38
                          > Również głosowania przeciwko ustawie antylichwiarskiej na obstalunek
                          > Providenta?

                          jezeli zaglosowalby za obnizka cen paliwa i mial znajomego prowadzacego komis samochodowy to tez mialbys dowod na korupcje? Bo przeciez sprzedaz w komisie by skoczyla, gdyby utrzymanie samochodow bylo tansze, nie?

                          Twoje argumenty sa obraza dla zdrowego rozsadku. Podanie beneficjenta jakiegos aktu prawnego NIE JEST dowodem na to, ze akt prawny zostal stworzony na zamowienie owego beneficjenta. Podac Ci, rustykalny geniuszu, przyklad?

                          Jakie powinien dobry parlament przeglosowywac ustawy? DOBRE DLA OBYWATELI. Czyli kazda DOBRA ustwa powinna przynosic jakies korzysci uczciwym obywatelom, nie? A jezeli ktorys z tych obywateli przy okazji jest znajomym posla, to ten posel ma obowiazek zaglosowac PRZECIW tej ustawie?

                          :D
                          • sierzant_nowak uzywasz dziecino sofizmatow 22.03.06, 16:48
                            chociaz pewnie sobie z tego sprawy nie zdajesz :D Bo sofizmaty wlasnie zostaly wymyslone jako narzedzie robienia wody z mozgu prostaczkom...
                            • palnick Re: uzywasz dziecino gęby 22.03.06, 17:07
                              Osadzonej we łbie bez mózgu :)
                              • sierzant_nowak ty twarza piszesz na klawiaturze??? 22.03.06, 17:11
                                Pewnie stad takie a nie inne wyniki tej tworczosci :D
                                • palnick Re: ty twarza piszesz na klawiaturze??? 22.03.06, 21:37
                                  Nie, ale w razie potrzeby mam czym - w odróżnieniu od ciebie :)
                                  • sierzant_nowak jestes najsmieszniejszym stworzeniem 22.03.06, 21:52
                                    na tym forum :D
                          • palnick PO i ustawa antylichwiarska. 22.03.06, 17:06
                            sierzant_nowak napisał:

                            > > Również głosowania przeciwko ustawie antylichwiarskiej na obstalunek
                            > > Providenta?
                            >
                            jezeli zaglosowalby za obnizka cen paliwa i mial znajomego prowadzacego komis
                            samochodowy to tez mialbys dowod na korupcje? Bo przeciez sprzedaz w komisie by
                            skoczyla, gdyby utrzymanie samochodow bylo tansze, nie?
                            Twoje argumenty sa obraza dla zdrowego rozsadku. Podanie beneficjenta jakiegos
                            aktu prawnego NIE JEST dowodem na to, ze akt prawny zostal stworzony na zamowie
                            nie owego beneficjenta. Podac Ci, rustykalny geniuszu, przyklad?
                            Jakie powinien dobry parlament przeglosowywac ustawy? DOBRE DLA OBYWATELI. Czyl
                            i kazda DOBRA ustwa powinna przynosic jakies korzysci uczciwym obywatelom, nie?
                            A jezeli ktorys z tych obywateli przy okazji jest znajomym posla, to ten posel
                            ma obowiazek zaglosowac PRZECIW tej ustawie?
                            ----------
                            Znowu bredzisz, bełkoczesz i się sadzisz jak piwo z beki. Poczytaj o PO i
                            ustawie antylichwiarskiej:

                            Jan Maria Władysław Rokita (PO Kraków) – premier cieniasów i główny obrońca
                            Obywateli przed podwyżkami cen gazu – ksywa Gazmajster.

                            1. Na koszt ambasady brytyjskiej Rokita uczęszczał na kurs angielskiego w
                            Wielkiej Brytanii.
                            2. Ambasador Wielkiej Brytanii lobbował za nie przyjmowaniem przez Sejm
                            rozwiązania ograniczającego lichwę.
                            3. Brytyjski Provident jest największa firma pożyczkowa w Polsce.
                            4. Ustawa została przez Sejm przyjęta
                            5. Jedyna partia głosująca przeciw było PO
                            6. Czy Rokita mógł czuć się zobowiązany do pójścia na rękę Brytyjczykom?

                            Dlaczego PO i Tusk głosowali przeciwko interesowi obywateli Polski w sprawie
                            redukcji nadmiernych odsetek ???!!!
                            To typowe dla "naszych" "liberałów"! Nie ruszą grosza z własnej kieszeni. Dla
                            osobistych korzyści sprzedadzą Polskę "na wolnym rynku".
                            Czy ten niewysoki, bezwłosy pieniacz z Krakowa nie ma własnych pieniędzy na
                            kurs angielskiego w Anglii?????!!!!
                            Czy musi on żebraczo łykać szmal na naukę od ambasady UK? Czy PO nie
                            widzi tu konfliktu interesów?

                            A teraz won do budy!
                            • sierzant_nowak Re: PO i ustawa antylichwiarska. 22.03.06, 17:17
                              A powiedz mi, dlaczego to wladza ma definiowac maksymalne oprocentowanie pozyczek? Przeciez nikt nikogo do brania takiej pozyczki nie zmusza... Rozumiem wymog dokladnych i jasnych informacji o danej pozyczce w chwili zaciagania. Ale limit?

                              Pomysl o tym, kto z takich pozyczek korzystal... Korzystali ludzie, ktorzy nie maja dosc zdolnosci kredytowej, zeby dostac normalna pozyczke w banku. Wylaliscie dziecko z kapiela - ludzie Ci nie maja teraz szans na zaden kredyt (pozyczke) oprocz szarej i zupelnie ciemnej strefy...
                              • sierzant_nowak i jeszcze jedno... 22.03.06, 17:18
                                skoro - wg. Ciebie - sejm ma oceniac zysk na pozyczkach, to dlaczego TYLKO na pozyczkach? Przeciez - uzywajac tej samej argumentacji - nalezaloby wprowadzic maksymalna marze na zywnosc, paliwo, odziez... Baaa - na wszystko!
                              • palnick Sierżancie! Baczność! Szkolenie z finansów. Darmo. 22.03.06, 17:27
                                sierzant_nowak napisał:

                                > A powiedz mi, dlaczego to wladza ma definiowac maksymalne oprocentowanie
                                pozyczek? Przeciez nikt nikogo do brania takiej pozyczki nie zmusza... Rozumiem
                                wymog dokladnych i jasnych informacji o danej pozyczce w chwili zaciagania. Ale
                                limit?
                                ----------
                                Takie limity ustala większość cywilizowanych krajów. Istnieją one między innymi
                                w UK - dlatego Provident u nas szalał a tam był cichy :)
                                Amerykanie są wręcz niepojęci w tej dziedzinie. Ponieważ twierdzisz, że znasz
                                ich język czytaj i ucz się. Świat jest bardziej zaskakujący niż sądzisz
                                lumpenliberale :)

                                www.safehaven.com/article-4759.htm
                                The Fed has three official tools to control the money supply: Setting reserve
                                requirements (telling banks how much of their deposits they cannot lend. The
                                higher the reserve requirements, the less loans, the less money creation by
                                the economy). The second tool is open market operations. Here they set the
                                amount of money in the system by buying or selling securities. Third is
                                setting the discount rate, the rate of interest banks must pay to borrow
                                money at the Fed. Theoretically, the higher the rate, the less money banks
                                will borrow, the less they have to lend, and the less money that is created
                                by the banking system.
                                Czwarte narzedzie:
                                Naciski agendy rzadowej (FDIC) na zwiekszenie utrudnien zwiazanych z
                                przyznaniem kredytu przez banki. Nieposluszenstwo moze byc ukarane
                                spadkiem w rankingu
                                www.fdic.gov/bank/individual/bank/index.html
                                "Ratings below "2" get bank presidents fired. Ratings below 3 get the Chairman
                                of the Board of Directors removed, with lots of fearful warnings to the Board
                                of Directors of the bank about Director liability and civil money penalties).
                                This rating is confidential, with criminal prosecution should the banker reveal
                                it"
                                • sierzant_nowak Re: Sierżancie! Baczność! Szkolenie z finansów. D 22.03.06, 17:34
                                  > www.safehaven.com/article-4759.htm
                                  > The Fed has three official tools to control the money supply: Setting reserve
                                  > requirements (telling banks how much of their deposits they cannot lend. The
                                  ...................
                                  > Czwarte narzedzie:
                                  > Naciski agendy rzadowej (FDIC) na zwiekszenie utrudnien zwiazanych z
                                  > przyznaniem kredytu przez banki. Nieposluszenstwo moze byc ukarane
                                  > spadkiem w rankingu
                                  > www.fdic.gov/bank/individual/bank/index.html

                                  No i GDZIE ty masz tutaj cokolwiek na temat okreslonej maksymalnej wysokosci oprocentowania?? Pisze o utrudnieniach w pobieraniu kredytow czy zwiekszania kosztow pozyczania pieniedzy przez banki na rynku miedzybankowym - to samo moze robic NBP i KNB bez zadnej ustawy antylichwiarskiej.

                                  Czytanie ze zrozumieniem sprawia trudnosci?

                                  > Takie limity ustala większość cywilizowanych krajów. Istnieją one między innymi
                                  >
                                  > w UK - dlatego Provident u nas szalał a tam był cichy :)

                                  W jakich krajach i do jakiej wysokosci oprocentowania? :] Czy powtarzasz cos, co gdzies uslyszales (jak z tym ograniczeniem kompetencji URM) czy naprawde cos wiesz? :D
                • w11mil osoba nprawdę pewna swojej wartosci nie mówi 20.03.06, 15:23
                  o tym; nie twierdzi tez wprost, że inni są gorsi

                  sierzant_nowak napisał:
                  >Stad ze wiem z jakiego srodowiska sie wywodze, wiem ze wylacz
                  > nie wlasna praca i wysilkiem wlozonym w nauke

                  > Jestescie dnem, ktore probuje pchac sie - poprzez postacie w stylu dorna,
                  >zawiszy, jurgiela itd - pchac na salony.
                  • sierzant_nowak zapytal, odpowiedzialem 20.03.06, 15:31
                    i bardzo mi przykro, ale ja uwazam sie za lepszego od tych, ktorym sie dupska do szkoly nie chcialo ruszuc i przyczyn swoich niepowodzen poszukuja wylacznie u innych zamiast w swoim lenistwie.
                    • w11mil znasz swojego polemistę? 20.03.06, 15:35
                      sierzant_nowak napisał:

                      > i bardzo mi przykro, ale ja uwazam sie za lepszego od tych, ktorym sie dupska
                      >d o szkoly nie chcialo ruszuc i przyczyn swoich niepowodzen poszukuja
                      >wylacznie u innych zamiast w swoim lenistwie.

                      czyli stopien jego wyksztalcenia oraz stosunek do "innych"?
                      • sierzant_nowak Re: znasz swojego polemistę? 20.03.06, 15:38
                        robie tak samo jak palnick wobec tuska. Na podstawie faktow (wypowiedzi na forum udowadniajacych braki w edukacji maskowane zarozumialoscia oraz brak umiejetnosci logicznego myslenia, co dowodzi braku wyksztalcenia) wyciagam takie a nie inne wnioski.
                        • w11mil logiczne myslenie 20.03.06, 15:42
                          sierzant_nowak napisał:

                          > robie tak samo jak palnick wobec tuska.
                          palnick nie jest osobą publiczna


                          > m udowadniajacych braki w edukacji maskowane zarozumialoscia oraz brak
                          >umiejetn osci logicznego myslenia,

                          wykaz mu niespojnosci

                          >co dowodzi braku wyksztalcenia)

                          w tym miejscu Ty wykazujes braki w logicznym mysleniu
                          • sierzant_nowak rotfl 20.03.06, 15:44
                            w jaki sposob osoba co do ktorej sie wyciaga wnioski (fakt czy jest publiczna czy nie) zmienia zasady logicznego rozumowania? Wniosek wypowiedziany o tusku moze byc mniej logicznie uzasadniony niz wniosek o palnicku?
                            • w11mil Tusk jest ciekawszym obiektem do dydkusji 20.03.06, 15:54
                              sierzant_nowak napisał:

                              > w jaki sposob osoba co do ktorej sie wyciaga wnioski (fakt czy jest publiczna
                              >czy nie) zmienia zasady logicznego rozumowania?

                              W odróznieniu od palnicka fakty na temat Tuska sa znane; sa zatem podstawy do
                              wyciagania wniosków;
                              poza tym Twoje poczucie wyzszosci wobec palnicka jest mniej ciekawym tematem na
                              FK niż Twoje ew. rozprawienie sie z tezami z jego postu na temat Tuska

                              • palnick Re: Tusk jest ciekawszym obiektem do dydkusji 22.03.06, 11:27
                                w11mil napisała:

                                > sierzant_nowak napisał:
                                >
                                > > w jaki sposob osoba co do ktorej sie wyciaga wnioski (fakt czy jest publi
                                > czna
                                > >czy nie) zmienia zasady logicznego rozumowania?
                                >
                                > W odróznieniu od palnicka fakty na temat Tuska sa znane; sa zatem podstawy do
                                > wyciagania wniosków;
                                > poza tym Twoje poczucie wyzszosci wobec palnicka jest mniej ciekawym tematem
                                na FK niż Twoje ew. rozprawienie sie z tezami z jego postu na temat Tuska
                                ----------
                                Zgadzam się :)))
                • lauriane Re: zartujesz... 20.03.06, 15:40
                  sierzant_nowak napisał:

                  > skad przekonanie? Stad ze wiem z jakiego srodowiska sie wywodze, wiem ze
                  wylacz
                  > nie wlasna praca i wysilkiem wlozonym w nauke osiagam to, co teraz. A
                  podstawy
                  > chociazby z nauki zwanej logika pozwalaja mi w twoich na przyklad postach
                  widzi
                  > ec dowody na brak umiejetnosci racjonalnego myslenia. Krystianek popisal sie
                  ju
                  > z znajomoscia angielskiego na poziomie podstwowki (gdy chcial mnie
                  poprawiac).
                  > Jestescie dnem, ktore probuje pchac sie - poprzez postacie w stylu dorna,
                  zawis
                  > zy, jurgiela itd - pchac na salony. I dyktowac nam, ludziom wyksztalconym i
                  pra
                  > cowitym jak zyc i jak duzo z naszych zarobkow oddawac na takich frustratow
                  jak
                  > wy
                  >L. Lumpenliberal na wesolo......
                  J.C.
                  • palnick1 Tusk głosował za lichwą. 18.10.07, 08:54
                    W czasie trwania poprzedniej kadencji sejmu doszło do uchwalenia
                    (latem 2001 roku) ustawy antylichwiarskiej ograniczającej maksymalne
                    odsetki od pozyczek i koszty okołokredytowe.

                    Jest to ustawa chroniąca "miliony zwykłych ludzi" do których miłość
                    deklaruje dziś na każdym kroku budowniczy drugiej Irlandii Donald
                    Tusk. To ustawa ostro ograniczająca możliwości drenowania naszych
                    kieszeni przez banki i inne podmioty udzielające kredytów.

                    Jak sądzicie po której stronie opowiedział się Tusk i PO w czasie
                    głosowania?
                    Zgadliście :-) PO było JEDYNYM klubem, który głosował PRZECIWKO tej
                    ustawie.
                    Dzisiaj Tusk jest poruszony wysoką ceną cebuli i każdemu obiecuje to
                    co chciałby usłyszeć.

                    Nie dajcie się oszukać. PO wyłącznie wspiera, wszelkimi metodami,
                    interes banków, korporacji i innych potężnych podmiotów
                    gospodarczych.


                    www.bankier.pl/wiadomosc/Co-zmieni-ustawa-antylichwiarska-1401678.html
                  • palnick Tusk lichwiarz. 18.10.07, 09:33
                    W czasie trwania poprzedniej kadencji sejmu doszło do uchwalenia
                    (latem 2001 roku) ustawy antylichwiarskiej ograniczającej maksymalne
                    odsetki od pozyczek i koszty okołokredytowe.

                    Jest to ustawa chroniąca "miliony zwykłych ludzi" do których miłość
                    deklaruje dziś na każdym kroku budowniczy drugiej Irlandii Donald
                    Tusk. To ustawa ostro ograniczająca możliwości drenowania naszych
                    kieszeni przez banki i inne podmioty udzielające kredytów.

                    Jak sądzicie po której stronie opowiedział się Tusk i PO w czasie
                    głosowania?
                    Zgadliście :-) PO było JEDYNYM klubem, który głosował PRZECIWKO tej
                    ustawie.
                    Dzisiaj Tusk jest poruszony wysoką ceną cebuli i każdemu obiecuje to
                    co chciałby usłyszeć.

                    Nie dajcie się oszukać. PO wyłącznie wspiera, wszelkimi metodami,
                    interes banków, korporacji i innych potężnych podmiotów
                    gospodarczych.


                    www.bankier.pl/wiadomosc/Co-zmieni-ustawa-antylichwiarska-1401678.html
        • krystian71 no sierzant do roboty 20.03.06, 14:57
          rozpraw sie choc z jednym punktem.
          Ile razy Tusk glos zabieral w Parlamencie
          A moze dziadek byl w Gryfie Pomorskim?
          Albo udowodnij,ze przestepcy-wyborcy oddali swe glosy na innego kandydata
          • sierzant_nowak Re: no sierzant do roboty 20.03.06, 15:28
            > Ile razy Tusk glos zabieral w Parlamencie

            Tusk jako szef PO i jego zalozyciel ocenianym byc powinien za dzialalnosc PO w parlamencie (ktora kierowal) a nie poprzez liczanie jego osobistych wystapien z mownicy.

            > A moze dziadek byl w Gryfie Pomorskim?

            Tak. A praprapraprapradziadek Kaczynskich zapierniczal goly po lesie i byl poligamista w swojej jaskinii.

            > Albo udowodnij,ze przestepcy-wyborcy oddali swe glosy na innego kandydata

            To jest wlasnie demagogiczny argument. Oczywiscie - Tusk wygral w ZK. Ale wnioski wyciagacie z tego bledne. Oczywiscie, ze przestepcy w wiezieniach spodziewali sie pogorszenia swojego losu za PiSu (i mieli racje - vide pomysly na "dogeszczanie" wiezien). Tylko ze z tego WCALE nie wynika, ze Tusk sprzyja przestepcom! Zeby to wykazac - pojdzmy odrobine dalej. Gdyby PiS obiecal w kampanii, ze powiesi kazdego, kto wczesniej dostal wyrok powyzej 3lat a reszcie podniesie wyroki o lat 15, to nie dostaliby w ZK ani jednego glosu. Co wcale nie znaczy, ze inny kandydat gloszacy w tym samym czasie program taki z jakim wygral PiS bylby przyjacielem przestepcow.

            Ten argument jest ksiazkowym przykladem sofizmatu.
            • w11mil czy to ma zwiazek z Tuskiem? 20.03.06, 15:32
              sierzant_nowak napisał:

              > Tak. A praprapraprapradziadek Kaczynskich zapierniczal goly po lesie i byl
              >poli gamista w swojej jaskinii.


              >Oczywiscie, ze przestepcy w wiezieniach spodziewal i sie pogorszenia swojego
              >losu za PiSu (i mieli racje - vide pomysly na "dogesz

              Czego zatem spowiedziewali sie przestepcy od Tuska?
              • sierzant_nowak Re: czy to ma zwiazek z Tuskiem? 20.03.06, 15:34
                > Czego zatem spowiedziewali sie przestepcy od Tuska?

                np. tego, ze nie beda mieli 1 m2 na glowe w wiezieniu? Na prawde nie rozumiesz ukrytego bledu logicznego w rozumowaniu "wygral w ZK - sprzyja przestepcom i nie chce ograniczac przestepczosci" ?
                • w11mil mogli oczekiwac "złagodzenia kursu" 20.03.06, 15:39
                  sierzant_nowak napisał:

                  > np. tego, ze nie beda mieli 1 m2 na glowe w wiezieniu?



                  > ukrytego bledu logicznego w rozumowaniu "wygral w ZK - sprzyja przestepcom i
                  >nie chce ograniczac przestepczosci" ?

                  nie znam planów Tuska w tej kwestii - przestepcy mieli wybor miedzy Kaczorem a
                  Tuskiem - z jakiegos powodu wybrali Tuska
                  • sierzant_nowak no tak. Z jakiegos. 20.03.06, 15:47
                    Z takiego powodu, ze za Kaczynskiego spodziewali sie pogorszenia swojego losu. Tylko ze to jest KONIEC tego, co mozna logicznie wywnioskowac. Pojscie dalej i pokazanie tego jako dowod na to, ze PiS lepiej bedzie walczyl z przestepczoscia jest bledem logicznym!

                    Podalem Ci przyklad - gdyby w ostatnich wyborach jedna z partii postulowalaby obciecie reki kazdemu wiezniowi - dostalaby 0 glosow w ZK. czy w zwiazku z tym mialbys prawo powiedziec, ze PiS bardziej niz ta hipotetyczna partia sprzyja przestepcom??
                    • diabelek_x Jak to bylo z ta fundacja? 20.03.06, 15:55
                      Palnick napisal:
                      Tusk zarabia kosztem skrzywdzonych dzieci.
                      "Dar Gdańska" Fundacja Pomocy Dzieciom Skrzywdzonym
                      ul. Szeroka 121/122, Gdańsk
                      "Tusk jest jej szefem i załozycielem. Dlaczego użył jej do wydania
                      albumu "Był sobie Gdańsk" ? Pomógł tylko jednemu skrzywdzonemu dziecku -
                      sobie, kasując honorarium. Fundacja wydała jeszcze elementarz
                      kaszubski i słownik polsko - kaszubski. Tusk napisał do nich wstęp za
                      wynagrodzeniem. Nie byłoby w tym honorarium nic zdrożnego,
                      gdyby nie podawał:
                      www.senat.gov.pl/K4/DOK/DR/000/004.HTM
                      że jest działaczem SPOŁECZNYM udzielającym się w tej fundacji.
                      Tusk pojmuje działalność społeczną tak, że zakłada fundację o wzruszającej
                      nazwie a potem prywatnie na tym zarabia."
                      • sierzant_nowak dlatego wlasnie sie z wami nie chce ludziom 20.03.06, 16:02
                        inteligentnym dyskutowac. Zniszczy sie jeden debilny argument (ten o ZK) to przechodzicie bez slowa do nastepnego, rownie debilnego (tak samo jak zarzut o organizacje przystanku woodstock za pieniadze WOSP). A jak sie juz zniszczy wszystkie, to wraca znowu jakis debil to pierwszego z kolejki i mozna tak w kolko. Bo jak Einstein stwierdzil - jest tylko jedna nieskonczona rzecz - ludza glupota.
                        • w11mil gdzie "zniszczyles debilny argumnet" 20.03.06, 16:10
                          sierzant_nowak napisał:

                          > Zniszczy sie jeden debilny argument (ten o ZK)
                          Fakt podany przez palnicka jest taki: Tuska poparli bandyci,
                          "zniszcz" proszę ten fakt

                          okreslanie polemisty słowami debil nie dodaje sily Twoim argumentom
                          • sierzant_nowak Re: gdzie "zniszczyles debilny argumnet" 20.03.06, 16:14
                            rrrrrrrrany - przeciez wiadomo ze nie chodzi o stwierdzenie faktu ale o wnioski jakie sie z tego usiluje wyciagac. Faktom nie przecze - jest to oczywiste, protokoly PKW sa ogolniedostepne. Chodzi o to, ze fakt, iz dany kandydat wygrywa z ZK nie swiadczy o tym, ze:
                            - sprzyja przestepcom bardziej niz uczciwym ludziom
                            - jego program jest gorszy w zakresie walki z przestepczoscia.
                            • w11mil dobrze ze Polacy nie wybrali Tuska 20.03.06, 16:19
                              to jest wniosek palnicka

                              sierzant_nowak napisał:
                              >wnioski jakie sie z tego usiluje wyciagac.


                              > - sprzyja przestepcom bardziej niz uczciwym ludziom

                              gdzie palnick to napisal?

                              > jego program jest gorszy w zakresie walki z przestepczoscia.

                              przetepcy mieli takie wrazenie
                              • sierzant_nowak Re: dobrze ze Polacy nie wybrali Tuska 20.03.06, 16:26
                                > > jego program jest gorszy w zakresie walki z przestepczoscia.
                                >
                                > przetepcy mieli takie wrazenie

                                Blad. Przestepcy mieli wrazenie, ze program PiSu pogorszy ich warunki zycia. CO NIE JEST JEDNOZNACZNE z tym, ze zmniejszy przestepczosc! TUTAJ jest blad...
                                • diabelek_x Re: dobrze ze Polacy nie wybrali Tuska 20.03.06, 16:34
                                  > Blad. Przestepcy mieli wrazenie, ze program PiSu pogorszy ich warunki zycia.
                                  CO
                                  > NIE JEST JEDNOZNACZNE z tym, ze zmniejszy przestepczosc! TUTAJ jest blad...
                                  ====================
                                  PiS zapowiadal zwiekszenie nieuchronnosci , a w niektorych przypadkach
                                  surowosci kar dla przestepcow. Ten akurat argument Palnicka nalezy do slabszych,
                                  bo nie mozna winic Tuska za takie akurat preferencje wiezniow.
                                  Byly tam inne ciekawe zarzuty. Na razie nic na ten temat uczony sierzant nie
                                  mial do powiedzenia.
                                  • krystian71 zwiekszenie nieuchronnosci kar i ich surowosci 20.03.06, 17:20
                                    czyli dluzszy wymiar jest jednoznaczne z zmniejszeniem przestepczosci,
                                    przynajmniej w tych indywidualnych przypadkach, gdzie przestepca przebywa nie
                                    na ulicy a w wiezieniu.
                                    Tutaj nie ma zadnego BLEDU
                                    • sierzant_nowak Re: zwiekszenie nieuchronnosci kar i ich surowosc 20.03.06, 17:26
                                      > czyli dluzszy wymiar jest jednoznaczne z zmniejszeniem przestepczosci,
                                      > przynajmniej w tych indywidualnych przypadkach, gdzie przestepca przebywa nie
                                      > na ulicy a w wiezieniu.
                                      > Tutaj nie ma zadnego BLEDU

                                      w indywidualnych - oczywiscie. Wiadomo, ze ktos kto siedzi nie ukradnie. Ale juz wplywu na ogolny poziom przestepczosci - to juz inna bajka. I tutaj wiele badan wskazuje na cos zupelnie innego - sugeruje zwiekszanie nieuchronnosci poza-wieziennych form kary za drobne przestepstwa jako glowna metode walki z przestepczoscia postrzegana przez zwyklych ludzi. Rowniez duzo wieksze znaczenie nic ilosc lat wiezienia za kradziez auta ma skutecznosci dzialania policji w tym wzgledzie.
                                      • krystian71 belkot 20.03.06, 17:50
                                        Ale ju
                                        > z wplywu na ogolny poziom przestepczosci - to juz inna bajka

                                        40$ obecnie osadzonych to recydywisci, ktorzy nie powinni po popelnieniu
                                        pierwszego przestepstwa opuszczac celi, przynajmniej nie tak szybko.
                                        Przetrzymanie ich tam gdzie ich miejsce spowodowalo by wyrazny spadek
                                        [rzestepczosci

                                        I tutaj wiele ba
                                        > dan wskazuje na cos zupelnie innego - sugeruje zwiekszanie nieuchronnosci
                                        poza-
                                        > wieziennych form kary za drobne przestepstwa jako glowna metode walki z
                                        przeste
                                        > pczoscia postrzegana przez zwyklych ludz

                                        to znaczy konkretnie co? Chipsy i branzoletki.To dobry sposob, tyle ze
                                        kosztowny, Ziobro prowadzil takie proby, gdy Kaczka pierwszy raz byl
                                        Min.Sprawiedliwosci, po zmianie ekipy, zaniechano.

                                        Rowniez duzo wieksze znaczenie nic i
                                        > losc lat wiezienia za kradziez auta ma skutecznosci dzialania policji w tym
                                        wzg
                                        > ledzie.
                                        i o tym wlasnie rozmawiamy, bo dla przestepcy PIS to i surowszy wyrok i policja
                                        na ulicach, zreszta juz z pierwszymi osiagnieciami.
                                        Poziom kradziezy aut w warszawie spadl od poczatku roku o 30%, rozbojow o 20% (
                                        dane wg TVN)
                                        Ale to tylko sierzant moze w tym widziec sprzecznosc, bo skutecznosc dzialania
                                        policji, to nie tylko odstraszanie ale i konsekwentne sciganie, zatrzymywanie
                                        na licu, odzyskiwanie mienia.
                                        I przy tej twojej propagowanej skutecznosci rowniez poziom osadzonych w ZK,
                                        niezadowolonych z Kaczek wzrasta
                                        • sierzant_nowak krystianku 20.03.06, 17:54
                                          dyskusja nt. zmian w wymiarze sprawiedliwosci to jest odrebny temat. Akurat w tym zakresie - powtarzam - nie mialem wiekszych zastrzezen do planow PiSu z kampanii wyborczej! Ja zaprotestowalem przeciwko uzywaniu argumentu "na tuska glosowali w ZK" bo to jest demagogia a nie rzetelna dyskusja. Rozumiesz o co chodzi?
                                          • krystian71 Re: krystianku 20.03.06, 18:16
                                            napisalem pare postow powyzej dlaczegozapuszczasz sie na takie sciezki i po co
                                            wogole ta dyskusja,ktora zes zaczal o skutecznosci prawa
                                            Dla mnie fakt jest jeden.
                                            ZKarne glosowaly na Tuska.
                                            I nalezaloby sie zastanowic, dlaczego.
                                            Ludzie stosunkowo gorzej wyksztalceni, bardziej prymitywni, wybrali wlasnie
                                            jego i to gremialnie.
                                            Jeden z linkow dotyczyl rowniez ambasady RP w Phenianie, Korea Pn.
                                            Tam na Tuska zaglosowalo 100( sto) %
                                            • palnick Re: krystianku 21.03.06, 08:04
                                              krystian71 napisała:

                                              > napisalem pare postow powyzej dlaczegozapuszczasz sie na takie sciezki i po
                                              co wogole ta dyskusja,ktora zes zaczal o skutecznosci prawa
                                              > Dla mnie fakt jest jeden.
                                              > ZKarne glosowaly na Tuska.
                                              > I nalezaloby sie zastanowic, dlaczego.
                                              > Ludzie stosunkowo gorzej wyksztalceni, bardziej prymitywni, wybrali wlasnie
                                              > jego i to gremialnie.
                                              > Jeden z linkow dotyczyl rowniez ambasady RP w Phenianie, Korea Pn.
                                              > Tam na Tuska zaglosowalo 100( sto) %
                                              -------------
                                              :))))))))))))))))))))
                                    • diabelek_x Re: zwiekszenie nieuchronnosci kar i ich surowosc 20.03.06, 17:47
                                      krystian71 napisała:

                                      > czyli dluzszy wymiar jest jednoznaczne z zmniejszeniem przestepczosci,
                                      > przynajmniej w tych indywidualnych przypadkach, gdzie przestepca przebywa nie
                                      > na ulicy a w wiezieniu.
                                      > Tutaj nie ma zadnego BLEDU
                                      ================================
                                      Oczywiscie.
                                      Problem polega na czyms innym. Ziobro wychodzi z takiego wlasnie zalozenia.
                                      Oponenci kreca cos o zatloczonych wiezieniach, o normach Unii Europejskiej itd.
                                      Aby normy Unijne lub ogolnie humanitarne spelnic trzeba naturalnie wybudowac
                                      wiecej wiezien. Budowa kosztuje, dalej utrzymanie wiezniow i samych wiezien
                                      takze kosztuje, co wiaze sie z dalszym obciazeniem budzetu panstwa.
                                      Wieksze wydatki budzetu, to kolejne obligacje rzadowe do
                                      sprzedania "lichwiarzom" i dalsza polityka Banku Centralnego zwiazana w sumie z
                                      trudniejszym kredytem dla sektora prywatnego aby zminimalizowac inflacje,
                                      bo Polska aspiruje do sterefy Euro i ta niska inflacja jest jednym z warunkow.
                                      Dlatego wystepuje tutaj efekt "blednego kola" z ktorego wyjsciem jest wzrost
                                      gospodarczy, zmniejszenie bezrobocia, czyli mozliwosc uczciwego zarobienia na
                                      zycie dla potencjalnych drobnych przestepcow.
                                      Przestepczosc w Polsce to m.in. rezultat biedy (ponad polowa Polakow zyje
                                      ponizej minimum socjalnego , kilka milionow ponizej minimum biologicznego),
                                      a wyjscie z tego blednego kola nie jest proste. Na pewno nie da sie tego zrobic
                                      dotychczasowa polityka.
                                      • krystian71 Re: zwiekszenie nieuchronnosci kar i ich surowosc 20.03.06, 18:24
                                        z biedy drogi diabelku to sie kradnie bulke ze straganu, drzewo z
                                        lasu,ewentualnie prad poza licznikiem a nie luksusowe samochody.
                                        Z biedy nie bierze sie lapowek, a Rywin tez nie siedzi z biedy :)))
                                        Ciekaw jestem na kogo ten glosowal :))
                                        Gdy Ziobro mowil w czasie dyskusji w GW z profesorami o koniecznosci budowy
                                        nowych wiezien, zostal zakrzykiwany przez jakas jazgotliwa babe, ktora caly
                                        czas powtarzala,ze trzeba budowac szkoly ( choc mamy niz demograficzny)
                                        A budwnictwo, to przecez kolo zamachowe gospodarki i ewentualne miejsce
                                        zatrudnienia dla tych prozniakow z ZK.:)))
                                        A inflacja i tak jest w Polsce chyba najnizsza z calej Unii 1,5% w lutym w
                                        porownaniu z lutym 95 i nie ma tu nic do rzeczy
                                        • diabelek_x Re: zwiekszenie nieuchronnosci kar i ich surowosc 20.03.06, 18:52
                                          Niewiele zrozumiales z mojego poprzedniego postu, ale to nie Twoja wina.
                                          Ja pisalem o przestepczosci wogole, a nie o samej tylko zorganizowanej
                                          przestepczosci, czyli gangach lub mafii.
                                          Jezeli chodzi o przestepczosc zorganizowana to jest to dzialalnosc przynoszaca
                                          ogromne dochody i zwiazane z tym mozliwosci korumpowania pracownikow wymiaru
                                          sprawiedliwosci. Pobudza ta przestepczosc wyobraznie, byc moze wielu
                                          bezrobotnym taki gangster imponuje, sami chca takim zostac.
                                          Ale co mozna zrobic, gdy polski magister wiecej zarabia myjac gary w Londynie
                                          niz wykonujac swoja prace w kraju jezeli ja jest w stanie zdobyc.
                                          Inflacja.
                                          Ma do rzeczy, bo aspirujac do strefy Euro musi Polska utrzymac ja na niskim
                                          poziomie. Poniewaz kazdego roku rzad wiecej wydaje niz ma przychodu to powstaje
                                          tzw. dziura budzetowa. ktora lata sie sprzdarza obligacji.
                                          Stad m.in. taka mocna zlotowka. Ta mocna zlotowka ma swoje zalety, ale i wady.
                                          Moze nie sama waluta, ale mechanizm jej utrzymania ma negatywny wplyw na
                                          lokalna przedsiebiorczosc. Mocny zloty to oplacalny import, czyli zatrudnienie
                                          dla producentow dzialajacych w innych krajach.
                                • w11mil nie zalezy mi na polepszeniu warunkow przestepcom 20.03.06, 16:36
                                  sierzant_nowak napisał:
                                  > Blad. Przestepcy mieli wrazenie, ze program PiSu pogorszy ich warunki zycia.

                                  Sadze ze bali sie tez zaostrzenia kursu
                                  • palnick Re: nie zalezy mi na polepszeniu warunkow przeste 21.03.06, 07:33
                                    w11mil napisała:

                                    > sierzant_nowak napisał:
                                    > > Przestepcy mieli wrazenie, ze program PiSu pogorszy ich warunki zycia.
                                    >
                                    > Sadze ze bali sie tez zaostrzenia kursu.
                                    -----------
                                    Wniosek:
                                    Uznali, że PO utrzyma status quo albo poprawi ich sytuację. :)Wszak kruk,
                                    krukowi....
                        • diabelek_x Re: dlatego wlasnie sie z wami nie chce ludziom 20.03.06, 16:13
                          Ja nie zarzucam Twojemu ulubiencowi, ze ma lupiez i stare buty, bo mnie to g...
                          obchodzi. Nie zagladam mu w zeby, bo walory estetyczne sa tutaj drugorzedne.
                          Jest liderem partii, ktora utworzyla rzad mniejszosciowy, zadaniem Sejmu jest
                          stanowic prawo, a zadaniem rzadu to prawo egzekwowac.
                          Stronnictwo Tuska zamiast sie tym zajmowac wymysla coraz to wieksze bzdury
                          kladac najwiekszy nacisk na walory estetyczne. Pewnie mysla, ze prezes partii
                          PiS nie ma nic innego do roboty jak podobac sie Platformowym prozniakom.
                          Zarzuty Palnicka sa konkretne.
                          Nie ma tu takze neobolszewickich sugestii, ze jakoby byl on paranoikiem.
                          Niedlugo pewnie wymysla mu schizofrenie bezobjawowa.
                          • palnick Re: dlatego wlasnie sie z wami nie chce ludziom 22.03.06, 16:37
                            diabelek_x napisał:

                            > Ja nie zarzucam Twojemu ulubiencowi, ze ma lupiez i stare buty, bo mnie to
                            g...obchodzi. Nie zagladam mu w zeby, bo walory estetyczne sa tutaj drugorzedne.
                            > Jest liderem partii, ktora utworzyla rzad mniejszosciowy, zadaniem Sejmu jest
                            > stanowic prawo, a zadaniem rzadu to prawo egzekwowac.
                            > Stronnictwo Tuska zamiast sie tym zajmowac wymysla coraz to wieksze bzdury
                            > kladac najwiekszy nacisk na walory estetyczne. Pewnie mysla, ze prezes partii
                            > PiS nie ma nic innego do roboty jak podobac sie Platformowym prozniakom.
                            > Zarzuty Palnicka sa konkretne.
                            > Nie ma tu takze neobolszewickich sugestii, ze jakoby byl on paranoikiem.
                            > Niedlugo pewnie wymysla mu schizofrenie bezobjawowa.
                            --------
                            Pełna zgoda.
                      • palnick Re: Jak to bylo z ta fundacja? 20.03.06, 19:23
                        ano tak :)

                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30304806&a=30304806
                    • w11mil zarówno PO, jak i PIS były przeciw przestepczosci 20.03.06, 16:01

                      Fakty były takie, ze zrówno PO i PIS obecywaly walke z przestepczoscia - jedna
                      okazala sie w tym mniej wiarygodna u części elektoratu (u przestępców) -
                      ciekawe dlaczego?
                      • sierzant_nowak Re: zarówno PO, jak i PIS były przeciw przestepcz 20.03.06, 16:16
                        > Fakty były takie, ze zrówno PO i PIS obecywaly walke z przestepczoscia - jedna
                        > okazala sie w tym mniej wiarygodna u części elektoratu (u przestępców) -
                        > ciekawe dlaczego?

                        czy zaostrzenie polityki karnej (zaostrzenie KK przeciw ktoremu wiezniowie zaglosowali na PO) jest jednoznacznie sposobem na walke z przestepczoscia? Bo badania mowia co innego... Ilu z tych "bandytow" w ZK to ludzie, ktorzy siedza np. za nieplacone alimenty? Ludzie, ktorzy nie placa bo sa bezrobotni, a wiedza ze za kaczorow predzej im wyroki zwieksza niz dadza prace?
                        • w11mil znasz sposob na walke z przetepcami? 20.03.06, 16:22
                          sierzant_nowak napisał:

                          > czy zaostrzenie polityki karnej (zaostrzenie KK przeciw ktoremu wiezniowie
                          zaglosowali na PO) jest jednoznacznie sposobem na walke z przestepczoscia?



                          > Bo badania mowia co innego...
                          znam badania które wlasnie to wykauja (USA)


                          > za nieplacone alimenty? Ludzie, ktorzy nie placa bo sa bezrobotni,
                          Kaczory chca krzywdzic alimenciarzy?
                          • sierzant_nowak Re: znasz sposob na walke z przetepcami? 20.03.06, 16:31
                            > > Bo badania mowia co innego...
                            > znam badania które wlasnie to wykauja (USA)

                            tak? Na przyklad brak znaczacych zmian w ilosci morderstw w stanach w ktorych wprowadzono/zniesiono kare smierci? To co zadzialo w Nowym Jorku to nie bylo pieprzenie o zwiekszeniu wymiaru kar - chodzilo o PEWNOSC kary. O to, ze KAZDE chuliganstwo zostanie ukarane (niekoniecznie wiezieniem - praca spoleczna, grzywna, elektronicznym ograniczeniem wolnosci) a nie oddalone z uwagi na niska szkodliwosc.
                          • sierzant_nowak Re: znasz sposob na walke z przetepcami? 20.03.06, 16:55
                            Wyobraz sobie taka sytuacje...

                            Gdyby w trakcie wyborow PO i PiS mialy IDENTYCZNE programy (takze dotyczace KK i wymiaru sprawiedliwosci) z jedna roznica: PiS domagalby sie zniesienia widzen, paczek i dostepu do telewizji dla wiezniow. Wynik wyborow w ZK bylby identyczny - Tusk mialby zdecydowana przewage. Czy oznaczaloby to, ze z punktu widzenia ludzi wolnych program PiSu automatycznie bylby lepszy jesli chodzi o walke z przestepczoscia? Nie.

                            Jak z tego eksperymentu wniosek? Ze dyskutowac mozna o programach PO i PiSu co do walki z przestepczoscia, wyzoscia konkretych rozwiazan itd. A wyciaganie wnioskow nt. skutecznosci tych pomyslow na podstawie wyniku w ZK jest czystej wody demagogia.

                            I tutaj wracamy do mojego podejscia do ludzi uzywajacych tego rodzaju argumentow. Jezeli takie argumenty pojawiaja sie w czyjejs wypowiedzi oznacza to AUTOMATYCZNIE ze osoba ta posluguje sie demagogia a nie merytorycznymi argumentami. W zwiazku z tym NIE MA po co z kims takim dyskutowac.
                      • sierzant_nowak ide stad :-) A Tobie wspolczuje... 20.03.06, 16:18
                        bo pamietam z dawnej dyskusji zes glosowal za PiSem zwiedziony obietnicami odnowy moralnej. Ja przynajmniej nie mam kaca ze to moi wybrancy wprowadzaja Leppera do rzadu...
                        • w11mil przeciez to Tusk wprowadza Leppera do rzadu 20.03.06, 16:24
                          wytarczyłoby aby sie zgodził na przedterminowe wybory

                          sierzant_nowak napisał:
                          > Ja przynajmniej nie mam kaca ze to moi wybrancy wprowadzaja Lepper
                          > a do rzadu...

                          • sierzant_nowak wystarczyloby zeby rzad podal sie do dymisji 20.03.06, 16:29
                            PiS nie potrzebuje PO do rozwiazania sejmu - dlaczego wiec jedynym akceptowalnym dla nich rozwiazaniem jest takie, ktore wymaga udzialu PO?
                            • w11mil rzad Marcinkiwicza jest dobry 20.03.06, 16:38
                              problemy wynikają z braku wystarczajacego poparcia w sejmie
                              • sierzant_nowak zartujesz... 20.03.06, 16:58
                                O co chodzi PiS? O zmiane parlamentu. Czym sie rozni scenariusz z samorozwiazaniem od scenariusza z dymisja (poza strona ktora podejmuje akcje)? NICZYM! Rzad marcinkiewicza bedzie rzadzil albo do ustalenia rzadu po wyborach (w wypadku samorozwiazania) albo - w wypadku dymisji - do:
                                1. wybrania alternatywnego rzadu
                                2. jezeli nie uda sie 1. - do wybrania nowego rzadu po wyborach.
                                Na 1. nie ma szans (PO nie zlozy rzadu z LPR i SO za chinskiego boga) wiec jedynym realnym scenariuszem jest 2. Czyli - NIE MA ROZNICY przy obu tych podejsciach (dymisja/samorozwiazanie) !!
                                • palnick Re: zartujesz... 25.03.06, 19:42
                                  sierzant_nowak napisał:

                                  parę głupot.
                                  ----------
                                  To ty żartujesz.
                            • palnick Re: wystarczyloby zeby rzad podal sie do dymisji 20.03.06, 16:46
                              sierzant_nowak napisał:

                              > PiS nie potrzebuje PO do rozwiazania sejmu - dlaczego wiec jedynym
                              akceptowalnym dla nich rozwiazaniem jest takie, ktore wymaga udzialu PO?
                              ---------
                              Nie wiem czy wiesz ale podanie się rządu do dymisji nie oznacza
                              przedterminowych wyborów.
                              Poza tym problem jest nie z rządem a z Sejmem, który trwa w klinczu
                              paraliżującym jego pracę. Dlatego rozpisanie nowych wyborów jest zdrowym
                              odruchem.
                              PiS określił się jasno mówiąc: chcemy wygrać te wybory i rządzić bez potrzeby
                              korzystania z usług stabilizatorów. To PO zdaje się mówić "nie wierzymy, że
                              wygramy, dlatego będziemy bronić tego Sejmu". Skąd ten brak wiary w PO, brak
                              wiary tak duży, że gotowi są płacić za swoją pozycję psuciem państwa (bo to,
                              zdaniem PO, robi PiS).
                              Brak wiary tym mniej zrozumiały, że codziennie słyszymy z ust Tuska "Polacy
                              mają dość kaczyzmu". Jeśli w to wierzy to niech nie odbiera Polakom szansy
                              powiedzenia "dość" w wyborach. Jest chyba jasne, że PO nie wierzy ani w swoją
                              antypisią propagandę, ani w swoje możliwości w nowych wyborach i rządzeniu.
                              Aż dziw bierze, że taki Olejniczak uczciwie mówi "sprawdzam" a Tusk pęka.
                              24 godziny temu porównuje Kaczora do Łukaszenki a jak Łukaszenko chce oddać
                              władzę to opozycja nie chce. Przecież to śmiech na sali.
                              Pamiętacie jak SLD nie chciało poprzeć samorozwiązania sejmu, ile było gadania,
                              że trzymają się stołków.

                              Tusk wtedy grzmiał na SLD:

                              "„Sejm trwa wbrew Polakom, bo taka jest wola SLD". "Jeśli nie podniesiecie
                              ręki za samorozwiązaniem, to znaczy, że nie kierujecie się honorem".
                              • sierzant_nowak Re: wystarczyloby zeby rzad podal sie do dymisji 20.03.06, 17:01
                                > Nie wiem czy wiesz ale podanie się rządu do dymisji nie oznacza
                                > przedterminowych wyborów.

                                a jaka jest alternatywa? PO do rzadzenia musialoby sie ulozyc z SO/LPR. Samo SLD (o powinowactwo z ktorym oskarzacie PO) do tego nie wystarczy. A na taki rzad - POSOLPR NIE MA PRZECIEZ SZANS! Czyli skutek dymisji bylby identyczny - przyspieszone wybory...
                                • palnick Re: wystarczyloby zeby rzad podal sie do dymisji 20.03.06, 17:05
                                  sierzant_nowak napisał:

                                  > > Nie wiem czy wiesz ale podanie się rządu do dymisji nie oznacza
                                  > > przedterminowych wyborów.
                                  >
                                  > a jaka jest alternatywa? PO do rzadzenia musialoby sie ulozyc z SO/LPR. Samo
                                  SLD (o powinowactwo z ktorym oskarzacie PO) do tego nie wystarczy. A na taki
                                  rzad - POSOLPR NIE MA PRZECIEZ SZANS! Czyli skutek dymisji bylby identyczny -
                                  przyspieszone wybory...
                                  ------------
                                  A Polska bez rządu przez wiele tygodni cię nie martwi? Marcinkiewicz i tak
                                  zostałby u steru do:
                                  1. Wybrania nowego rządu (piszesz, że niemożliwe)- funkcje administracyjne
                                  tylko.
                                  2. Rozpisania nowych wyborów i wyboru nowego rządu.- te same funkcje.
                                  Czy nie lepiej jechać z Gdańska do Krakowa przez Warszawę niż przez Lizbonę? :)
                                  • sierzant_nowak Re: wystarczyloby zeby rzad podal sie do dymisji 20.03.06, 17:09
                                    > 1. Wybrania nowego rządu (piszesz, że niemożliwe)- funkcje administracyjne
                                    > tylko.

                                    Tak? A potrafisz sprecyzowac w jakim zakresie kompetencje URM sa ograniczone w stanie dymisji? Jakie funkcje stracilby na te pare tygodni zanim przeszlyby 3 kroki konstytucyjne, zeby juz sie nie oplacalo tgo zrobic dla nowego rozdania w parlamencie?
                                    • sierzant_nowak Re: wystarczyloby zeby rzad podal sie do dymisji 20.03.06, 17:15
                                      > Tak? A potrafisz sprecyzowac w jakim zakresie kompetencje URM sa ograniczone w
                                      > stanie dymisji?

                                      tak myslalem... powtarzasz co uslyszales, nie majac pojecia o czym mowia Twoi wodzowie...
                                      • w11mil przyszpililes palnicka! 20.03.06, 17:25
                                        sierzant_nowak napisał:
                                        > tak myslalem... powtarzasz co uslyszales, nie majac pojecia o czym mowia Twoi
                                        >wodzowie...


                                        podejrzewam ze nie jest w on stanie sprecyzowac w jakim zakresie kompetencje
                                        URM sa ograniczone w stanie dymisji;

                                        a przy okazji: czy ograniczone w stanie dymisji kompetencje URM
                                        swiadczą o tym ze Polacy powinni jednak wybrac Tuska?
                                        • sierzant_nowak Re: przyszpililes palnicka! 20.03.06, 17:30
                                          > podejrzewam ze nie jest w on stanie sprecyzowac w jakim zakresie kompetencje
                                          > URM sa ograniczone w stanie dymisji;

                                          o ile mi wiadomo to konstytucja w zaden sposob nie ogranicza kompetencji URM w stanie dymisji. To jest po raz kolejny popisywanie sie ignorancja.

                                          > a przy okazji: czy ograniczone w stanie dymisji kompetencje URM
                                          > swiadczą o tym ze Polacy powinni jednak wybrac Tuska?

                                          brak praktycznie jakichkolwiek roznic pomiedzy planem "samorozwiazanie" a planem "dymisja rzadu" z punktu widzenia mozliwosci dzialania rzadu marcinkiewicza do czasu utworzenia nowego rzadu (w zaleznosci od wyniki wyborow) dowodzi, ze PiS sklada ten wniosek bedac od razu pewnym, ze nic to nie zmieni. Bo jezeli maja mozliwosc zrealizowania tego samego (poprzez dymisje ktorej nikt - poza lechem kaczynskim - nie moglby zablokowac) to fakt budowania koalicji z SO zamiast tego dowodzi prawdziwych intencji.
                                          • i-love-2-ski Re: przyszpililes palnicka! 20.03.06, 17:33
                                            and one more thing dimwit sergant,there is a huge difference between NO and
                                            No,can you see it or you are too dumb to get it pal?
                                            • sierzant_nowak ROTFL - jestescie za latwym celem :D 20.03.06, 17:36
                                              panlnicka strzelilem na znajomosci konstytucji, krystiana i i-love na znajmosci angielskiego :] Jak to bylo z wyksztalceniem i preferencjami wyborczymi? :D
                                              • w11mil podejrzewam tez, ze jestes od nich ładniejszy 20.03.06, 17:40
                                                sierzant_nowak napisał:
                                                > panlnicka strzelilem na znajomosci konstytucji, krystiana i i-love na
                                                > znajmosci angielskiego :]

                                                • sierzant_nowak Re: podejrzewam tez, ze jestes od nich ładniejszy 20.03.06, 17:41
                                                  mialo byc merytorycznie i patrz co robisz... Ja o ich wygladzie nic nie pisze. Od poczatku moje na nich ataki oparte byly na podejrzeniu, ze z wyksztalceniem u nich marnie. I sami daja mi na to dowody. Nie jest tak?
                                              • i-love-2-ski [...] 20.03.06, 17:41
                                                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                          • w11mil a moze jednak trzymajmy sie tematu wątku 20.03.06, 17:44
                                            czyli np. piszesz: "załozyciel wątku klamie w następującym stwierdzeniu:

                                            sierzant_nowak napisał:
                                            > brak praktycznie jakichkolwiek roznic pomiedzy planem "samorozwiazanie" a
                                            >plane m "dymisja rzadu" ...
                                            • palnick Re: a moze jednak trzymajmy sie tematu wątku 22.03.06, 11:41
                                              w11mil napisała:

                                              > czyli np. piszesz: "załozyciel wątku klamie w następującym stwierdzeniu:
                                              >
                                              > sierzant_nowak napisał:
                                              > > brak praktycznie jakichkolwiek roznic pomiedzy planem "samorozwiazanie" a
                                              > > planem "dymisja rzadu" ...
                                              ----------
                                              Sierżant nie jest w stanie pojąć twojego pytania. On spycha wątek na manowce
                                              swoich rojeń :)
                                      • palnick Re: wystarczyloby zeby rzad podal sie do dymisji 20.03.06, 19:15
                                        sierzant_nowak napisał:

                                        > > Tak? A potrafisz sprecyzowac w jakim zakresie kompetencje URM sa ogranicz
                                        > one w stanie dymisji?
                                        -------
                                        > tak myslalem... powtarzasz co uslyszales, nie majac pojecia o czym mowia
                                        Twoi wodzowie...
                                        ---------
                                        Jeżeli myślisz smętny bufonie, że ja nic innego nie robię, tylko czekam na
                                        Twoje brednie to się mylisz :)

                                        Rząd w stanie dymisji nie może składać projektów ustaw do parlamentu, nie może
                                        podpisywać porozumień międzynarodowych (podobną sytuację miała parafianka
                                        Suchocka, która bezprawnie przyjęła konkordat po dymisji rządu, ale ponieważ to
                                        dotyczyło świętego Wojtyły - uszło jak na razie).
                                        Jest to więc ciało administrujące państwem w ramach aktualnego statusu
                                        prawnego, którego nie wolno zmieniać nawet wydawaniem rozporządzeń do ustaw w
                                        których jest taka delegacja dla ministra.
                                        Rozumiesz lumpenliberale? :))))))
                                        • sierzant_nowak Re: wystarczyloby zeby rzad podal sie do dymisji 20.03.06, 19:27
                                          > Rząd w stanie dymisji nie może składać projektów ustaw do parlamentu, nie może
                                          > podpisywać porozumień międzynarodowych (podobną sytuację miała parafianka
                                          > Suchocka, która bezprawnie przyjęła konkordat po dymisji rządu, ale ponieważ to
                                          >
                                          > dotyczyło świętego Wojtyły - uszło jak na razie).
                                          > Jest to więc ciało administrujące państwem w ramach aktualnego statusu
                                          > prawnego, którego nie wolno zmieniać nawet wydawaniem rozporządzeń do ustaw w
                                          > których jest taka delegacja dla ministra.

                                          1. mnie sie wydawalo, ze umowy miedzynarodowe jednak parlament ratyfikuje, a nie URM...

                                          2. z jakiego przepisu prawa wynikaja te ograniczenia uprawnien URM? Bo w konstytucji AFAIK nic takiego nie ma :-)
                                          • palnick Re: wystarczyloby zeby rzad podal sie do dymisji 20.03.06, 19:31
                                            sierzant_nowak napisał:

                                            > > Rząd w stanie dymisji nie może składać projektów ustaw do parlamentu, nie
                                            > może
                                            > > podpisywać porozumień międzynarodowych (podobną sytuację miała parafianka
                                            >
                                            > > Suchocka, która bezprawnie przyjęła konkordat po dymisji rządu, ale ponie
                                            > waż to
                                            > >
                                            > > dotyczyło świętego Wojtyły - uszło jak na razie).
                                            > > Jest to więc ciało administrujące państwem w ramach aktualnego statusu
                                            > > prawnego, którego nie wolno zmieniać nawet wydawaniem rozporządzeń do ust
                                            > aw w
                                            > > których jest taka delegacja dla ministra.
                                            >
                                            > 1. mnie sie wydawalo, ze umowy miedzynarodowe jednak parlament ratyfikuje, a
                                            nie URM...
                                            -----------
                                            To zależy. Konkordatu nie ratyfikował.
                                            ----------
                                            >
                                            > 2. z jakiego przepisu prawa wynikaja te ograniczenia uprawnien URM? Bo w
                                            konstytucji AFAIK nic takiego nie ma :-)
                                            ---------
                                            A czy w konstytucji są stawki mandatów?
                                            >
                                            • sierzant_nowak ROTFL 20.03.06, 19:35
                                              to jest rzecz podstawowa - zasady dzialania najwyzszych organow wladzy panstwa. Tego typu rzeczy moga byc definiowane na poziomie co najmniej ustawy. Wiec pytam - jaki akt prawny definiuje te ograniczenia?
                                            • sierzant_nowak podpowiem Ci - zaden 20.03.06, 19:39
                                              bo gdyby bylo tak jak mowisz, to pisiory uzywalyby tego jako argument. A nie uzywaja i plota glupoty :]
                                              • palnick Re: podpowiem Ci - bredzisz 20.03.06, 20:13
                                                sierzant_nowak napisał:

                                                > bo gdyby bylo tak jak mowisz, to pisiory uzywalyby tego jako argument. A nie
                                                uzywaja i plota glupoty :]
                                                -------------
                                                PiS nie uzywa tego argumentu.

                                                • sierzant_nowak czytanie ze zrozumieniem sprawia CI problem? 20.03.06, 20:51
                                                  to przykro mi...
                                                  Napisalem "gdyby bylo tak jak mowisz, to pisiory uzywalyby tego jako argument. A nie uzywaja". Na co ty mi odpowiadasz "PiS nie uzywa tego argumentu."... Nie wziales jakichs lekow? Czy wziales za duzo?
                                                  • palnick Ble, ble. 21.07.06, 12:01
                                                    up.
            • krystian71 Re: no sierzant do roboty 20.03.06, 16:22
              niezupelnie, twoi przyjaciele wlasnie w takich atgumentach sie lubuja.
              Czym sie rozni badanie elektoratu pod katem wyksztalcenia,zamieszkania , wielu
              i plci od danych z ZK.
              Wiem, ze podnoszony argument:"na PO glosuje lepiej wyksztalceni mieszkancy
              duzych miast" brzmi lepiej niz "na PO glosuja kryminalisci , niezaleznie od
              wyksztalcenia i pochodzenia", ale w gruncie rzeczy jest tym samym.
              Mimo tego gloszonego przez PIS zaostrzania przepisow karnych pare glosow w
              kazdym ZK na nich padlo.
              Mozna zatem domniemywac, ze byli to nieslusznie skazani, kiczacy
              na "SPRAWIEDLIWOSC"
              Jest tez cos takiego jak res judicata, juz osadzeni, nie musza obawiac sie
              swojego losu, chyba,ze zakladaja powrot do przestepstwa, a w takim wypadku
              rzeczywiscie nalezalo by zadumac sie nad tym zwyciestwem i pogratulowac sobie i
              spoleczenstwu
              • sierzant_nowak Re: no sierzant do roboty 20.03.06, 16:37
                > Czym sie rozni badanie elektoratu pod katem wyksztalcenia,zamieszkania , wielu
                > i plci od danych z ZK.

                tym, jakie wnioski chcesz wyciagac. Bo z wiekszej popularnosci PO wsrod osob wyksztalconych mozesz sie slusznie domyslac, ze ludzie lepiej rozumiejacy rzeczywistosc lepsze podejmuja decyzje (nie chcialbys, zeby szefa banku wybieraly sprzataczki w tym banku, nie? Ale wybierac szefa kraju potrafia rownie dobrze sprzataczki i profesorowie?). Natomiast podawanie argumentu o ZK sluzy stworzeniu tezy "Tusk sprzyja przestepcom, Tusk jest przyjacielem przestepcow". Pierwsza teze (o edukacji) trudniej obalic niz druga (ta o byciu za przestepcami).
                • krystian71 Re: no sierzant do roboty 20.03.06, 17:35
                  teze,ze "Tusk sprzyja przestepcom, Tusk jest przyjacielem przestepcow".
                  postawiles ty, a nie palnick.
                  Z wynikow w ZK wniosek mozna wysnuc tylko jeden.
                  Ich lokatorzy sprzyjaja wlasnie tej a nie innej partii, bo na nia glosowali.
                  I zastanowic sie, co ich tak do tej partii pociaga, ewentualnie sprawdzic, czy
                  przy poprzednich glosowaniach TEZ byla taka wyrazna preferencja JEDNEJ partii.
                  Chociaz PO i PIS niby razem mowili o walce z przestepczoscia, tylko program PIS-
                  u byl jasny , klarowny i powszechnie znany.
                  • sierzant_nowak krystian, nie zartuj... 20.03.06, 17:39
                    teraz bez epitetow - mozemy sprobowac na powaznie...

                    Przeciez oczywistym jest, ze tego rodzaju uzywanie takich argumentow jak wynik w ZK jest ewidentnie proba stworzenia wrazenia "Tusk sprzyja przestepcom" - zwlaszcza w watku personalnie go atakujacym. Jezeli chcialbys Ty albo palnick dyskutowac o sposobach walki z przestepczoscia - prosze bardzo. Baa - nawet zgodze sie, ze PiS mial ten program bardziej wyrazisty... Liczylem przed wyborami na to, ze w POPiSie PO zajmie sie gospodarka a PiS prawem i sprawiedliwoscia. Tylko ze PiS - zeby zwiekszyc swoj wynik - zdecydowal sie zaklocic ta rownowage atakujac najwazniejsze postulaty ekonomiczne PO - i plan szlag trafil...
                    • krystian71 Re: krystian, nie zartuj... 20.03.06, 18:34
                      nie rozmawiamy o wrazeniach , tylko o suchych faktach, wykorzystywanych chocby
                      w kampaniach, bo przyznasz ,ze kampania trwa w najlepsze.
                      A faktow nie mozna odrzucac, tylko dlatego,ze komus nie pasuja.

                      Zastanow sie, jakie "wrazenie" chcial zrobic i na kim Tusk, podajac w swoim
                      zyciorysie,"fakt"ze dziadek siedzial w obozie.
                      Wzbudzic sympatie, zaimponowac patriotycznej czesci elektoratu ...i rzucil sie
                      z wsciekloscia na kogos, kto udowodnil mu KLAMSTWO.
                      Tym razem szermujac argumentem,ze dziadkow sie do kampanii nie wykorzystuje.
                      Nie widzisz tego, ze SAM to PIERWSZY zrobil?
                      A , ze klamliwie i nieudolnie , coz przeciez o wrazenie mu chodzilo
                      • sierzant_nowak Re: krystian, nie zartuj... 20.03.06, 18:39
                        no to zdecydujmy sie, czy chcemy tutaj podyskutowac merytorycznie czy przenosic kampanie z jej naduzyciami. Jezeli merytorycznie, to uzywanie takich argumentow i stylu jak palnick jest nie do zaakceptowania. Ja chetnie dyskutuje z ludzmi, ktorzy CHCA dyskutowac. Vide w11 ktory sie ode mnie zadnych personalnych atakow nie doczekal mimo, ze ma inne poglady
                        • palnick Re: krystian, nie zartuj... 22.04.06, 17:29
                          sierzant_nowak napisał:

                          > Vide w11 ktory sie ode mnie zadnych personalnych atakow nie doczekal mimo, ze
                          ma inne poglady
                          -----------
                          Jednak przyznajesz, że zamiast wypowiadać się merytorycznie atakujesz
                          personalnie. Jeden wyjątek potwierdza regułę :)
    • lauriane Re: kazda szuja musi miec matke :D 20.03.06, 15:00
      sierzant_nowak napisał:
      L. Naturalnie, Twoj przypadek nie moze byc jedynym.....
      J.C.
      >
      >
      • palnick Re: kazda szuja musi miec matke :D 22.03.06, 14:04
        lauriane napisał:

        > sierzant_nowak napisał:
        > L. Naturalnie, Twoj przypadek nie moze byc jedynym.....
        > J.C.
        ---------
        :))
    • jurek_dzbonie Cretino politico..... 20.03.06, 15:04
      ... zmien terapeute...
      • w11mil Tusk nie jest kretynem 20.03.06, 15:09
        • palnick Re: Tusk nie jest kretynem 22.03.06, 22:52
          Skąd taka śmiała teza? :)
    • w11mil sierzant_nowak! wystarczy wykazac klamstwo 20.03.06, 15:05

      w poscie planicka
      • sierzant_nowak prosze bardzo. Pierwsza linia 20.03.06, 15:10
        Tusk to marionetka pewnych ludzi (oligarchów i służb). Ktoś podstawił
        Jarucką, ktoś zniszczył Cimoszewicza.
        ---------------------
        Ktos podstawil jednemu z poslow PO lewa Jarucka. Przy czym:
        1. nie ma zadnych dowodow, ze maczaly w tym palce sluzby
        2. nawet gdyby - nie ma zadnych dowodow, ze zwiazek z tym w jakikolwiek sposob mial Tusk.
        3. nawet gdyby to byla udana prowokacja sluzb, nawet gdyby w decyzji o upublicznieniu tych dokumentow bral udzial Tusk - udana prowokacja nie upowaznia do stwierdzenia "Tusk jest marionetka sluzb" tak samo, jak udana prowokacja Faktu nie pozwala stwierdzic, ze Jurgiel jest marionetka dziennikarzy.
        ------------------
        I tak mozna z co drugim zdaniem jego wypowiedzi. Podaje fakt (czesto o watpliwej wiarygodnosci, fakt bez dowodow) i wyciaga z tego nieuprawnione wnioski. Z niego tylko szydzic mozna
        • w11mil to jest ocena autora oparta na zaobserwowanych 20.03.06, 15:14
          faktach; zgadzam sie ze na razie nie ma twardych dowodow ale ocena moze byc
          oparta na wiarygodnych poszlakach;
          zgadzam sie ze fakty w poscie sa dobrane tendencyjnie ale nie zgadazam sie ze
          to kłamstwa
          co z pracą Tuska w Sejmie - tu chyba nie ma dyskusji?
          O Fundacji tez juz sporo pisano
          • sierzant_nowak Re: to jest ocena autora oparta na zaobserwowanyc 20.03.06, 15:20
            to nie jest kwestia oceny! Jezeli chcesz wypowiadac tak drastyczne sady, pozbawione jakiegokolwiek trybu przypuszczajacego (w rodzaju Tusk to marionetka ubecji) to musisz to poprzec jakims dowodem! W ten sposob KAZDY przypadek bledu albo oparacia sie na blednych informacjach JAKIEGOKOLWIEK polityka mozesz okreslic jako przejaw "bycia marionetka" ?

            Chodzi o styl. Gdyby Palnick pisal w stylu "nalezy sie zastanowic, czy Tusk przypadkiem nie jest zbyt mamiony przez osaczajacych go agentow przeroznych sluzb" - mozna dyskutowac. ALe jezeli on stawia sprawe w ten sposob to jest idiota.

            Przyklad - rownie dobrze mozna powiedziec o Kaczynskich, ze sa marionetkami ukladu i sluzb. Wiedli protesty przciwko Walesie zarzucajac mu m.in. bycie agenetem bolkiem. Pozniej okazalo sie, ze byla to prowokacja UB. Czyli jest WIECEJ dowodow na to, ze Kaczory daly sie zmanipulowac - czyli z wieksza doza pewnosci moge krzyczec "Kaczynscy to marionetki UBecji" ??
            • w11mil poetyka postów na FK ma swoje wymagania 20.03.06, 15:28
              a wiec chodzi o styl a nie o fakty?
              sierzant_nowak napisał:
              > Chodzi o styl. Gdyby Palnick pisal w stylu "nalezy sie zastanowic, czy Tusk
              >prz ypadkiem nie jest zbyt mamiony przez osaczajacych go agentow przeroznych
              sluzb" - mozna dyskutowac.

              > Wiedli protesty przciwko Walesie zarzucajac mu m.in. bycie >agenete m
              bolkiem.
              To Kaczory zaczęły sprawę Bolka? - To dlA MNIE NOWOSC

              >Pozniej okazalo sie, ze byla to prowokacja UB.
              to dla mnie tez nowosc - moglbys podac jakis link (jest masa linkow w tej
              sprawie ale tego akurat nie znałem)
              • sierzant_nowak Re: poetyka postów na FK ma swoje wymagania 20.03.06, 15:30
                > >Pozniej okazalo sie, ze byla to prowokacja UB.
                > to dla mnie tez nowosc - moglbys podac jakis link (jest masa linkow w tej
                > sprawie ale tego akurat nie znałem)

                Walesa wygral proces przed sadem lustracyjnym i dostal status pokrzywdzonego. W sprawie Bolka odnaleziono ubeka (chyba w stopniu majora) ktory przyznal, ze notatka o Bolku zostala sfalszowana. Linka moge poszukac
                • palnick Re: poetyka postów na FK ma swoje wymagania 20.03.06, 16:02
                  sierzant_nowak napisał:

                  > > >Pozniej okazalo sie, ze byla to prowokacja UB.
                  > > to dla mnie tez nowosc - moglbys podac jakis link (jest masa linkow w tej
                  > > sprawie ale tego akurat nie znałem)
                  >-------
                  > Walesa wygral proces przed sadem lustracyjnym i dostal status pokrzywdzonego.
                  W
                  > sprawie Bolka odnaleziono ubeka (chyba w stopniu majora) ktory przyznal, ze
                  notatka o Bolku zostala sfalszowana. Linka moge poszukac
                  --------
                  Szukaj pilnie bo jak na razie to spekulacja :)
                  >
                  • sierzant_nowak Re: poetyka postów na FK ma swoje wymagania 20.03.06, 16:09
                    16 listopada 2005 roku uzyskał decyzją Instytutu Pamięci Narodowej status pokrzywdzonego przez służby bezpieczeństwa PRL i zapowiedział walkę na drodze sądowej z osobami oskarżającymi go o działalność agenturalną. Od tego czasu nikt z gosci RM na przyklad nie smie tego zarzucac - czasami sie zdarzy tylko dzwoniacym frustratom.
                    • palnick Re: poetyka postów na FK ma swoje wymagania 24.03.06, 23:38
                      sierzant_nowak napisał:

                      > 16 listopada 2005 roku uzyskał decyzją Instytutu Pamięci Narodowej status
                      pokrz
                      > ywdzonego przez służby bezpieczeństwa PRL i zapowiedział walkę na drodze
                      sądowe
                      > j z osobami oskarżającymi go o działalność agenturalną. Od tego czasu nikt z
                      go
                      > sci RM na przyklad nie smie tego zarzucac - czasami sie zdarzy tylko
                      dzwoniacym
                      > frustratom.
                      ------------
                      :)))))))))
              • palnick Re: poetyka postów na FK ma swoje wymagania 20.03.06, 16:18
                w11mil napisała:

                > a wiec chodzi o styl a nie o fakty?
                > sierzant_nowak napisał:
                > > Chodzi o styl. Gdyby Palnick pisal w stylu "nalezy sie zastanowic, czy Tusk
                > >prz ypadkiem nie jest zbyt mamiony przez osaczajacych go agentow przeroznych
                > sluzb" - mozna dyskutowac.
                >
                > > Wiedli protesty przciwko Walesie zarzucajac mu m.in. bycie >agenetem
                bolkiem.
                > To Kaczory zaczęły sprawę Bolka? - To dlA MNIE NOWOSC
                >
                > >Pozniej okazalo sie, ze byla to prowokacja UB.
                > to dla mnie tez nowosc - moglbys podac jakis link (jest masa linkow w tej
                > sprawie ale tego akurat nie znałem)
                ----------
                Sierżant Nowak nie podaje linku o pomawianiu Wałęsy o bolka przez Kaczorów .
                Weksluje wszystko na uzyskanie statusu pokrzywdzonego przez Wałęsę. Nie na
                temat.
                • sierzant_nowak Re: poetyka postów na FK ma swoje wymagania 20.03.06, 16:20
                  > Sierżant Nowak nie podaje linku o pomawianiu Wałęsy o bolka przez Kaczorów .
                  > Weksluje wszystko na uzyskanie statusu pokrzywdzonego przez Wałęsę. Nie na
                  > temat.

                  Jest gdzies w necie zdjecie Kaczynskich z protestow anty-walesowskich z tablica zarzucajaca Walesie bycie bolkiem. Poszukam zaraz
                  • palnick Re: poetyka postów na FK ma swoje wymagania 23.03.06, 20:23
                    sierzant_nowak napisał:

                    > > Sierżant Nowak nie podaje linku o pomawianiu Wałęsy o bolka przez
                    Kaczorów .
                    > > Weksluje wszystko na uzyskanie statusu pokrzywdzonego przez Wałęsę. Nie na
                    > > temat.
                    ----------
                    > Jest gdzies w necie zdjecie Kaczynskich z protestow anty-walesowskich z
                    tablica zarzucajaca Walesie bycie bolkiem. Poszukam zaraz
                    ----------
                    Szukać też nie umiesz albo wiesz, ze nie znajdziesz :)
                    • sierzant_nowak odszczekasz? 24.03.06, 00:04
                      www.abcnet.com.pl/pl/artykul_zas.php?art_id=290&w=n&token=%5B/url%5D
                      Rozchodzi się wieść, że na Placu Zamkowym i w czasie pochodu doszło do ataku policji i pałowania ludzi. Krzyczano ZOMO, Gestapo! Cały plac zapełniony, tysiące ludzi, transparenty potępiające Bolka, przemówienia Kaczyńskiego, Macierewicza i innych przywódców antykomunistycznych. Przed samym wiecem na cokole pomnika Witosa przykleiłem napisany naprędce plakat: "Współpracownicy SB-KGB z Bolkiem do Moskwy". Rusza tysiące ludzi w pochodzie pod Belweder, ze śpiewem pieśni patriotycznych i haseł antykomunistycznych: lustracja, lustracja. Pod Belwederem kordony ciężkozbrojnych policjantów, dziesiątki wozów bojowych, oraz z działkami wodnymi. Okrzyki: zdrajca, zdrajca, Precz, Wychodź szczurze itp. W oknach sąsiadujących budynków również policjanci. Mój kolega pokazuje: Patrz w oknie stoi płk Superczyński - ten sam który wybraniał w TV Wachowskiego, twierdząc, że to on jest na zdjęciu, z kursu SB, a nie Wachowski. Nienawiść do Bolka jest większa niż do komuny, i to zrozumiałe - zdrajca jest gorszy od wroga. Spalono kukłę "Bolka". Po godzinie zakończenie demonstracji. Byłem też na drugiej, podobnej demonstracji w Warszawie. Omal nie pobito wówczas Małachowskiego, który na chodniku wyszydzał demonstrantów. Wcześniej w gazetach nazywał anty-komunistów "białym bolszewizmem". Oto jak ocenia Małachowskiego - tego etatowego "moralistę koniuszego" osoba, która go dostatecznie poznała i chciała mi o tym opowiedzieć.
                      ------------------
                      Zdjecie znajde, ale to wymaga czasu - ciezej sie tego szuka niz tekstow.
                      • sierzant_nowak nie slysze szczekania... 24.03.06, 00:09
                        www.kontrateksty.pl/files/news/20041209143634.html-------------
                        Krzaklewski nie jest tu prekursorem. Tuż po odzyskaniu niepodległości Lech Wałęsa i bracia Kaczyńscy robili „wojnę na górze”, odbierali Gazecie Wyborczej znaczek „S”, odwoływali z funkcji przewodniczącego Klubu Obywatelskiego „S” Henryka Wujca. Zaraz potem bracia Kaczyńscy demonstrowali pod Belwederem, w którym urzędował już Lech Wałęsa, paląc kukłę agenta „Bolka” (miał być nim Wałęsa). Działań podobnych mógłbym wyliczyć setki, w wykonaniu różnych osób.
                        • palnick Re: nie widzę dowodów :) n/t... 24.03.06, 00:12
                          • sierzant_nowak Re: nie widzę dowodów :) n/t... 24.03.06, 00:16
                            kwestionujesz fakt, ze kaczynscy przemawiali na wiecu, na ktorym palono kukle walesy i niesiono transparenty przeciw "Bolkowi" :D
                            • palnick Re: nie widzę dowodów :) n/t... 24.03.06, 00:21
                              sierzant_nowak napisał:

                              > kwestionujesz fakt, ze kaczynscy przemawiali na wiecu, na ktorym palono kukle
                              walesy i niesiono transparenty przeciw "Bolkowi" :D
                              -------
                              A co mówili?
                              Kto palił?
                              Kto niósł?
                              • sierzant_nowak Re: nie widzę dowodów :) n/t... 24.03.06, 00:30
                                > > kwestionujesz fakt, ze kaczynscy przemawiali na wiecu, na ktorym palono k
                                > ukle
                                > walesy i niesiono transparenty przeciw "Bolkowi" :D
                                > -------
                                > A co mówili?
                                > Kto palił?
                                > Kto niósł?

                                A twoje zdanie na ten temat?
                                a. kaczynscy nie uczestniczyli w manifestacji vs. walesie w ktorej tlum palil kukle z napisem "bolek"
                                b. kaczynscy uczestniczyli w tym wydarzeniu
                                c. nie wiem
                                :D

                                To byl rok 1991. Jak moze slyszales, internet w tamtych czasach dzialal w Polsce srednio. Zaluje ze nie zachowalem tej fotki kiedy wpadla mi w rece - ale jeszcze sie znajdzie. A ty do tego czasu mozesz kwestionowac historie - tak samo, jak kazda twoja wypowiedz zaprzecza inteligencji. Klam dalej dziecie - tak jak twoj premierek daje Ci za przyklad :D
                                • palnick Re: nie widzę dowodów :) n/t... 24.03.06, 09:26
                                  Szukaj dalej dowodów. Spekulacje i pomówienia rangi dowodów nie mają. To,że na
                                  manifestacji palono kukłę bolka nie jest dwodem na to, że J.K w przemówieniu
                                  zarzucił Wałęsie, że jest Bolkiem. Chyba to łapiesz niemoto.
                      • palnick niby co? 24.03.06, 00:11
                        Nie dostarczyłeś dowodów na swoją teze. Nie wiadomo co mówił Jarosław w czasie
                        demonstracji. Wklejasz jakieś relacje z trzeciej ręki. Jesteś śmieszny. Szukaj
                        dalej ale skup się na faktach :)
                        • sierzant_nowak Re: niby co? 24.03.06, 00:17
                          to ja jeszcze poszukam zdjec a ty moze poswiec chwile i odnies sie do lgarstwa Marcinkiewicza, ktorego dowod obejrzec mozna na stronie TVP :D
                          • palnick Re: niby co? 24.03.06, 00:22
                            sierzant_nowak napisał:

                            > to ja jeszcze poszukam zdjec a ty moze poswiec chwile i odnies sie do
                            lgarstwa Marcinkiewicza, ktorego dowod obejrzec mozna na stronie TVP :D
                            -----------
                            Szukaj :)
            • palnick Re: to jest ocena autora oparta na zaobserwowanyc 20.03.06, 15:58
              sierzant_nowak napisał:

              > to nie jest kwestia oceny! Jezeli chcesz wypowiadac tak drastyczne sady,
              pozbawione jakiegokolwiek trybu przypuszczajacego (w rodzaju Tusk to marionetka
              ubecji) to musisz to poprzec jakims dowodem! W ten sposob KAZDY przypadek bledu
              albo oparacia sie na blednych informacjach JAKIEGOKOLWIEK polityka mozesz
              okreslic jako przejaw "bycia marionetka" ?
              ------------
              www.medianet.pl/~naszapol/0537/0537siei.php----------
              > Chodzi o styl. Gdyby Palnick pisal w stylu "nalezy sie zastanowic, czy Tusk
              przypadkiem nie jest zbyt mamiony przez osaczajacych go agentow przeroznych
              sluzb"- mozna dyskutowac. ALe jezeli on stawia sprawe w ten sposob to jest
              idiota.
              ---------
              Idiotą jesteś ty. Sądzę, że to równie wartościowy argument jak twój wywód
              wyżej :)
              --------
              >
              > Przyklad - rownie dobrze mozna powiedziec o Kaczynskich, ze sa marionetkami
              ukladu i sluzb. Wiedli protesty przciwko Walesie zarzucajac mu m.in. bycie
              agenetem bolkiem. Pozniej okazalo sie, ze byla to prowokacja UB. Czyli jest
              WIECEJ dowodow na to, ze Kaczory daly sie zmanipulowac - czyli z wieksza doza
              pewnosci moge krzyczec "Kaczynscy to marionetki UBecji" ??
              -----------
              Krzyczeć możesz co chcesz. Ocenią cię słuchający wrzasków :)
              • sierzant_nowak pietrowa bzdura 20.03.06, 16:12
                ale juz widze z jakich srodowisk sie wywodzisz. W I turze glosowales na Kaczynskiego, czy Bubla? :D
                • palnick Re: pietrowa bzdura 20.03.06, 16:20
                  sierzant_nowak napisał:

                  > ale juz widze z jakich srodowisk sie wywodzisz. W I turze glosowales na
                  Kaczynskiego, czy Bubla? :D
                  -----------
                  Prorok jaki, czy co?

                  Ustosunkuj się do tego. Bardzo mnie interesuje twóje zdanie:

                  www.medianet.pl/~naszapol/0537/0537siei.php----------
                  • sierzant_nowak Re: pietrowa bzdura 20.03.06, 16:27
                    z pewnymi rzeczami sie nie dyskutuje. Na przyklad z "wypowiedziami" Bubla - a to ta sama kategoria "faktow" i "rozumowania". Pietrowa mieszanka klamstw, blednych wnioskow, sofizmatow i demagogii. Rozplatywanie tego to zadanie dla syzyfa
                    • palnick Re: pietrowa bzdura 20.03.06, 16:33
                      sierzant_nowak napisał:

                      > z pewnymi rzeczami sie nie dyskutuje. Na przyklad z "wypowiedziami" Bubla - a
                      to ta sama kategoria "faktow" i "rozumowania". Pietrowa mieszanka klamstw,
                      blednych wnioskow, sofizmatow i demagogii. Rozplatywanie tego to zadanie dla
                      syzyfa
                      ---------
                      Nie zaimonowałeś mi przenikliwością. Czy ten tekst (obojętnie skąd pochodzi)nie
                      wzbudza w tobie wspomnień, skojarzeń może zaniepokojenia? Nie pobudza cię do
                      poszukiwań w innych źródłach? Wystarczy jak sobie powiesz, że z tym się nie
                      dyskutuje, bęc! klapa opadła? Bo to narusza twój z trudem utrzymywany ład
                      wewnętrzny? Zachowujesz się jak wyznawca a nie jak posługujący się logiką i
                      rozumem posiadacz krytycznego umysłu.
                      • sierzant_nowak Re: pietrowa bzdura 20.03.06, 16:38
                        > Nie zaimonowałeś mi przenikliwością. Czy ten tekst (obojętnie skąd pochodzi)nie
                        >
                        > wzbudza w tobie wspomnień, skojarzeń może zaniepokojenia? Nie pobudza cię do
                        > poszukiwań w innych źródłach? Wystarczy jak sobie powiesz, że z tym się nie
                        > dyskutuje, bęc! klapa opadła? Bo to narusza twój z trudem utrzymywany ład
                        > wewnętrzny? Zachowujesz się jak wyznawca a nie jak posługujący się logiką i
                        > rozumem posiadacz krytycznego umysłu.

                        swoja decyzje o ignorowaniu pewnego rodzaju wypowiedzi, sposobu argumentacji opieram wlasnie na caloksztalcie wczesniej zebranej wiedzy, lektur, przekonan.
                        • palnick Re: pietrowa bzdura 21.03.06, 00:26
                          sierzant_nowak napisał:

                          > > Nie zaimonowałeś mi przenikliwością. Czy ten tekst (obojętnie skąd pochod
                          > zi)nie wzbudza w tobie wspomnień, skojarzeń może zaniepokojenia? Nie pobudza
                          cię do poszukiwań w innych źródłach? Wystarczy jak sobie powiesz, że z tym się
                          nie dyskutuje, bęc! klapa opadła? Bo to narusza twój z trudem utrzymywany ład
                          wewnętrzny? Zachowujesz się jak wyznawca a nie jak posługujący się logiką
                          i rozumem posiadacz krytycznego umysłu.
                          ----------
                          >swoja decyzje o ignorowaniu pewnego rodzaju wypowiedzi, sposobu argumentacji
                          opieram wlasnie na caloksztalcie wczesniej zebranej wiedzy, lektur, przekonan.
                          -------
                          Czyli, że proces rozwoju u ciebie został zakończony :) Słusznie więc oceniam
                          cię jak wyżej :)))))))))))
        • palnick Re: prosze bardzo. Pierwsza linia 20.03.06, 15:34
          sierzant_nowak napisał:

          > Tusk to marionetka pewnych ludzi (oligarchów i służb). Ktoś podstawił
          > Jarucką, ktoś zniszczył Cimoszewicza.
          > ---------------------
          > Ktos podstawil jednemu z poslow PO lewa Jarucka. Przy czym:
          ---------
          Jarucką wyszukał i przysposobił adwokat członek PO (nazwiska nie pomnę) a
          oszlifował i świadomie puścił w obieg Miodowicz (ex słuzby) prominentny członek
          PO.
          > 1. nie ma zadnych dowodow, ze maczaly w tym palce sluzby
          --------
          Dowodów nie ma ale są poszlaki wiodące przez Miodowicza.
          ------
          > 2. nawet gdyby - nie ma zadnych dowodow, ze zwiazek z tym w jakikolwiek
          sposob mial Tusk.
          -------
          Tu znów są poszlaki, tym razem twarde. Gdyby Tusk dystansował się do takich
          metod i tej konkretnej sprawy, wypowiedziałby swoje oburzenie publicznie. On
          nawet na etapie kiedy było juz wiadomo, że to prowokacja twierdził, że to
          problem Cimoszewicza nie podkreślając roli Miodowicza. Gdyby to, że Miodowicz
          wykreaował tę aferę wbrew Tuskowi było mu niemiłe nie promowałby Miodowicza na
          1 miejsce na liście wyborczej (chyba w Radomiu). Wniosek: Tusk wiedział,
          aprobował i nagradzał za tę mistyfikację powodującą śmierć polityczną
          kontrkandydata w wyborach prezydenckich w duzym europejskim kraju.
          Zapraszam do podania innej interpretacji:)
          -----
          > 3. nawet gdyby to byla udana prowokacja sluzb, nawet gdyby w decyzji o
          upublicznieniu tych dokumentow bral udzial Tusk - udana prowokacja nie
          upowaznia do stwierdzenia "Tusk jest marionetka sluzb" tak samo, jak udana
          prowokacja Faktu niepozwala stwierdzic, ze Jurgiel jest marionetka dziennikarzy.
          > ------------------
          Mylisz prowokację dziennikarską, policyjną mającą na celu odkrycie prawdy z
          wprowadzeniem w błąd opinii publicznej w toku kampanii kiedy to Miodowicz
          posługiwał się fałszywymi dokumentami (taki as służb nie dałby się nabrać) i z
          premedytacją przedstawiał je jako wiarygodne. Przedstawiał więc fałszywe
          dokumenty jako prawdziwe w celu wypaczenia prawdy a to jest karygodne.
          ------------
          > I tak mozna z co drugim zdaniem jego wypowiedzi. Podaje fakt (czesto o
          watpliwej wiarygodnosci, fakt bez dowodow) i wyciaga z tego nieuprawnione
          wnioski. Z niego tylko szydzic mozna
          -------
          Dwa pierwsze zdania to nieprawda. Ostatnie głupota :)
          >
          • sierzant_nowak Re: prosze bardzo. Pierwsza linia 20.03.06, 15:43
            > > 1. nie ma zadnych dowodow, ze maczaly w tym palce sluzby
            > --------
            > Dowodów nie ma ale są poszlaki wiodące przez Miodowicza.

            jakie? Poza tym ze Miodowicz pracowal w komisji d/s sluzb specjalnych? Czy z racji tego kazde jego potkniecie upowaznia Cie do zarzucenia mu chodzenia na pasku sluzb specjalnych?


            Nie chce mi sie odpowiadac na ponizsze. Nie bede polemizowal - pokaze Ci tylko jedna rzecz. Od obiektywnego faktu (Miodowicz zaatakowal majac lewa jarucka, z czego mogl sobie sprawy nie zdawac) do tezy "Tusk jest na pasku sluzb" przechodzisz - jak sam przyznajesz - poprzez ciag mniej lub bardziej popartych POSZLAK. W sumie to sam przyznajesz ze kazdy z tych krokow rozumowania to tak na prawde stwierdzenie "jest prawdopodobne, ze ...". I na podstawie tych krokow z ktorych wiekoszosc - sam przyznajesz - jest poszlakowa Ty wypowiadasz radykalna teze, bez cienia trybu warunkowego. I tego nie toleruje, bo to jest wlasnie styl Kurskiego. Nie mowiac o tym, ze uwlacza to inteligencji
            • w11mil i teraz można polemizowac! 20.03.06, 15:49
              sierzant_nowak napisał:
              > Poza tym ze Miodowicz pracowal w komisji d/s sluzb specjalnych?
              Z jakim środowiskiem ("profesją") zwiazany jest Miodowicz? chyba nie z klerem
              czy np. Związkami zawodowymi?

              >Nie mowiac o tym, ze uwlacza to inteligencji
              Moim zdaniem wyciaganie wnioskow z obserwacji wymaga inteligencji
              • sierzant_nowak Re: i teraz można polemizowac! 20.03.06, 16:04
                > Z jakim środowiskiem ("profesją") zwiazany jest Miodowicz? chyba nie z klerem
                > czy np. Związkami zawodowymi?

                To nadal nie jest dowod! W NAJLEPSZYM razie poszlaka. Kazdy blad Miodowicza w zwiazku z tym mozesz z duza doza prawdopodobienstwa nazwac dzialalnoscia sluzb?

                > >Nie mowiac o tym, ze uwlacza to inteligencji
                > Moim zdaniem wyciaganie wnioskow z obserwacji wymaga inteligencji

                moim rowniez. Bez inteligencji wyciaga sie kretynskie wnioski
                • palnick Re: i teraz można polemizowac! 01.04.06, 21:42
                  Oj głupiś sierżancie :)
              • palnick Re: i teraz można polemizowac! 08.11.06, 21:29
                w11mil napisała:

                > sierzant_nowak napisał:
                > > Poza tym ze Miodowicz pracowal w komisji d/s sluzb specjalnych?
                > Z jakim środowiskiem ("profesją") zwiazany jest Miodowicz? chyba nie z klerem
                > czy np. Związkami zawodowymi?
                >
                > >Nie mowiac o tym, ze uwlacza to inteligencji
                > Moim zdaniem wyciaganie wnioskow z obserwacji wymaga inteligencji

                ----------
                :-))
    • krystian71 dla rownowagi, pare zalet 20.03.06, 15:07
      -dobrze gra w pile
      -trzyma figure
      -jest pare centymetrow wyzszy od Kwasa,Walesy i rzecz jasna Kaczki.
      -nie wpedza wyborcow w kompleksy swoja blyskotliwoscia
      -gdy cos sie dzieje,zwykle trzezwieje, a wiec nie ma duzo szans by cos
      spieprzyc.
      • ab554 Re: dla rownowagi, pare zalet 20.03.06, 15:23
        W weekendy lubi poimprezowac , wiec i my moglibysmy odpoczac od forum i
        poczytac troche dzieciom , lub pojsc na sanki.
        • palnick Re: dla rownowagi, pare zalet 08.05.06, 09:25
          ab554 napisała:

          > W weekendy lubi poimprezowac , wiec i my moglibysmy odpoczac od forum i
          > poczytac troche dzieciom , lub pojsc na sanki.
          ------
          :-)
    • leszek.sopot Dlaczego Polacy popełnili błąd głosując na POPiS? 20.03.06, 15:29
      Przez to mamy całe badziewie!
      • homosovieticus Re: Dlaczego Polacy popełnili błąd głosując na PO 20.03.06, 15:50
        leszek.sopot napisał:

        > Przez to mamy całe badziewie!

        A na jaka partię, Twoim zdaniem, powinni głosować Polacy?
        • leszek.sopot Re: Dlaczego Polacy popełnili błąd głosując na PO 20.03.06, 16:14
          homosovieticus napisał:

          > leszek.sopot napisał:
          >
          > > Przez to mamy całe badziewie!
          >
          > A na jaka partię, Twoim zdaniem, powinni głosować Polacy?


          Ba... Na taką, która nie roznieca nienawiści i uprzedzeń, czy to do moherowych
          beretów, czy też postkomunistów, lumpenliberałow, nawiedzonych oszołomów, ludzi
          biednych czy bogatych. Czyli taką, która byłaby wierną ideałom "Solidarności".
          Nie ma niestety takiej:(
          • palnick Re: Dlaczego Polacy popełnili błąd głosując na PO 17.07.06, 20:51
            leszek.sopot napisał:

            > Ba... Na taką, która nie roznieca nienawiści i uprzedzeń, czy to do
            moherowych beretów, czy też postkomunistów, lumpenliberałow, nawiedzonych
            oszołomów, ludzi biednych czy bogatych. Czyli taką, która byłaby wierną
            ideałom "Solidarności".
            Nie ma niestety takiej:(
            ------
            I nie będzie :-)
    • cruq Rzetelna analiza 20.03.06, 16:01
      tylko świerćintelygencja od GazWybu tego nie rozumie...
      • palnick Czy to nie niepokoi zwolenników Tuska i PO ? 20.03.06, 16:08
        www.medianet.pl/~naszapol/0537/0537siei.php
    • paganinni Ano prawada w tym Tuskiem 20.03.06, 17:26
      Nie da sie ukryc. Choc jest takich zdrajcow wielu.
    • sierzant_nowak [...] 20.03.06, 17:50
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • alistair-p Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 20.03.06, 18:00
      Panie palnick,jola z dywit dała Ci chyba kleju :-))))
      • w11mil kolejny błyskotliwy zwolennik p.Tuska! 20.03.06, 18:04
        alistair-p napisał:
        > Panie palnick,jola z dywit dała Ci chyba kleju :-))))
    • palnick Tusk oszukiwał również w oświadczeniach majątkowy 20.03.06, 19:29
      Poszperałem, policzyłem i widzę,że Tusk kłamie w oświadczeniach majątkowych.

      Skupmy się na jego mieszkaniu w Sopocie położonym w Tzw. Dolnym Sopocie. Jest
      to mieszkanie o powierzchni 65,5 m2. Tusk pisze najpierw, że to mieszkanie jest
      warte 20 tys złotych. Możliwe, że za taką kwotę kupił je od gminy. Powinien
      jednak podać wartość rynkową. Dalej Tusk prostuje tę informację podając watrość
      tego mieszkania - 200 tys złotych co jest oczywistym kłamstwem. Metr
      kwadratowy mieszkania w tej atrakcyjnej części Sopotu kosztuje dzisiaj 7-10
      tys. złotych. Załóżmy, że trzy lata temu było to 4 tys. złotych.
      Mieszkanie Tuska warte było w 2002 roku ponad 260 tys. złotych a nie 200 jak
      sam podaje.

      orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/2AD7757042F448BCC1256ADA00391B09/$file/409-II.pdf

      Wydawać by się mogło, że w kolejnym oświadczeniu znajdziemy bardziej
      realistycznie kalkulowaną wartość mieszkania. Nic bardziej błędnego. W
      oświadczeniu za rok 2003 Tusk nie podaje żadnej wartości swoich dwóch mieszkań!
      Policzmy za niego. Przyjmijmy 4,5 tys. złotych za m2. Wartość mieszkania w
      Sopocie zbliża się już do 300 tys. złotych.
      Tusk jednak olewa Sejm i wyborców - nie podaje żadnej kwoty. Oczywiście nic mu
      to nie szkodzi. Miodowicz go nie ściga :)

      orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/2AD7757042F448BCC1256ADA00391B09/$file/409-III.pdf
      • palnick Re: Tusk oszukiwał również poprawiam pierwszy link 20.03.06, 20:15
        orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/2AD7757042F448BCC1256ADA00391B09/$file/409-II.pdf
        • sierzant_nowak moze podalbys jakis link do przepisow 20.03.06, 20:52
          ktore mowia o ograniczaniu kompetencji URM w stanie dymisji? :D Czy to jest moze wyjatek z Twojego wlasnego projektu konstytucji i Ci sie popultało? :D
          • palnick moze powiesz co sądzisz o sposobie wypełniania 21.03.06, 00:32
            przez Tuska oświadczeń majątkowych ?)))))))))))
            Przypominam, że PO zarzucało Cimoszce to samo ale litościwe mendia nie zerknęły
            w dossier Donaldziny.
            • sierzant_nowak odpowiem Ci 21.03.06, 00:41
              ale liczylbym na to, ze zrewanzujesz sie tym samym i odpowiesz mi na pytanie o podstawe prawna ograniczenia kompetencji URM w stanie dymisji :-)

              Co do oswiadczen: wydaje mi sie, ze najwazniejsze jest, ze w tych oswiadczeniach jest wymieniony majatek - wysokosc wyceny to rzecz drugorzedna. Abstrahujac od faktu, ze nawet specjalisci od rynku nieruchomosci nie wycenia Ci nigdy lokalu ze 100% precyzja (bo to sie odbywa tak w 100% dokladnie dopiero w momencie sprzedazy, gdy kupujacy i sprzedajacy uzgodnia cene ktora ich obu satysfakcjonuje) - sa inne kwestie:
              1. posel nie ma obowiazku byc ekspertem d/s rynku nieruchomosci (gdy wycenia lokal), rynku motoryzacyjnego (gdy wycenia swoj uzywany samochod) czy rynku sztuki (gdy wycenia obraz po babci). Wazne, zeby istotne skladniki majatku wymienil. Bo co, jezeli np. kupil mieszkanie za X PLN, po czym przez 5 lat nie interesowal sie w ogole rynkiem w kolo - nie ma prawa nie wiedziec ile teraz to mieszkanie MNIEJ WIECEJ byloby rynkowo wazne?

              2. wiele rzeczy w mieszkaniu mozna zrobic. Mozna odpieprzyc je w moheniowe boazerie, marmurowe wykonczenie lazienki itd. Stad tez moze sie brac roznica w wycenie majatku.

              Cimoszewiczowi zarzucono cos innego - z reszta dosc celnie i nie bardzo mogl sie bronic. Otoz przeprowadzil bezprawny transfer finansowy. Nie majac uprawnien maklerskich nie moze obracac cudzymi pieniedzmi. Tak wiec otrzymal darowizne/pozyczke od rodziny (od ktorej nie zaplacil podatku). Gdzies w deklarachach Tuska widzisz dowod na przestepstwo skarbowe?
              • sierzant_nowak bleh, pozno jest :-) 21.03.06, 00:43
                > 2. wiele rzeczy w mieszkaniu mozna zrobic. Mozna odpieprzyc je w moheniowe boaz
                > erie, marmurowe wykonczenie lazienki itd. Stad tez moze sie brac roznica w wyce
                > nie majatku.

                chodzilo oczywiscie o mahoniowe boazerie
              • sierzant_nowak i ponadto 21.03.06, 00:48
                zarzut, ze w kolejnym oswiadczeniu nie podal wartosci mieszkania, o ktorym informuje rzetelnie od lat jest co najmniej przesadzony. Jako obywatel - czego nie wiesz o majatku Tuska? O tym ze ma mieszkania? Wiesz. O tym gdzie? Tez wiesz. Jaka jest jego cena rynkowa? Przedzial cen na rynku wtornym w danej okolicy mozesz sobie latwo sprawdzic. Bez zartow - oswiadczenia majatkowe nie sa od tego, zeby posel co roku placil za ekspertyzy, ktore i tak - z definicji - nigdy nie sa precyzyjne. Nigdy nie mozesz powiedziec "to mieszkanie jest warte dokladnie 3.412 zl/m2"...
                • sierzant_nowak to jest istotne 21.03.06, 10:45
                  a nie wyklocanie sie czy metr jego mieszkania wart jest 3 czy 5 tysiecy

                  > zarzut, ze w kolejnym oswiadczeniu nie podal wartosci mieszkania, o ktorym info
                  > rmuje rzetelnie od lat jest co najmniej przesadzony. Jako obywatel - czego nie
                  > wiesz o majatku Tuska? O tym ze ma mieszkania? Wiesz. O tym gdzie? Tez wiesz. J
                  > aka jest jego cena rynkowa? Przedzial cen na rynku wtornym w danej okolicy moze
                  > sz sobie latwo sprawdzic. Bez zartow - oswiadczenia majatkowe nie sa od tego, z
                  > eby posel co roku placil za ekspertyzy, ktore i tak - z definicji - nigdy nie s
                  > a precyzyjne. Nigdy nie mozesz powiedziec "to mieszkanie jest warte dokladnie 3
                  > .412 zl/m2"...

                  No i co z kompetencjami URM? :D Matol niedouczony jestes, wklejasz czyjes wypociny i dlatego tak latwo cie w kozi rog zapedzic.
                  • palnick Re: to jest istotne 21.03.06, 10:59
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38842514&a=38883724
                    • sierzant_nowak wydurniles sie to zmieniasz temat? :D 21.03.06, 12:43
                      po co mam z toba dyskutowac na temat kolejnego punktu Twoich bzdur jak jeszcze jednego nie zalatwilismy? :D
                      • palnick Re: wydurniles sie to zmieniasz temat? :D 21.03.06, 17:27
                        po co mam z toba dyskutowac na temat kolejnego punktu Twoich bzdur jak jeszcze
                        jednego nie zalatwilismy? :D
                        -------------
                        GDZIE LINK ??? :))))

                        w11mil napisała:

                        > a wiec chodzi o styl a nie o fakty?
                        > sierzant_nowak napisał:
                        > > Chodzi o styl. Gdyby Palnick pisal w stylu "nalezy sie zastanowic, czy Tusk
                        > >prz ypadkiem nie jest zbyt mamiony przez osaczajacych go agentow przeroznych
                        > sluzb" - mozna dyskutowac.
                        >
                        > > Wiedli protesty przciwko Walesie zarzucajac mu m.in. bycie >agenetem
                        bolkiem.
                        > To Kaczory zaczęły sprawę Bolka? - To dlA MNIE NOWOSC
                        >
                        > >Pozniej okazalo sie, ze byla to prowokacja UB.
                        > to dla mnie tez nowosc - moglbys podac jakis link (jest masa linkow w tej
                        > sprawie ale tego akurat nie znałem)
                        ----------
                        Sierżant Nowak nie podaje linku o pomawianiu Wałęsy o bolka przez Kaczorów .
                        Weksluje wszystko na uzyskanie statusu pokrzywdzonego przez Wałęsę. Nie na
                        temat.
              • palnick Re: odpowiem Ci 21.03.06, 00:52
                Wydawać by się mogło, że w kolejnym oświadczeniu znajdziemy bardziej
                realistycznie kalkulowaną wartość mieszkania. Nic bardziej błędnego. W
                oświadczeniu za rok 2003 Tusk nie podaje żadnej wartości swoich dwóch mieszkań!
                Policzmy za niego. Przyjmijmy 4,5 tys. złotych za m2. Wartość mieszkania w
                Sopocie zbliża się już do 300 tys. złotych.
                Tusk jednak olewa Sejm i wyborców - nie podaje żadnej kwoty. Oczywiście nic mu
                to nie szkodzi. Miodowicz go nie ściga :)

                orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/2AD7757042F448BCC1256ADA00391B09/$file/409-III.pdf

                -----------
                Rozumiem, że uważasz Tuska za kalekę umysłowego, który jak każdy liberał nie ma
                pojęcia o wartości swojego majątku. I choć ma wpisać wartość (nawet
                przyblizoną) nie wpisuje nic tylko dlatego, że niepełnosprawny :)
                Podobnie Tusk historyk nie miał pojęcia o historii swego dziadka, ale cała
                rodzina tak :))))
                Rysujesz ciekawy portret Donaldziny cały utkany z wiarygodności. Brawo !!! :)
                • sierzant_nowak rozumiem ze Ty nie odpowiedz na pytanie 21.03.06, 01:20
                  w ktorym Cie przycisnalem do sciany? Typowe dosc...

                  A co do oswiadczen - nazwanie kogos niewiarygodnym dlatego, ze nie wpisal w rubryke szacunkowej wartosci czegos, czego szacunkowa wartosc (podana przez niego) mozesz przeczytac klikajac link obok jest smieszne. Rozumialbym zarzut, gdyby pominal jakis skladnik swojego majatku - kupil nowe mieszkanie i go nie wpisal, sprzedal stare i nie wpisal wzrostu oszczednosci. Ale robienie z tego takiej afery jest zalosne...

                  Nie mozesz mowic ze ktos klamie tylko dlatego, ze nie powtorzyl Ci dokladnie wszystkich szczegolow, ktore powiedzial Ci rok wczesniej :D
                  • sierzant_nowak i jeszcze jedno... 21.03.06, 01:24
                    taki na przyklad Kurski, zeby daleko nie szukac, podaje dwa mieszkania o pow. powyzej 100m2 wyceniajac kazde ponizej 2.5k PLN/m2. Do jego wyceny nie masz zastrzezen? W tak roznych dzielnicach mieszkaja, ze mieszkania Tuska sa - wedle twoich szacunkow - 2-5x drozsze (za metr) niz Kurskiego? :D
                    • palnick Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 01:30
                      sierzant_nowak napisał:

                      > taki na przyklad Kurski, zeby daleko nie szukac, podaje dwa mieszkania o pow.
                      powyzej 100m2 wyceniajac kazde ponizej 2.5k PLN/m2. Do jego wyceny nie masz
                      zastrzezen? W tak roznych dzielnicach mieszkaja, ze mieszkania Tuska sa - wedle
                      twoich szacunkow - 2-5x drozsze (za metr) niz Kurskiego? :D
                      --------
                      Sopot, to obok Krakowa najdroższe miejsce dla nieruchomości w PL.
                      Ty, lumpenliberał nie rozumiesz, że dla nieruchomości najważniejsza jest
                      lokalizacja :))))))))))))))))))))))))))))
                      To nie moje szacunki a koszt 1 m/2 w Sopocie.
                      Większe mieszkania są tańsze za 1m/2
                      Czego jeszcze nie pojmujesz?
                      • sierzant_nowak Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 01:39
                        > Sopot, to obok Krakowa najdroższe miejsce dla nieruchomości w PL.

                        ale w sopocie - jak w kazdym wiekszym miescie - cena mieszkania zalezy od lokalizacji w miescie, od rodzaju i standardu budynku, od rodzaju okolicy itd.

                        > To nie moje szacunki a koszt 1 m/2 w Sopocie.
                        > Większe mieszkania są tańsze za 1m/2

                        Rozumiem ze o zakupie mieszkan to wylacznie sluchasz w telewizji albo czytasz w gazetach :D Twierdzisz ze m2 w Gdansku, jednym z wiekszych miast kosztuje ok 2.5k zlotego? 5x mniej niz w sasiadujacym z nim sopocie (bo wyceniles m2 u Tuska na 7-10k za metr :D)?
                        • palnick Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 07:40
                          sierzant_nowak napisał:

                          > > Sopot, to obok Krakowa najdroższe miejsce dla nieruchomości w PL.
                          >
                          > ale w sopocie - jak w kazdym wiekszym miescie - cena mieszkania zalezy od
                          lokalizacji w miescie, od rodzaju i standardu budynku, od rodzaju okolicy itd.
                          ----------
                          Wiem, gdzie mieszka Tusk. To dzielnica domków jedno lub kilkurodzinnych ze
                          starodrzewem. Cicha choć bliska Monte Cassino (oczywiście ulicy - bo zaraz
                          zaczniesz z geografią :))). Tam cena 1m/2 jest średnio jedną z wyższych w
                          Sopocie.
                          --------
                      • sierzant_nowak Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 01:44
                        oferty.net
                        przejrzalem oferty z dolnego sopotu. Ceny za metr sa w przedziale 3.600 - 11.000. Na jakiej podstawie ocenic bys chcial palniczku w ktorym miejscu tego przedzialu sytuuje sie wartosc metra tuskowego mieszkania? :D Rzucajac moneta? :]
                        • palnick Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 07:43
                          sierzant_nowak napisał:


                          > przejrzalem oferty z dolnego sopotu. Ceny za metr sa w przedziale 3.600 -
                          11.000. Na jakiej podstawie ocenic bys chcial palniczku w ktorym miejscu tego
                          przedzialu sytuuje sie wartosc metra tuskowego mieszkania? :D Rzucajac
                          moneta? :]
                          -------
                          Wiem gdzie stoi dom Tuska, wiem w jakim jest stanie. Najniższa cena dotyczy
                          ruiny wymagającej kapitalnego remontu. Oszacowałem 1 m/2 jego domu na 4 - 4,5
                          tys za 1m/2.
                          O co ci chodzi?
                          • sierzant_nowak Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 12:54
                            > zarzut, ze w kolejnym oswiadczeniu nie podal wartosci mieszkania, o ktorym info
                            > rmuje rzetelnie od lat jest co najmniej przesadzony. Jako obywatel - czego nie
                            > wiesz o majatku Tuska? O tym ze ma mieszkania? Wiesz. O tym gdzie? Tez wiesz. J
                            > aka jest jego cena rynkowa? Przedzial cen na rynku wtornym w danej okolicy moze
                            > sz sobie latwo sprawdzic. Bez zartow - oswiadczenia majatkowe nie sa od tego, z
                            > eby posel co roku placil za ekspertyzy, ktore i tak - z definicji - nigdy nie s
                            > a precyzyjne. Nigdy nie mozesz powiedziec "to mieszkanie jest warte dokladnie 3
                            > .412 zl/m2"...
                            • palnick Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 13:54
                              sierzancie, znów brakuje argumentów? :)


                              • sierzant_nowak Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 14:04
                                slepys? :D Przeciez podaje argumenty :D Zarzut "oszustwa" w sytuacji ktora opisujesz jest kretynski. Jezeli za ktoryms razem Tusk przedstawi sie podajac same nazwisko - bedziesz mial do niego pretensje, ze ukrywa swoje imie i oszukuje wyborcow? :D

                                a ty odpowiesz na pytanie o kompetencje URM w stanie dymisji kretynku? Pieprzyles glupoty probujac przekonywac, ze PiS na prawde chce rozwiazania sejmu, podczas gdy myslacy czlowiek widzi (w odmowie podania rzadu do dymisji) ze caly ten pic z rozwiazaniem sejmu to tylko sciemnianie?
                                • palnick Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 14:08
                                  sierzant_nowak napisał:

                                  > slepys? :D Przeciez podaje argumenty :D Zarzut "oszustwa" w sytuacji ktora
                                  opisujesz jest kretynski. Jezeli za ktoryms razem Tusk przedstawi sie podajac
                                  same nazwisko - bedziesz mial do niego pretensje, ze ukrywa swoje imie i
                                  oszukuje wy borcow? :D
                                  ----------
                                  To spróbuj wpisać w PIT samo nazwisko pacanie. Oświadczenie majatkowe posła to
                                  nie świstek do podcierania. Tusk być może nie umie wypełnić najprostrzego druku
                                  a to równie kompromitujące jak to co zrobił :)
                                  ---------
                                  Pieprzyles glupoty probujac przekonywac, ze PiS na prawde chce rozwiazania
                                  sejmu, podczas gdy myslacy czlowiek widzi (w odmowie podania rzadu do dymisji)
                                  ze caly ten pic z rozwiazaniem sejmu to tylko sciemnianie?
                                  ----------
                                  PO to jedyna partia znana w historii, która nie chce wcześniejszych wyborów,
                                  które mogłyby dać jej władzę :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                                  Ty i oni to banda zakłamanych kretynów.
                                  • sierzant_nowak Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 14:37
                                    > To spróbuj wpisać w PIT samo nazwisko pacanie. Oświadczenie majatkowe posła to
                                    > nie świstek do podcierania. Tusk być może nie umie wypełnić najprostrzego druku
                                    >
                                    > a to równie kompromitujące jak to co zrobił :)

                                    jak wiesz oswiadczenie majatkowe to nie jest PIT.

                                    > PO to jedyna partia znana w historii, która nie chce wcześniejszych wyborów,
                                    > które mogłyby dać jej władzę :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                                    > Ty i oni to banda zakłamanych kretynów.

                                    1. tym do czego rzadzi opozycja nie sa NAJSZYBSZE mozliwe wybory ale NAJSZYBSZE wybory ktore dadza powazna szanse na przejecie wladzy. A do tego trzeba jeszcze troche poczekac, zeby sie pisiorki bardziej skompromitowaly :] Tak samo jak AWS nie dal rady sie obronic przed polityczna odpowiedzialnoscia zrzucaniem na UW (i zniknal ze sceny) tak samo PiS nie obroni sie wypierajac sie Samoobrona

                                    2. PiS chce wyborow? Nie chce - jakby chcial, to by podal rzad do dymisji a nie pieprzyl glupoty. W dzisiejszych warunkach podanie rzadu do dymisji i samorozwiazanie sejmu daje IDENTYCZNE efekty (poza roznica paru tygodni w czasie trwania jednej i drugiej operacji).
                                    • palnick Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 14:47
                                      sierzant_nowak napisał:

                                      > > To spróbuj wpisać w PIT samo nazwisko pacanie. Oświadczenie majatkowe posła
                                      to nie świstek do podcierania. Tusk być może nie umie wypełnić najprostrzego
                                      druku a to równie kompromitujące jak to co zrobił :)
                                      >
                                      > jak wiesz oswiadczenie majatkowe to nie jest PIT.
                                      --------
                                      Nie napisałem, że PIT i oświadczenie majatkowe posła to to samo półgłówku :)
                                      Sposób wypełnienia oświadczenia to komunikat do wyborców a korespondencja nie
                                      może być niechlujna i byle jak napisana (to poza wymogami regulaminowymi).
                                      ---------
                                      > > PO to jedyna partia znana w historii, która nie chce wcześniejszych
                                      wyborów, które mogłyby dać jej władzę :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                                      > > Ty i oni to banda zakłamanych kretynów.
                                      >
                                      > 1. tym do czego rzadzi opozycja nie sa NAJSZYBSZE mozliwe wybory ale
                                      NAJSZYBSZE wybory ktore dadza powazna szanse na przejecie wladzy. A do tego
                                      trzeba jeszcze troche poczekac, zeby sie pisiorki bardziej skompromitowaly :]
                                      Tak samo jak AWS nie dal rady sie obronic przed polityczna odpowiedzialnoscia
                                      zrzucaniem na UW (i zniknal ze sceny) tak samo PiS nie obroni sie wypierajac
                                      sie Samoobrona
                                      -----------
                                      PO z fanatycznym zapałem twierdzi, że każdy dzień PiS u władzy to tragedia i
                                      katastofa dla Polski. Dlaczego nie chce ta propaństwowa, odpowiedzialna partia
                                      ratować kraju? Hipokryci :) Dla nich ważniejsze są ich osobiste kalkulacje.
                                      Ciekawe dlaczego SLD nie rozumuje w ten sposób? Bardziej kocha Polskę?
                                      ------------
                                      2. PiS chce wyborow? Nie chce - jakby chcial, to by podal rzad do dymisji a nie
                                      pieprzyl glupoty. W dzisiejszych warunkach podanie rzadu do dymisji i
                                      samorozwiazanie sejmu daje IDENTYCZNE efekty (poza roznica paru tygodni w
                                      czasie trwania jednej i drugiej operacji).
                                      ---------
                                      Identyczne a podobne to prawie to samo. Prawie robi różnicę :)
                                      >
                                      • sierzant_nowak Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 17:44
                                        > Nie napisałem, że PIT i oświadczenie majatkowe posła to to samo półgłówku :)
                                        > Sposób wypełnienia oświadczenia to komunikat do wyborców a korespondencja nie
                                        > może być niechlujna i byle jak napisana (to poza wymogami regulaminowymi).

                                        komunikat do wyborcow. Czyli nie do ciebie :D Nie mowiac o tym, zaczales od zarzutu o oszustwie - teraz zszedles do niechlujstwa. Zalosc :]

                                        > PO z fanatycznym zapałem twierdzi, że każdy dzień PiS u władzy to tragedia i
                                        > katastofa dla Polski. Dlaczego nie chce ta propaństwowa, odpowiedzialna partia
                                        > ratować kraju?

                                        dlatego, ze woli poczekac pare miesiecy i znaczaco zwiekszyc swoje szanse na uratowanie kraju, zamiast ryzykowac utrzymania status que za 200 mln zlotych
                                        • palnick Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 17:58
                                          sierzant_nowak napisał:

                                          > > Nie napisałem, że PIT i oświadczenie majatkowe posła to to samo półgłówku:)
                                          > > Sposób wypełnienia oświadczenia to komunikat do wyborców a korespondencja
                                          > nie może być niechlujna i byle jak napisana (to poza wymogami regulaminowymi)
                                          > .
                                          >
                                          > komunikat do wyborcow. Czyli nie do ciebie :D Nie mowiac o tym, zaczales od
                                          zarzutu o oszustwie - teraz zszedles do niechlujstwa. Zalosc :]
                                          ----------
                                          Niechlujstwo jest poza wymogami regulaminowymi a te Tusk złamał. Oszukał
                                          podlec :)
                                          ---------
                                          >
                                          > > PO z fanatycznym zapałem twierdzi, że każdy dzień PiS u władzy to tragedia
                                          i katastofa dla Polski. Dlaczego nie chce ta propaństwowa, odpowiedzialna
                                          partia ratować kraju?
                                          >
                                          > dlatego, ze woli poczekac pare miesiecy i znaczaco zwiekszyc swoje szanse na
                                          uratowanie kraju, zamiast ryzykowac utrzymania status que za 200 mln zlotych
                                          -----------
                                          Wiem, że nie wierzą w zwycięstwo i boją się walki na argumenty jak każde menty,
                                          które dorwały się do stołków.
                                          SLD ma klasę. PO to rynsztok.
                                          • sierzant_nowak Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 19:09
                                            > Niechlujstwo jest poza wymogami regulaminowymi a te Tusk złamał. Oszukał
                                            > podlec :)

                                            wiesz CO to jest OSZUSTWO? :D Na pewno nie mozesz nazwac oszustem tego, kto nie powtorzyl ci po raz kolejny tego, co publicznie juz wczesniej oglosil :D

                                            > Wiem, że nie wierzą w zwycięstwo i boją się walki na argumenty jak każde menty,
                                            >
                                            > które dorwały się do stołków.
                                            > SLD ma klasę. PO to rynsztok.

                                            to dlaczego twoi ulubiency z PiSu z rynsztokiem chociaz UDAWALI ze chca zrobic koalicje, a z SLD nie rozmawiaja? :D
                                            • palnick Re: i jeszcze jedno... 21.03.06, 19:45
                                              sierzant_nowak napisał:

                                              > > Niechlujstwo jest poza wymogami regulaminowymi a te Tusk złamał. Oszukał
                                              > > podlec :)
                                              >
                                              > wiesz CO to jest OSZUSTWO? :D Na pewno nie mozesz nazwac oszustem tego, kto
                                              nie powtorzyl ci po raz kolejny tego, co publicznie juz wczesniej oglosil :D
                                              -------------
                                              W każdym kolejnym oświadczeniu należy wypełnić stosowne rubryki. Niewpełnienie
                                              ich może oznaczać, że Tusk mieszkanie zbył a szmal przepił (to mu zresztą
                                              najlepiej wychodzi). Jeżeli tak nie było to sfałszował oświadczenie nie podając
                                              wszystkich składników majątku . Rozumiesz ciemnoto? :)
                                              ---------
                                              >
                                              > > Wiem, że nie wierzą w zwycięstwo i boją się walki na argumenty jak każde
                                              > menty,
                                              > >
                                              > > które dorwały się do stołków.
                                              > > SLD ma klasę. PO to rynsztok.
                                              >
                                              > to dlaczego twoi ulubiency z PiSu z rynsztokiem chociaz UDAWALI ze chca
                                              zrobic koalicje, a z SLD nie rozmawiaja? :D
                                              ----------
                                              PO dopiero niedawno zdjęło maskę z mordy.
                                              >
                                              • maszar Jarosław K. kłamie w zeznaniu podatkowym 21.03.06, 20:53
                                                jakoś nie zauważyłem, aby Jarosław K. wpisał w swoim oświadczeniu podatkowym
                                                poniższego zabytku:
                                                www.joemonster.org/article.php?sid=5741
                                                tak na pierwszy rzut oka, owo obuwie musi być w rodzinie K. od co najmniej kilku
                                                pokoleń przekazywane z ojca na syna, więc na pewno ma ogromną wartość muzealną.
                                                A w oświadczeniu majątkowym ani słowa...
                                                • palnick Re: Jarosław K. kłamie w zeznaniu podatkowym 21.03.06, 22:12
                                                  maszar napisał:

                                                  jakoś nie zauważyłem, aby Jarosław K. wpisał w swoim oświadczeniu podatkowym
                                                  poniższego zabytku: tak na pierwszy rzut oka, owo obuwie musi być w rodzinie K.
                                                  od co najmniej kilku pokoleń przekazywane z ojca na syna, więc na pewno ma
                                                  ogromną wartość muzealną.
                                                  ---------
                                                  Cłonkowie PO wpisują w zeznaniach podatkowych buty :)))))))))))) Wiedziałem, że
                                                  jesteście cymbałami ale są pewne granice idiotyzmu.

                                                  • maszar czytanie ze zrozumieniem u PiSuara 22.03.06, 18:45
                                                    palnick napisał:

                                                    maszar napisał:

                                                    Cłonkowie PO wpisują w zeznaniach podatkowych buty :))))))))))))

                                                    To są buty? Nie kpij; butami toto było ze sto lat temu, teraz można to traktować
                                                    jako przedmiot muzealny o znacznej wartosci, więc powinien być uwzględniony w
                                                    zeznaniu majątkowym;
                                                  • palnick Dla POwiaka zeznanie podatkowe niczym się nie 22.03.06, 19:42
                                                    różni od oświadczenia majątkowego.
                                                    W obu oszukują :)
                                                • palnick Re: Jarosław K. kłamie w zeznaniu podatkowym 22.03.06, 19:50
                                                  maszar napisał:

                                                  jakoś nie zauważyłem, aby Jarosław K. wpisał w swoim oświadczeniu podatkowym
                                                  poniższego zabytku: tak na pierwszy rzut oka, owo obuwie musi być w rodzinie K.
                                                  od co najmniej kilku pokoleń przekazywane z ojca na syna, więc na pewno ma
                                                  ogromną wartość muzealną.

                                                  --------
                                                  Tu zaś mamy poziom potencjału intelektualnego POwiaka w dyskursie
                                                  politycznym :))) Posłużę się wypowiedzią kolegi bo nie chce mi się pisać:

                                                  Autor: diabelek_x ☺
                                                  Data: 20.03.06, 16:13

                                                  Ja nie zarzucam Twojemu ulubiencowi, ze ma lupiez i stare buty, bo mnie to g...
                                                  obchodzi. Nie zagladam mu w zeby, bo walory estetyczne sa tutaj drugorzedne.
                                                  Jest liderem partii, ktora utworzyla rzad mniejszosciowy, zadaniem Sejmu jest
                                                  stanowic prawo, a zadaniem rzadu to prawo egzekwowac.
                                                  Stronnictwo Tuska zamiast sie tym zajmowac wymysla coraz to wieksze bzdury
                                                  kladac najwiekszy nacisk na walory estetyczne. Pewnie mysla, ze prezes partii
                                                  PiS nie ma nic innego do roboty jak podobac sie Platformowym prozniakom.
                                                  Zarzuty Palnicka sa konkretne.


                                              • sierzant_nowak Re: i jeszcze jedno... 22.03.06, 12:02
                                                > W każdym kolejnym oświadczeniu należy wypełnić stosowne rubryki. Niewpełnienie
                                                > ich może oznaczać, że Tusk mieszkanie zbył a szmal przepił

                                                On idioto WPISAL TO MIESZKANIE w oswiadczenie :D Jak wpisanie TEGO SAMEGO mieszkania (ale bez podania jego wartosci, ktora byla podawana wczesniej) moze oznaczac ze mieszkanie przepil? :D

                                                Lecz sie kretynku... Albo lepiej - UCZ sie :D
    • rosomak71 siostro - pigułki na uspokojenie 20.03.06, 20:34
      przecierz to krew sie w czlowieku wzbiera kiedy slyszy wypowiedzi braci
      kaczynskich i ich poplecznikow. patrzac na sobotnie zebranie pisu w sali
      kongresowej slabo mi sie zrobilo - populistyczna gadanina, ktora moze pociagnac
      za soba masy nie zdajacych sobie z niczego ludzi i przede wszystkim pocagnac
      ten kraj na skraj przepasci. gdzie sa obiecane mieszkania - skoro ich nawet w
      planach nie ma. moze przywrucenie kary smierci ? = wypadamy z UE = lecimy na
      dno. zreszta uwazanie gejow i lesbijek za inna gorsza rase ( czy z czyms wam
      sie nie kojarzy? bo mi raczej tak)idzmy za kaczynskimi i rydzykiem o sie
      obudzimy, kiedy polska bedzie krajem totalitarnym a w szkolach zacznie sie
      nauka jak w komunistycznej korei - na tym kamyczku wspaniały pan i wladca lecz
      kaczynski zrobil kupke, w tym kinie odbyla sie premiera filmu "o dwuch takich
      co ukradli ksiezyc(az zrujnowali polskie chce sie pisac)"z udzialem wspanialego
      przywodcy i jego brata.az scyzoryk sie otwiera. Kaczynski ma wladze, a kto przy
      zdrowych zmyslach chce sie jej wyrzec?-pakt sie sypie, polska sie sypie, a czas
      leci....
      nie mowie jednak ze PO jest dobrem calkowitym i jedynym, jednak z dwojga zlego,
      wole tuska (ktory jest obecnie na pewno w duzo latwiejszej poliycznie sytuacji)
      od kazdego innego zla z PIsem na czele.
      • palnick Re: siostro - pigułki na uspokojenie 21.03.06, 00:35
        rosomak71 napisała:

        Postaram się załatwić ci opakowanie :)

        > nie mowie jednak ze PO jest dobrem calkowitym i jedynym, jednak z dwojga
        zlego, wole tuska (ktory jest obecnie na pewno w duzo latwiejszej poliycznie
        sytuacji)od kazdego innego zla z PIsem na czele.
        ----------
        Jeden lubi pomarańcze a inny śmierdzące skarpety. Przyjemnego wąchania onuc PO-
        wiaków! :)
      • palnick Lumpenliberał Palikot,jeden z wielu zręcznych w PO 21.03.06, 01:26
        Najwyższa Izba Kontroli wykryła nieprawidłowości przy prywatyzacji lubelskiego
        Polmosu
        Sprzedaż Polmosu firmie Jabłonna należącej do Janusza Palikota była
        niekorzystna dla państwa - twierdzi NIK.
        Lubelski Polmos, producent m.in. wódki żołądkowej gorzkiej, został
        sprywatyzowany we wrześniu 2001 roku. Większość jego akcji kupiła za 16 mln zł
        od Skarbu Państwa spółka Jabłonna SA należąca do Janusza Palikota. Według
        raportu NIK, wartość akcji zaniżono i Palikot kupił Polmos zbyt tanio.
        Inne zarzuty: Polmos zapłacił Jabłonnie ponad 3 mln zł za konsultacje związane
        z zarządzaniem firmą, choć w spółce normalnie pracował zarząd. Wypłacił też
        pracownikowi Jabłonnie 275 tys. zł za wynegocjowanie niekorzystnej - zdaniem
        kontrolerów - umowy sprzedaży udziałów Polmosu w Drożdżowni Lublin.

        Polmos poręczył Palikotowi spłatę 9-milionowego długu bez zgody Walnego
        Zgromadzenia Akcjonariuszy. Biznesmen/poseł PO twierdzi, że nie przypomina
        sobie tego: To ja udzielałem Polmosowi gigantycznych pożyczek! Kupiłem zakład,
        bo jestem stąd, a nie po to, żeby na nim zarobić - oburza się poseł, który nie
        pamięta też innych sytuacji uznanych przez NIK za niekorzystne dla spółki.
        Choćby 8 milionów kosztów, które poniósł Polmos, rozwiązując umowę
        dystrybucyjną z Ambrą, wobec której właściciel Jabłonny miał zobowiązania.
        • sierzant_nowak rozumiem, ze ty wylacznie monologi prowadzisz? 21.03.06, 01:29
          a tu sie ludzie dziwili, ze cie za wartego dyskusji nie uwazalem... Co z kompetencjami rady ministrow, geniuszu sledczy? :D
          • palnick Re: rozumiem, ze Palikot to twój idol :) 21.03.06, 01:31
            Gratulacje!!!!
            • sierzant_nowak ech, rozumiem ze noga stolowa to twoj idol 21.03.06, 01:40
              eot, bos nie wart zachodu. Glupis, niedouczony, przeklejasz co ci w pysk wpadlo z zerowa wiedza wlasna (vide np. przepisy dotyczace uprawnien Rzadu). Znizanie sie do twojego poziomu jest nudne - poszydzic mozna z ciebie co najwyzej :]
              • palnick Widzę objawy wyczerpania beznadziejną obroną PO 21.03.06, 08:06
                sierzant_nowak napisał:

                > eot, bos nie wart zachodu. Glupis, niedouczony, przeklejasz co ci w pysk
                wpadlo z zerowa wiedza wlasna (vide np. przepisy dotyczace uprawnien Rzadu).
                Znizanie sie do twojego poziomu jest nudne - poszydzic mozna z ciebie co
                najwyzej :]
                ----------
                Zostały poszczekiwania ad personam :)
                • sierzant_nowak Re: Widzę objawy wyczerpania beznadziejną obroną 21.03.06, 10:41
                  Tak, zostaly tylko one, bo ty tutaj za propagandyste robisz a nie dyskutanta. Zblazniles sie nieznajomoscia ustroju kraju w ktorym zyjesz (brednie nt. powaznego ograniczenia kompetencji URM w stanie dymisji). Nie oplaca sie z toba dyskutowac, bo przyparty do muru w jednej kwestii przerzucasz sie na nastepna - mozna tak ad mortem defecatum
        • palnick Ad.9 21.03.06, 07:56
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30481377&s=0
        • krystian71 a co jest dziwne-w dzien po dostaniu sie tej infor 21.03.06, 08:34
          do prasy, Palikot udziela wywiadu GW i sugeruje sojusz,koalicje PO z SLD
          • palnick Re: a co jest dziwne-w dzien po dostaniu sie tej 15.10.07, 13:14
            Sojusz PO SLD trwa od 1991 roku. Nazwy partii się zmieniają a le
            ludzie ci sami. Dowód - LiD.
    • mysz_polna5 Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 01:07


      Hej palnick!

      Odpowiem wprost, bez zadnych zakretasow, dlaczego nie glosowalam na Tuska.

      a/ bo dowiedzialam sie, ze w czasie swojej poselskiej kadencji, 3X
      interpelowal / albo tez zabieral glos w jakiejs sprawie?/. Mowiac krotko, byl
      spiacym leniem, za pieniadze podatnikow!
      b/ klamal! Cala rodzina wiedzial, ze dziadek sluzyl, oprocz niego! I nie bylo
      wazne, gdzie sluzyl, lub dlaczego, ale dlatego, ze wnuczek rznal glupa!
      c/ zarzucal klamstwa Cimoszewiczowi, i wyeliminowal go jako uczestnika
      do 'wladzy', sam zas z klamstwa korzystal!
      d/ nim przegral wybory, to do zagranicznych mediow, mowil juz o sobie, jako o
      prezydencie Polski! Ja mieszkajaca za granica, przez pewien czas ogladalam
      twarz Tuska w moich internetowych wiadomosciach, jako WYBRANEGO prezydenta
      Kaczynskiego!
      e? ze o dalszych jego sprawach, ktore mi przypomniano, gdy zaczelam byc
      uczestniczka FK ... nie wspomne!

      Ot to! I dlatego 'mysz_polna5' nie oddala glosu na tego czlowieka, choc
      pierwotnie zamierzala! I stalo sie dobrze, a nawet BARDZO! Bo on nie ma nic do
      zaproponowania, poza tym, co do tej pory zrobi i robi ~ czyli destrukcyjnym
      dzialaniem dla Polski! Zalosny facet.
      I tu do zwolennikow PO. Jesli chcecie aby Wasza partia trwala, musicie zmienic
      przywodce. Ten facet jest zbyt uwiklany w dawnym ukladzie ... albo stwarza
      takie wrazenie. Yeah ... i Brrr
    • artsg Dokładnie z tych samych powodów... 21.03.06, 08:20
      i ja NIE GŁOSOWAŁEM na Tuska.
      Ten tekst powinien dostać do skrzynki każdy Polak, przed każdymi wyborami jakie
      będą w przyszłości.
    • krykucha Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 09:46
      palnick napisał:
      1.
      > Tusk to marionetka pewnych ludzi
      a jak ja powiem, ze LK jest marionetka JK?
      "nie ma blizszego zwiazku niz zwiazek miedzy blizniakami"
      "panie prezesie melduje wykonanie zadania"
      1.zdanie powiedzial tylko LK, drugie juz prezydent-elekt

      ad.2 z Erika Steinbach tez trzeba dyskutowac
      > Żaden SZANUJĄCY SIĘ polityk tak by nie postąpił.
      No chyba zartujesz, kazdy szanujacy polityk powinien rozmawiac i jeszcze raz
      rozmawiac i to z kazdym.

      A co bys powiedzial, gdybym ja wysmiala spotkanie naszego prezydenta z kanclerz
      M.? Czyz nie osmieszyl sie slynnym "shake hand".
      A we Francji, czy tam naprawde tak wspaniale bylo?
      W sobote politycy PiS w Kongresowej wszystko co robil prezydent
      okrzykneli wspanialym dzialaniem. A dla mnie po prostu jak ten swistak
      owineli wszystko w sreberko. I dlatego blyszczalo.
      3.
      > W czasie 10 lat zasiadania w parlamencie Tusk praktycznie ....

      Wyludzal? Jak pozostali poslowie? Przecie nie wszyscy musza zdawac pytania,
      interpelowac. Co nie znaczy, ze nie moze krytykowac!
      Bracia K. - senatorowie kazdy w jednej komisji - duzo zrobili?
      A LK jako minister sprawiedliwosci - jak zaczynal obietnic bylo wiele.

      >Łukaszenka oddaje władzę a opozycja odmawia? Tusk jest idiotą.

      Moze i jest, nie znam osobiscie Tuska wiec nie moge tego stwierdzic
      po tym co widze i slysze w tv,
      ale gdybym powiedziala o JK paranoik z mania przesladowcza i z mania wielkosci
      na dodatek to czy, Ty , jego zwolennik niewatpliwy, nie pocz ul bys sie urazony?
      Dlaczego wiec sympatykow PO urazasz?
      /mnie nie, nie jestem sympatyczka Tuska i PO/

      Reszty juz nie komentuje , nie mam sily,
      ale pamietam z dzialalnosci braci K. rozne malo przyjemne sprawy.
      Jak dzielili OKP, jak sklocili wszystkich ze wszystkimi,
      jak szybko odwrocili sie , od Walesy, diametrialnie zmieniajac o nim zdanie
      i w koncu palac kukle.
      Pamietam, ze zaczynali rozne sprawy i nie konczyli.
      /np Telegraf/ i nawet ex.w. pod ich
      rzadami padl. Moim skromnym zdaniem nie maja szcesliwej reki do rzadzenia .
      A zrozumie JK i przewidziec czego chce nie jest latwo, chociaz mozna sie
      domyslac, ze chce wiekszej i mocniejszej wladzy. To po co mu ulatwiac sprawe i
      doprowadzac do wczesniejszych wyborow.

      A co do prezydenta LK. Z jego warszawskiej prezydentury/jestem warszawianka/
      pozytywnie oceniam tylko powstanie Muzeum PW.
      Biurokracja za jego rzadow byla duza, kompetencja urzednikow mala,
      Warszawa nie zyskala, a mieszkancy coraz mniej go lubili chociaz na poczatku
      mial duzy kapital zaufania. I go stracil.
      A ja mam do niego jeszcze osobiste anse, bo tak jak kilka tys. innych
      warszawiakow ciagal mnie po sadach, bo , prawicowy pan prezydent
      Warszawy, swietnie wykorzystywal bolszewicko-bierutowskie prawo o rugach
      warszwskich.
      I dlatego martwie sie, ze jest prezydentem RP a PiS rzadzi i chce jeszcze
      wiekszej wladzy. Bo nie mam do nich zaufania.
      I niestety ale wole juz Tuska!
      • palnick Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 10:56
        krykucha napisała:

        > palnick napisał:

        > ad.2 z Erika Steinbach tez trzeba dyskutowac
        > > Żaden SZANUJĄCY SIĘ polityk tak by nie postąpił.
        > No chyba zartujesz, kazdy szanujacy polityk powinien rozmawiac i jeszcze raz
        > rozmawiac i to z kazdym.
        ------------
        Napisałem:

        Uczynił to będąc wicemarszałkiem Sejmu, bez zgody i bez wiedzy Prezydium Sejmu!
        Biorąc udział w dyskusji na temat rewizjonistycznych pomysłów dotyczących
        odszkodowań ze strony polskiej dla Niemców i upamiętniania cierpień niemieckich
        w postaci budowy Centrum Wypędzonych w Berlinie uwiarygodnił działania Eriki
        Steinbach i skompromitował Polski Sejm. Żaden SZANUJĄCY SIĘ polityk tak by nie
        postąpił.

        I podtrzymuję.
        • krykucha Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 11:31


          uwazam , ze mial prawo i _obowiazek_ byc tam i wyrazic swoj sprzeciw
          przede wszystkim jest Polakiem



          www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030917/publicystyka/publicystyka_a_1.html


          • palnick Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 14:00
            krykucha napisała:

            >
            >
            > uwazam , ze mial prawo i _obowiazek_ byc tam i wyrazic swoj sprzeciw
            > przede wszystkim jest Polakiem
            >
            >
            >
            www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030917/publicystyka/publicystyka_a_1
            .html"target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030917/publicystyka/p
            ublicystyka_a_1.html</a>
            ----------
            Podajesz dane związane ze spotkaniem w 2003.

            Ja piszę:
            Sam fakt, że Tusk spotkał się 23 lutego 2005 r. w Zielonej Górze z Eriką
            Steinbach przewodniczącą Związku Wypędzonych skreśla go całkowicie w moich
            oczach. Uczynił to będąc wicemarszałkiem Sejmu, bez zgody i bez wiedzy
            Prezydium Sejmu!

            I podtrzymuję.
            • krykucha Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 14:26
              sorry, ciagle mi sie daty myla
              za szybko widocznie czas biegnie

              ato, co podales nie chce mi sie otworzyc
    • marcinnovak Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 11:04
      palnick napisał:

      > Tuska popierają bandyci!!!
      > Te dane są porażające. Nigdy jeszcze żaden polityk nie cieszył się taką
      > miłością przestępców. Nie można tego tłumaczyć tylko strachem przestępców
      > przed Kaczyńskim, to są dane z I tury wyborów prezydenckich, gdzie było
      > mnóstwo kandydatów, ani naiwnością przestępców. Najwieksze poparcie Tusk ma
      > wśród bandziorów z najdłuższymi wyrokami, doskonale znających paragrafy i
      > zimno kalkulujących.

      Chwilowo musze sie zajac czyms innym niz uswiadamianiem tych ktorych omamila
      propaganda pisowska, takze usosunkuje sie jedynie do tego punkutu, a wieczorem
      beda dalesz reposty.

      Odpowiedz na ten punkt jest tak prosta, że aż mowi sie sama przez sie ->
      przestępcy bardziej bali sie PiS o dość ostrym programie majacym na celu
      łapanie i skazywanie przestępców. Oczywiscie tego nie neguje - sluszne tyle, ze
      głośniej o tym krzyczał wlasnie obecny nasz prezydent, zdajac sobie sprawe, że
      trafi do sporej rzeszy ludzi, którzy czuja sie( nie bez zasadnie mało
      bezpiecznie na ulicy)co oczywiscie w sposob odwrotny działalo na przestępców i
      tyle... to tak oczywiste, że argument ten jest śmieszny, a uzywanie go w takim
      stylu jest poprostu kolejnym propagandowym chwytem majacym pokazac jaki to jest
      Tusk zły(tak wogole zastanawiam sie skad sie wzieło jakiekolwiek poparcie nawet
      1% dla obecnego prezydenta, wśrod podana przez ciebie grupe wyborców)

      c.d.n.
    • dyrdymaron Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 12:55
      obrzydliwy język insynuacji bullterriera
      • sierzant_nowak ciekawe czy palniczek to przyjaciel prawdy, Kurski 21.03.06, 12:56
        :] A moze jego chlopak?
        • krystian71 to sa te twoje rzeczowe argumenty? 21.03.06, 14:47

      • palnick Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 14:04
        dyrdymaron napisał:

        > obrzydliwy język insynuacji bullterriera
        --------
        Poczytaj :)

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30304806&a=30304806
    • jkd1987 Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 13:36
      s1.bitefight.pl/c.php?uid=89329 dla tego :D
    • johnny-kalesony Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 14:17
      Polacy nie wybrali Tuska i PO, ponieważ chcą żyć w kraju nędzy, zacofania i
      marazmu. W kulturze polskiej istnieje mit dostojnej i szlachetnej porażki, która
      wydaje się im być lepsza od sukcesu. Polacy demonstruj tym samym kliniczny
      przykład umysłu zniewolonego przez chorobę i dewiację. W tym ujęciu polskość nie
      jest niczym innym, jak chorobą psychiczną.

      POzdrawiam
      Keep Rockin'
      • tadeuszx Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 14:33
        johnny-kalesony napisał:
        > "Polacy nie wybrali Tuska i PO, ponieważ chcą żyć w kraju nędzy, zacofania...."
        - oj kolego, coś z logiką nie tego:)).Opisujesz stan poprzedni. Nie zauważyłeś
        zmian, że jednak uczą się na błędach! Czterokrotnie wybierali takich "tuzków", i
        właśnie przestali :))
        • sierzant_nowak Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 14:39
          zobaczysz misiek... objawia sie u nas homosovieticus... PiS, SO i LPR wybiera taki sam rodzaj ludzi jak Ci, ktorzy w Rosji popieraja Putina a na Bialorusi - Lukaszenke. Sieroty po poprzednim systemie i frustraci upatrujacy swoich niepowodzen zawsze gdzie indziej niz we wlasnym lenistwie i nieuctwu.
          • tadeuszx Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 14:46
            ... i pewnie im się znudziło. Bo 4 razy zrobili ich w bambuko...może starczy, co
            kanarku?.
          • tadeuszx Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 14:49
            ...a nie pomyślałeś kto dzielnie pracował nad tym, żeby zwiększać ten elektorat
            PiS-u? ;)))
            • palnick Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 22.03.06, 20:42
              tadeuszx napisał:

              > ...a nie pomyślałeś kto dzielnie pracował nad tym, żeby zwiększać ten
              elektorat PiS-u? ;)))
              --------
              On w ogóle nie mysli :)
          • palnick Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 14:50
            sierzant_nowak napisał:

            Sieroty po poprzednim systemie i frustraci upatrujacy swoich niepowodzen zawsze
            gdzie indziej niz we wlasnym lenistwie i nieuctwu.
            --------
            Oj sierżancie! :) To ty jesteś sierota po komunie całą gębą. Nie nauczyłeś się
            pisać po Polsku, choć tak dużo pracowałeś. Nie masz potencjału - jak twój
            Tusk :)
            • krystian71 ale w angielskim sie podszkolil, wierze mu na slow 21.03.06, 17:37

      • zhureck Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 17:43
        A jak temu krajowi miałaby się przysłużyć ta banda eurobolszewików i łże-
        liberałów od Tuska?
        • palnick Re: Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i 21.03.06, 17:46
          zhureck napisał:

          > A jak temu krajowi miałaby się przysłużyć ta banda eurobolszewików i łże-
          > liberałów od Tuska?
          ----------
          Naprawdę nie wiem :) Zresztą dla nich Polska to nie jest istotny temat, raczej
          wstydliwy.
          • sierzant_nowak :D 21.03.06, 17:51
            kawal radochy czlowiek moze miec z waszego miotania sie :D
            • palnick Re: :D 21.03.06, 17:59
              sierzant_nowak napisał:

              > kawal radochy czlowiek moze miec z waszego miotania sie :D
              ------
              Człowiek tak, ty nie :)))
              • johnny-kalesony Re: :D 21.03.06, 18:29
                A jednak może mieć radochę - niestety jest to śmech przez łzy, ponieważ jak na
                razie nic nie wskazuje na to, żeby działania PiSu miały się czymś różnić od
                "dobrodziejstw" SLD-actwa. Po prostu będziemy mieć kontynuację lewicowej
                polityki powiększania bezrobocia, mnożenia biurokracji, prób ręcznego sterowania
                gospodarką.
                Zwoleenicy PiSu przekonają się o tym sami za parę miesięcy, kiedy otrzymamy
                pierwsze wyniki działalności ich idoli.

                Najbardziej jednak przeraża mnie, że ta olbrzymia rzesza niezbyt rozumnych
                naiwniaków, która na nich zagłosowała, zadecydowała również o moim losie. Cóż -
                jak stwierdził PiSowiec Kurski na stronie - "Ci frajerzy łykną wszystko".


                POzdrawiam
                Keep Rockin'
                • biedronka24 bilciu dla niepoznaki 21.03.06, 22:29
                  ustal czy jestes jeden czy jest was wielu.
                  A przerazajacych sie mamy juz tak od wyniku wyborow. To jest najciekawsze
                  wlasnie ze sie przerazaja i jak dotad nic sie nie wydazylo zlego. Wrecz
                  przeciwnie :)))).
                  Popytaj w wiekszych i mniejszych firmach. Oczywiscie oprocz tych dwoch
                  renomowanych dziennikow i nie mam wcale na mysli trybuny ludu.
                  Jest znacznie wieksza rzesza niezbyt naiwnych rozumniakow kotku ktora od
                  dluzszego czasu przyglada sie WAM.
                  SLD kontynuujac polityke swoich braci komunistow nigdy nie popieralo czegos
                  takiego jak patriotyzm i lojalnosc wobec obywateli panstwa a przeciwnie -
                  okradanie go. Tobie dziubdzius zas zdaje sie tylko przypadkiem - jak przystalo
                  na to osobliwe forum. przyrostek SLD zastapil poprzedni POL - a raczej tylko na
                  potrzeby konkretnej pseudodyskusji.
                  • johnny-kalesony Re: bilciu dla niepoznaki 21.03.06, 23:19
                    Czy możesz napisać to jeszcze raz w jakiś zrozumiały sposób?

                    Pozdrawiam
                    Keep Rockin'
                • biedronka24 chcesz nawiazac ze mna dyskusje bilciu? 22.03.06, 12:12
                  johnny-kalesony napisał:

                  > Po prostu będziemy ...

                  > Najbardziej jednak przeraża mnie, że ta olbrzymia rzesza niezbyt rozumnych
                  > naiwniaków, która na nich zagłosowała, zadecydowała również o moim losie.

                  Ze swej strony z przyjemnoscia ci przypomne ze fanami Michnika (tak tego samego
                  kreowanego przez komuchow na opiekuna mlodziezy) sa glownie dzieci nomenklatury-
                  a w szczegolnosci te bez matury.
                  Tyle realiow ;)))))
                  • palnick Re: chcesz nawiazac ze mna dyskusje bilciu? 02.10.06, 01:28
                    Kto upierdziela ten wątek?
                    • torpeda.wulkaniczna Re: chcesz nawiazac ze mna dyskusje bilciu? 02.10.06, 11:26
                      Przed 07.10.06 trzeba wyciszyć nieładne treści o PO,żeby na manifestacji
                      światłość i mądrość Donalda et consortes znacznie się uwypukliła.
                      I pękła wydając dźwięk kakofoniczny (pierd wg.młodszego syna).
                      • remekk Re: chcesz nawiazac ze mna dyskusje bilciu? 02.10.06, 13:30
                        A po co - oszołomom "antyfaszystowskim" wystarczy zapodac "precz z
                        kacziizzmmemmm" a protestowac będą nawet jeśli jednoczesnie będa robić kampanie
                        aferalno-buraczanej koalicji starchu przed rozliczeniem ...
                        • palnick Re: chcesz nawiazac ze mna dyskusje bilciu? 05.11.06, 02:00
                          Oczekiwałbym bardziej czytelnej wypowiedzi :-)
    • palnick Merkel :) 22.03.06, 00:14
      Bliski kolega i współpracownik Tuska, Jacek Merkel - sztandarowa postać KLD
      -teraz w PO- kupił za grosze giełdową spółkę Chemiskór. Przemianował na
      4Media i zaczął "biznes" na wielką skalę. Kupił m. in. dziennk Życie, który
      miał być pismem PO i konkurentem GW. Nic z tych Tuskowo - Merklowych planów
      nie wyszło.
      Kto zapłacił za zabawy liberałów?

      Spustoszenie po 4Media, Krzysztof Jedlak
      Na polu bitwy pozostali poszkodowani inwestorzy i kontrahenci [...]
      Czesc I:
      www.poligrafika.pl/artykuly_/0304/1602.html
      Czesc II:
      htpp://www.poligrafika.pl/artykuly_/0305/1661.html
      4 Media pozostawily po sobie ok. 100 mln dlugow. Nie wiem czy prokuratura
      doprowadzila do jakiegos procesu. Jacek Merkel ze dwa lata temu dla
      wypowiedzi dla lokalnego "Dziennika Baltyckiego" powiedzial szczerze, ze
      biznes to biznes, raz sie udaje a raz nie i z tego powodu nie moze odpowiadac
      za to, ze ludzie za swoja prace nie dostali pieniedzy.
      • palnick Gdański układ Tuska. 22.03.06, 14:54
        Tusk poręczył za oskarżonych aferzystów na Pomorzu.

        "Donald Tusk pierwsze poręczenie złożył w listopadzie 2001 r. – dotyczyło
        Andrzeja M. Oskarżonego w aferze związanej z upadłością Zakładów Mięsnych
        w Kościerzynie. Areszt opuścił on trzy miesiące później, wpłacając kaucję. –
        Marszałek Tusk poręczył za Andrzeja M., którego znał z lat 80. Razem działali w
        opozycji. Gdy M. trafił do aresztu, jego rodzina zwróciła się do pana marszałka
        i on poręczenia udzielił. Nie ingerował w sprawę. Napisał jedynie, że ta osoba
        nie będzie unikała wymiaru sprawiedliwości – mówi Jacek Protasiewicz, szef
        sztabu wyborczego Tuska. Tusk poręczył też w lutym 2003 r. za Izabelę S. Jest
        ona oskarżona m.in. o poświadczenie nieprawdy."

        Ale sąd jakoś nie mógł rozpocząć sprawy od 2002 roku, sędzinę prowadzącą
        zawieszono „za łapówki” a Oskarżony niezgodnie z warunkami poręczenia
        nie zgłaszał się do sądu. Tusk nie reagował. W Gdańsku rządzi PO.

        Tusk powiedział podczas konferencji prasowej, ze poreczyl za osobe, ktora znal
        z opozycji, czyli Andrzeja Maroszka. Andrzej niestety nie byl zbyt aktywnym
        dzialaczem i wcale nie dlatego Tusk podpisal poreczenie. Zrobil to z innego
        powodu - o czym nie wspomina. Dziwne, jest to, ze nie wspomina w ogole o
        Andrzeju Voigt,ktory Andrzeja wsadzil na mine z Zakładami Mięsnymi Koscierzyna.
        Voit byl zaufanym czlowiekiem Bieleckiego i Lewandowskiego - spec od
        przekształceń własnościowych i kumplem Tuska z KLD. To Voigt wymyslil cala
        operacje finansowa, ale niestety oskarzono o to, tego, ktory byl prezesem
        (Maroszek)
        Ciekawostka moze byc to, ze udzialy spolki "Inwestycja" po zatrzymaniu Maroszka
        kupil prezes 4 Media Jacek Merkel.
        Troche o Andrzeju maroszku, spolce "Inwestycja" i "Atext" mozna poczytac w
        tekscie "Rzepy":
        rozbicki.info/prasa.html
        Andrzej Voit zajmowal się takze upadloscia ZM w Koscianie. Ciekawe, ze 4 Media
        weszly na gielde takze w pokretny sposob przez kupienie zakladow garbarskich.
        Widocznie doswiadczenia spolki "Inwestycja" na cos sie przydaly.

        Link
        www.gp.pl/prasa/gp/dokpub/00-11-04/leszno/005.html
        Hm, a Andrzejowi Maroszkowi we wrzesniu 2004 ze wzgledu na wazny interes
        publiczny lub wazny interes strony decyzja Ministerstwa Finansow umorzono 66
        tys. zl zaleglosci podatkowych.
        Link:
        www.mofnet.gov.pl/_files_/informatory/wykaz_osob/wykaz_28_10_04.pdf
        (11 strona)
        • palnick Gdański układ Tuska.- jak to wykręcisz sierżancie? 23.03.06, 10:02
          Ciekawe.
          • sierzant_nowak a co tu wykrecac? 23.03.06, 10:40
            wlasnie dlatego nie chce mi sie juz wiecej z toba "dyskutowac", lze-forumowiczu :D Podajesz fakty dotyczace niewiele znaczacych spraw (to poraczenie, brak wartosci mieszkania w oswiadczeniu, wynik wyborczy w ZK) i probujesz podawac to w sposob sugerujacy jakies straszne zbrodnie Tuska. A kazdy kolejny "trick" to jest demagogia dla idiotow a nie rzetelne i merytoryczne argumenty.

            W przypadku poreczenia - wiesz czlowieku CO TO JEST poreczenie? Bo - na uzytek prostarczkow twego pokroju - atakujacy Tuska wykorzystuja skojarzenie, rodzace sie w niewyedukowanej glowie, ze poreczenie oznaczac moze poreczenie o niewinnosci oskarzonego. Podczas gdy poreczenie jest stosowane wtedy, gdy jedynym uzasadnieniem dla aresztowania tymczasowego jest obawa sadu, ze podsadny nawieje. I wtedy za oskarzonego moze poreczyc ktos, cieszacy sie spolecznym zaufaniem - poreczyc za to, ze oskarzony BEDZIE SIE STAWIAL NA ROZPRAWACH, a nie za to, ze jest niewinny.

            O ile wiem oskarzeni w tej sprawie - zgodnie z poreczeniem Tuska - na rozprawach sie stawiali. Wiec o co masz do Tuska pretensje? :D Znowu zarzucasz mu oszustwo (poprzez ukrywanie imienia) jezeli przedstawi sie "jestem Tusk"? :D
            • palnick Re: a co tu wykrecac? 23.03.06, 11:31
              sierzant_nowak napisał:

              wlasnie dlatego nie chce mi sie juz wiecej z toba "dyskutowac", lze-
              forumowiczu:D Podajesz fakty dotyczace niewiele znaczacych spraw (to
              poraczenie, brak wartosci mieszkania w oswiadczeniu, wynik wyborczy w ZK) i
              probujesz podawac to w sposob sugerujacy jakies straszne zbrodnie Tuska. A
              kazdy kolejny "trick" to jest demagogia dla idiotow a nie rzetelne i
              merytoryczne argumenty.
              -------
              Lumpenliberale! Wybierasz drobniejsze sprawy a przemilczasz grube. To klasyczna
              taktyka POwiacka:)
              O poręczeniu nieco niżej. Chodzi o znaczne ZANIŻENIE wartości mieszkania a
              potem NIE PODANIE jego wartości. Wynik wyborczy w ZK jest oczywistym wotum
              zaufania do kolesia po profesji :)
              --------
              >
              > W przypadku poreczenia - wiesz czlowieku CO TO JEST poreczenie? Bo - na
              uzytek prostarczkow twego pokroju - atakujacy Tuska wykorzystuja skojarzenie,
              rodzace sie w niewyedukowanej glowie, ze poreczenie oznaczac moze poreczenie o
              niewinnosci oskarzonego. Podczas gdy poreczenie jest stosowane wtedy, gdy
              jedynym uzasa dnieniem dla aresztowania tymczasowego jest obawa sadu, ze
              podsadny nawieje. I wtedy za oskarzonego moze poreczyc ktos, cieszacy sie
              spolecznym zaufaniem - poreczyc za to, ze oskarzony BEDZIE SIE STAWIAL NA
              ROZPRAWACH, a nie za to, ze jest niewinny.
              --------
              Oskarżony (koleś ze złodziejskiej kliki POwiackiej z trójmiasta) NIE STAWIAŁ
              się w sądzie a Tusk nie reagował. W dziwnych okolicznościach odwołano sędzinę
              bardzo skrupulatnie prowadzącą tę sprawę. Wszytko po to, żeby zablokować tok
              rozpraw sądowych. potem kolesie umorzyli aferzyście należności podatkowe itd
              itp. Wiem, że u was lumpenliberałów to normalne :)
              Ja nie dyskutuję z instytucją poręczenia a ze sposobem jej wykorzystania przez
              Tuska i spółkę. Ale ty i tak nic nie rozumiesz.
              ----------
              O ile wiem oskarzeni w tej sprawie - zgodnie z poreczeniem Tuska - na
              rozprawach sie stawiali.
              ----------
              Mylisz się.
              --------
              Wiec o co masz do Tuska pretensje? :D Znowu zarzucasz mu oszustwo (poprzez
              ukrywanie imienia) jezeli przedstawi sie "jestem Tusk"? :D
              ------
              Głupiś.
              • sierzant_nowak Re: a co tu wykrecac? 23.03.06, 11:54
                > Lumpenliberale! Wybierasz drobniejsze sprawy a przemilczasz grube.

                Bo na przykladzie drobniejszych spraw latwiej pokazac, ze lzecie jak bure suki :D a do tego uzywacie sposobu rozumowania uragajacego intelektowi. Jest to normalne postepowanie, majace na celu zdewaluowanie wiarygodnosci wypowiadajacego sie :D

                > O poręczeniu nieco niżej. Chodzi o znaczne ZANIŻENIE wartości mieszkania a
                > potem NIE PODANIE jego wartości.

                Poslowie NIE MAJA obowiazku byc ekspertami od rynku nieruchomosci. W pierwszym zeznaniu Tusk podal kwote, jaka zaplacil za mieszkanie. W drugim - swoj szacunek jego wartosci. Co wg. ciebie ukryl nie podajac wartosci za 3 razem?? Ukrywa parametry rynku nieruchomosci w Sopocie? :D Bo kazdy idiota - Ty rowniez - moze sobie otworzyc vortal z ogloszeniami, sprawdzic rozpietosc cen i oszacowac (pobieznie) wartosc mieszkania Donalda. Natomiast NIKT nie jest w stanie podac precyzyjnej wartosci.

                > Oskarżony (koleś ze złodziejskiej kliki POwiackiej z trójmiasta) NIE STAWIAŁ
                > się w sądzie a Tusk nie reagował.

                Nie stawial sie? Ile razy? Sposrod ilu rozpraw?

                > W dziwnych okolicznościach odwołano sędzinę
                > bardzo skrupulatnie prowadzącą tę sprawę. Wszytko po to, żeby zablokować tok
                > rozpraw sądowych.

                dlaczego w dziwnych? Skad wiesz, czy zarzuty wobec niej nie byly prawdziwe?


                > potem kolesie umorzyli aferzyście należności podatkowe itd
                > itp.

                Umorzenie naleznosci podatkowych jest rownoznaczne z afera? Biednys... A o bledach urzednikow US slyszales? A o aferze ze zle naliczonymi podatkami, ktore zniszczyly JTT Computers albo Optimusa slyszales? Na jakiej podstawie byl naliczony ten podatek? Na jakiej podstawie umorzony? Wiesz, czy klepiesz co ci jakas propaganda wcisnela?


                > Wynik wyborczy w ZK jest oczywistym wotum
                > zaufania do kolesia po profesji :)

                Pozwole sobie sprecyzowac: Wynik wyborczy w ZK jest dla idiotow oczywistym wotum zaufania przestepcow do kolesia po profesji.
                • palnick Re: a co tu wykrecac? 23.03.06, 13:41
                  sierzant_nowak napisał:

                  ble,ble,ble - jak zawsze. A tu wyjaśniam:

                  > > potem kolesie umorzyli aferzyście należności podatkowe itd itp.
                  ---------
                  Umorzenie naleznosci podatkowych jest rownoznaczne z afera? Biednys... A o
                  bledach urzednikow US slyszales? A o aferze ze zle naliczonymi podatkami, ktore
                  zniszczyly JTT Computers albo Optimusa slyszales? Na jakiej podstawie byl
                  naliczony ten podatek? Na jakiej podstawie umorzony? Wiesz, czy klepiesz co ci
                  jakas propaganda wcisnela?
                  ----------
                  Andrzejowi Maroszkowi we wrzesniu 2004 ze wzgledu na ...wazny interes
                  publiczny lub wazny interes strony... :)))))))))) decyzja Ministerstwa Finansow
                  umorzono 66 tys. zl zaleglosci podatkowych.
                  Link:
                  www.mofnet.gov.pl/_files_/informatory/wykaz_osob/wykaz_28_10_04.pdf
                  (11 strona)
                  Wiem, że i tak nic nie pojmiesz :)

                  potem sierżant znów bredzi :)

                  • sierzant_nowak a to, ze twoj premier łże jak bura suka ci nie 23.03.06, 13:58
                    przeszkadza?

                    Z wczorajszego "prosto w oczy":
                    o liście Balcerowicza do Mecha posłanym w poniedziałek, przed środowym zamieszaniem z wykluczeniem Mecha z posiedzenia KNB:

                    Marcinkiewicz: Nie to, że zawiadomił - właściwie zadał mu pytanie i dlatego wszyscy sądziliśmy, że to jest tylko namawianie
                    Cezarego Mecha do tego, by złożył rezygnację ...

                    Minutę później:
                    Olejnik: Ale pan wiedział, że taki list dostał pan Cezary Mech?
                    Marionetkowicz: Nie wiedziałem.

                    ----------------------

                    To jak do ciężkiej cholery zastanawiali się wszyscy (poza Gilowską, która o liście dowiedziała się z przemówienia sejmowego
                    Balcerowicza) - łącznie z premierem - na temat listu, o którym premier nie wiedział?

                    łżepolitycy, łżerząd, łżepremier...
                    • palnick Re: a to, ze twoj premier łże jak bura suka ci ni 23.03.06, 20:26
                      sierzant_nowak napisał:

                      bzdury jak zawsze

                      W skrócie a u was biją Murzynów :)
                      • sierzant_nowak bardziej kali ukrasc - dobrze 24.03.06, 00:06
                        hahahaha - zarzucasz OSZUSTWO (kretynizm czystej wody) Tuskowi, bo NIE POWTORZYL czegos, co powiedzial wczesniej (albo - jak wolisz - zle oszacowal swoja majatek podajac jednak pelnie informacji wystarczajacych do oszacowania tego na wlasna reke). Natomiast to, ze twoj premier LZE patrzac w oczy milionom Polakow, ze MOWI OCZYWISTA NIEPRAWDE w waznej dla kraju sprawie, opisujac dzialania rzadu - to ci nie przeszkadza, nie? :D
                        • palnick Re: bardziej kali ukrasc - dobrze 28.04.06, 12:04
                          Nie przeszkadzają ci w PO ludzie pokroju Piskorskiego, Palikota, Schetyny,
                          Tuska?
                  • sierzant_nowak Re: a co tu wykrecac? 23.03.06, 13:59
                    > umorzono 66 tys. zl zaleglosci podatkowych.
                    > Link:
                    > www.mofnet.gov.pl/_files_/informatory/wykaz_osob/wykaz_28_10_04.pdf
                    > (11 strona)
                    > Wiem, że i tak nic nie pojmiesz :)

                    RAAAAANY BOSKIE! Przeciez tam sa setki aferzystow! Przeciez kazdy tam umieszczony to aferal - twojej retoryki uzywajac :D
                    • palnick Re: a co tu wykrecac? 23.03.06, 22:46
                      sierzant_nowak napisał:

                      > > umorzono 66 tys. zl zaleglosci podatkowych.
                      > > Link:
                      > > www.mofnet.gov.pl/_files_/informatory/wykaz_osob/wykaz_28_10_04.pdf
                      > > (11 strona)
                      > > Wiem, że i tak nic nie pojmiesz :)
                      >
                      > RAAAAANY BOSKIE! Przeciez tam sa setki aferzystow! Przeciez kazdy tam
                      umieszczony to aferal - twojej retoryki uzywajac :D
                      ----------
                      A nie mówiłem, żeś bęcwał :))))))
                      • sierzant_nowak Re: a co tu wykrecac? 24.03.06, 00:07
                        > > RAAAAANY BOSKIE! Przeciez tam sa setki aferzystow! Przeciez kazdy tam
                        > umieszczony to aferal - twojej retoryki uzywajac :D
                        > ----------
                        > A nie mówiłem, żeś bęcwał :))))))

                        Podajesz kretynie fakt, ze zostal czlowiekowi umorzony dlug wobec US jako DOWOD na aferalny charakter calej sprawy. Tak wiec w dokumencie ktory przeslales jest pare tysiecy aferzystow, co? Rzeczywiscie - uklad sie panoszy :D
                        • palnick Re: a co tu wykrecac? 25.03.06, 10:30
                          sierzant_nowak napisał:

                          > > > RAAAAANY BOSKIE! Przeciez tam sa setki aferzystow! Przeciez kazdy t
                          > am
                          > > umieszczony to aferal - twojej retoryki uzywajac :D
                          > > ----------
                          > > A nie mówiłem, żeś bęcwał :))))))
                          >
                          > Podajesz kretynie fakt, ze zostal czlowiekowi umorzony dlug wobec US jako
                          DOWOD na aferalny charakter calej sprawy. Tak wiec w dokumencie ktory
                          przeslales jest pare tysiecy aferzystow, co? Rzeczywiscie - uklad sie panoszy :D
                          --------
                          Jesteś zdolnu do rejestrowania pojedynczych ujęć. Cały film stanowi dla ciebie
                          zagadke nie do przebrniecia. To jakiś defekt umysłowy.
                          Dla ciebie świat to kaskada klocków z których twoim zdaniem nic nie jest
                          budowane, bo nie jesteś tego w stanie zaobserwować.
                          • sierzant_nowak Re: a co tu wykrecac? 26.03.06, 12:32
                            > Jesteś zdolnu do rejestrowania pojedynczych ujęć. Cały film stanowi dla ciebie
                            > zagadke nie do przebrniecia. To jakiś defekt umysłowy.
                            > Dla ciebie świat to kaskada klocków z których twoim zdaniem nic nie jest
                            > budowane, bo nie jesteś tego w stanie zaobserwować.

                            a ty patrzysz na sterte klockow i wysuwasz tezy, jakie wydaje ci sie, ze z nich wyplywaja. A nie mozesz mowic ze skoro np. Kowalski ma kolege w US w Lodzi to umorzenie Kowalskiemu podatku w Kielcach z pewnoscia jest przejawem wykorzystywania koneksji. Musisz w jakis sposob UDOWODNIC taki fakt. Na tej samej zasadzie na jakiej fakt przebywania recydywisty w miejscu, gdzie popelniono jakies nowe przestepstwo NIE JEST dowodem na udzial tego recydywisty w tym przestepstwie. Mozesz mowic o tym jako o prawdopodobnym, jako o czyms, co trzeba sprawdzic. Ale w momencie w ktorym podajesz to jako fakt niezbicie - w twoim mniemaniu - wynikajacy z danych informacji to osmieszasz siebie i swoja umiejetnosc wnioskowania.
                            • palnick Re: a co tu wykrecac? 10.04.06, 09:56
                              sierżancie! Ręce opadają.
                              Ileż "argumentów", kombinacji i manipulacji jesteś gotów zastosować byle tylko
                              PO okazała się bez skazy :)))
      • torpeda.wulkaniczna Re: Merkel :) 08.10.06, 19:44
        Przykład bystrego opozycjonisty.
        Te 100 mln procentuje do dzisiaj.Chyba,że chłopaki młode z PO wyprowadziły.
        • palnick Re: Merkel :) 14.10.06, 20:10
          torpeda.wulkaniczna napisał:

          > Przykład bystrego opozycjonisty.
          > Te 100 mln procentuje do dzisiaj.Chyba,że chłopaki młode z PO wyprowadziły.

          ----------
          Młode wilczki szybko się uczą, a że postępują słusznie nikt ich nie karze :-)))
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka