wolne media zagrożone według użytecznych idiotów

[rekontra]

Farbowany car Gerhard Schröder

250 tys. euro może kosztować krytyka Gerharda Schrödera za zaangażowanie w
budowę bałtyckiego gazociągu.

SAMA KRYTYKAmoże kosztować :))

Nie jest to pierwszy proces byłego szefa rządu Niemiec. Swego czasu Schröder
postawił przed sądem agencję prasową ddp i Sabine Schwind von Engelstein za
kpiny, że farbuje włosy. Jego wiarygodność potwierdził fryzjer.

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=83479

jak to się ma do krajowych pismaków jazgoczących o dyktaturze,
o wolnych mediach ? a farbowane włosy jak się mają do ton pomyj wylanych na
forum o pederastii Kaczyńskiego? o jego ojcu kłamst?

sierotki poskomunisyczne, albo też użyteczni idioci wciąż bohatersko walczą
z dyktaturą nad Wisłą

[peer2]

Jakich kłamstw o ojcu Kaczyńskiego?
JAkoś nie miałem szcześcia się z nimi zetknąć ba tym forum...

rekontra

[tad9]

W jednym z wątków, kilka dni temu pisałeś o dokumentach partyjnych
"projektujących" z wyprzedzeniem karierę Marii Janion. Można prosić o szczegóły?

[rekontra]

Nr 14:

Wielka czystka w polonistyce 1950 i Stefan Żółkiewski

to jest numer z 1997 roku, dokłądnie są rozpisane nazwiska studentów i
młodszych pracowników naukowych, kto kiedy zostanie profesorem.
te informacje przeanalizowałem i porównałem z innymi faktami, stąd janion która
wpadłą w oko Żółkiewskiemu i jej kariera szła szybką ścieżką

www.arcana.pl/dwumarch.html

Miales tez udowodnic czemu Blonski to "uczony"

[kropek_oxford]

nie zas uczony. I co? Znow opluskwianie LEPSZYCH przez odrzuty nauki polskiej?

[rekontra]

kropek_oxford napisał:

> nie zas uczony. I co? Znow opluskwianie LEPSZYCH przez odrzuty nauki polskiej?


na proste pytanie nie możesz odpowiedzieć? z czym jeszcze się nie zgadzasz?

Czyli jak zwykle miernota lepszych opluskwia.

[kropek_oxford]

A - przyparta do muru - zwija tylek w trok...Ty nie istniejesz w nauce
swiatowej, misiu. I Blonskiego z niej na twe ujadanie tez nikt nie usunie:)))

[rekontra]

kropek_oxford napisał:

> A - przyparta do muru - zwija tylek w trok...Ty nie istniejesz w nauce
> swiatowej, misiu. I Blonskiego z niej na twe ujadanie tez nikt nie usunie:)))


ale na pytanie nie umiesz odpowiedzieć.

w nauce światrowej?
pewnie taka gwiazda jak pewien socjolog, historyk amator.

Gdzies nizej podalem pare jego tekstow publikowany

[kropek_oxford]

w USA i UK; o polskich "Tekstach" juz nawet nie wspomne bo to klasyka. Blonski
byl i jest dobrym literaturoznawca, ja jestem slawista, choc z doktoratem z
nauk spolecznych u prof. Spencer w tak przez ciebie wyszydanym Oxfordzie:) A
wiec ani chybi to ty jestes tym "historykiem amatorem"?

[rekontra]

kropek_oxford napisał:

> w tak przez ciebie wyszydanym Oxfordzie:) A
> wiec ani chybi to ty jestes tym "historykiem amatorem"?

czy możesz przypomnieć gdzie szydziłem z Oxfordu?

W tym watku - przekrecajac nazwe tego miasta:)

[kropek_oxford]

forumowe postempaki lewackie wymienkły ?

[rekontra]

rekontra napisał:

1. 250 tys. euro może kosztować krytyka Gerharda Schrödera za zaangażowanie w
budowę bałtyckiego gazociągu.

2. Swego czasu Schröder postawił przed sądem agencję prasową ddp i Sabine
Schwind von Engelstein za kpiny, że farbuje włosy. Jego wiarygodność
potwierdził fryzjer.

dyzurny postempak no.mercy nie ma nic do napisania?


www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=83479

Nie bardzo rozumiem, o co Ci (zapewne jako...

[www.nasznocnik.pl]

...zwykłemu "tempakowi") chodzi ?

Schroeder poczuł się znieważony twierdzeniami Westerwellego i wniósł sprawę do
sądu ; odmawiasz mu podstawowego obywatelskiego prawa ?...

[rekontra]

www.nasznocnik.pl napisał:

> ...zwykłemu "tempakowi") chodzi ?

> Schroeder poczuł się znieważony twierdzeniami Westerwellego i wniósł sprawę
do sądu ; odmawiasz mu podstawowego obywatelskiego prawa ?...

nie moge sie nadziwic hipokryzji postempaków forumowych i nie tylko forumowych

ps. bardzo spostrzegawczy jesteś, może rozwal jakąś szaradę, czy rebus ?

Zwracam honor (no, przynajmniej w tej sprawie)

[www.nasznocnik.pl]

...faktycznie nie doczytałem notatki do końca; prawo do wniesienia cywilnego
pozwu jest oczywiste, "prewencyjny" zakaz - skandaliczny i absurdalny.

za samą krytykę, nie za podawanie faktów

[rekontra]

www.nasznocnik.pl napisał:

> ...faktycznie nie doczytałem notatki do końca; prawo do wniesienia cywilnego
> pozwu jest oczywiste, "prewencyjny" zakaz - skandaliczny i absurdalny.

to jest istota. Że nie można krytykować za ZAANGAŻOWANIE w sprawę rury :))

Nie znamy pelnego tekstu orzeczenia sądu - po...

[www.nasznocnik.pl]

...dejrzewam, że zostało inkryminowane raczej samo sugerowanie, że za
działaniami Schroedera stał przede wszystim zamiar osiągniecia osobistej
korzyści.

[rekontra]

www.nasznocnik.pl napisał:

> ...dejrzewam, że zostało inkryminowane raczej samo sugerowanie, że za
> działaniami Schroedera stał przede wszystim zamiar osiągniecia osobistej
> korzyści.

zgadzam się, ale z informacji wynika, że w ogóle nie można krytykować.

Informacje na temat samego orzeczenia są w tej...

[trouble_maker]

...notatce na tyle skąpe, że, niestety, niewiele z nich wynika.

pozyteczny idioto rekontra.A moze sprobuj oskarzyc

[no.mercy]

o cos Lecha????
On nie bedzie sie z toba procesowal.Po prostu wyciagna cie rano z domu w
kajdankach i oskarza z urzedu.Na tym wlasnie polega roznica miedzy naprawde
wolnymi krajami a tym polskim zadupiem.

matołectwo

[rekontra]

no.mercy napisała:

> o cos Lecha????
> On nie bedzie sie z toba procesowal.Po prostu wyciagna cie rano z domu w
> kajdankach i oskarza z urzedu.Na tym wlasnie polega roznica miedzy naprawde
> wolnymi krajami a tym polskim zadupiem.

matołku nie napisałem że właśnie ty jesteś użytecznym idiotą, ale jeżeli się
podpisujesz to przyjąłem do wiadomości.

ps. podejrzewałem cię o to.

za to ja potwierdzam,ze napisalem o tobie.teraz do

[no.mercy]

dam jeszcze,ze jestes szkodliwym,chamskim idiota.Obrazasz ludzi,nie majac nic
do powiedzenia.Nie po raz pierwszy.

[rekontra]

no.mercy napisała:

> dam jeszcze,ze jestes szkodliwym,chamskim idiota.Obrazasz ludzi,nie majac nic
> do powiedzenia.Nie po raz pierwszy.

kompleksy ? zdążyłem zauważyłem jak mocno jesteś rozgarnięty, jak bardzo
rozwinięty. Poziom gorbiego.

Ty chyba Zachodu na oczy nie widziales,bolszewiku?

[kropek_oxford]

Nie widzisz roznicy pomiedy probami wprowadzenia w Polsce cenzury prewencyjnej,
a procesami cywilnymi o obraze, nawet gdy chodzi o kolosalne odszkodowania? Nie
widzisz - rece przy waS, lefties, opadaja:)))

[rekontra]

kropek_oxford napisał:

> Nie widzisz roznicy pomiedy probami wprowadzenia w Polsce cenzury
prewencyjnej,
>
> a procesami cywilnymi o obraze,

a o czym napisałem? kłopoty ze zrozumieniem tekstu? możesz zacytować te procesy
cywilne i co pisałem o cenzurze prewencyjnej? dyskutujesz z sobą ?

Wasza bolszewia procesow odszkodowawczych

[kropek_oxford]

jeszcze nie zna i nie pozna, poki ostatni z twej generacji nie wymra, nie wymra
ostatni zainfekowani przez komune i bolszewickie, propanstwowe i
centralistyczne myslenie.
A jesli chodzi o procesy w tym stylu, to chocby ostatnia sprawa ksiecia Karola
(pozew cywilny) przeciwko mediom, ktore opublikowaly fragmenty jego pamietnika
nt.Chin. Zreszta kazdego dnia cos takiego sie gdzies w cywilizowanym swiecie
dzieje:)))

[gniewko_syn_ryba]

kropek_oxford napisał:

> jeszcze nie zna i nie pozna, poki ostatni z twej generacji nie wymra, nie wymra
> ostatni zainfekowani przez komune i bolszewickie, propanstwowe i
> centralistyczne myslenie.

Otóż kropeczku miły, BARDZO się mylisz. Od blisko 3 lat trwa TAKI proces, w
którym stroną pozwaną jest... AGORA, a stroną pozywającą... moja osobista
małżonka. Sprawa dotyczy kłamstw i oszczerstw jakie na jej temat napisała GW.
Jednym z "argumentów" jakie podnosił prawnik AGORY wnioskując o odrzucenie pozwu
był fakt, że takiego procesu jeszcze w Polsce nie było, cyt. dosł.: "To nie
Ameryka"... A oboje jesteśmy jak najbardziej z tej generacji, o której piszesz... ;)

Jak? Ze Niemcy to normalny kraj, a wy nadal

[kropek_oxford]

BOLSZEWIA:))
U was Buczkowna ze Szczuka cywilnie o zniewage sie nie prawuje; u was Krukowna
gebe karami dla Polsatu zamyka:) BEZ WYROKU SADU. I tyle.

[rekontra]

kropek_oxford napisał:

> BOLSZEWIA:))
> U was Buczkowna ze Szczuka cywilnie o zniewage sie nie prawuje; u was
Krukowna
> gebe karami dla Polsatu zamyka:) BEZ WYROKU SADU. I tyle.


Niemcy normalny kraj? kanclerz za farbowane włosy ciąga po sądach?
to samo pisała wiewiórzasta na forum o znanym dzienikarzu.
Czy podał ją do sądu? zlekceważył. I taka jest różnica.

Mowilem, bolszewiku, ze nie pojmiesz; kazdy ma

[kropek_oxford]

prawo zlozyc pozew cywilny o wszystko, co go dotyka - nawet, ze mu nie do
twarzy w czerwonym:))) I kanclerz zwyklych praw obywatelskich w normalnych
krajach nie jest pozbawiony.
Oczywiscie, osobna sprawa jest moralna ocena tego faktu - czy kanclerz jest
pieniaczem, czy ma swieta racje, ale to osobna para kaloszy, moj czekisto:)))
PS: Przypominam ostatni proces ksiecia Karola z mediami o opublikowanie
fragmantow jego prywatnego pamietnika.

[rekontra]

kropek_oxford napisał:

> Oczywiscie, osobna sprawa jest moralna ocena tego faktu - czy kanclerz jest
> pieniaczem, czy ma swieta racje, ale to osobna para kaloszy, moj czekisto:)))


klasyczny przykład hipokryzji dotkniętych michnikozą galopującą :)

Jaka "michnikoza"? Ja cytuje The Times - GW z 10

[kropek_oxford]

lat w lapie nie mialem, a przedtem rzadko - w Polsce, poza Timsem i Daily
Telegraph czytalem glownie The European (byl taki).

[rekontra]

kropek_oxford napisał:

> lat w lapie nie mialem, a przedtem rzadko - w Polsce, poza Timsem i Daily
> Telegraph czytalem glownie The European (byl taki).

jaka więc jest przyczyna?

czy już zmierniłeś zdanie? czy wszystko jest dobre byleby tylko opluć PiS ?

Jestem tylko obiektywny - PiSuar to niewiarygodna

[kropek_oxford]

nedza zadnych wladzy prostakow, taka klerykalna bolszewia, leftie:} Sam bym sie
ze wstydu spalil, gdybym na toto glosowal (zreszta nie mam prawa wyborczego w
Polsce - i tym bardziej moja opinia jest tu cenna: dla zadnych "swoich" PiSuara
nie zwalczam).

[gniewko_syn_ryba]

To była decyzja administracyjna, od której POLSAT może odwołać się do sądu
(ciekawe, czy to zrobi... ?). I nie pisz o zamykaniu gęby POLSATOWI bo dla nich
500 tys., to tyle co splunąć, co najwyżej wzrośnie częstotliwość i długość
bloków reklamowych przerywających filmy (10 min. filmu - 20 min. reklam)...

Niby "niewiele"

[freemason]

gniewko_syn_ryba napisał:

> To była decyzja administracyjna, od której POLSAT może odwołać się do sądu
> (ciekawe, czy to zrobi... ?). I nie pisz o zamykaniu gęby POLSATOWI bo dla
nich
> 500 tys., to tyle co splunąć, co najwyżej wzrośnie częstotliwość i długość
> bloków reklamowych przerywających filmy (10 min. filmu - 20 min. reklam)...

... niby to dla Polastu "niewiele", ale dlaczego stacja ma płacić za taką czy
inną (fakt, że chamską, choć można na to spojrzeć z drugiej strony) wypowiedź
GOŚCIA PROGRAMU na antenie? Czy gdyby w Polsacie (np. u Lisa) Wierzejski albo
Kurski palneli coś równie głupiego co Szczuka pani Krukówna również nałożyłaby
karę?

Idzie tutaj o zasadę, nie o pieniądze, Gniewko...

[gniewko_syn_ryba]

freemason napisał:

> ... niby to dla Polastu "niewiele", ale dlaczego stacja ma płacić za taką czy
> inną (fakt, że chamską, choć można na to spojrzeć z drugiej strony) wypowiedź
> GOŚCIA PROGRAMU na antenie? Czy gdyby w Polsacie (np. u Lisa) Wierzejski albo
> Kurski palneli coś równie głupiego co Szczuka pani Krukówna również nałożyłaby
> karę?

Moim zdaniem powinna i gdyby tak nie zrobiła, protestowałbym. Tak samo cenzorzy
na forum powinni bezlitośnie wycinać WSZYSTKIE chamskie wypowiedzi bez względu
na poglądy polityczne ich autorów, co z pewnością podniosłoby poziom dyskusji. A
że jest jak jest... cóż, GW... :(

GW walczy o wolność słowa

[gniewko_syn_ryba]

i pozywa przed sąd posła LPR Wierzejskiego za to, że namawiał swoich
"towarzyszy", żeby nie kupowali GW. Jej zdaniem było to nakłanianie do
popełnienia przestępstwa karno-skarbowego (!!!!!!!)... ;))))))))))))))))))))

oczywiscie .Mozna i tak.Ile skarb panstwa by stra-

[no.mercy]

cil,gdyby tak sie stalo??? A wierzejskiego warto pociagnac pod kazdym
pretekstem.ponura,falszywa gnida.

[rekontra]

no.mercy napisała:

> cil,gdyby tak sie stalo??? A wierzejskiego warto pociagnac pod kazdym
> pretekstem.ponura,falszywa gnida.


widzisz jaka hipokryzja z ciebie wycieka?

[gniewko_syn_ryba]

no.mercy napisała:

> cil,gdyby tak sie stalo???

Znasz jakikolwiek akt prawa nakładający obowiązek kupowania GW przez wszystkich
obywateli RP ?...

> A wierzejskiego warto pociagnac pod kazdym pretekstem.ponura,falszywa gnida.

Tak ci się "Paragraf 22" spodobał ?...

Co bez.litosny - znowu argumenty się wyczerpały ?

[gniewko_syn_ryba]

rekontra, ty naprawdę nie rozumiesz, że jest

[idiotyzmy-kacze]

istotna różnica między wytoczeniem gazecie sprawy w sądzie a chęcią kontrolowania mediów i cenzury ?

Nie rozumie. Bolszewik tego nie jest w stanie

[kropek_oxford]

zrozumiec i musisz mu te czerwona "logike" wybaczyc - uposledzenie
postkomunistyczne:)))

[rekontra]

kropek_oxford napisał:

> zrozumiec i musisz mu te czerwona "logike" wybaczyc - uposledzenie
> postkomunistyczne:)))


:)))

to co jest z tym Błonskim? cóż takiego napisał, że stał się uczonym?

Przeciez to ty zaczales ow temat: ze jest"uczonym"

[kropek_oxford]

www.york.cuny.edu/~drobnick/polonsky.html
www.littman.co.uk/cat/polin-2.html
www.worldcatlibraries.org/wcpa/ow/fcd75fe771f73fbfa19afeb4da09e526.html
www.hti.umich.edu/cgi/b/bib/bibperm?q1=anw0935.1990.001.27
www.hti.umich.edu/cgi/b/bib/bibperm?q1=anw0935.1993.001.8
www.polonia.com/polishbooks/author.asp?author_id=200&sku=2814
www.ucis.pitt.edu/eehistory/H200Readings/Topic4-R1.html
Mozna by dlugo; niestety w jezykach obcych i wydawnictwach uczelni USA, UK etc.
Tego mu miernoto zagrodowa zazdroscisz?

A teraz ty wykarz jego "uczonosc". Co to takiego

[kropek_oxford]

Blonski niby nie zrobil i czego to nie napisal:)))

[rekontra]

kropek_oxford napisał:

> Blonski niby nie zrobil i czego to nie napisal:)))

a może powiesz dlaczego jest tak honorowany ?
czy nie jest tak jak z drugorzędnym pisarstwem Szczypiorskiego, który napisał o
dobrym Niemcu i okropnych Polakach? jak łatwo mozna zrobić karierę w Niemczech.

Tak, Blonski oplul w USA Norwida i dlatego go tam

[kropek_oxford]

honoruja:) Z rozumem sie minales, czlowieku!

[rekontra]

kropek_oxford napisał:

> honoruja:) Z rozumem sie minales, czlowieku!


zdaje się, że Błonski to jakiś twój odcisk :)
Nie dziwi mnie to. Czy tylko Błoński?

[rekontra]

kropek_oxford napisał:

> Blonski niby nie zrobil i czego to nie napisal:)))

a może powiesz dlaczego jest tak honorowany ?
czy nie jest tak jak z drugorzędnym pisarstwem Szczypiorskiego, który napisał o
dobrym Niemcu i okropnych Polakach? jak łatwo mozna zrobić karierę w Niemczech.

Korekta: wykaz:)))

[kropek_oxford]

racja: proces sadowy a "chęci" to rózne sprawy

[w11mil]

idiotyzmy-kacze napisał:
> istotna różnica między wytoczeniem gazecie sprawy w sądzie a chęcią
>kontrolowan ia mediów i cenzury ?

o co chodzi z ta cenzurą?

biedna pisowska bieda.Ale ci bedzie smutno,jak

[no.mercy]

juz bedzie po zmianie warty.
Postaraj sie wykrzesac z siebie troche zyczliwosci dla innych,bo dlugo nie
pociagniesz.Stress skraca zycie.Blyskawicznie.I nie zdazysz zobaczyc procesu
swoich idoli.

[rekontra]

no.mercy napisała:

> juz bedzie po zmianie warty.
> Postaraj sie wykrzesac z siebie troche zyczliwosci dla innych,bo dlugo nie
> pociagniesz.Stress skraca zycie.Blyskawicznie.I nie zdazysz zobaczyc procesu
> swoich idoli.


to ma swoją nazwę. to się nazywa bidulko projekcja.

Ano ma się to tak,

[felietonista.pl]

rekontra napisał:

> jak to się ma do krajowych pismaków jazgoczących o dyktaturze,
> o wolnych mediach ? a farbowane włosy jak się mają do ton pomyj wylanych na
> forum o pederastii Kaczyńskiego? o jego ojcu kłamst?

Że Shroeder sądzi się prywatnie, a nie z wykorzystanie instytucji i autorytetu
państwa.

i nie można jego krytykować ??

[rekontra]

felietonista.pl napisał:


> Że Shroeder sądzi się prywatnie, a nie z wykorzystanie instytucji i autorytetu
> państwa.
>

i sąd postanowił, że "250 tys. euro może kosztować krytyka Gerharda Schrödera
za zaangażowanie w budowę bałtyckiego gazociągu."

czyli Schröder jest wyjęty spod krytyki, za samo zaangażowanie? czy uprzedzenia
was tak bardzo zaślepiają?

Jaki sąd i gdzie?

[felietonista.pl]

Bo to jakaś kuiozalnie wysoka kara. Wyrok jest prawomocny? Może przy okazji
rurociągu naruszono jakieś inne jego dobra osobiste? Bo akurat za szefowanie
rurze Shroeder jest krytykowany powszechnie (bo jest to decyzja dość
skandaliczna) i jak widać zaczynają mu puszczać nerwy, skoro ciąga po sądach
dziennikarzy.

Ala nadal bym się chciał dowiedzieć więcej nt. samego procesu by się o nim
wypowiadać.

[rekontra]

felietonista.pl napisał:

> Bo to jakaś kuiozalnie wysoka kara. Wyrok jest prawomocny? Może przy okazji
> rurociągu naruszono jakieś inne jego dobra osobiste? Bo akurat za szefowanie
> rurze Shroeder jest krytykowany powszechnie (bo jest to decyzja dość
> skandaliczna) i jak widać zaczynają mu puszczać nerwy, skoro ciąga po sądach
> dziennikarzy.
>
> Ala nadal bym się chciał dowiedzieć więcej nt. samego procesu by się o nim
> wypowiadać.
>


oparłęm się na tej notatce z Życia Warszawy. I porównuję z sytuacją w polskich
mediach i w polskich sądach. Co to by się działo, gdyby zakazano krytykowania
kogoś, szczególnie polityka, za jakąś decyzje ?

mamy dużo do nadrobienia :)

[felietonista.pl]

rekontra napisał:

> mamy dużo do nadrobienia :)

Otóż nie. A nawet jakby, to nie rozumiem, dlaczego mielibyśmy równać do gorszych.

A tło tego wyroku jest potrzebne do dyskusji, bo inaczej ejst ona
bezprzedmiotowa. Jestem pewien, że nie chodziło o krytykę jako tą, lecz raczej o
coś bardziej namacalnego (jak np. ewentualne przyjęcie korzyści majątkowej, etc).

Nie można zakazać krytyki. Bo potem już nie będzie demokracji. Absurd jakiś.

[rekontra]

felietonista.pl napisał:

> rekontra napisał:
>
> > mamy dużo do nadrobienia :)
>
> Otóż nie. A nawet jakby, to nie rozumiem, dlaczego mielibyśmy równać do
gorszych.

to była ironia :)


> A tło tego wyroku jest potrzebne do dyskusji, bo inaczej ejst ona
> bezprzedmiotowa. Jestem pewien, że nie chodziło o krytykę jako tą, lecz
raczej o
> coś bardziej namacalnego (jak np. ewentualne przyjęcie korzyści majątkowej,
etc

> Nie można zakazać krytyki. Bo potem już nie będzie demokracji. Absurd jakiś.


czyli nie wypadamy tak źle? i temu właśnie służył ten wątek. By tym
krytykującym wszystko co się dzieje podać przykłąd jak to jest u naszych
sąsaidów.

Sam jesteś użytecznym idiotą - utopiłeś...

[trouble_maker]

...tradycyjnie meritum swojego posta w inwektywach, insynuacjach i nietrafnych
porównaniach ; "sprawa Schroedera" ma więcej wspólnego ze "sprawą Amwaya" i
kwestią złego prawa (umożliwiającego takie stosowanie cenzury prewencyjnej) niż
z aktualnymi sporami politycznymi na temat "wolności mediów"...

a może tak co do meritum

[rekontra]

trouble_maker napisał:


kłopoty ze zrozumieniem/ przeczytaj uważniej notatkę.

jakie jest prawo w Polsce, jakie ma prawa osoba publiczna Schröder?

[trouble_maker]

Proszę bardzo: jeśli prawo pozwala na zastosowanie w jakimkolwiek przypadku
cenzury prewencyjnej, to znaczy, że ma luki ; i polskie, i - jak widać -
niemieckie.

Jeśli ktoś założy europejski ruch na rzecz zniesienia wszelkich prawnych
zapisów (tak w ustawodawstwie EU jak i poszczególnych krajów) umożliwiajacych
stosowanie cenzury prewencyjnej, to sam chętnie podpiszę stosowną petycję.

ichnia KRRiT broni honory byłego Kanclerza?

[a.adas]

a ichnia Kruk jak się nazywa, bo nie zauważyłem?

podoba mi się ten liberał, postępuje tak jak *arosław (nie chcę trafić do sądu)

Homoseksualizm Kaczyńskiego

[freemason]

... to ubecka prowokacja - zresztą świetne świadectwo tego jak "tolerancyjna"
była PZPR wobec "kochającym inaczej" (SLD do dziś nie przeprosiło polskich
gejów za akcję "Hiacynt").

Osobiście gdzie indziej doszukiwałbym się przyczyn samotności Jarosława
Kaczyńskiego, ale nie jest to przecież temat do dywagowania na forum (może w
maglu?).

No i dlaczego stawiasz nam Rekontra Schroedera za wzór demokraty? Dla kogo b.
kanclerz Niemiec jest autorytetem, jeśli chodzi o wolność mediów?
Dziś jest ona w Polsce mniej więcej tak samo zagrożona jak za czasów
kwiatkowszczyzny, może nawet bardziej - po nowelizacji ustawy o mediach w
grudniu 2005 roku (etyka dziennikarska!)...
Inna rzecz, że to zagrożenie idzie nie tylko od strony Kaczyńskich, ale od nich
TEŻ.