haen1950 26.03.06, 09:24 Zabrakło Rokity i nagle ta dyskusja stała się nudna jak flaki z olejem. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
abstrakt2003 Już jest zarozumialec z Krakowa 26.03.06, 09:25 rzeczywiście odrazu się ożywiło. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:03 haen1950 napisał: > Zabrakło Rokity i nagle ta dyskusja stała się nudna jak flaki z olejem. Na zakończenie ogólny śmiech z Ziobry, bombek, i w ogóle z rządów PiSu. I tak powinno być. Kaczyzm to jedne wielkie kacze jaja. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner He! he! - r e w e l a c ja a !!!! 26.03.06, 10:04 wartoposluchac!!! Odpowiedz Link Zgłoś
swansea Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:04 a wyjaśniło się, czemu nie było Urbańskiego w zeszłym tygodniu?? atb Odpowiedz Link Zgłoś
martijn Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:08 Nie, nie wyjaśniło się, natomiast złośliwość i stronniczość Olejnik sięgnęła zenitu. Odpowiedz Link Zgłoś
swansea Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:09 a Urbański coś powiedzieał?? czy jedynie było zalecenie, że tematu nie poruszamy... czy stronniczość MO polegała na byciu wścibskim i zadawaniu trudnych pytań?? atb Odpowiedz Link Zgłoś
martijn Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:12 A przepraszam, co miałby powiedzieć Urbański? Odpowiedz Link Zgłoś
swansea Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:13 nie wiem.. usprawiedliwić się za polecenie w konia ze słuchaczami?? kiedyś politycy latali do różnych prgramów aby gadać o czymkolwiek. obecna władza widocznie uznała, że nie ma takiej potrzeby czy co...??? atb Odpowiedz Link Zgłoś
martijn Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:29 Dawniej nie podobało nam się jak byle politykier latał po programach i mówił co mu ślina na język przyniosła. Rozumiem, że teraz nagle zmieniły sie standardy. Olejnik nie jest (jeszcze, chwała Bogu) prokuratorem przed, którym Urbański musiałby się wytłumaczyć z nieobecności. Olejnik lepiej żeby uświadomiła sobie, żęe to nie świat kręci sie wokół niej tylko odwrotnie. Ja już tydzień temu zastanawiałem się czy słuchać Olejnik o 9 rano w niedzielę. Nie mam wpisany w dowodzie, że w niedzielę rano o 9 muszę słuchać radio. W końcu żyjemy w wolnym kraju, nie? Taki podejście mediów (w tym przypadku Olejnik)powoduje, że coraz więcej ludzi zacznie wierzyć w doktrynalną a nie merytoryczną krytykę uprawianą przez mediów. Między innymi o tym pisał Zaremba któregoś dnia w Rzepie pod tytułem "Owczy pęd i demokracja". Odpowiedz Link Zgłoś
swansea Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:31 zgadza sie oczywiście. nie mam zamiaru polemizować z tym, co napisałeś.. ale jeszcze tak niedawno wszyscy politycy PiSu pchali się, gdzie tylko można.. nie było tak?? nie żebym się czepiał, ale taka złośliwość mnie naszła. atb Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:46 Jak to sie dzieje ze w Warszawie pod rzadami ludzi Kaczora wspartymi ludzmi z "ukladu mostowego"policja ten jeden jedyny raz nie potrafi zlapac podkladaczy bomb. Co si stalo z pieniedzmi ktore "uklad Warszawski"(ten sluszny,od Kaczynskich)wydal na monitorowanie miasta.Zadna z kamer nie zauwazyla zamachowcow.Natomiast ten pechowy jedynak zostal sfilmowany przez prywatna. Mogl powiedziec ze pan prezio w najwyzszym stopniu jest zaniepokojony zarzadzeniem Ziobry zakazujacym wypowiadania sie komukolwiek na temat bomb. Mogl powiedziec ze rowniez w najwyzszym stopniu prezydent jest zaniepokojony nieslychanym faktem ze zamachowcy wiedzieli gdzie sie poruszac aby nie zostac sfilmowanymi. Mogl wyrazic najglebsze zaniepokojenie pana prezydenta Kaczynskiego,ze sluzby sa tak nieudolne.Ze zostaly ubezwlasnowolnione i zniszczone przez uklad. Wreszcie mogl wyrazic najglebsze zatroskanie swietnego prawnika pana prezydenta Kaczynskiego faktem ze uklad sejmowy nie potrafi przygotowac solidnie nawet jednej jedynej ustawy. Mogl wreszcie zawolac w imieniu prezydenta ludzi uczciwych"od Baltyku do Tatr zanosim blaganie,wolne wybory w maju daj nam Tusku Panie" Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:14 Monika była jak zwykle. Ale PiS ostatnio miał kiepski tydzień i podsumowanie wypadło fatalnie. Dobrze, że na koniec wszyscy się śmiali z tych wpadek. Nie ma nic gorszego niż poważny nawiedzony głupek z PiSu. To budzi nadzieję. Odpowiedz Link Zgłoś
trouble_maker Re: nawiedzony głupek z 26.03.06, 14:01 ..."Obozu Wielkiej Polski" ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
p.smerf Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:22 > a Urbański coś powiedzieał?? Oczywiście, że powiedział. Poinformował. że prawo należy bezwzględnie stosować, gdy jest zgodne z działaniami PiS-u, natmiast uznać za bzdurne i każdym innym przypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
swansea Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:24 eeee.. takie rzeczy już wielokrotnie słyszałem... chłopaki czerpią z Samych Swoich pełnymi garściami.. powinno się ich za copyrighty do sądu podać...:) atb Odpowiedz Link Zgłoś
zakom Re: Pierwsza faza klimakterium 26.03.06, 12:35 1. Moniczka prawdopodobnie przechodzi 1-szą fazę klimakterium- dlatego jej zachowanie i reakcje beda coraz trudniejsze do przewidzenia. 2.Jej zachowanie zarówno w niedzielę o 9.05,jak i w innych swoich wywiadachsprawia wrażenie .że oprócz zadawanych pytań zależy ! Jej na takich ,a nie innych odpowiedziach,czy wypowiedziach. W tym względzie praktyczną dla niej radą byłoby wreczanie interlokutorom scenogramu! do wygłoszenia. 3. Naturalnie i Moniczka ma prawo do swoich poglądów. Niechaj wystąpi jako gość u kolegów i bajdurzy do woli. Niech pisze-sadzę ,że "łamy" dla niej otwarte. 4.Natomiast jej stronniczość na podłożu własnych pogladów/daj Boże ,że tylko takie są motywy jej zachowań, a nie jak mawia Urban "obstalunek" -oby nie wchodził w rachubę/,sprawia ,że dziewcze się deklasuje. Sądzę ,że płaczu wielkiego nie będzie ,poza jej własnym ,kiedy spostrzeże dokąd zmierza . Śmietnik historii i historyjek jest zawsze! otwarty. Odpowiedz Link Zgłoś
zakom Re: Pierwsza ,rozwijająca się faza klimakterium 26.03.06, 12:36 1. Moniczka prawdopodobnie przechodzi 1-szą fazę klimakterium- dlatego jej zachowanie i reakcje beda coraz trudniejsze do przewidzenia. 2.Jej zachowanie zarówno w niedzielę o 9.05,jak i w innych swoich wywiadachsprawia wrażenie .że oprócz zadawanych pytań zależy ! Jej na takich ,a nie innych odpowiedziach,czy wypowiedziach. W tym względzie praktyczną dla niej radą byłoby wreczanie interlokutorom scenogramu! do wygłoszenia. 3. Naturalnie i Moniczka ma prawo do swoich poglądów. Niechaj wystąpi jako gość u kolegów i bajdurzy do woli. Niech pisze-sadzę ,że "łamy" dla niej otwarte. 4.Natomiast jej stronniczość na podłożu własnych pogladów/daj Boże ,że tylko takie są motywy jej zachowań, a nie jak mawia Urban "obstalunek" -oby nie wchodził w rachubę/,sprawia ,że dziewcze się deklasuje. Sądzę ,że płaczu wielkiego nie będzie ,poza jej własnym ,kiedy spostrzeże dokąd zmierza . Śmietnik historii i historyjek jest zawsze! otwarty. Odpowiedz Link Zgłoś
racja70 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:59 >Kaczyzm to jedne wielkie kacze jaja.< raczej kacze zbuki !!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:25 Kateegorycznie, jak nastolatek, skandował, że wyborów w maju nie będzie bo tak zdecydowała PO. Liczyć pierdoła nie umie czy co? Wystarczy, ze przestraszeni ewentualną nową ordynacją rugującą je z Sejmu, małe partie jak jeden mąż poprą wniosek PiS-u i wybory odbędą się czy tego Marysia chce, czy nie. Olejnik nie poruszyła tego tematu. Też nie umie liczyć? :) Odpowiedz Link Zgłoś
swansea Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:26 ??? wszędzie wszyscy podają, że bez PO wniosek nie ma szans przejścia?? wszyscy liczyć nie potrafią??? nawet PiS to mówi... atb Odpowiedz Link Zgłoś
obseerwator Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:31 palnick to nie PiS - on akurat liczyć nie potrafi :) Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:32 swansea napisał: > ??? wszędzie wszyscy podają, że bez PO wniosek nie ma szans przejścia?? > wszyscy liczyć nie potrafią??? nawet PiS to mówi... > ------------ Głosują wszyscy poza PO - za. To oczywscie wystarczy - bo potrzeba 2/3 glosow. Sciaga dla matematykow: www.sejm.gov.pl/poslowie/kluby/kluby_kola.htm Zatem samorozwiazanie przed uchwaleniem nowej ordynacji jest mozliwe :) Odpowiedz Link Zgłoś
swansea ciekawe.. 26.03.06, 10:34 to czemu PiS naciska tak strasznie na PO? a nie łatwiej złamać SO i LPR?? i po co te igraszki z ordynacją wyborczą?? PiS rżnie głupa czy co?? atb Odpowiedz Link Zgłoś
ppppp7 Re: ciekawe.. 26.03.06, 12:31 Palnick zakłada, że LPR i PSL, mając 2% poparcia w sondażach zagłosują razem z PISem za rozwiązaniem sejmu i same się zlikwidują. Eh, palnick, czasami jak palniesz... Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: ciekawe.. 26.03.06, 13:31 ppppp7 napisał: > Palnick zakłada, że LPR i PSL, mając 2% poparcia w sondażach zagłosują razem z PISem za rozwiązaniem sejmu i same się zlikwidują. Eh, palnick, czasami jak > palniesz... ---------- Oni nie wierzą w sondaże. Zmiana ordynacji NA PEWNO ich eliminuje. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 12:33 Palnik dzisiaj z tlenem - czemu wciska się takie bzdury, jak to, że tylko od PO zależy ta wyborcza majówka. Bo niby zgodziła się również SLD. Nikt ich nie zapytał, czy się zgodzą po zmianie ordynacji, nawet tej napisanej na kolanie. Mogą się wtedy wycofać i pewnie to zrobią. Pan Rezydent, jeżeli jest poważny, to powinien rozmawiać ze wszystkimi zainteresowanymi, rozumiem, że wykonuje posłusznie polecenie Jarka w celu dalszej dyskredytacji platformy. Rokita to wie, wszyscy platfusi to wiedzą, żę Jaruś szuka rozpaczliwie poparcia wśród swoich dla koncepcji wspólnych rządów z Jędrusiem. Ale kto trzeci, żeby ten stolik stał. Walduś? Romcio? To co robi Jaruś to wielka smuta, to jakaś dostojewszczyzna, to się nie mieści w polskich głowach. Odpowiedz Link Zgłoś
martijn Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:35 Pudło Panie Swansea. www.sejm.gov.pl/poslowie/kluby.htm Niechże Pan sobie podliczy ile mają głosów ryże. Podpowiadam, że do samorązwiązania potrzebna jest 2/6 głosów, tj. 307. =roundup(460*2/3,0) Odpowiedz Link Zgłoś
swansea b. dobrze 26.03.06, 10:36 nie muszę znać.. takie wrażenie odniosłem wielokrotnie słuchając Jarka w TV. to on tego nie wie???? atb Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Ale z Ciebie pierdoła :) Niczym z bufona Marysi :) 26.03.06, 10:40 Małe partie mogą głosować za samorozwiązaniem tylko w przypadku zagrożenia zmianą ordynacji. PO chce o tym rozmawiać, więc zagożenie jest realne. Bez propozycji nowej ordynacji byłoby trudniej :) Odpowiedz Link Zgłoś
swansea Re: Ale z Ciebie pierdoła :) Niczym z bufona Mary 26.03.06, 10:46 :) rozumiem, ze przy okazji idzie ostry atak propagandowy na PO? i PiS się zczyszcza z decyzji.. generalnie to wiadomo juz od dawna , ze maja najlepszych PRowców. ale jakoś nie wie wierzę w tak ryzykowne pogrywanie. zresztą PO już odmówiła. to co? PiS sam zmieni ordynacje? nie pozwolą mu w sejmie. a PO będzie miała argument, że chodzi o doraźne gierki PiS a nie o jakąś wizje całości. z tego będzie się trudno wymigać. atb Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: Ale z Ciebie pierdoła :) Niczym z bufona Mary 26.03.06, 10:56 swansea napisał: > :) > > rozumiem, ze przy okazji idzie ostry atak propagandowy na PO? > i PiS się zczyszcza z decyzji.. > generalnie to wiadomo juz od dawna , ze maja najlepszych PRowców. > ale jakoś nie wie wierzę w tak ryzykowne pogrywanie. zresztą PO już odmówiła. to > co? PiS sam zmieni ordynacje? nie pozwolą mu w sejmie. a PO będzie miała > argument, że chodzi o doraźne gierki PiS a nie o jakąś wizje całości. z tego > będzie się trudno wymigać. --------- Sądząc po tym co piszesz, niczego nie rozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
swansea rozumiem.. 26.03.06, 11:03 ostateczny argument... jestem pacan. no trudno. szkoda jedynie, że chcą mnie na zachodzie. możew końcu się złamię i pojadę, bo wychodzę na idiotę we własnym kraju, a niby nie powinienem..:) atb Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: rozumiem.. 26.03.06, 11:15 swansea napisał: > ostateczny argument... > > jestem pacan. > no trudno. szkoda jedynie, że chcą mnie na zachodzie. możew końcu się złamię i > pojadę, bo wychodzę na idiotę we własnym kraju, a niby nie powinienem..:) > > atb ---------- Wyciągasz jakieś dziwaczne wnioski z prostego komunikatu i tyle. Nie napisałem, że jesteś pacan. Przemyśl to jeszcze raz. Odpowiedz Link Zgłoś
ppppp7 Re: rozumiem.. 26.03.06, 12:41 Opowiadasz głupstwa palnick. LPR i PSL mają głosować za rozwiązaniem sejmu? Po cholerę? Głosować za rozwiązaniem sejmu i nie wejść do nowego (2% poparcie), tylko dlatego, że istnieje niebezpieczeństwo, że PIS i PO dogadają się w sprawie JOW? Słłyszałeś powiedzenie: zamienił stryjek siekierkę na kijek? Odpowiedz Link Zgłoś
martijn Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:40 >>>> Podpowiadam, że do samorązwiązania potrzebna jest 2/6 głosów, tj. 307.<<<< Rzecz jasna 2/3 głosów. Za błąd przepraszam, nawet jeżeli we funkcji podałem dobrze bo i tak za to oberwałbym od Olejnik. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:50 Alez ty jestes bufonem.Bufonem jak wol. Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:58 To nie sniadanie to Wielkie Żarcie i Wielka Burda. Odpowiedz Link Zgłoś
p.smerf Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 11:04 A czy nie bierzecie pod uwagę możliwości, że przed jutrzejszym spotkaniem pana prezydenta z liderami PO nagle pani sprzątaczka postanowi poodsuwać meble i znajdzie jakąś niesłychanie ważną karteczkę? Takie karteczki odgrywały już przecież w najnowszej historii RP niebagatelną rolę. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 12:21 Panowie posłowie z PO muszą się liczyć ze słowami podczas wizyty. Mam nadzieję, że rozmowa będzie nagrywana i że teczki z wycinkami też będą. Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 11:50 luci-c napisał: > To nie sniadanie to Wielkie Żarcie i Wielka Burda. --------- Takie tam charytatywne dozywianie biednych polityków. Biednych, bo głupich. Odpowiedz Link Zgłoś
sam_sob Re: Śniadanie u Moniki, u Pieńkowskiej? 26.03.06, 12:20 Osiągnięto wyciszenie z powodu braków popularnych bliźniaków (Kalisz+Kaczyński)! Odpowiedz Link Zgłoś
verbaveritatis Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 12:21 Wystarczy przekrecic gałke w radiu czy nacisnac pilota i nie ma Moniki,nie ma jej gosci. Po co pisac trzy po trzy? Nie sluchac. I koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 17:35 No wlasnie sa przeciez - Rozmowy w RM .... Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 18:16 Najiintensywniej dozywoal sie Urban,ski.Stral sie nie odzywac.Jak w Pani Twardowskiej,"milczkiem oproznial rondel" i niechetnie odpowiadal wzywany do tablicy. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 18:20 x2468 napisał: > Najiintensywniej dozywoal sie Urban,ski.Stral sie nie odzywac.Jak w Pani > Twardowskiej,"milczkiem oproznial rondel" i niechetnie odpowiadal wzywany do > tablicy. Bardzo mocno poparł wzmocnienie śledztwa w sprawie bombek. Czuje chyba wielki smród, będzie ciekawie. Każda sprawa, którą on popiera jest ewidentnie śmierdząca. Odpowiedz Link Zgłoś