Dodaj do ulubionych

Śniadanie u Moniki

26.03.06, 09:24
Zabrakło Rokity i nagle ta dyskusja stała się nudna jak flaki z olejem.
Obserwuj wątek
    • abstrakt2003 Już jest zarozumialec z Krakowa 26.03.06, 09:25
      rzeczywiście odrazu się ożywiło.
    • haen1950 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:03
      haen1950 napisał:

      > Zabrakło Rokity i nagle ta dyskusja stała się nudna jak flaki z olejem.

      Na zakończenie ogólny śmiech z Ziobry, bombek, i w ogóle z rządów PiSu.
      I tak powinno być. Kaczyzm to jedne wielkie kacze jaja.
      • dr.szfajcner He! he! - r e w e l a c ja a !!!! 26.03.06, 10:04
        wartoposluchac!!!
      • swansea Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:04
        a wyjaśniło się, czemu nie było Urbańskiego w zeszłym tygodniu??

        atb
        • martijn Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:08
          Nie, nie wyjaśniło się, natomiast złośliwość i stronniczość Olejnik sięgnęła zenitu.
          • swansea Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:09
            a Urbański coś powiedzieał??
            czy jedynie było zalecenie, że tematu nie poruszamy...

            czy stronniczość MO polegała na byciu wścibskim i zadawaniu trudnych pytań??

            atb
            • martijn Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:12
              A przepraszam, co miałby powiedzieć Urbański?
              • swansea Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:13
                nie wiem..

                usprawiedliwić się za polecenie w konia ze słuchaczami??
                kiedyś politycy latali do różnych prgramów aby gadać o czymkolwiek.
                obecna władza widocznie uznała, że nie ma takiej potrzeby czy co...???

                atb
                • martijn Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:29
                  Dawniej nie podobało nam się jak byle politykier latał po programach i mówił co
                  mu ślina na język przyniosła. Rozumiem, że teraz nagle zmieniły sie standardy.
                  Olejnik nie jest (jeszcze, chwała Bogu) prokuratorem przed, którym Urbański
                  musiałby się wytłumaczyć z nieobecności. Olejnik lepiej żeby uświadomiła sobie,
                  żęe to nie świat kręci sie wokół niej tylko odwrotnie.
                  Ja już tydzień temu zastanawiałem się czy słuchać Olejnik o 9 rano w niedzielę.
                  Nie mam wpisany w dowodzie, że w niedzielę rano o 9 muszę słuchać radio. W końcu
                  żyjemy w wolnym kraju, nie?
                  Taki podejście mediów (w tym przypadku Olejnik)powoduje, że coraz więcej ludzi
                  zacznie wierzyć w doktrynalną a nie merytoryczną krytykę uprawianą przez mediów.
                  Między innymi o tym pisał Zaremba któregoś dnia w Rzepie pod tytułem "Owczy pęd
                  i demokracja".
                  • swansea Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:31
                    zgadza sie oczywiście.
                    nie mam zamiaru polemizować z tym, co napisałeś..

                    ale jeszcze tak niedawno wszyscy politycy PiSu pchali się, gdzie tylko można..
                    nie było tak??

                    nie żebym się czepiał, ale taka złośliwość mnie naszła.

                    atb
              • x2468 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:46
                Jak to sie dzieje ze w Warszawie pod rzadami ludzi Kaczora wspartymi ludzmi z
                "ukladu mostowego"policja ten jeden jedyny raz nie potrafi zlapac podkladaczy bomb.
                Co si stalo z pieniedzmi ktore "uklad Warszawski"(ten sluszny,od
                Kaczynskich)wydal na monitorowanie miasta.Zadna z kamer nie zauwazyla
                zamachowcow.Natomiast ten pechowy jedynak zostal sfilmowany przez prywatna.
                Mogl powiedziec ze pan prezio w najwyzszym stopniu jest zaniepokojony
                zarzadzeniem Ziobry zakazujacym wypowiadania sie komukolwiek na temat bomb.
                Mogl powiedziec ze rowniez w najwyzszym stopniu prezydent jest zaniepokojony
                nieslychanym faktem ze zamachowcy wiedzieli gdzie sie poruszac aby nie zostac
                sfilmowanymi.
                Mogl wyrazic najglebsze zaniepokojenie pana prezydenta Kaczynskiego,ze sluzby sa
                tak nieudolne.Ze zostaly ubezwlasnowolnione i zniszczone przez uklad.
                Wreszcie mogl wyrazic najglebsze zatroskanie swietnego prawnika pana prezydenta
                Kaczynskiego faktem ze uklad sejmowy nie potrafi przygotowac solidnie nawet
                jednej jedynej ustawy.
                Mogl wreszcie zawolac w imieniu prezydenta ludzi uczciwych"od Baltyku do Tatr
                zanosim blaganie,wolne wybory w maju daj nam Tusku Panie"
            • haen1950 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:14
              Monika była jak zwykle. Ale PiS ostatnio miał kiepski tydzień i podsumowanie
              wypadło fatalnie. Dobrze, że na koniec wszyscy się śmiali z tych wpadek. Nie ma
              nic gorszego niż poważny nawiedzony głupek z PiSu. To budzi nadzieję.
              • trouble_maker Re: nawiedzony głupek z 26.03.06, 14:01
                ..."Obozu Wielkiej Polski" ;-)
            • p.smerf Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:22
              > a Urbański coś powiedzieał??

              Oczywiście, że powiedział. Poinformował. że prawo należy bezwzględnie stosować,
              gdy jest zgodne z działaniami PiS-u, natmiast uznać za bzdurne i każdym innym
              przypadku.
              • swansea Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:24
                eeee..
                takie rzeczy już wielokrotnie słyszałem...
                chłopaki czerpią z Samych Swoich pełnymi garściami..

                powinno się ich za copyrighty do sądu podać...:)

                atb
        • zakom Re: Pierwsza faza klimakterium 26.03.06, 12:35
          1. Moniczka prawdopodobnie przechodzi 1-szą fazę klimakterium- dlatego jej
          zachowanie i reakcje beda coraz trudniejsze do przewidzenia.
          2.Jej zachowanie zarówno w niedzielę o 9.05,jak i w innych swoich
          wywiadachsprawia wrażenie .że oprócz zadawanych pytań zależy ! Jej na takich ,a
          nie innych odpowiedziach,czy wypowiedziach. W tym względzie praktyczną dla niej
          radą byłoby wreczanie interlokutorom scenogramu! do wygłoszenia.
          3. Naturalnie i Moniczka ma prawo do swoich poglądów. Niechaj wystąpi jako gość
          u kolegów i bajdurzy do woli. Niech pisze-sadzę ,że "łamy" dla niej otwarte.
          4.Natomiast jej stronniczość na podłożu własnych pogladów/daj Boże ,że tylko
          takie są motywy jej zachowań, a nie jak mawia Urban "obstalunek" -oby nie
          wchodził w rachubę/,sprawia ,że dziewcze się deklasuje.

          Sądzę ,że płaczu wielkiego nie będzie ,poza jej własnym ,kiedy spostrzeże
          dokąd zmierza . Śmietnik historii i historyjek jest zawsze! otwarty.
        • zakom Re: Pierwsza ,rozwijająca się faza klimakterium 26.03.06, 12:36
          1. Moniczka prawdopodobnie przechodzi 1-szą fazę klimakterium- dlatego jej
          zachowanie i reakcje beda coraz trudniejsze do przewidzenia.
          2.Jej zachowanie zarówno w niedzielę o 9.05,jak i w innych swoich
          wywiadachsprawia wrażenie .że oprócz zadawanych pytań zależy ! Jej na takich ,a
          nie innych odpowiedziach,czy wypowiedziach. W tym względzie praktyczną dla niej
          radą byłoby wreczanie interlokutorom scenogramu! do wygłoszenia.
          3. Naturalnie i Moniczka ma prawo do swoich poglądów. Niechaj wystąpi jako gość
          u kolegów i bajdurzy do woli. Niech pisze-sadzę ,że "łamy" dla niej otwarte.
          4.Natomiast jej stronniczość na podłożu własnych pogladów/daj Boże ,że tylko
          takie są motywy jej zachowań, a nie jak mawia Urban "obstalunek" -oby nie
          wchodził w rachubę/,sprawia ,że dziewcze się deklasuje.

          Sądzę ,że płaczu wielkiego nie będzie ,poza jej własnym ,kiedy spostrzeże
          dokąd zmierza . Śmietnik historii i historyjek jest zawsze! otwarty.
      • racja70 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:59
        >Kaczyzm to jedne wielkie kacze jaja.<
        raczej kacze zbuki !!!!!!!!
    • palnick Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:25
      Kateegorycznie, jak nastolatek, skandował, że wyborów w maju nie będzie bo tak
      zdecydowała PO.
      Liczyć pierdoła nie umie czy co?
      Wystarczy, ze przestraszeni ewentualną nową ordynacją rugującą je z Sejmu, małe
      partie jak jeden mąż poprą wniosek PiS-u i wybory odbędą się czy tego Marysia
      chce, czy nie.
      Olejnik nie poruszyła tego tematu. Też nie umie liczyć? :)
      • swansea Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:26
        ??? wszędzie wszyscy podają, że bez PO wniosek nie ma szans przejścia??
        wszyscy liczyć nie potrafią??? nawet PiS to mówi...

        atb
        • obseerwator Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:31
          palnick to nie PiS - on akurat liczyć nie potrafi :)
        • palnick Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:32
          swansea napisał:

          > ??? wszędzie wszyscy podają, że bez PO wniosek nie ma szans przejścia??
          > wszyscy liczyć nie potrafią??? nawet PiS to mówi...
          >
          ------------
          Głosują wszyscy poza PO - za. To oczywscie wystarczy - bo potrzeba 2/3 glosow.
          Sciaga dla matematykow:

          www.sejm.gov.pl/poslowie/kluby/kluby_kola.htm
          Zatem samorozwiazanie przed uchwaleniem nowej ordynacji jest mozliwe :)
          • swansea ciekawe.. 26.03.06, 10:34
            to czemu PiS naciska tak strasznie na PO? a nie łatwiej złamać SO i LPR??
            i po co te igraszki z ordynacją wyborczą??

            PiS rżnie głupa czy co??

            atb
            • ppppp7 Re: ciekawe.. 26.03.06, 12:31
              Palnick zakłada, że LPR i PSL, mając 2% poparcia w sondażach zagłosują razem z
              PISem za rozwiązaniem sejmu i same się zlikwidują. Eh, palnick, czasami jak
              palniesz...
              • palnick Re: ciekawe.. 26.03.06, 13:31
                ppppp7 napisał:

                > Palnick zakłada, że LPR i PSL, mając 2% poparcia w sondażach zagłosują razem
                z PISem za rozwiązaniem sejmu i same się zlikwidują. Eh, palnick, czasami jak
                > palniesz...
                ----------
                Oni nie wierzą w sondaże. Zmiana ordynacji NA PEWNO ich eliminuje.
          • haen1950 Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 12:33
            Palnik dzisiaj z tlenem - czemu wciska się takie bzdury, jak to, że tylko od PO
            zależy ta wyborcza majówka. Bo niby zgodziła się również SLD. Nikt ich nie
            zapytał, czy się zgodzą po zmianie ordynacji, nawet tej napisanej na kolanie.
            Mogą się wtedy wycofać i pewnie to zrobią.
            Pan Rezydent, jeżeli jest poważny, to powinien rozmawiać ze wszystkimi
            zainteresowanymi, rozumiem, że wykonuje posłusznie polecenie Jarka w celu
            dalszej dyskredytacji platformy. Rokita to wie, wszyscy platfusi to wiedzą, żę
            Jaruś szuka rozpaczliwie poparcia wśród swoich dla koncepcji wspólnych rządów z
            Jędrusiem. Ale kto trzeci, żeby ten stolik stał. Walduś? Romcio?
            To co robi Jaruś to wielka smuta, to jakaś dostojewszczyzna, to się nie mieści
            w polskich głowach.
        • martijn Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:35
          Pudło Panie Swansea.
          www.sejm.gov.pl/poslowie/kluby.htm
          Niechże Pan sobie podliczy ile mają głosów ryże.
          Podpowiadam, że do samorązwiązania potrzebna jest 2/6 głosów, tj. 307.
          =roundup(460*2/3,0)
          • swansea b. dobrze 26.03.06, 10:36
            nie muszę znać.. takie wrażenie odniosłem wielokrotnie słuchając Jarka w TV.
            to on tego nie wie????

            atb
            • palnick Ale z Ciebie pierdoła :) Niczym z bufona Marysi :) 26.03.06, 10:40
              Małe partie mogą głosować za samorozwiązaniem tylko w przypadku zagrożenia
              zmianą ordynacji.
              PO chce o tym rozmawiać, więc zagożenie jest realne. Bez propozycji nowej
              ordynacji byłoby trudniej :)
              • swansea Re: Ale z Ciebie pierdoła :) Niczym z bufona Mary 26.03.06, 10:46
                :)

                rozumiem, ze przy okazji idzie ostry atak propagandowy na PO?
                i PiS się zczyszcza z decyzji..
                generalnie to wiadomo juz od dawna , ze maja najlepszych PRowców.
                ale jakoś nie wie wierzę w tak ryzykowne pogrywanie. zresztą PO już odmówiła. to
                co? PiS sam zmieni ordynacje? nie pozwolą mu w sejmie. a PO będzie miała
                argument, że chodzi o doraźne gierki PiS a nie o jakąś wizje całości. z tego
                będzie się trudno wymigać.

                atb
                • palnick Re: Ale z Ciebie pierdoła :) Niczym z bufona Mary 26.03.06, 10:56
                  swansea napisał:

                  > :)
                  >
                  > rozumiem, ze przy okazji idzie ostry atak propagandowy na PO?
                  > i PiS się zczyszcza z decyzji..
                  > generalnie to wiadomo juz od dawna , ze maja najlepszych PRowców.
                  > ale jakoś nie wie wierzę w tak ryzykowne pogrywanie. zresztą PO już odmówiła.
                  to
                  > co? PiS sam zmieni ordynacje? nie pozwolą mu w sejmie. a PO będzie miała
                  > argument, że chodzi o doraźne gierki PiS a nie o jakąś wizje całości. z tego
                  > będzie się trudno wymigać.
                  ---------
                  Sądząc po tym co piszesz, niczego nie rozumiesz.
                  • swansea rozumiem.. 26.03.06, 11:03
                    ostateczny argument...

                    jestem pacan.
                    no trudno. szkoda jedynie, że chcą mnie na zachodzie. możew końcu się złamię i
                    pojadę, bo wychodzę na idiotę we własnym kraju, a niby nie powinienem..:)

                    atb
                    • palnick Re: rozumiem.. 26.03.06, 11:15
                      swansea napisał:

                      > ostateczny argument...
                      >
                      > jestem pacan.
                      > no trudno. szkoda jedynie, że chcą mnie na zachodzie. możew końcu się złamię i
                      > pojadę, bo wychodzę na idiotę we własnym kraju, a niby nie powinienem..:)
                      >
                      > atb
                      ----------
                      Wyciągasz jakieś dziwaczne wnioski z prostego komunikatu i tyle. Nie napisałem,
                      że jesteś pacan. Przemyśl to jeszcze raz.
                      • ppppp7 Re: rozumiem.. 26.03.06, 12:41
                        Opowiadasz głupstwa palnick.
                        LPR i PSL mają głosować za rozwiązaniem sejmu?
                        Po cholerę?
                        Głosować za rozwiązaniem sejmu i nie wejść do nowego (2% poparcie), tylko
                        dlatego, że istnieje niebezpieczeństwo, że PIS i PO dogadają się w sprawie JOW?

                        Słłyszałeś powiedzenie: zamienił stryjek siekierkę na kijek?

          • martijn Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:40
            >>>> Podpowiadam, że do samorązwiązania potrzebna jest 2/6 głosów, tj. 307.<<<<
            Rzecz jasna 2/3 głosów.
            Za błąd przepraszam, nawet jeżeli we funkcji podałem dobrze bo i tak za to
            oberwałbym od Olejnik.
            • x2468 Re: Bufon Marysia :) 26.03.06, 10:50
              Alez ty jestes bufonem.Bufonem jak wol.
    • luci-c Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 10:58
      To nie sniadanie to Wielkie Żarcie i Wielka Burda.
      • p.smerf Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 11:04
        A czy nie bierzecie pod uwagę możliwości, że przed jutrzejszym spotkaniem pana
        prezydenta z liderami PO nagle pani sprzątaczka postanowi poodsuwać meble i
        znajdzie jakąś niesłychanie ważną karteczkę?
        Takie karteczki odgrywały już przecież w najnowszej historii RP niebagatelną rolę.
        • haen1950 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 12:21
          Panowie posłowie z PO muszą się liczyć ze słowami podczas wizyty. Mam nadzieję,
          że rozmowa będzie nagrywana i że teczki z wycinkami też będą.
      • palnick Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 11:50
        luci-c napisał:

        > To nie sniadanie to Wielkie Żarcie i Wielka Burda.
        ---------
        Takie tam charytatywne dozywianie biednych polityków. Biednych, bo głupich.
        • sam_sob Re: Śniadanie u Moniki, u Pieńkowskiej? 26.03.06, 12:20
          Osiągnięto wyciszenie z powodu braków popularnych bliźniaków (Kalisz+Kaczyński)!
        • verbaveritatis Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 12:21
          Wystarczy przekrecic gałke w radiu czy nacisnac pilota i nie ma Moniki,nie ma
          jej gosci. Po co pisac trzy po trzy? Nie sluchac. I koniec.
          • jacekm22 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 17:35
            No wlasnie sa przeciez - Rozmowy w RM ....
        • x2468 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 18:16
          Najiintensywniej dozywoal sie Urban,ski.Stral sie nie odzywac.Jak w Pani
          Twardowskiej,"milczkiem oproznial rondel" i niechetnie odpowiadal wzywany do
          tablicy.
          • haen1950 Re: Śniadanie u Moniki 26.03.06, 18:20
            x2468 napisał:

            > Najiintensywniej dozywoal sie Urban,ski.Stral sie nie odzywac.Jak w Pani
            > Twardowskiej,"milczkiem oproznial rondel" i niechetnie odpowiadal wzywany do
            > tablicy.

            Bardzo mocno poparł wzmocnienie śledztwa w sprawie bombek. Czuje chyba wielki
            smród, będzie ciekawie. Każda sprawa, którą on popiera jest ewidentnie
            śmierdząca.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka