PO- 30%, PiS - 29%, SLD - 8 %, SO - 7 % ...

[basia.basia]

i na granicy progu LPR - 5 %

To się przekłada na mandaty:

PO - 183
PiS - 165
SLD - 40
SO - 40
LPR - 25

Za TVN24, sondaż PBS dla GW

Wybory w tej sytuacji nic nie zmienią, bo możliwy jest układ PiS+SO+LPR= 230
albo PO+SLD=223 i dalej pat. Na dodatek nikt nie miałby większości. Bez sensu!

[skin-pl]

dlatego mam nadzieje ze PO dotrzyma słowa i zagłosuje przeciw samorozwiązaniu
sejmu

To samo przyszło mi do głowy.Koalicja PIS SO PSL

[leszab]

To samo przyszło mi do głowy. Koalicja PIS SO PSL i LPR też namówimy jak
Gierdychowi nerwy przejdą. Ta koalicja może mocno wygrać też wybory samorządowe.
Będzie zrobiona maszynka do głosowania i rząd będzie sobie spokojnie rządził.
A w międzyczasie weźmiemy się do rozwalania tego lumpemliberalnego motłochu z
PO i SLD, że nawet wspomnienia po nich nie zostanie.Komisje Śledcze do tego
wystarczą aż nad to.

o, kolega bolszewik? :]

[sierzant_nowak]

> Komisje Śledcze do tego
> wystarczą aż nad to.

Czyli walka z oponentami na scenie politycznej nie poprzez program, osiagniecia w rozwoju kraju tylko poprzez polityczne "trybunaly" startujace prace z juz gotowymi wyrokami? Wlasnie dlatego pis musi znalezc sie na smietniku historii

Towarzyszu Gosiewski a kiedy Wy oprzytomniejecie

[zablokowany]

Coś mi się wydaje towarzyszu, że Wy już do końca swoich dni pozostaniecie
człowiekiem radzieckim...

PO 32%, ale to drobiazg bo i tak błąd statystyczny

[earthman]

Ten układ jest jeszcze bardziej bez sensu niż obecny, bo Platforma z nikim nie
zrobi koalicji, wyłączając PiS, a PiS nawet z Samoobroną i LPR ma 231 głosów,
czyli praktycznie brak swobody rządzenia.

[pandada]

PO + PiS = 348. I rządzą jak chcą. Tak jak chcieli w zapowiedziach przedwyborczych.

[1tomasz1]

Pod warunkiem, że Tusk i Kaczyński J. odchodzą do lamusa.

Dlatego też dla zatroskanych o losy Polski

[asienka32]

panów z PO wygodniej jest siedzieć w ławkach opozycji i grzmieć o czekającej
nas zagładzie ze strony PiSu, zbierajac za to punkty, niż wziąć władzę w swoje
ręce i udowodnić, że dla rzadów braci Kaczyńskich jest jakaś rozsądna
alternatywa.

[jasmina22]

Jeśli zatroskani o losy Polski myślą o kontynuowaniu obecnej wizji Kaczora i
Rydzyka to ja byłabym absolutnie przeciw wszelkiej koalicji PO Pis .Chyba
trudno bęzie przekonać wyborców PO ze istnieje obecnie w PIsie jakaś
alternatywa .

[piaf.e]

asienka32 napisała:

> panów z PO wygodniej jest siedzieć w ławkach opozycji i grzmieć o czekającej
> nas zagładzie ze strony PiSu, zbierajac za to punkty, niż wziąć władzę w
swoje
> ręce i udowodnić, że dla rzadów braci Kaczyńskich jest jakaś rozsądna
> alternatywa.
>


Mało wam utaw PO przygotowało pisowskie nieroby i nieuki???Do roboty, zamiast
klamac tu na forum

proste

[andrzejg]

asienka32 napisała:

> panów z PO wygodniej jest siedzieć w ławkach opozycji i grzmieć o czekającej
> nas zagładzie ze strony PiSu, zbierajac za to punkty, niż wziąć władzę w swoje
> ręce i udowodnić, że dla rzadów braci Kaczyńskich jest jakaś rozsądna
> alternatywa.
>

Niech PiS odda władzę podając rząd do dymisji i da szanse innym

A.

[1tomasz1]

> Niech PiS odda władzę podając rząd do dymisji i da szanse innym
>
> A.
Ale przecież ten rząd jest dobry. Ma same sukcesy. Zrealizowano 90% planów
przedwyborczych.

[pralinka.pralinka]

andrzejg napisał:
>
> Niech PiS odda władzę podając rząd do dymisji i da szanse innym

Innym, czyli komu?
Ale pewnie tak ise ta zabawa zakończy.

[citisus]

W cywilizowanej demokracji władzę się obejmuje poprzez wygranie wyborów
lub utworzenie parlamentarnej większości -> zgłoszenie wotum nieufności
wobec rządu.

Czekamy stale i niezmiennie na koalicję PO, SO i SLD.
:-)))))))

Niech zmienią JEDEN art. konstytucji

[elfhelm]

i wprowadzą okręgi JOW. PiS nie ma żadnych zdolności koalicyjnych. PO z SLD nie
miałaby tu większości (PSL nie wchodzi, PiS jeszcze się nie rozbija).
A przy obecnej ordynacji lub pisowym potworku żadnych zmian nie będzie

[haen1950]

elfhelm napisał:

> i wprowadzą okręgi JOW. PiS nie ma żadnych zdolności koalicyjnych. PO z SLD
nie
> miałaby tu większości (PSL nie wchodzi, PiS jeszcze się nie rozbija).
> A przy obecnej ordynacji lub pisowym potworku żadnych zmian nie będzie

Nie ma siły. Musiałby się cud wydarzyć. Może PO wymusi ordynację mieszaną, ale
ten punkt programu PiS trzeba będzie im z gardła wydzierać. Wielkim sukcesem
będzie alfabetyczna kolejność na liście i ułożenie na podstawie głosowania
tejże kolejności po wyborach.

PiS proponuje niby mieszaną, ale

[elfhelm]

jego projekt to zwykłe ścierwo - jak sporo innych ich pomysłów.
Z półwiększościową ma to niewiele wspólnego.

[ave_duce]

asienka32 napisała:

> panów z PO wygodniej jest siedzieć w ławkach opozycji i grzmieć o czekającej
> nas zagładzie ze strony PiSu, zbierajac za to punkty, niż wziąć władzę w swoje
> ręce i udowodnić, że dla rzadów braci Kaczyńskich jest jakaś rozsądna
> alternatywa.
>

Asienko, dzień dobry!

Znowu na zwolnieniu?

;)

[wiewiorzasta]

asienka32 napisała:

> panów z PO wygodniej jest siedzieć w ławkach opozycji i grzmieć o czekającej
> nas zagładzie ze strony PiSu, zbierajac za to punkty, niż wziąć władzę w swoje
> ręce i udowodnić, że dla rzadów braci Kaczyńskich jest jakaś rozsądna
> alternatywa.

Każda partia dąży do władzy, a najlepiej ją zdobyć, gdy przeciwnik polityczny
się skompromituje do końca, a PiS jest na najlepszej drodze.

Zresztą, może przeoczyłaś Asienko32, bo być może w pracy np. nie słuchasz radia,
ale sam Kaczyński przyznał, że interesują go wybory teraz, zanim PiSowi spadnie
poparcie do minimum.

[pralinka.pralinka]

wiewiorzasta napisała:
>
> Każda partia dąży do władzy, a najlepiej ją zdobyć, gdy przeciwnik polityczny
> się skompromituje do końca, a PiS jest na najlepszej drodze.
>
> Zresztą, może przeoczyłaś Asienko32, bo być może w pracy np. nie słuchasz radia
> ,
> ale sam Kaczyński przyznał, że interesują go wybory teraz, zanim PiSowi spadnie
> poparcie do minimum.

PO czeka aż PiS-owi spadnie, potem PiS bedzie czekał aż PO spadnie i tak w kólko
Macieju, a SLD siedzi i rączki zaciera.
>

[wiewiorzasta]

pralinka.pralinka napisała:

> PO czeka aż PiS-owi spadnie, potem PiS bedzie czekał aż PO spadnie i tak w kólk
> o
> Macieju

Na tym ta zabawa polega nie od dziś. Nie wiem, co w tym dziwnego, zaskakującego
czy niezrozumiałego.

> a SLD siedzi i rączki zaciera.

Kaczyński woli walić w PO zamiast w postkomunistów, no i efekty są właśnie
takie, a nie inne.

[pralinka.pralinka]

wiewiorzasta napisała:

> Kaczyński woli walić w PO zamiast w postkomunistów, no i efekty są właśnie
> takie, a nie inne.


Tak jak Tusk woli walić w PiS zamiast w postkomunistów. ale przecież SLD to
jedyna partia, z którą PO może zrobić w tym sejmie koalicję.

[wiewiorzasta]

pralinka.pralinka napisała:

> Tak jak Tusk woli walić w PiS zamiast w postkomunistów.

Partia opozycyjna i liderzy wali w partię rządzącą - to chyba dość naturalne,
prawda?

> ale przecież SLD to
> jedyna partia, z którą PO może zrobić w tym sejmie koalicję.

A na jakiej podstawie tak ci wyszło? Tylko poproszę o realną podstawę, a nie
PiSowe gadanie.

PiS tonie, jesienią będzie tylko 15%, nie da się .

[basia.basia]

rządzić:( Platformo ratuuuuuuuuj!

Cóż ten Kaczyński (Jarosław) narobił?!

W tej sytuacji lepiej poczekać aż rzeczywiście będzie 15%, bo tylko wtedy byłaby
szansa dla PO na samodzielne rządzenie. To jest racjonalne postępowanie a na
dodatek deklarują przecież, że rzucą to koło ratunkowe tzn. będą popierać
sensowne ustawy.

wishful thinking

[my.uczennice.vii.liceum]

basia.basia napisała:
> ... To jest racjonalne postępowanie ...
To jest myslenie zyczeniowe Basiu.

www.pgb.org.pl/info/akt_155.pdf
"... A to oznacza, że elektorat Prawa i Sprawiedliwości jest nadzwyczaj stabilny ..."

manipulantki:(

[basia.basia]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> basia.basia napisała:
> > ... To jest racjonalne postępowanie ...
> To jest myslenie zyczeniowe Basiu.
>
> www.pgb.org.pl/info/akt_155.pdf
> "... A to oznacza, że elektorat Prawa i Sprawiedliwości jest nadzwyczaj stabiln
> y ..."
>


Pierwsze badania... (po awanturze o NBP) WYDAJĄ się wskazywać na to co Wy
ogłosiłyście jako pewnik. Gdybajcie sobie dalej. A ja mam w domu pisowca,
który "świeci oczami" podczas każdego występu Kaczyńskiego (Jarosława) czy,
jak wczoraj, Gosiewskiego. A on okropnie jest uparty i długo bronił PiS
ale już nie może.

To tylko kwestia czasu.

I znowu ta szklana kula

[my.uczennice.vii.liceum]

Na miejscu "domowego pisowca" tez nader ostroznie kalkulowalybysmy ryzyko.

[ave_duce]

basia.basia napisała:

> A ja mam w domu pisowca,
> który "świeci oczami" podczas każdego występu Kaczyńskiego (Jarosława) czy,
> jak wczoraj, Gosiewskiego. A on okropnie jest uparty i długo bronił PiS
> ale już nie może.
>
> To tylko kwestia czasu.

Nie mam, co prawda, "w domu", tylko w okolicach...
ale sytuacja PiSuja "mojego" much the same...

;)

I tu tez nie jestesmy zdziwione

[my.uczennice.vii.liceum]

Musza byc powody, ze nie warto sprzeciwiac sie ave_duce w realu.

[ave_duce]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Musza byc powody, ze nie warto sprzeciwiac sie ave_duce w realu.
>

Hehehe...

:P

[mamablues]

> A ja mam w domu pisowca,
> który "świeci oczami" podczas każdego występu Kaczyńskiego (Jarosława) czy,
> jak wczoraj, Gosiewskiego. A on okropnie jest uparty i długo bronił PiS
> ale już nie może.

Ja się nie dziwię. Też już nie mogę. Rodzinni POwcy są tak impregnowani na
dyskusję, że dałam sobie spokój z rozmowami o polityce:) I rodzinne stosunki są
dzięki temu poprawne:)

[basia.basia]

mamablues napisała:

>
> > A ja mam w domu pisowca,
> > który "świeci oczami" podczas każdego występu Kaczyńskiego (Jarosława) cz
> y,
> > jak wczoraj, Gosiewskiego. A on okropnie jest uparty i długo bronił PiS
> > ale już nie może.
>
> Ja się nie dziwię. Też już nie mogę. Rodzinni POwcy są tak impregnowani na
> dyskusję, że dałam sobie spokój z rozmowami o polityce:) I rodzinne stosunki są
>
> dzięki temu poprawne:)
>

Rzecz w tym, że ja nie jestem z tych co to trują: "a nie mówiłam" itd.
Nawet mało roztrząsamy to wszystko co się dzieje ale oboje chcemy wielkiej
zmiany czyli normalnego, uczciwego, dobrze urządzonego państwa. Różnica
zdań polegała na metodach, które należy zastosować dla osiągnięcia celu.
Teraz się już prawie zgadzamy, że metody PiS a raczej ciągłe opowiadanie,
co jest złe i obarczanie winą tych lub owych to tylko gadanie a sprawy
posuwają się do przodu w żółwim tempie. Mamy więc nadprodukcję histerycznych
diagnoz (nie zawsze uczciwych) i wszczynanie konfliktów ze wszystkimi, którzy
krytyjują takie metody. Ogólnie rzecz biorąc uważamy, że do fundamentalnej
naprawy państwa trzeba szukać sprzymierzeńców a nie skupiać się na definiowaniu
wrogów.

A przy tym wszystkim co za język, co za maniery, co za wredne zagrania!

much more wishful thinking

[my.uczennice.vii.liceum]

He, he, a nie przyszlo Ci Basiu do glowy, ze moze Polski naprawic sie juz nie da?
Ze na zawsze juz pozostanie niby latynoską republiką teoretycznie demokratyczną,
a zzeraną pezez mafie, korupcje, oligarchie i nepotyzm, produkujacą biede i bezrobocie,
i kopaną w tylek jako rynek zbytu dla nadprodukcji tych bardziej zaawansowanych?

Jezeli Kaczynskim nie uda sie naprawa, to uda sie Tuskowi z Rokita?
He, he, he. Jeden zrealizuje naciski mafijne, a drugi niezaspokojone ambicje polityczne.
Ktokolwiek by nie rządzil musi zmierzyc sie z krajem rozkradzionym, biednym, zacofanym,
nadal oglupionym i tragicznie rozdartym.
A jak Tusk z Rokita dorwą sie do wladzy, to natychmiast zacznie padac manna z nieba,
prawda Basiu?
Bo nam sie zdaje, ze obaj przy wladzy jak najszybciej przypudrowaliby
cale smierdzace g.... i z politpoprawnym usmiechem zajmowaliby sie mniej wiecej tym
samym co poprzednie ekipy. I tacy to sa z nich "sprzymierzency".
Gdyby dalo sie budowac na przypudrowanym g..... mielibysmy po 17 latach
kraj kwitnacy, a wystarczajacym dowodem, ze tak sie nie da jest 20% bezrobocia,
zapasc strukturalno-cywilizacyjna i bezmyslna konsumpcja importu.

Rzecz w tym, że jestes osoba bardzo latwo wpadającą w zachwyt, znacznie gorzej
z wypadaniem z kolejnych zachwytow.
Chcialysmy skrocic cierpienia zwiazane z kolejnym wypadaniem z zachwytu,
ale to podobne do chmur, ktore tworza sie po to by z nich padal deszcz.
Kolejnego kwasnego deszczu rzecz jasna nie bedziemy zatrzymywac, Basiu.
Kupilysmy wielki parasol.

• • • • • • • • Tutaj,

[my.uczennice.vii.liceum]

coraz czesciej unikasz odpowiadania.
Ten wieczny brak czasu.

[pralinka.pralinka]

basia.basia napisała:

> rządzić:( Platformo ratuuuuuuuuj!
>
> Cóż ten Kaczyński (Jarosław) narobił?!
>
> W tej sytuacji lepiej poczekać aż rzeczywiście będzie 15%, bo tylko wtedy byłab
> y
> szansa dla PO na samodzielne rządzenie. To jest racjonalne postępowanie a na
> dodatek deklarują przecież, że rzucą to koło ratunkowe tzn. będą popierać
> sensowne ustawy.


A co będzie jeśli PiS zastosuje metodę PO? Poda rząd do dymisji - rządź sobie w
tym sejmie PO!
Na razie PO wspierała jak najmniej sensowne ustawy. A deklarować można cuda.

[alistair-p]

asienka32 napisała:

> panów z PO wygodniej jest siedzieć w ławkach opozycji i grzmieć o czekającej
> nas zagładzie ze strony PiSu, zbierajac za to punkty, niż wziąć władzę w swoje
> ręce i udowodnić, że dla rzadów braci Kaczyńskich jest jakaś rozsądna
> alternatywa.

-=================================================
Póki co to PiS narzeka na niemoc i niemożność rządzenia.Platforma deklaruje
brak sprzeciwu przy pracach sejmu,oczywiście w sprawach które nie szkodzą Polsce.

Początek miesiąca i będzie wysyp sondaży...

[basia.basia]

może to otrzeźwi "stratega". A ten słynny strateg niedługo będzie słynny z tego,
że nic mu nie wychodzi. Gdyby miał więcej rozumu to by wyciągnął wnioski z
wyborczego wyniku a i z wszystkich sondaży, które mówiły że chcemy rządów
koalicji POPiS! To mu nie pasowało, więc postanowił rządzić za pomocą
nieustannego manewrowania polegającego na metodzie "kija i marchewki" licząc, że
ma do czynienia z durniami. Przeliczył się. Udało mu się osłabić LPR i SO i
wchłonąć ich elektorat ale tylko osłabienie mu wyszło za to wzmocnił PO. Pakt
stabilizacyjny zawarł ale się okazało, że zamordyzm to metoda skompromitowana,
więc go zerwał.
Teraz prze do wyborów choć jest jasne, że Sejm mu na to nie pozwoli. Jedyna
droga to dymisja rządu. Są trzy możliwości: albo PiS zgłosi wotum zaufania,
albo zrobi to sam Marcinkiewicz, albo Marcinkiewicz dojdzie do ściany (jeśli mu
wmuszą wicepremiera Leppera) i wraz z całym rządem poda się do dymisji. Ta
trzecia możliwość to będzie wyraz całkowitej klęski stylu prowadzenia polityki
przez stratega ale to jedyna droga do zmiany ukłądu politycznego. I znowu albo
ten Sejm wyłoni nowy rząd (to jest możliwe pod warunkiem, że rozgrywającym nie
będzie strateg), albo prezydent będzie musiał ten Sejm rozwiązać.
Kaczyński nie jest głupi i dobrze wie w co się wpakował. Przecież nie może kazać
głosować swoim ludziom przeciwko rządowi Marcinkiewicza, który jest podobno
wspaniały! Wyborcy by pomyśleli, że Kaczyński ześwirowł i odwrócą się od PiS!

tak, tak, Basiu, wrozka prawde Ci powie

[my.uczennice.vii.liceum]

i w szklana kule zajrzy
i sondazyk postawi...

[1tomasz1]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> i w szklana kule zajrzy
> i sondazyk postawi...
>
a nie ma racji?

[my.uczennice.vii.liceum]

1tomasz1 napisał:
> a nie ma racji?
Ale kto nie ma racji? Wrozka, czy Basia?

[1tomasz1]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> 1tomasz1 napisał:
> > a nie ma racji?
> Ale kto nie ma racji? Wrozka, czy Basia?
Wróżka Basia.

Wlasnie tak jak przypuszczalysmy, Basiu

[nadkucharka]

Stawianie sondazykow jakos sie zuzylo, ale szklana kula ma potencjal.
Policzmy glosy, tfu nie glosy! - poparcie!

> Udało mu się osłabić LPR i SO i wchłonąć ich elektorat
__(poparcie dla PiS wzroslo)
> ale tylko osłabienie mu wyszło za to wzmocnił PO
__(poznal sie na PiS przechwycony elektorat i w dwojnasob popierac PO ruszyl)

ups, zgubilysmy sygnaturke

[nadkucharka]

--
Jan Orfeusz.

i jeszcze jedno, panie Tomaszu,

[nadkucharka]

Nigdy nie twierdzilysmy, ze jest Pan milosnikiem Ajaj Kalisza,
twierdzilysmy natomiast, ze pochyla sie Pan z coraz wieksza atencja
nad nieodpartym i nieprzemijajacym geniuszem Monisi POlejnik.

Ponadto, jak mamy cos do Pana, panie Tomaszu, to piszemy wprost,
a nie chowamy sie w innych watkach za plecami Henia Walnientynka.

[1tomasz1]

nadkucharka napisała:

> Nigdy nie twierdzilysmy, ze jest Pan milosnikiem Ajaj Kalisza,
> twierdzilysmy natomiast, ze pochyla sie Pan z coraz wieksza atencja
> nad nieodpartym i nieprzemijajacym geniuszem Monisi POlejnik.
>
> Ponadto, jak mamy cos do Pana, panie Tomaszu, to piszemy wprost,
> a nie chowamy sie w innych watkach za plecami Henia Walnientynka.

Z przykrością, to ja stwierdzam, że... mnie z kimś mylisz. Popełniłem tu póki co
jedynie parę tekstów. Głównie w tym wątku.
Symptomatyczne... :)

na złość PO - PiS koalicja z Leperem

[kryant]

Panem Strategiem, żądzą emocje, a nie rozsądek.
Smutne to, ale chyba my, jako obywatele Rzeczpospolitej musimy i to przeżyć, by
się czegoś nauczyć:
Jedni - pozbyć się złudzeń i wiary, że ktoś im da, zrobi za nich, o oni
brzuszkami do góry (stare śpiewki - czy się stoi, czy się leży to 100,- zł się
należy)
Drudzy, którzy, jak wielu dyskutantów na FM, widzą i diagnozują - ruszyć cztery
litery i nie tylko kłapać ozorem (tutaj stukać paluszkami po klawiaturze) coś
zrobić
np. pójść na wybory i oddać głos - jak masz na kogo to proste
JAK NIE MASZ - ODDAJ GŁOS NIEWAŻNY - skreśl wszystkich
Taki nieważny głos nie liczy się w wyborach, ale liczy się w statystyce - I TO
MOŻE BYĆ POWAŻNY GŁOS.
Chce głosować 30% - mających na kogo głosować, jeśli do wyborów pójdzie jeszcze
10%, niegłosujących na nikogo - to da 25% nieważnych głosów, kolejne 10% - 40%
nineważnych głosów.
nie wiem jak "odwróconych" od Polski jej mieszkańców, namówić do głosowania na
polityków, wielu ludzi z którymi się stykam, mówi - polityka mnie nie obchodzi,
mój głos nic nie znaczy,
MOŻE jak nieważnych głosów będzie dostatecznie dużo, LUDZIE POCZUJĄ - że każdy
głos sie liczy i w następnych wyborach zacznął głosować.
Jeśli uda się namówić ludzi do głosowania w wyborach samorządowych, to w
kolejnych sejmowych, już może się tłumniej ruszą.
A wracając do koalicji z Leperem, ciekawe, czy wyrzucił Misztala z powodu
zbieżności nazwisk z tym skazanym dziś milicjantem.

[kaczy.pisiorek]

a każdy i tak wierzy w to, co sobie ubzdura.

Chyba jednak to On ma rację

[homosovieticus]

basia.basia napisała:
Gdyby miał więcej rozumu to by wyciągnął wnioski z
> wyborczego wyniku a i z wszystkich sondaży, które mówiły że chcemy rządów
> koalicji POPiS! To mu nie pasowało, więc postanowił rządzić za pomocą
> nieustannego manewrowania polegającego na metodzie "kija i marchewki" licząc,
ż
> e
> ma do czynienia z durniami. Przeliczył się.

Twoje posty komentujące aktualną sytuacje polityczną i cele jakie stawiaja
sobie do realizacji obie partie,świadczą moim zdaniem, że się jednak nie
przeliczył!

[x2468]

Twoj wpis jest dowodem ze jednak sie przeliczyl.Kaczor adresuje swoja propagande
do swojego elektoratu.Czyl takich jak ty.I to o was Kur..ski.O tych ktorzy sa
ciemni i uwierza w "scieme".Ci ktorzy nie uwierzyli glosowali na innych.

My tam sondaży się nie boimy, bo są robione na zle

[leszab]

My tam sondaży się nie boimy, bo są robione na zlecenia postkomunistycznych
mediów tzn. POwskie i SLDowskie a wykonawcy zleceń domyślają się zawsze, jakie
wyniki zleceniodawca chciałby zobaczyć a następne zlecenia też są przecież
potrzebne.
Prawdę piszą tuż przed samymi wyborami, aby się do końca nie skompromitować, o
czym PO dotkliwie się przekonało w ostatnich wyborach.
Wszędzie jest bagno to, dlaczego akurat w sondażach ich ma nie być.
Ja jestem spoko.
Jestem ciekawy czy PO da się znowu na to złapać.
A strach ich trzyma mocno.
Nie ma chyba takiej partii opozycyjnej na Świecie, która by takiej okazji do
poprawienia swoich notowań nie starała się poprawić.
Przecież niczym nie ryzykują, bo drugie miejsce zawsze mają przecież bankowe a
mogą mieć pierwsze a jednak spoglądanie na sondaże ich paraliżuje. PIS ryzykuje
bardzo dużo, bo może też stracić bardzo dużo.

Ocho, leszab znowu ma ruję :)))

[kaczy.pisiorek]

PiS: 29% + 3% z RM nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

[teen69]

Rozumiem, ze te bimbry, wina i piwa to obecnie modne w towarzystwie trunki.
Ale Jarek uwielbia spiryt 98 %. Sadzac po posturze wątroba padnie razem z
rozumkiem.

[bracia_zbrojek]

SLD nie bedzie wystepował sam w wyborach. Blok LEWICA RAZEM moze miec i ponad
15 proc. głosów.

[mason44]

rugby-pioneers.blogs.com/rugby/2006/03/haka_1905_vs_ha.html
to was czeka piskorze

[jaa_ga]

Gwoli ścisłości

[camille_pissarro]

to wszystko prz załozeniu obecnej ordynacji wyborczej gdyby przeszła ordyncja
inna od proporcjonalnej , wiekszościowa z mieszaną ( pół JOW'y, pół listy
partyjne) sytauacja mogłaby byc juz zdecydowanie lepsza.Wygrywający maja
wystarczającą przewage aby rządzic samodzielnie a satelity takie jak PSL,LPR ,
SO czy SLD poza sejmem....

Dlaczego PGB nie ogłosiła sondaży

[czyste.dobro]

od drugiej połowy lutego?
Palade tylko gołosłownie bajdurzy, a liczb nie chce pokazać

[bracia_zbrojek]

Teraz uczcie się,a nie klikajcie,uczennice z VII liceum. Ciągle na wagarach
jestescie?

[my.uczennice.vii.liceum]

czyste.dobro napisał:

> od drugiej połowy lutego?
> Palade tylko gołosłownie bajdurzy, a liczb nie chce pokazać

To moze zlec im sondaz, zaplac i oglos wyniki?

Swoja droga G-Wno stac na zlecenie sondazu, a PiS nie ma kasy na sondaze?

[czyste.dobro]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> To moze zlec im sondaz, zaplac i oglos wyniki?

wcześniej radzili sobie beze mnie
www.pgb.org.pl/

[jorge.martinez]

Widocznie sufit w który patrzy przy ustalaniu wyników nic mu ostatnio nie
powiedział.

a Zieloni 2004 ile mają % ?

[kaczynienko]

czy te OBOP-y i CBOS-y pytają w ankietach o Zielonych 2004 ?




--
img420.imageshack.us/img420/7125/rydzykwlepka5oi.jpg/

swietny pomysl

[nurni]

basia.basia napisała:

> i na granicy progu LPR - 5 %
>
> To się przekłada na mandaty:
>
> PO - 183
> PiS - 165
> SLD - 40
> SO - 40
> LPR - 25
>
> Za TVN24, sondaż PBS dla GW
>
> Wybory w tej sytuacji nic nie zmienią, bo możliwy jest układ PiS+SO+LPR= 230
> albo PO+SLD=223 i dalej pat. Na dodatek nikt nie miałby większości. Bez
sensu!

Swietny pomysl.
Po co nam wybory skoro sa sondaze. Te widac sa na tyle rzetelne ze od razu
wiadomo czego lud chce.

Trzeba zatem zainstalowac sondazowego prezydenta Tuska w Belwederze, a Jana
Marie uczynic premierem zwycieskiej PO. Ze wyborcy chcieli inaczej niz trabily
sondazownie?

A na cholere nam wyborcy - wprowadzaja tylko niepotrzebne zamieszanie.
Ze inaczej jest na swiecie? Tez mi cos! U nas bedzie "normalnie"!

[basia.basia]

nurni napisał:

> A na cholere nam wyborcy - wprowadzaja tylko niepotrzebne zamieszanie.
> Ze inaczej jest na swiecie? Tez mi cos! U nas bedzie "normalnie"!

Jak sądzisz Nurni? Gdybyśmy mieli wybory w maju to jaki byłby wynik?

[echo_o]

nurni napisał:

> Swietny pomysl.
> Po co nam wybory skoro sa sondaze. Te widac sa na tyle rzetelne ze od razu
> wiadomo czego lud chce.


:))))))))


Mało tego, Tusk oświadczył był dziś,co następuje:

'Nie ma w PO nikogo, kto byłby za samorozwiązaniem Sejmu'


W rozwinięciu i pogłosie innych liderów PO wygląda to jeszcze zabawniej:


Wcześniej szef PO Donald Tusk powiedział PAP, że nie spotkał w Platformie
nikogo takiego, kto opowiadałby się za samorozwiązaniem Sejmu. Tusk sądzi, że
wszyscy posłowie PO zagłosują przeciwko samorozwiązaniu Sejmu. "Nie dotarł do
mnie żaden sygnał, aby ktokolwiek w klubie miał inne zdanie w tej sprawie" -
powiedział przewodniczący Platformy.

"Nie słyszałem takiego głosu w klubie Platformy. Ta sprawa nie wywołuje u nas
kompletnie żadnych emocji" - oświadczył wicemarszałek Sejmu Bronisław
Komorowski. "Jesteśmy jednogłośni, w klubie nie było żadnych kontrowersji w
sprawie tego wniosku, żadnych głosów, żeby go poprzeć" - deklaruje wiceszef
klubu Platformy Zbigniew Chlebowski. "Temat ewentualnego poparcia przez nas
wniosku o samorozwiązanie nigdy nie funkcjonował na posiedzeniach klubowych" -
mówił sekretarz klubu Platformy.

wiadomosci.onet.pl/1301241,11,1,0,120,686,item.html

Jednogłośni-bezgłośni, tudzież głucho-niemi w akcji,
tylko szelest banknotów z subwencji jakoś tu nie pasuje...

rozsądnie jednogłośni:)

[basia.basia]

echo_o napisała:


> Jednogłośni-bezgłośni, tudzież głucho-niemi w akcji,
> tylko szelest banknotów z subwencji jakoś tu nie pasuje...
>

www.radiozet.pl/n_rozmowy.htm,4231
Monika Olejnik: Czyli nie trzeba wpuszczać Samoobrony do rządu?

Jan Rokita : Nie ma takiej potrzeby. W moim przekonaniu, wpuszczanie
półkryminalistów, czy kryminalistów, ludzi skazanych, wpuszczanie partii, o
której Jarosław Kaczyński mówił parę lat temu, że jego brat dysponuje notatką,
iż to są sowieccy agenci. Dopuszczenie tego rodzaju partii do rządzenia, w moim
przekonaniu, byłoby zasadniczym błędem. Nie ma takiej konieczności. Z reszta,
nawiasem mówiąc, wpuszczenie niczego nie zmieni, bo przecież i dzisiaj rząd stoi
tak naprawdę w politycznych głosowaniach, jak np. przy sławetnym wotum zaufania,
na poparciu Andrzeja Leppera i nic w tej sprawie się nie zmieni, w związku z
czym, nie ma potrzeby wpuszczania go do rządu.

Monika Olejnik:

A czy dalej Platforma apeluje do premiera Marcinkiewicza, żeby się podał do dymisji?

Jan Rokita : My nigdy nie apelowaliśmy, to jest jakieś zasadnicze
nieporozumienie, do Kazimierza Marcinkiewicza, żeby się podał do dymisji.

Monika Olejnik: Apel był taki, że skoro chcecie samorozwiązania...

Jan Rokita : Tak jest! To jest absolutnie rozumna, roztropna opinia. My nie
uważamy iżby dziś trzeba było likwidować parlament – powtarzam to po raz
tysięczny – jeżeli natomiast nasi koledzy z Prawa i Sprawiedliwości w sposób
zdeterminowany uważają, że parlament musi być rozwiązany, to dysponują do tego
drogą taką, iż mogą tą decyzję sami podjąć przez dymisję swojego rządu, który
jest rządem Prawa i Sprawiedliwości i rozpisania przez prezydenta wyborów, w
skutek niemożności powołania nowego. Nie ma potrzeby zmuszać Platformę, która ma
w tej sprawie zupełnie inne zdanie, żeby zastosowała się do decyzji PiS-u. To
jest próba jakiegoś terroru intelektualnego.

Nieroztropnie...

[echo_o]

...zacytowałaś, Basieńko ten właśnie cytat z Jana Rokity :)

Właśnie w nim, jak w soczewce koncentruje się niespójność przekazu PO.
Niespójność, ale jakże jednogłośna, bo przecież jak stwierdził Tusk (vide:
cytat w moim powyższym wpisie): głosów żadnych w PO Tusk nie słyszy :)
Pomijam to, że z Jaśka kłamczuszek wyłazi, bo zaprzecza oczywistemu i wprost
apelowi (przetoczył się ten apel przez media) o podanie się do dymisji premiera
i rządu, a co w tej rozmowie z Olejnik próbuje wycofać w sferę aluzji jedynie.

Pytałaś nurniego, co by zmieniły wybory.
Nie odpowiem za niego, ale w mojej opinii - zmienią totalnie: klimat
ewentualnych rozmów koalicyjnych (jakiekolwiek by nie były) i być może zmienią
rozgrywającego. Idąc za sondażami, tym rozgrywającym byłoby PO właśnie. Czyli:
z jednej strony zwycięstwo PO jako takie (a tego przecież chce każda 'normalna'
opozycja w dzisiejszym układzie parlamentarnym, czyli powinna chcieć tego PO
jako główna siła opozycyjna), z drugiej strony odsunięcie zgubnej dla polskiej
demokracji filozofii PiS (a tego przecież chce PO jako główna siła opozycyjna,
przynajmniej głosi, ze chce), a po trzecie wreszcie pokazanie swojej
odpowiedzialności i klasy i pokazanie jakim koncyliacyjnym i przewidywalnym
partnerem jest PO w przeciwieństwie do PiS, jak należy budować koalicje (bo
większości zgodnie z sondażami :) PO nadal mieć nie będzie).
Pojawia się zatem oczywiste pytanie: weryfikacji odpowiedzi na którą z w/w
trzech kwestii najbardziej obawia się PO ? Bo obawia się czegoś ewidentnie i
irracjonalnie blokując rozmontowanie obecnego pata w parlamencie (a z drugiej
strony i slusznie stawiając tamę dla Leppera w rządzie) stosuje deklasujące ją
argumenty. Pewnie nieskładnie mi to wyszło, ale pora i czas gonią.
To be continued, ewentualnie...

[basia.basia]

echo_o napisała:

> ...zacytowałaś, Basieńko ten właśnie cytat z Jana Rokity :)
>
> Właśnie w nim, jak w soczewce koncentruje się niespójność przekazu PO.
> Niespójność, ale jakże jednogłośna, bo przecież jak stwierdził Tusk (vide:
> cytat w moim powyższym wpisie): głosów żadnych w PO Tusk nie słyszy :)
> Pomijam to, że z Jaśka kłamczuszek wyłazi, bo zaprzecza oczywistemu i wprost
> apelowi

On nie wzywał Marcinkiewicza, żeby się podał do dymisji tylko sugerował, że jak
PiS chce wyborów (PO nie chce) to jedyną drogą do urzeczywistnienia celu jest
dymisja a to jest życzliwa rada a nie apel:)

(przetoczył się ten apel przez media) o podanie się do dymisji premiera
>
> i rządu, a co w tej rozmowie z Olejnik próbuje wycofać w sferę aluzji jedynie.
>
> Pytałaś nurniego, co by zmieniły wybory.
> Nie odpowiem za niego, ale w mojej opinii - zmienią totalnie: klimat
> ewentualnych rozmów koalicyjnych (jakiekolwiek by nie były) i być może zmienią
> rozgrywającego. Idąc za sondażami, tym rozgrywającym byłoby PO właśnie. Czyli:
> z jednej strony zwycięstwo PO jako takie (a tego przecież chce każda 'normalna'
>
> opozycja w dzisiejszym układzie parlamentarnym, czyli powinna chcieć tego PO
> jako główna siła opozycyjna),

POwinna chcieć, rzecz jasna, tylko wtedy gdy jest szansa na utworzenie
stabilnego rządu ale PiS bardzo się starło, żeby udowodnić wszystkim,
że byłby koalicjantem nieprzewidywalnym, kłótliwym i niegodnym zaufania.
Z drugiej zaś strony wiadomo, że koalicja z LPR i SO w rachubę nie wchodzi
natomiast koalicja z SLD jest ostatecznością i miałaby poparcie zdecydowanej
mniejszości w PO i na dodatek mogłaby nie wystarczyć do stworzenia stabilnego
układu. Czyli... poczekamy aż PiSowi spadnie do 15%, co zapowiedział Jarosław
Kaczyński:)

z drugiej strony odsunięcie zgubnej dla polskiej
> demokracji filozofii PiS (a tego przecież chce PO jako główna siła opozycyjna,
> przynajmniej głosi, ze chce),

PO uważa (a ja się z nią zgadzam), że PiS się źle zabrał do naprawy państwa i PO
zrobiłaby to lepiej.


a po trzecie wreszcie pokazanie swojej
> odpowiedzialności i klasy i pokazanie jakim koncyliacyjnym i przewidywalnym
> partnerem jest PO w przeciwieństwie do PiS, jak należy budować koalicje (bo
> większości zgodnie z sondażami :) PO nadal mieć nie będzie).

No właśnie! Po co się wysilać budując idiotyczne i bezproduktywne koalicje
zamist poczekać aż będąc sprzyjające warunki.

> Pojawia się zatem oczywiste pytanie: weryfikacji odpowiedzi na którą z w/w
> trzech kwestii najbardziej obawia się PO ? Bo obawia się czegoś ewidentnie i
> irracjonalnie

Różne rzeczy PiS wmawia ludziom i widzę, że niektórzy to kupują:)


blokując rozmontowanie obecnego pata w parlamencie (a z drugiej
> strony i slusznie stawiając tamę dla Leppera w rządzie) stosuje deklasujące ją
> argumenty. Pewnie nieskładnie mi to wyszło, ale pora i czas gonią.
> To be continued, ewentualnie...

Polityka to nie jest zabawa w piaskownicy. Jeśli się chce osiągnąć cel to należy
stosować odpowiednie środki a ja twierdzę, że stratedzy PiS mają marne pojęcie o
uprawianiu polityki - zamiast tego serwują nam hucpę i zamęt. Sami się ostatni
przyznają, że ich metody zawiodły - Jarosław domaga się kołą ratunkowego, bo nie
umie sam wybrnąć z sytuacji.

tez niezle

[my.uczennice.vii.liceum]

basia.basia napisała:
> No właśnie! Po co się wysilać budując idiotyczne i bezproduktywne koalicje
> zamist poczekać aż będąc sprzyjające warunki.

Sprzyjajace do przejecia wladzy, czy do naprawy panstwa, Basiu?
Zeby jeszcze dalo sie swiat wokol na czas tego czekania zatrzymac!
A jezeli nigdy nie nastapia sprzyjajace warunki?
Albo nastapia za nastepnych 60 lat?

Z czekajacych na sprzyjajace warunki najbardziej utkwila nam
w pamieci sowiecka armia w 1944 na prawym brzegu Wisly.
Dotychczas.

[iza.bella.iza]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> basia.basia napisała:
> > No właśnie! Po co się wysilać budując idiotyczne i bezproduktywne koalicj
> e
> > zamist poczekać aż będąc sprzyjające warunki.
>
> Sprzyjajace do przejecia wladzy, czy do naprawy panstwa, Basiu?

Zadajcie to pytanie PiS:) Mieli i jedno i drugie, a teraz "ostał im jeno
sznur".
PO ma swój program naprawy państwa i POwinna poczekać do momentu, kiedy
zaistnieją warunki do jego zrealizowania. W końcu 4 miesiące to nie tak dużo. A
ratowanie kaczego kupra z naprawą państwa nie ma nic wspólnego. Nawet gdyby
marzenie największego miłośnika kotów się spełniło i wybory byłyby za miesiąc,
to do jesieni żadnych napraw by nie było. Najpierw byłaby jedna kampania
wyborcza, potem conajmniej kilkutygodniowe montowanie koalicji, potem wakacje
sejmowe, potem druga kampania wyborcza. Nie pieprzcie więc dziewczynki o
jakichś szlachetnych celach, bo w waszych uszminkowanych usteczkach brzmią one
wyjatkowo nieszczerze. Idźcie lepiej na randez-vous z Jacusiem, bo wiosna za
oknem:)))



> Zeby jeszcze dalo sie swiat wokol na czas tego czekania zatrzymac!
> A jezeli nigdy nie nastapia sprzyjajace warunki?


Dla PIS już nigdy takich nie będzie - dla PO i owszem:)))


> Albo nastapia za nastepnych 60 lat?


Za 60 lat to nastąpia wreszcie sprzyjające warunki do tego, żeby pewne
siusiumajtki zdały maturę:)


> Z czekajacych na sprzyjajace warunki najbardziej utkwila nam
> w pamieci sowiecka armia w 1944 na prawym brzegu Wisly.
> Dotychczas.
>

Z punktu widzenia sowieckiej armii było to czekanie ze wszech miar wskazane.
Ale po co zaraz takie demagogiczne argumenta panienki wynajdują? Takie
erystyczne chwyty są dobre na wiecu ciemnego ludu, ale nie w poważnej dyskusji.


p.s. wasza stronka jest ostatnio zupełnie bez polotu.

[maksimum]

iza.bella.iza napisała:

> my.uczennice.vii.liceum napisała:

> > Z czekajacych na sprzyjajace warunki najbardziej utkwila nam
> > w pamieci sowiecka armia w 1944 na prawym brzegu Wisly.
> > Dotychczas.
> >
>
> Z punktu widzenia sowieckiej armii było to czekanie ze wszech miar wskazane.

Tak czulem,ze PO do SLD bardzo bliziutko.Mentalnosc ta sama i chec wspolpracy z
innymi nie do pozazdroszczenia.

> Ale po co zaraz takie demagogiczne argumenta panienki wynajdują? Takie
> erystyczne chwyty są dobre na wiecu ciemnego ludu, ale nie w poważnej
>dyskusji.

Iza na forum zajrzala i dyskusja spowazniala.

> p.s. wasza stronka jest ostatnio zupełnie bez polotu.

Mnie sie bardzo podoba,a Ty Iza nie probowalas nawet swojej zalozyc?
Bo krytykowac innych,a samemu NIC NIE ROBIC,to wlasnie cale PO!!!!!

[iza.bella.iza]

maksimum napisał:

>
> Mnie sie bardzo podoba,a Ty Iza nie probowalas nawet swojej zalozyc?

a ty swoją masz?


> Bo krytykowac innych,a samemu NIC NIE ROBIC,to wlasnie cale PO!!!!!

o prymitywnej erystyce - patrz wyżej:)

Damy Ci Paniusiu na poczatek przyklad powaznej

[my.uczennice.vii.liceum]

dyskusji:
iza.bella.iza napisała:
> sejmowe, potem druga kampania wyborcza. Nie pieprzcie więc dziewczynki o
> jakichś szlachetnych celach, bo w waszych uszminkowanych usteczkach brzmią one
> wyjatkowo nieszczerze. Idźcie lepiej na randez-vous z Jacusiem, (...)
> marzenie największego miłośnika kotów

> Zadajcie to pytanie PiS:) Mieli i jedno i drugie,

Pytamy Basie, bo jej sie czekanie PO POdoba.

> > PO ma swój program naprawy państwa

Wiemy, wiemy, chodzi Ci o pudrowanie g....

Stronka jest jaka jest, mamy kaprys to cos dodajemy, obowiazku nie mamy,
zoldu za nia nie pobieramy, martwilybysmy sie gdyby Cie nie wnerwiala.

> p.s. wasza stronka jest ostatnio zupełnie bez polotu.
Trafiony, zestrzelony. A w dodatku zdemaskowala nas baba z magla.

Tymczasem czekamy na merytoryczna odpowiedz, najlepiej Basi.

no i dobrze wiedziec,kto na tym forum reprezentuje

[my.uczennice.vii.liceum]

punkt widzenia sowieckiej armii.

a kto jest ....

[sisius.monachomachijski]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> punkt widzenia sowieckiej armii.

[iza.bella.iza]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> punkt widzenia sowieckiej armii.

i znów tanie chwyty. głupie jesteście jak sowieckie sapogi.

I znow wpadka przez zdenerwowanie

[my.uczennice.vii.liceum]

i poziom dyskusji podwyzszony, cuchniesz jak bolszewia.

[iza.bella.iza]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

>
> > > PO ma swój program naprawy państwa
>
> Wiemy, wiemy, chodzi Ci o pudrowanie g....


g.... wiecie:)

> Trafiony, zestrzelony. A w dodatku zdemaskowala nas baba z magla.


mówicie o tej nadkucharce? :)

>
> Tymczasem czekamy na merytoryczna odpowiedz, najlepiej Basi


na co niby ma być ta merytiryczna odpowiedź? na demagogię nie odpowiada się
merytorycznie:)

>

w dodatku feministka

[my.uczennice.vii.liceum]

magla od kuchni nie odroznia, spusc troche powietrza bo pekniesz jak balon.

Domagacie się poważnej dyskusji...

[basia.basia]

a rzucacie g...ami itp. Nie jestem zainteresowana taką "dyskusją".
Nie jestem zainteresowana prostowaniem Waszych insynuacji.
Nie zamierzam dowodzić, że jestem patriotką tym, którzy uważają
że tylko oni mają monopol na patriotyzm!

A te uwagi o armii czerwonej są poniżej krytyki!!!

Wyjatkowo szybki koniec argumentow?

[my.uczennice.vii.liceum]

Nie jestes zainteresowana, bo nie masz wiecej argumentow.
Basiu, jestes patriotka, problem lezy gdzie indziej.


> A te uwagi o armii czerwonej są poniżej krytyki!!!

Albo nie czytasz uwaznie, albo mylisz adresata.

iza.beria.iza napisala:
> Z punktu widzenia sowieckiej armii było to czekanie ze wszech miar wskazane.

Przeczytaj wszystko jeszcze raz spokojnie zbierz mysli i wracaj do dyskusji.

Pozdrawiamy.

gdzie gosieski nie może tam małolaty (p)ośle:)

[iza.bella.iza]

my.uczennice.vii.liceum napisała:


> Nie jestes zainteresowana, bo nie masz wiecej argumentow.


Skoro domagacie się argumentów, to wypadałoby najpierw przedstawić własne "w
tym zakresie":)

>
> iza.beria.iza napisala:
> > Z punktu widzenia sowieckiej armii było to czekanie ze wszech miar wskaza
> ne.
>


Bo jak na razie wasze argumenty sprowadzają sie do dzieciinych "przezywanek",
złośliwego przekręcania imion, itp. Licealistki powinny wyjść już z
piaskownicy. Nawet jeśli trzeci raz powtarzają pierwszą klasę to matury mają
bliżej niż dalej.


> Przeczytaj wszystko jeszcze raz spokojnie zbierz mysli i wracaj do dyskusji.


A oto kolejny objaw niedojrzałości:) Z wiekiem zrozumiecie, że wydawanie komuś
poleceń ma sens tylko wtedy, gdy się ma środki przymusu i kontroli niezbędne do
realizacji owych poleceń.


p.s. "dyskusja" w waszym stylu jest szczytowym osiągnięciem kur.szczyzny, nie
każdy ma ochotę się na ten "pik" wdrapywać, zwłaszcza, że splendoru to żadnego
nie przynosi.


Do książek dziewczyny - koniec roku szkolnego za pasem:)))

Droga Ciociu Izo.Berio,

[my.uczennice.vii.liceum]

Jak juz Ciocia oficjalnie reprezentuje punkt widzenia sowieckiej armii wypadaloby
robic to z wieksza godnoscia, w koncu setki tysiecy zolnierzy zginelo na froncie.
Nie nam sadzic, czemu wlasnie Ciocie wyciagaja od czasu do czasu z magla
do tego reprezentowania, moze magielna aparycja urzekla wschodnich kamratow.
W koncu nikt nie ma tak wspanialej chalki jak Ciocia.
Ale wracajac do stanu podwyzszonej godnosci.

1.
Nie nalezy nadymac sie i pienic, nie tylko szkodzi urodzie, ale na dodatek chalka moze oklapnac.

2.
Nalezy odczekac, nie nalezy powtarzac tych samych glupot raz za razem, ludzie
moga pamietac, nawet w bylym ZSRR.
Jak my Cioci przed momentem piszemy:
"Damy Ci Paniusiu na poczatek przyklad powaznej dyskusji:
iza.bella.iza napisała:
> sejmowe, potem druga kampania wyborcza. Nie pieprzcie więc dziewczynki o
> jakichś szlachetnych celach, bo w waszych uszminkowanych usteczkach brzmią one
> wyjatkowo nieszczerze. Idźcie lepiej na randez-vous z Jacusiem, (...)
> marzenie największego miłośnika kotów",
to znaczy, ze pewnie jeszcze pamietamy, ze Ciocia wygaduje glupoty, ktorymi
nawet najlepsze Cioci kolezanki z magla bylyby zazenowane.
Stojac na tak straconych pozycjach Ciocia nadal pokrzykuje na nas:
> Skoro domagacie się argumentów, to wypadałoby najpierw przedstawić własne
> "w tym zakresie":)
Niechze Ciocia uwaza, jak sie Cioci kolezanki dowiedza to pewnikiem
wiecej Cioci do magla nie wpuszcza.

3.
Nie nalezy pyskowac, a zwlaszcza nie nalezy pyskowac szybciej niz sie mysli,
moga wtedy nawet pojawic sie rzeczowe argumenty, jednak nie ma na to gwarancji.

4.
Nie nalezy wrzeszczec - Basia ma migrene i nie moze zebrac mysli.


Do magla Ciociu, do magla, nic innego nie pozostaje, a i wujek odpocznie
troche na stare lata.

--
Dzielnicowi do pior, dziennikarze do palek, Iza.Beria do magla.

Gdybym była waszą ciotką...

[iza.bella.iza]

... to bym nwam tak kota pogoniła, że tydzień na tyłku byście siadły.



my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Jak juz Ciocia oficjalnie reprezentuje punkt widzenia sowieckiej armii

Tak, a niby gdzie? Nie umiecie czytać ze zrozumieniem, panienki.



> wypadaloby
> robic to z wieksza godnoscia, w koncu setki tysiecy zolnierzy zginelo na
froncie.

Ci wy wiecie o godności, kur.skie córy, hę???


> Nie nam sadzic,

Więc nie sądzcie, siądźcie lepiej wygodnie.

> czemu wlasnie Ciocie wyciagaja od czasu do czasu z magla
> do tego reprezentowania, moze magielna aparycja urzekla wschodnich kamratow.
> W koncu nikt nie ma tak wspanialej chalki jak Ciocia.
> Ale wracajac do stanu podwyzszonej godnosci.


I nadal na nic więcej niż na piaskownice was nie stać. Tylko małolaty tak się
mogą beznadziejnie nużać w jałowej pyskówce. Bardziej dojrzałe panny w czym
innym znajduja podnietę. :)


> 1.
> Nie nalezy nadymac sie i pienic, nie tylko szkodzi urodzie, ale na dodatek
chal
> ka moze oklapnac.
> 2.
> Nalezy odczekac, nie nalezy powtarzac tych samych glupot raz za razem, ludzie
> moga pamietac, nawet w bylym ZSRR.


To maksymy z makatki nad waszym panieńskim łożkiem? Coś słabo u was z ich
przyswojeniem, ale jak ja jeszcze 10 razy przepiszecie, to może trafi do was
ich sensa potem je w sobie zinternalizujecie.


> Jak my Cioci przed momentem piszemy:

No, a coż takiego napisałyście? Czemuż to cytujecie tylko moje słowa, a
pomijacie swoje, na które były odpowiedzią?
Kur.szczyzną macie opanowaną perfect, ale z tego się matury nie zdaje:)



> to znaczy, ze pewnie jeszcze pamietamy, ze Ciocia wygaduje glupoty,

Zapamiętujecie same głupoty - to widać w każdym waszym poscie, niestety.


> ktorymi nawet najlepsze Cioci kolezanki z magla bylyby zazenowane.

Dziecinki - głupio robicie wypowiadając się o sprawach, o których nic nie
wiecie.


> Stojac na tak straconych pozycjach Ciocia nadal pokrzykuje na nas:

Na ogół młodsze pokolenie pokrzykuje, że starsze stoi na staconych pozycjach.
Ale jak potłuczecie kolana do matki z płaczem lecicie. Nie jesteście odkrywcze,
powtarzacie wytarte slogany.


> > Skoro domagacie się argumentów, to wypadałoby najpierw przedstawić własne
>
> > "w tym zakresie":)
> Niechze Ciocia uwaza, jak sie Cioci kolezanki dowiedza to pewnikiem
> wiecej Cioci do magla nie wpuszcza.


Ot i "argument" godzien (p)osła gosieskiego edgara:)


> 3.
> Nie nalezy pyskowac, a zwlaszcza nie nalezy pyskowac szybciej niz sie mysli,
> moga wtedy nawet pojawic sie rzeczowe argumenty, jednak nie ma na to
gwarancji.


Kolejna maksyma z makatki? :))) Oj, z pzryswojeniem tej macie największe
kłopoty:)


> 4.
> Nie nalezy wrzeszczec - Basia ma migrene i nie moze zebrac mysli.
>

A więc drogie małolaty - pora na siusiu, paciorek i spanie, a nie głośne i
pełne złości walenie w klawiaturę.



> Do magla Ciociu, do magla, nic innego nie pozostaje, a i wujek odpocznie
> troche na stare lata.
> Dzielnicowi do pior, dziennikarze do palek, Iza.Beria do magla.

W poprzednim poscie już wam pisałam co warte są wasze polecenia. Nie
zrozumiałyście to powiem prościej - zwisają mi one cięzkim kalafiorem.


> Dzielnicowi do pior, dziennikarze do palek, Iza.Beria do magla.


A jednak czasem książki czytacie i nawet inspiracje z nich czerpiecie. Ciekawe
dlaczego akurat tow. Gomółka was zauroczył? Czyżby swoja posturą gnoma i
bełkotliwą wymową przypominał wam waszego wodza?

Jestes matka wszystkich ciot i ciotek

[my.uczennice.vii.liceum]

Wiedzialysmy, ze Ciocia pieni sie doskonale, nie przyszlo nam do glowy, ze tak obficie.

W jednym miejscu Ciocia zdecydowanie sie zagalopowala:
"Ci wy wiecie o godności, kur.skie córy...", czemu Ciocia tak brzydko o swoich siostrach? Ciocia to niby inną mlodosc miala?
Ze swej strony odpowiemy: pies Ci Ciociu morde lizal i nie tylko, i na razie jestesmy kwita.

Do nastepnego

--
Dzielnicowi do pior, dziennikarze do palek, Iza.Beria do magla.
Witamy w G-Wnie.

Kur.skie dzieci to wy.

[iza.bella.iza]

I bynajmniej nie o matkę tu chodzi, ale o ojca. Ojca "duchowego".

No prosze, stara torba, a taka wulgarna

[my.uczennice.vii.liceum]

Z manipulantaki nie gadam!

[basia.basia]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Nie jestes zainteresowana, bo nie masz wiecej argumentow.
> Basiu, jestes patriotka, problem lezy gdzie indziej.
>
>
> > A te uwagi o armii czerwonej są poniżej krytyki!!!
>
> Albo nie czytasz uwaznie, albo mylisz adresata.
>
> iza.beria.iza napisala:
> > Z punktu widzenia sowieckiej armii było to czekanie ze wszech miar wskaza
> ne.
>
> Przeczytaj wszystko jeszcze raz spokojnie zbierz mysli i wracaj do dyskusji.
>
> Pozdrawiamy.


• tez niezle
my.uczennice.vii.liceum 05.04.06, 01:58 + odpowiedz

basia.basia napisała:
> No właśnie! Po co się wysilać budując idiotyczne i bezproduktywne koalicje
> zamist poczekać aż będąc sprzyjające warunki.

Sprzyjajace do przejecia wladzy, czy do naprawy panstwa, Basiu?
Zeby jeszcze dalo sie swiat wokol na czas tego czekania zatrzymac!
A jezeli nigdy nie nastapia sprzyjajace warunki?
Albo nastapia za nastepnych 60 lat?

Z czekajacych na sprzyjajace warunki najbardziej utkwila nam
w pamieci sowiecka armia w 1944 na prawym brzegu Wisly.
Dotychczas.

Ech Basiu,

[my.uczennice.vii.liceum]

A co mialysmy napisac, ze PO stala z bronia u nogi?
To nie z naszej propagandy.

A sowieci nad Wisla to bardzo dobre porownanie.
Ta sama mentalnosc. Propanstwowa.

Cieszymy sie, ze chociaz stwierdzenie Izy.Berii nie jest ponizej krytyki.
> Z punktu widzenia sowieckiej armii było to czekanie ze wszech miar
> wskazane.

Z niepokojem oczekujemy na Twoj nastepny watek.

Pozdrawiamy nieodmiennie

O Zawiszy jest:)

[basia.basia]

my.uczennice.vii.liceum napisała:


>
> Z niepokojem oczekujemy na Twoj nastepny watek.
>
> Pozdrawiamy nieodmiennie

nawet dostatecznie....

[sisius.monachomachijski]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Z czekajacych na sprzyjajace warunki najbardziej utkwila nam
> w pamieci sowiecka armia w 1944 na prawym brzegu Wisly.

a nam "towayszki.my" rzont mec. Olszewskiego...na lewym brzegu niestety....