Senat dla kobiet

IP: proxy / *.gorzow.mm.pl 19.12.02, 12:23
A jak wejdziemy do UE, to od 1. maja 2004 co najmniej 50%
blondynek! Jak zidiocieć - to do końca...
    • Gość: martsy albo rownosc, albo nie IP: *.237.45.207.adsl.by.worldonline.dk 19.12.02, 13:23
      Glupi pomysl,

      Jezeli kobiety domagaja sie rownego traktowania, to nie mozemy
      stwarzac dla nich zadnych preferencji. Ani dyskryminowac nikogo
      innego. Wywola to skutki odwrotne do zamierzonych. Kobiety
      wybrane nie ze wzgledu na talenty, zainteresowania i dokonanie,
      ale dzieki faktowi ze sa kobietami.
      Pojdzmy dalej i przeznaczmy 5% dla jakal, 5% dla garbusow,
      3% dla schizofrenikow, 10% dla zawalowcow itd itd.
      Albo 60% dla Polakow ktorzy ukonczyli tylko podstawowke. Jak
      szalec to szalec.
      • Gość: joe Re: albo rownosc, albo nie - tak, tak ?! IP: *.pool.mediaWays.net 19.12.02, 13:34
        No bo wszyscy wiedza, ze mezczyzni dlatego sa wybierani, bo sa
        madrzy inteligentni i maja odpowiednie zainteresowania! Niech
        zyje republika kolesi i "kompetentnych" mezczyzn.
        W porownaiu z tym niebezpieczenstwo wybrania "glupich" kobiet
        wydaje mi sie nikle.
        • Gość: x Rowne prawa rodzicielskie dla mezczyzn i kobiet ! IP: 217.153.49.* 19.12.02, 15:13
          Dlaczego dzieci przyznawane sa kobietom w wypadku rozwodu ?
      • Gość: usiruf Głupio, biednie, ale po równo IP: *.sgh.waw.pl 19.12.02, 13:35

        Po 1: Jak ktos sie nie potrafi przebić to pradopodobnie się po
        prostu nie nadaje (nieasertywność)

        Po 2: Płeć nie decyduje o kompetencjach, a ludzie i tak wybiorą
        tego kogo będą chcieli, ustawa nic nie zmieni

        Po 3: Na listach na 10 ostatnich miejscach bedzie teraz po 20
        kobiet :wypelniaczy" tak by spełnić wymogi ustawy

        I wreszcie po 4: Dlaczego robimy podział tylko wg płci? Dlaczego
        nie ma w ustawie zagwarantowanych miejsc np. dla gejów i
        lesbijek?, skośnookich, mulatów (Lepper!) i prawosławnych? A
        karły?

        Sejm zapewne poprawi te widoczne braki i osiągniemy pełną
        harmonię politycznie poprawnego izdiocenia.

    • Gość: Jerzy Re: Senat dla kobiet IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 19.12.02, 13:42
      Gość portalu: jerzy napisał(a):

      > A jak wejdziemy do UE, to od 1. maja 2004 co najmniej 50%
      > blondynek! Jak zidiocieć - to do końca...


      Drogi Jerzy z Gorzowa,
      Mam prośbę, od długiego czasu (ponad dwa lata), dyskutuje tutaj na forum jako
      Jerzy z Bielska.
      Czy mógłbyś podpisywac się inną ksywką, aby nas ze soba nie mylono?
      Ponadto, niejaki Kagan z Australii też od czasu do czasu podszywa się pod te
      ksywke jako Jerzy44.

      Masz jakąś inną propozycję?

      Jerzy z Bielska
    • Gość: Henryk Re: Senat dla kobiet IP: *.ar.wroc.pl 19.12.02, 13:47
      Nie płeć ale profesjonalizm i odpowiednie predyspozycje powinny
      decydować o prawie do jakiegoś stanowiska . Obligatoryjne
      ustalanie procentowego udziału w piastowaniu jakiegoś urzędu ze
      względu na płeć jest zwyczajną GŁUPOTĄ .
    • Gość: ewa dzikusy IP: *.dip.t-dialin.net 19.12.02, 15:19

      dzikusy i prowincjonalne nieuki o podwojnej moralnosci - zawsze mozecie wyemigrowac
    • Gość: SC Re: Senat dla kobiet IP: *.centrala.kbsa / 10.1.3.* 19.12.02, 15:38
      Jak będzie po 30% każdej płci, to znaczy, że 40% to obojniaki.
    • Gość: Pr.Oszołom z RM Re: Senat dla kobiet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.02, 22:38
      Zrobią nam z parlamentu kuchnię i plotkarrnię...okropność!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja