Gość: jerzy IP: proxy / *.gorzow.mm.pl 19.12.02, 12:23 A jak wejdziemy do UE, to od 1. maja 2004 co najmniej 50% blondynek! Jak zidiocieć - to do końca... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: martsy albo rownosc, albo nie IP: *.237.45.207.adsl.by.worldonline.dk 19.12.02, 13:23 Glupi pomysl, Jezeli kobiety domagaja sie rownego traktowania, to nie mozemy stwarzac dla nich zadnych preferencji. Ani dyskryminowac nikogo innego. Wywola to skutki odwrotne do zamierzonych. Kobiety wybrane nie ze wzgledu na talenty, zainteresowania i dokonanie, ale dzieki faktowi ze sa kobietami. Pojdzmy dalej i przeznaczmy 5% dla jakal, 5% dla garbusow, 3% dla schizofrenikow, 10% dla zawalowcow itd itd. Albo 60% dla Polakow ktorzy ukonczyli tylko podstawowke. Jak szalec to szalec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joe Re: albo rownosc, albo nie - tak, tak ?! IP: *.pool.mediaWays.net 19.12.02, 13:34 No bo wszyscy wiedza, ze mezczyzni dlatego sa wybierani, bo sa madrzy inteligentni i maja odpowiednie zainteresowania! Niech zyje republika kolesi i "kompetentnych" mezczyzn. W porownaiu z tym niebezpieczenstwo wybrania "glupich" kobiet wydaje mi sie nikle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Rowne prawa rodzicielskie dla mezczyzn i kobiet ! IP: 217.153.49.* 19.12.02, 15:13 Dlaczego dzieci przyznawane sa kobietom w wypadku rozwodu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usiruf Głupio, biednie, ale po równo IP: *.sgh.waw.pl 19.12.02, 13:35 Po 1: Jak ktos sie nie potrafi przebić to pradopodobnie się po prostu nie nadaje (nieasertywność) Po 2: Płeć nie decyduje o kompetencjach, a ludzie i tak wybiorą tego kogo będą chcieli, ustawa nic nie zmieni Po 3: Na listach na 10 ostatnich miejscach bedzie teraz po 20 kobiet :wypelniaczy" tak by spełnić wymogi ustawy I wreszcie po 4: Dlaczego robimy podział tylko wg płci? Dlaczego nie ma w ustawie zagwarantowanych miejsc np. dla gejów i lesbijek?, skośnookich, mulatów (Lepper!) i prawosławnych? A karły? Sejm zapewne poprawi te widoczne braki i osiągniemy pełną harmonię politycznie poprawnego izdiocenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Re: Senat dla kobiet IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 19.12.02, 13:42 Gość portalu: jerzy napisał(a): > A jak wejdziemy do UE, to od 1. maja 2004 co najmniej 50% > blondynek! Jak zidiocieć - to do końca... Drogi Jerzy z Gorzowa, Mam prośbę, od długiego czasu (ponad dwa lata), dyskutuje tutaj na forum jako Jerzy z Bielska. Czy mógłbyś podpisywac się inną ksywką, aby nas ze soba nie mylono? Ponadto, niejaki Kagan z Australii też od czasu do czasu podszywa się pod te ksywke jako Jerzy44. Masz jakąś inną propozycję? Jerzy z Bielska Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Henryk Re: Senat dla kobiet IP: *.ar.wroc.pl 19.12.02, 13:47 Nie płeć ale profesjonalizm i odpowiednie predyspozycje powinny decydować o prawie do jakiegoś stanowiska . Obligatoryjne ustalanie procentowego udziału w piastowaniu jakiegoś urzędu ze względu na płeć jest zwyczajną GŁUPOTĄ . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewa dzikusy IP: *.dip.t-dialin.net 19.12.02, 15:19 dzikusy i prowincjonalne nieuki o podwojnej moralnosci - zawsze mozecie wyemigrowac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SC Re: Senat dla kobiet IP: *.centrala.kbsa / 10.1.3.* 19.12.02, 15:38 Jak będzie po 30% każdej płci, to znaczy, że 40% to obojniaki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pr.Oszołom z RM Re: Senat dla kobiet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.02, 22:38 Zrobią nam z parlamentu kuchnię i plotkarrnię...okropność!! Odpowiedz Link Zgłoś