Piotr Skwieciński o Lepperze - tragedia!

[freemason]

"Dla pomarcowej propagandy takim obiektem i takim słowem stał
się "syjonista". Zastępował Żyda. Dziś zaś podobną rolę odgrywa Lepper.
Pogarda dla Leppera stała się na salonach politycznie poprawną wersją,
politycznie poprawnym obliczem pogardy dla ludu, dla Polski plebejskiej".
Całość, o tutaj:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060424/publicystyka/publicystyka_a_8.html
Oj, nie lubi pan Skwieciński "tych elit", nie lubi. Ale może są jakieś
granice bredni?

Przyszły szef PAPu?

[rydzyk_fizyk]

będzie trzeba tylko zmienić nazwę na Ministerstwo Propagandy.

[sam_sob]

Jest nadzieja: "statnią rzeczą, na którą "ludowy rząd może liczyć, jest
wdzięczność ludu" oświadczył reprezentant elit, chociaż ma wątpliwości: "kiedy
to przeświadczenie dotrze do jego wyborców. I do tych wyborców, którzy
zaczytują się w felietonach Michalkiewicza i którzy na wszystkie bolączki
świata mają tylko jedną odpowiedź: "Państwo ma dać!" Bo przecież skąd państwo
weźmie, to zmartwienie premiera, a nie prostego człowieka". Tego wszystkiego
uczy gwiazda z socjologii z KUL - Maciej łętowski.
A ja zwykły obywatel mówie, że racja jest po stronie "prostego człowieka", bo
nie płacą mu za to, co winien robić premier i mu za to płacą. Dziwi tylko to,
jak to jest możliwe, że taki spec - Maciek marnuje się na KUL-u, zamiast grać w
cymbergaja.

Rzeczywiście tragedia

[pan.nikt]

Dla POkrakó i postkomunistów.
Dla zwykłych ludzi nadzieja na lepsze jutro.

Czyli elegancko wykluczyłeś mnie z grona zwykłych

[freemason]

... ludzi:
pan.nikt napisał:

> Dla zwykłych ludzi nadzieja na lepsze jutro.

PS. Czy slogan o lepszym jutrze już przy jakichś innych okazjach (np. przed
1989 rokiem) nie padał? Coś mi się tak skojarzyło, ale ja z Układu jestem...

[rydzyk_fizyk]

Cholera, też jestem niezwykły :)

> pan.nikt napisał:
>
> > Dla zwykłych ludzi nadzieja na lepsze jutro.

"Lepsze jutro" to był stały element komunistycznej

[mariner4]

retoryki. Oczywiście dla zwykłych ludzi! A jakże!
Ni jest jeszcze jeden aspekt sprawy. Tak się składa, menel głosuje zawsze na
menela. Elektorat Leppera to właśnie menele.
M.

"lepsze jutro"

[bryt.bryt]

Byla taka parafraza: "lepsze jutro w twoich rekach, twoje rece w naszych
lapach". I to jak ulal pasuje do modelu panstwa proponowanego przez PiS - ty sie
obywatelu rozwijaj i w ogole, ale tylko pod warunkiem, ze my bedziemy
kontrolowac twoje zycie, a efektami rozwoju podzielisz sie z naszymi wyborcami.

wiec raz napij sie metanolu.Przestaniesz meczyc

[terrestre]

siebie i nas.Prosty czlowieku

[pan.nikt]

Spróbuj pierwszy!!

Bo jakie masz inne wyjście, jak nie

[mariner4]

rozumiesz.
M.

Myślę, że uwłaczasz teraz...

[trouble_maker]

...prostym ludziom ;-)

[humbak]

Lepper nadzieją? Panie Nikt, wyżej Pana oceniałem.

[bryt.bryt]

Jakbym Jarka czytal:

"(...)Furia przekraczająca granice histerii - tak najkrócej można byłoby opisać
reakcję większości komentatorów i polityków opozycji wobec perspektywy
zawiązania koalicji PiS z Samoobroną. I choć Lepper wraz ze swą partią nigdy nie
byli - eufemistycznie rzecz ujmując - pieszczochami liberalnej opinii, to
gwałtowność tych reakcji prowokuje do zadania pytania: O co tu naprawdę
chodzi?(...)"

[basia.basia]

bryt.bryt napisał:

> Jakbym Jarka czytal:
>
> "(...)Furia przekraczająca granice histerii - tak najkrócej można byłoby opisać
> reakcję większości komentatorów i polityków opozycji wobec perspektywy
> zawiązania koalicji PiS z Samoobroną. I choć Lepper wraz ze swą partią nigdy ni
> e
> byli - eufemistycznie rzecz ujmując - pieszczochami liberalnej opinii, to
> gwałtowność tych reakcji prowokuje do zadania pytania: O co tu naprawdę
> chodzi?(...)"
>


Skwieciński rżnie głupa? Nie rozumiem!
Chodzi przecież o to, że Prawo i Sprawiedliwość obiecywało wyborcom, że będzie
wreszcie praworządnie i sprawiedliwie. Z Lepperem?

wychodzi na wierzch

[bryt.bryt]

basia.basia napisała:

(...)
> > gwałtowność tych reakcji prowokuje do zadania pytania: O co tu naprawdę
> > chodzi?(...)"
>
> Skwieciński rżnie głupa? Nie rozumiem!
> Chodzi przecież o to, że Prawo i Sprawiedliwość obiecywało wyborcom, że będzie
> wreszcie praworządnie i sprawiedliwie. Z Lepperem?

Rznie glupa bez ogrodek. Mnie to nie dziwi specjalnie, chociaz wydawalo mi sie,
ze on sie stara nie byc zbyt jednostronny. Juz sie nie stara.
Przy okazji sprawy Leppera wychodzi na wierzch, jakie sa prawdziwe motywacje i
sila woli ludzi PiS i ludzi ich popierajacych. Dewiza jest zniszczenie "ukladu"
ponad wszystko.

[basia.basia]

bryt.bryt napisał:

> basia.basia napisała:
>
> (...)
> > > gwałtowność tych reakcji prowokuje do zadania pytania: O co tu napr
> awdę
> > > chodzi?(...)"
> >
> > Skwieciński rżnie głupa? Nie rozumiem!
> > Chodzi przecież o to, że Prawo i Sprawiedliwość obiecywało wyborcom, że b
> ędzie
> > wreszcie praworządnie i sprawiedliwie. Z Lepperem?
>
> Rznie glupa bez ogrodek. Mnie to nie dziwi specjalnie, chociaz wydawalo mi sie,
> ze on sie stara nie byc zbyt jednostronny. Juz sie nie stara.
> Przy okazji sprawy Leppera wychodzi na wierzch, jakie sa prawdziwe motywacje i
> sila woli ludzi PiS i ludzi ich popierajacych. Dewiza jest zniszczenie "ukladu"
> ponad wszystko.

Zniszczenie "układu" przy pomocy nowego układu:(
Uważam, że Jarosław pogrywa cynicznie i szkodliwie. Rozumiem, że on już wie, że
przekombinował i próbuje wyjść ze sprawy z twarzą tzn. zwalić winę za swoją
głupotę na kogo się da. Ostatnim rzutem na taśmę próbuje sklecić rząd
większościowy choćby na miesiąc, uprawiając przy tym propagandę, że został do
tego zmuszony przez PO. Jeśli dojdzie do tej koalicji to za chwilę Lepper wytnie
mu jakiś numer i nastąpi wielkie tąpnięcie, i to będzie doskonały moment na
podanie rządu do dymisji i znowuż będzie to oczywiście wina PO. (Usłyszałam
określenie, że "to PO wina" to objaw "peoranoja")
Niestety przy tej całej szarpaninie Lepper ma darmową reklamę no i poważne
traktowanie jego osoby nobilituje go. Jeszcze gorzej będzie jak zostanie
wicepremierem! To jest niezałużony awans ale przyspory mu zwolenników!
Dzisiejszy sondaż OBOPu pokazuje, że Samoobronie wzrosło!!!

Ja jestem wściekła! Niech będzie nawet, że mnie furia ogarnia jak widzę,
że się byle cwaniaka kreuje na męża stanu, od którego zależy stabilność
układu rządowego!!!

[tedy53]

oj basiu basiu a kto zbudował australię,stany.anioły?

:)))))))))))

[basia.basia]

tedy53 napisał:

> oj basiu basiu a kto zbudował australię,stany.anioły?

Doskonały pomysł! Należy wysłać Leppera i SO na jakąć bezludną wyspę i niech tam
buduje nową Australię:) Większość jego ludzi ma coś z prawem na bakier:)

[tedy53]

oj basiu basiu ,na bezludnej wyspie to z kim z małpami.w PO w sld w psl to co
to są sami czyści im to się tylko sprawy przedawmiają tacy to oni cacy są.

[bryt.bryt]

basia.basia napisała:

(...)
>> Dewiza jest zniszczenie "ukladu" ponad wszystko.
>
> Zniszczenie "układu" przy pomocy nowego układu:(
> Uważam, że Jarosław pogrywa cynicznie i szkodliwie. Rozumiem, że on już wie,
> że przekombinował i próbuje wyjść ze sprawy z twarzą tzn. zwalić winę za swoją
> głupotę na kogo się da. Ostatnim rzutem na taśmę próbuje sklecić rząd
> większościowy choćby na miesiąc, uprawiając przy tym propagandę, że został do
> tego zmuszony przez PO. Jeśli dojdzie do tej koalicji to za chwilę Lepper
> wytnie mu jakiś numer i nastąpi wielkie tąpnięcie, i to będzie doskonały
> moment na podanie rządu do dymisji i znowuż będzie to oczywiście wina PO.
> (Usłyszałam określenie, że "to PO wina" to objaw "peoranoja")
> Niestety przy tej całej szarpaninie Lepper ma darmową reklamę no i poważne
> traktowanie jego osoby nobilituje go. Jeszcze gorzej będzie jak zostanie
> wicepremierem! To jest niezałużony awans ale przyspory mu zwolenników!
> Dzisiejszy sondaż OBOPu pokazuje, że Samoobronie wzrosło!!!
>
> Ja jestem wściekła! Niech będzie nawet, że mnie furia ogarnia jak widzę,
> że się byle cwaniaka kreuje na męża stanu, od którego zależy stabilność
> układu rządowego!!!

Wedlug Skwiecinskiego mamy do czynienia nie z cywilizowaniem cynicznego
prostaka, ale z dziejowa przemiana w polskiej demokracji. A praprzyczyna jest
brak mozliwosci PiS do zrobienia czegos innego. "Zapominanie" przez
Skwiecinskiego o tym, ze PiS mogl (i nadal moze) podac rzad do dymisji i uzyskac
upragniony efket w postaci wczesniejszcyh wyborow jest zalosne.

[wujaszek_joe]

niedawno samoobrona ogłosiła ze będzie działać na rzecz swojego wizerunku.
widocznie zlecono to panu skwiecinskiemu

Lepper JEST przestepca.Wielokrotnym.Cwaniakie m.

[terrestre]

Bezwzgledna zaraza,ktora juz dawno powinna byc usunieta z naszego zycia.I nic
tego nie zmieni.A juz napewno nie to,ze Jarek przyspawal sie do stolka i nie
chce dopuscis slusarzy .

Nelson Mandela też był przestępcą

[indris]

A w Polsce Witos i Korfanty. Ten antylepperowski kretynizm prawniczy do
większości ludzi po prostu nie trafia. Antyleperyści i antypisowcy mogliby to
wreszcie zauważyć.
Sam KAczorów nie znoszę, ale hipokryzji i paragrafiarstwa jeszcze bardziej.

[bryt.bryt]

indris napisał:

> A w Polsce Witos i Korfanty. (...)

Postaraj sie moze uzywac sensownych argumentow. Stawianie w jednym szeregu
Mandeli, Witasa, Konfantego i Leppera to jak cios brudna szmata w twarz. To
sprowadzanie realnych problemow do nic nie mowiacych hasel-wytrychow. Podobnie
niedawno zachowal sie naczelny "Arkanow", kiedy dylematy Marcinkiewicza
bioracego Leppera do rzadu porownal z sytuacja Mazowieckiego i obecnoscia w jego
gabinecie Kiszczaka. Znajmy miare.

[trouble_maker]

...jest stanowczo przedwczesne - Endrju potrzebuje jeszcze paru lat
naświetlań ;-)

Sensownych argumentów...

[indris]

...powinno się też używać PRZECIW Lepperowi. Epatowanie słowem "przestępca" w
przypadku skazania za pyskowanie na władze i akcje protestacyjne jest dowodem
demagogii albo bezradności.
A jak juz chciałoby sie przyłożyć PiS, to znacznie lepiej nadawałby sie do tego
przypadek Łopińskiego, który zgodnie podobno z prawem wyciągnął z publicznej
kasy 168 tysięcy - szczegóły w weekendowej "Gazecie".

[bryt.bryt]

indris napisał:

> ...powinno się też używać PRZECIW Lepperowi. Epatowanie słowem "przestępca" w
> przypadku skazania za pyskowanie na władze i akcje protestacyjne jest dowodem
> demagogii albo bezradności.
> A jak juz chciałoby sie przyłożyć PiS, to znacznie lepiej nadawałby sie do tego
>
> przypadek Łopińskiego, który zgodnie podobno z prawem wyciągnął z publicznej
> kasy 168 tysięcy - szczegóły w weekendowej "Gazecie".

Ocene tego, za co Lepper powinien siedziec za kratami mam wyrobiona i nie
sprowadza sie ona do mojego stosunku wobec "walki o prawa wykluczonych". Latwo
sie zapomina lub nie chce pamietac, ze nawet Kaczory ("nawet" to w dzisiejszej
sytuacji, a kiedys - "przede wszystkim") wyrazaly sie o Lepperze jako czlowieku,
ktory lamal prawo dla wlasnych, prywatnych korzysci.


Ku pamieci:

Jaroslaw Kaczynski, Sejm, marzec 2003 r.:
"Radzę panu przestudiowac historię ostatnich 13 lat i wtedy pan
zobaczy, kto rzeczywiście walczył o polskie interesy. Pan walczył o swój
majątek."

Jaroslaw Kaczynski, Sejm, czerwiec 2003 r.:
"A jezeli chodzi o te nieustanne ataki ze strony Samoobrony, to my się z tego
cieszymy, bo wiemy, że dzięki temu rozgarnięci Polacy wiedzą, kto jest w
Polsce uczciwy, a kto jest bandą, jak wy."

Co do Lopinskiego - sprawa powinna byc wyjasniona.

[freemason]

indris napisał:

> A w Polsce Witos i Korfanty.

Tylko, że Witos i Korfanty siedzieli za swoje poglądy polityczne. To jest ta
subtelna różnica...

No właśnie

[indris]

Ściślej mówiąc Witos nie siedział, bo wyemigrował do Czechosłowacji. Ale wyroki
dostali nie za same poglądy, ale za działąnia z nich wynikające, chodziło
głównie o kongres Centrolewu w Krakowie w czerwcu 1930. A ZA CO dostał wyroki
Lepper ? Też za działania wynikające z jego poglądów politycznych.

Porównywanie Leppera

[mariner4]

do Korfantego może się ulęgnąc tylko w prymitywnjej lewackiej głowie.
M.

[antykagan]

indris napisał:

> A w Polsce Witos i Korfanty. Ten antylepperowski kretynizm prawniczy do
> większości ludzi po prostu nie trafia. Antyleperyści i antypisowcy mogliby to
> wreszcie zauważyć.
> Sam KAczorów nie znoszę, ale hipokryzji i paragrafiarstwa jeszcze bardziej.

Twój debilizm przestał być zabawny. Idź się lecz.

glos z innej strony

[bryt.bryt]

Cytat:
"Co może łączyć Jarosława Kaczyńskiego i Andrzeja Leppera? Chyba tylko (a może
aż?) dwie sprawy: obaj generalnie negują, choć z nieco różnych powodów, to, co
stało się w Polsce po 1989 r., i obaj wykazują skłonność do modelu państwa
socjalno-paternalistycznego, silnego głównie siłą swych instytucji. Co może z
tego wyniknąć dla zwykłych Polaków? W najlepszym razie:
gospodarczo-modernizacyjny zastój na kilka lat.(...)"

Calosc:
wiadomosci.onet.pl/1330873,2677,kioskart.html

[wartburg4]

Potwornie zakłamany człowiek ten Skwieciński. Aż przykro czytać. Kiedyś
będzie się tego wstydzić i tłumaczyć przed własnymmi dziećmi, tak jak Brandys,
Konwicki i Andrzejewski tłumaczyli się tego, co pisali w latach 50.

[michal00]

Dlaczego przykro czytac i gdzie tu zaklamanie?

[wartburg4]

michal00 napisał:

> Dlaczego przykro czytac i gdzie tu zaklamanie?


Rusz główką. Wszystko na tacy chcesz mieć podane?

[michal00]

> Wszystko na tacy chcesz mieć podane?

tak, chce miec na tacy podane. jezeli zarzucasz komus zaklamanie, to wypada to
jakos uzasadnic, no chyba ze tylko ot tak sobie chciales postukac w klawiature,
zeby palce nie zdretwialy.

[wartburg4]

Wybacz, ale jaki koń jest, widzi każdy. Skwieciński sam nie wierzy w to, co
mówi. Być może Cię krzywdzę, ale podejrzewam, że odnosi sie to także do
Ciebie. Nie płacą Ci za to, co wypisujesz?

Myślisz, że tak trudno to odgadnąć? Andrzejewski też brał za to pieniądze.

[mysz_polna5]

freemason napisał:

> "Dla pomarcowej propagandy takim obiektem i takim słowem stał
> się "syjonista". Zastępował Żyda. Dziś zaś podobną rolę odgrywa Lepper.
> Pogarda dla Leppera stała się na salonach politycznie poprawną wersją,
> politycznie poprawnym obliczem pogardy dla ludu, dla Polski plebejskiej".
> Całość, o tutaj:



Choc pan Lepper nie byl i nie jest moim hero, to az mam ochote (po tej
zmasowanej nagonce) powiedziec: nie straszta Lepperem, bo to wy ... staraszacy
macie pelne gacie roboty! Hej ho!

normalny czlowiek nie niszczy cudzej wlasnosci.

[terrestre]

nikogo nie bije.Nie falszuje dokumentow.Oddaje pozyczone pieniadze.A jesli
powinie mu sie noga i cos jednak przeskrobie,to ze wstydu zaszywa sie w mysia
dziure.
Normalnego czlowieka sad sciga bez litosci za opoznienia w czynszu.Normalnego
czlowieka skarbowka puszcza w skarpetkach za drobne,niezawinione czesto bledy.
Wiec Lepper nie jest normalnym czlowiekiem.
On i jego niektorzy koledzy to triumfujace,bezczelne chamstwo,ktore bezkarnie
wyroslo dzieki matactwom naszych politykow i ich rozgrywaniem Samoobrony do
chwilowych celow.
A teraz nagina sie prawo i oklamuje Polakow.Bezczelnie,prosto w oczy.

Przytomna uwaga...

[indris]

...to chyba najmniejsza tragedia, jaka może się przydarzyć. Prymitywizm i
hipokryzja lepperofobii polegającej na szermowaniu epitetem "przestępca" stały
się już nudne.

[basia.basia]

indris napisał:

> ...to chyba najmniejsza tragedia, jaka może się przydarzyć. Prymitywizm i
> hipokryzja lepperofobii polegającej na szermowaniu epitetem "przestępca" stały
> się już nudne.

Dostał 1,5 roku za zorganizowanie napadu na Antoniego Chodorowskiego, który
został publicznie rozebrany, wykręconu mu ręce, polewano oą io chłostano
rózgami. Odsiedział tylko 2 miesiące ale dalej figuruje rejestrze skazanych!

[sam_sob]

basia.basia napisała:

> Odsiedział tylko 2 miesiące ale dalej figuruje rejestrze skazanych!
>
To ciekawe pytanie należy przedstawić Panstwowej Komisji Wyborczej by wyjaśniła
dlaczego zezwoliła na kandydowanie. Ponoć w stosunku do urzedników państwowych
należy stosować odpowiednie kryteria? A może to posłów nie dotyczy? Jeśli tak,
to gdzie to zapisano, bo konstytucja nakazuje (art. 7) działania wyłącznie na
podstawie i w granicach prawa wszystkim bez wyjątku urzędnikom, w tym i tym z
PKW także.

[basia.basia]

sam_sob napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > Odsiedział tylko 2 miesiące ale dalej figuruje rejestrze skazanych!
> >
> To ciekawe pytanie należy przedstawić Panstwowej Komisji Wyborczej by wyjaśniła
>
> dlaczego zezwoliła na kandydowanie. Ponoć w stosunku do urzedników państwowych
> należy stosować odpowiednie kryteria? A może to posłów nie dotyczy? Jeśli tak,
> to gdzie to zapisano, bo konstytucja nakazuje (art. 7) działania wyłącznie na
> podstawie i w granicach prawa wszystkim bez wyjątku urzędnikom, w tym i tym z
> PKW także.

Niestety nasza konstytucja nie stawia kandydatom na posłów, senatorów,
burmistrzów itd. żadnych wymagań poza wiekiem oraz posiadaniem praw wyborczych
i obywatelskich a tych mogą być pozbawieni tylko najciężsi przestępcy!

[buraque]

freemason napisał:

> Oj, nie lubi pan Skwieciński "tych elit", nie lubi. Ale może są jakieś
> granice bredni?

www.staszewski.art.pl/teksty/index.php?id=pie..

[przyladek.dobrej.nadziei]

freemason napisał:

> "Dla pomarcowej propagandy takim obiektem i takim słowem stał
> się "syjonista". Zastępował Żyda. Dziś zaś podobną rolę odgrywa Lepper.

Kupic mu bilet w jedna strone, skoro mamy taka analogie.

[mason44]

siedzi sobie za stolem czlowiek o twarzy konia w towarzystwie buraka, razem
do
kupy ok. 8 szarych komorek, w doskonalych nastrojach - i sprowadzaja do
parteru
geniusza polskiej sceny politycznej - pana Jarka.. wlasnie mu powiedzieli :
wypchaj sie sianem koles, rozpadu LPR nie bedzie, do wyborow LPR i SO pojda
sobie razem, a ty koles - nie miej złudzen, jak zaczniemy kampanie wyborczą,
to
zrobimy ci pożar pod pupą .. a tera siadaj pan do stolu i dawaj pan
ministerstwa, bo w papę dostaniesz ! ;-)))))) i co pan Jarek zrobi, usiadzie
posłusznie do stołu razem z burakiem i Giertychiem, z którym nie rozmawia,
podpiszę umowę koalicyjna i odda ze 3 ministerstwa..geniusz polskiej
polityki -
pan Jarek, prosimy na scenę !

[humbak]

Zaczynam podejrzewać że niektórzy dziennikarze są po prostu opozycją. Nieważne
czy krytyka ma podstawy- jest ona objawem podejrzanych intencji.

Niektórzy mają krótką pamięć albo pamięć wybiórczą

[basia.basia]

i dla nich dwa fragmenty sławnego pojedynku Leppera z Rokitą z 14.03.2004

"Monika Olejnik: Kim jest Andrzej Lepper?

Jan Rokita: Zacznijmy od początku kariery pana Leppera. Od czego zaczął Andrzej
Lepper? Od zorganizowania swoich kompanów, aby 29 czerwca 1994 roku zorganizować
napad na Antoniego Chodorowskiego w Kobylnicy Słupskiej. Tego człowieka złapano,
publicznie rozebrano do naga, wykręcono mu ręce, chłostano go rózgami, polewano
go wodą. Za to pan Lepper dostał 1,5 roku więzienia. Gdybyśmy żyli w
praworządnym kraju, to by te 1,5 roku odsiedział, ale jak żyjemy w kraju, to nie
odsiedział 1,5 roku, tylko odsiedział 2 miesiące. Ja chcę postawić takie oto
proste pytanie: czy człowiek, który siedział w więzieniu za lincz, za pobicie,
człowiek który zorganizował swoich kompanów po to żeby załatwić jakieś
porachunki, żeby zorganizować napad, ma kwalifikacje moralne, żeby być
kimkolwiek w polityce?

Monika Olejnik: I na to pytanie odpowie może Andrzej Lepper.

Andrzej Lepper: Pierwsze kłamstwo panie Rokita, to jest to, że Pan mówi: zaczął
swoją działalność. Lepper zaczął swoją działalność w 1990 roku już, a nie w
1994. Ten epizod, o którym Pan mówi: napad bandycki, lincz, rozbieranie. Pan był
przy tym? Nie przypominam sobie o tym.

Monika Olejnik: Miał Pan wyrok czy nie?

Jan Rokita: To jest Pańska metoda, tak.

Andrzej Lepper: Wszystkie media były zaproszone. Wyrok oczywiście miałem.
Przyjąłem go z pokorą. Sąd wydał taki wyrok i dobrze."


"Jan Rokita: Czytam deklaracje majątkowe Pańskich posłów. Czy widział Pan na
świecie taką sytuację, żeby klub milionerów, najbogatszy klub w sejmie, klub,
który dysponuje największym majątkiem, mógł w sposób uczciwy reprezentować
biednych, najbiedniejszych i odrzuconych? Widział Pan kiedyś taką sytuację, żeby
ludzie, którzy się dorobili nie wiadomo na czym licznych majątków idących w
miliony, byli wiarygodnymi reprezentantami ubogich? Czy Wy nie naciągacie tych
ubogich, a swoją drogą, to ja jestem ciekaw, bo wtedy byliśmy razem posłami, czy
byłby Pan w stanie wytłumaczyć jak to się stało, że w ciągu 2002 roku, Pańska
przedstawicielka w komisji śledczej, Renata Beger, zwiększyła swój majątek o
ponad milion złotych? Jej majątek w 2001 roku był wart ponad milion złotych, a w
tej chwili jest wart ponad dwa miliony siedemset. Jak to się stało, że w ciągu
jednego roku zwiększyła wartość swojego gospodarstwa o prawie milion złotych
mając jednocześnie 424 tys. długów. To jest wszystko napisane w tej deklaracji
majątkowej. My w tym samym czasie, i Pan też, zarobiliśmy pensje i diety
poselskie, a pani Beger zarobiła milion złotych nie wiadomo skąd.

Monika Olejnik: Pani Waniek dzwoniła do nas i prosi o sprostowanie, że w swojej
książce opisywała o bojówkach Ligii Republikańskiej.

Andrzej Lepper: Pani Waniek pewnie się wstydzi tego co napisała.

Jan Rokita: Tu jest deklaracja majątkowa pani Beger niech Pan powie jak ona
zarobiła ten milion złotych?

Andrzej Lepper: Po kolei. Mówi Pan o majątkach posłów Samoobrony. Niech Pan
przeczyta pozycję jedną, że mają na książeczce pieniędzy tyle, i że mają akcje
przedsiębiorstw, i że to jest na te kwoty. To są majątki, Panie Rokita, jak Pan
mieszka na księżycu, a nie w Polsce, wypracowane przez pokolenia, przez
rodziców, dziadków. Czy majątek posła Grzesika, czy mój, to jest wartość ziemi,
budynków, sprzętu. Ja Panu życzę, żeby Pan też to miał, tylko tą ciężką pracą.

Monika Olejnik: Czy Pan płaci podatek?

Andrzej Lepper: Oczywiście.

Monika Olejnik: Ile Pan płaci rocznie?

Andrzej Lepper: Podatek gruntowy płacę, KRUS. Ja nie wiem ile. KRUS to jest
jakieś 300 złotych na kwartał. To jest niska stawka. Zarzucanie tutaj, że to są
duże majątki, Panie Pośle Rokita, to są ludzie majętni, ale nie bogaci."


Lepper płacił w 2004 roku 300 zł kwartalnie na KRUS, i podobnie jego ludzie.
Co za wariacki system ubezpieczeniowy mamy w tym kraju?!

Link całego starcia:
www.prawastrona.koliber.org/articles.php?id=107&PHPSESSID=d4e70c65ff602908ebf455ab1f5f13c1

[witek.bis]

Ja doskonale rozumiem, że niektórzy "niezależni publicyści" po nocach śnią, by
popaść wreszcie w jakąś zależność. Ale czy nie przeraża ich myśl, że już jutro
będą musieli wmawiać publice, że Lepper jest wstrętny, nikczemny, i że
absolutnie nie może brać udziału w sprawowaniu władzy?

[basia.basia]

witek.bis napisał:

> Ja doskonale rozumiem, że niektórzy "niezależni publicyści" po nocach śnią, by
> popaść wreszcie w jakąś zależność. Ale czy nie przeraża ich myśl, że już jutro
> będą musieli wmawiać publice, że Lepper jest wstrętny, nikczemny, i że
> absolutnie nie może brać udziału w sprawowaniu władzy?

Za chwilę będą nam wmawiali, że nie mieli pojęcia, że byli źle lub
niedostatecznie poinformowani!

Wczoraj Rokita rowodił się w zetce o tym, że racja stanu wymaga, by wyjaśnić
sprawę powstania SO w związku z przypomnieniem o roli SB, co ma wynikać z
notatki, na kórą powali się kiedyś obydwaj Kacyńscy. I jest już odzew. Notatka
powstała na żądanie Wałęsy a z jej treścią zapoznali się bracia gdy jeden był
szefem BBN a drugi szefem kancelarii prezydenta. Obecny prezydent nie zamierza
komentować a Rokita domaga się, by notatkę upublicznić ... i słusznie.

[witek.bis]

Dzięki Basiu za to wyjaśnienie, bo wczorajszej audycji w zetce nie słuchałem.
Do dzisiaj byłe przekonany, że ta notatka (ewentualnie raport) pochodziła z
czasów, gdy Lech Kaczyński był ministrem sprawiedliwości. Okazuje sie, że ta
sprawa ma trochę dłuższą brodę.

[bryt.bryt]

basia.basia napisała:

(...)
> Obecny prezydent nie zamierza komentować (...)

To jest zwyczaj pRezydenta. Safjana tez olal.

[basia.basia]

bryt.bryt napisał:

> basia.basia napisała:
>
> (...)
> > Obecny prezydent nie zamierza komentować (...)
>
> To jest zwyczaj pRezydenta. Safjana tez olal.

Disiaj w Dzienniku Semka skrytykował prezydenta, że się zachowuje wyniośle, bo
olewa sprawy krajowe nie podejmuje roli arbitra, autorytu itp. na co jego
wyborcy liczyli. Zgrabnie nazwał to "splendid isolation" i obawia się, że jak
się nic nie zmieni to będzie dalszy zjazd zaufania do Lecha.

Byłam zskoczona, że i Semka wydaje się zmieniać front. Ale trudno bez końca
udwać ślepego.

[bryt.bryt]

basia.basia napisała:

(...)
> > To jest zwyczaj pRezydenta. Safjana tez olal.
>
> Disiaj w Dzienniku Semka skrytykował prezydenta, że się zachowuje wyniośle, bo
> olewa sprawy krajowe nie podejmuje roli arbitra, autorytu itp. na co jego
> wyborcy liczyli. Zgrabnie nazwał to "splendid isolation" i obawia się, że jak
> się nic nie zmieni to będzie dalszy zjazd zaufania do Lecha.
>
> Byłam zskoczona, że i Semka wydaje się zmieniać front. Ale trudno bez końca
> udwać ślepego.

Nie zgadzam sie z Semka w tym, ze moim zdaniem nie chodzi o wynioslosc
pRezydenta, ale o jego nieumiejetnosc znalezienia sie w sytuacji. Wydaje mi sie,
ze do tego dochodzi samoswiadomosc, ze nie jest osobowoscia na miare, ktorej
chcial sprostac.

[wartburg4]

bryt.bryt napisał:

> Nie zgadzam sie z Semka w tym, ze moim zdaniem nie chodzi o wynioslosc
> pRezydenta, ale o jego nieumiejetnosc znalezienia sie w sytuacji. Wydaje mi
sie
> ,
> ze do tego dochodzi samoswiadomosc, ze nie jest osobowoscia na miare, ktorej
> chcial sprostac.

Nie zgadzam się z Tobą. Wydaje mi się, że pRezydent ma samoświadomość, że jest
osobowością na miarę, której chce sprostać i właśnie dlatego może sobie
pozwolić na luz i wyniosłość.