Kaznodzieja nienawisci zostaje

[przyladek.dobrej.nadziei]

Wiedzialem, ze ta rada specjalnej troski gowno zrobi. Caly ten episkopat
mozna o kant dupy rozbic. Od kilkunastu lat nie moga sobie poradzic z jednym
zakonnikiem. Cala nadzieja w Benedykcie.

spoko, jakie to zostanie

[mmikki]

prałat Jankowski też "został" w swoim pokoju z meblami gdańskimi...

[przyladek.dobrej.nadziei]

mmikki napisał:

> prałat Jankowski też "został" w swoim pokoju z meblami gdańskimi...

Zostal, bo nie zajmowala sie nim rada specjalnej troski. Wystarczyla jedna
decyzja biskupa i bylo pozamiatane. Z ojcem bokserem nie moze sobie dac rady
caly bezplciowy episkopat.

Rydzyk ma szczęście do przełożonych, Jankowski mia

[pan.nikt]

Rydzyk ma szczęście do przełożonych, Jankowski miał pecha.

Jankowski padł tylko dlatego, ze Michnikowszczyzna ma w garści nijakiego Bp
Gocłowskiego. Napewno za słynną Stella mariss, a za co jeszcze to już tylko Pan
Bóg, Michnik i Gocłowski wiedzą.

nie na długo

[aferal.z.partii.demokratycznej]

dziś w trwamie pokazywali Wyspy Robinsona Crusoe....zapewne to bedzie miejsce
przyszłej zsyłki Rydzola....te wysy leżą na Oceanie Spokojnym tysiąc mil od
wybrzezy Chile

[mmikki]

a to nie był Madagaskar?

[aferal.z.partii.demokratycznej]

tytuł filmiku to trzy wyspy i były to wyspy Robinsona Crusoe..sprawdziłem w
atlasie świata

[mmikki]

a to szkoda, że nie Madagaskar - "Rydzyk na Madagaskar!" to byłby piękny żart
historii

Jak juz gdzies pisalem zostaje, ale bedzie robic

[marouder]

za paprotke na stole Rady Programowej RM.



przyladek.dobrej.nadziei napisał:

> Wiedzialem, ze ta rada specjalnej troski gowno zrobi. Caly ten episkopat
> mozna o kant dupy rozbic. Od kilkunastu lat nie moga sobie poradzic z jednym
> zakonnikiem. Cala nadzieja w Benedykcie.
>

to raczej rada programowa będzie paprotką marionet

[aferal.z.partii.demokratycznej]

w rękach Rydzola

A jakieś przesłanki?

[lux_et_veritas]

> za paprotke na stole Rady Programowej RM.

Zapoznałeś się przynajmniej ze składem tejże?

[ratatatam]

gdyby sie zapoznal to by wiedzial ,ze przynajmniej 2 z wymienionych 4 ksiezy sa
czestymi goscmi radia M

[aferal.z.partii.demokratycznej]

a to są tylko ci wyznaczeni przez episkopat a drugą czwórkę nominują
redemtoryści którzy z Rydzolem trzymaja sztamę więc w sumie ludzi oddanych
Rydzykowi w tej radzie jest 6

[ratatatam]

no i o to wlasnie chodzi!
jeszcze tym razem udalo sie ocalic wolnosc slowa i pluralizm mediow w RP

No to poki co d.upa zbita, ale znaczy to rowniez,

[marouder]

, ze nikt nie zlagodzi kursu radyja, nikt nie zmieni formuly glownych programow, czyli zostanie, jak mawia tow.leszab, po proletariacku..
Ucho od tego dzbanka, tak, czy siak, urwie sie niebawem:)

aferal.z.partii.demokratycznej napisał:

> a to są tylko ci wyznaczeni przez episkopat a drugą czwórkę nominują
> redemtoryści którzy z Rydzolem trzymaja sztamę więc w sumie ludzi oddanych
> Rydzykowi w tej radzie jest 6

A co ci nie leży w kursie RM, agnostyku?

[lux_et_veritas]

A jeśli jest coś, to można przecież zmienić kanał.

Skoro nie jadam np. parowek, to nie moge zabierac

[marouder]

glosu w sprawie trujacego innych producenta?
Miej litosc nad czytelnikami FK:))

[lux_et_veritas]

Ale widzę, że się niezdrowo podniecasz przy tym temacie i nie miałbyś nic
przeciwko gdyby Rydzyka wyekspediowano do ciepłych krajów. Więc co Ci nie
odpowiada w kursie RM?

[marouder]

Poza pewnym uproszczonym rodzajem poslugi religijnej?
Doslownie wszystko!
A szczegolnie przeslanki i sposob formulowania sadow nt. historyczne, polityczne, gospodarcze, swiatopogladowe, socjologiczne, biologiczne...
Zwane inaczej robieniem wody z mozgu.
Poza tym nieprzejrzystosc sposobow finansowania roznych form dzialanosci, podejrzenia o defraudacje duzych kwot.

Gwoli wyjasnienia jestem za wolnoscia wypowiedzi, wiec nic mi np. do Michalkiewicza, jesli kto obrazony niech go skarzy z powodztwa cywilnego.

To tak w najwiekszym skrocie.





lux_et_veritas napisał:

> Ale widzę, że się niezdrowo podniecasz przy tym temacie i nie miałbyś nic
> przeciwko gdyby Rydzyka wyekspediowano do ciepłych krajów. Więc co Ci nie
> odpowiada w kursie RM?

[lux_et_veritas]

marouder napisał:

> Poza pewnym uproszczonym rodzajem poslugi religijnej?
> Doslownie wszystko!
> A szczegolnie przeslanki i sposob formulowania sadow nt. historyczne,
polityczn
> e, gospodarcze, swiatopogladowe, socjologiczne, biologiczne...
> Zwane inaczej robieniem wody z mozgu.

A konkretnie jakie przesłanki i jakie sądy, bo w wielu kwestiach tamże,
wyjmująć szeroko pojęte ramy konserwatywno-katolickie, w których się to
wszystko obraca (chodź i od tego są wyjatki), są różne zdania. A może
przeszkadza ci ów wspólny mianownik, czyli światopogladowy konserwatyzm oparty
na katolicyzmie?

> Poza tym nieprzejrzystosc sposobow finansowania roznych form dzialanosci,
podej
> rzenia o defraudacje duzych kwot.

Na razie żadnej nieprzejrzystości, ani defraudacji nikt nikomu nie udowodnił, a
czasu (i klimatu - vide rządy LSD) było ku temu co nie miara. Więc pomińmy ten
wątek.


>
> Gwoli wyjasnienia jestem za wolnoscia wypowiedzi, wiec nic mi np. do
Michalkiew
> icza, jesli kto obrazony niech go skarzy z powodztwa cywilnego.
>
> To tak w najwiekszym skrocie.

Taaa, już ja was znam, drodzy "wolnościowcy". Wolność słowa owszem, ale na
razie Rydzyk won! Jak to mawiał tow. Szmaciak: "No dobra, ja moge być teraz
leberałem, ale wy mnie o tem powiedzcie" ;-)

[marouder]

> A konkretnie jakie przesłanki i jakie sądy, bo w wielu kwestiach tamże,
> wyjmująć szeroko pojęte ramy konserwatywno-katolickie, w których się to
> wszystko obraca (chodź i od tego są wyjatki), są różne zdania. A może
> przeszkadza ci ów wspólny mianownik, czyli światopogladowy konserwatyzm oparty
> na katolicyzmie?

Nie w tym rzecz, czy mnie odpowiada konserwatyzm katolicki, choc rzecz jasna osobiscie nie odpowiada mi, inaczej bylbym konserwatywnym katolikiem, a nie jestem nim:)
Idzie mi calkowity rozbrat z podstawowymi zasadami wydawania sadow o sprawach i ludziach np. z zasada audiatur et altera pars. Mozesz mi przypomniec kiedy te zasade zastosowano i w stosunku do kogo, jesli rzecz by isc miala o kluczowe, nie zas poboczne kwestie?
Idzie mi tez o dosc smierdzaca zasade schlebiania sadom sluchaczy, o ktorych autorzy sadza, ze (sady)istnieja napewno oraz takich, co do ktorych podejrzewaja, ze sie wlasnie (trendy) rodza.
Poza tym rodzaj jezyka, zawsze wartosciujacy, czesto stereotypizujacy, stygmatyzujacy negatywneie przeciwnika ideowego (czy jak go tam zwac)!
Itp.

> Na razie żadnej nieprzejrzystości, ani defraudacji nikt nikomu nie udowodnił, a
>
> czasu (i klimatu - vide rządy LSD) było ku temu co nie miara. Więc pomińmy ten
> wątek.

Nie udowodnil, mam nadzieje, ze udowodni, przeslanki istnieja.

>
> Taaa, już ja was znam, drodzy "wolnościowcy". Wolność słowa owszem, ale na
> razie Rydzyk won! Jak to mawiał tow. Szmaciak: "No dobra, ja moge być teraz
> leberałem, ale wy mnie o tem powiedzcie" ;-)

Wyznaje zasady daleko posunietego liberalizmu w kwestii wolnosci slowa wiec nie insynuuj mi, ze skoro jestem przeciw Lojcowi derektorowi, to odzegnalem sie od zasad.
Tak osobiscie te postac uznaje za szkodliwa spolecznie!
Nie ja decyduje na jakim stanowisku ten czlowiek pozostanie.
...Choc bede zalowal, jesli ta osoba nadal utrzyma swoj wplyw na RM i instytucje satelickie.
Mam wrazenie, ze wyznajesz jakies quasitotalitarne zasady na temat tego, co komu wolno myslec na okreslony temat:))

[lux_et_veritas]

marouder napisał:

>
> > A konkretnie jakie przesłanki i jakie sądy, bo w wielu kwestiach tamże,
> > wyjmująć szeroko pojęte ramy konserwatywno-katolickie, w których się to
> > wszystko obraca (chodź i od tego są wyjatki), są różne zdania. A może
> > przeszkadza ci ów wspólny mianownik, czyli światopogladowy konserwatyzm o
> party
> > na katolicyzmie?
>
> Nie w tym rzecz, czy mnie odpowiada konserwatyzm katolicki, choc rzecz jasna
os
> obiscie nie odpowiada mi, inaczej bylbym konserwatywnym katolikiem, a nie
jeste
> m nim:)
> Idzie mi calkowity rozbrat z podstawowymi zasadami wydawania sadow o sprawach
i
> ludziach np. z zasada audiatur et altera pars.

Wyżej napisałeś, że przeszkadza ci niemalże wszystko, więc teraz należy
wnioskować, iż wedle Ciebie działalność Radia Maryja polega na flekowaniu
innych i niedawaniu im możliwości obrony. I, jako, że słucham RM od czasu do
czasu, zachodzę w głowę czy mówimy tu o tej samej stacji. Może spróbujesz
konkretami?

Mozesz mi przypomniec kiedy te
> zasade zastosowano i w stosunku do kogo, jesli rzecz by isc miala o kluczowe,
n
> ie zas poboczne kwestie?

A ostatnia wizyta członków PO tamże to pies? A napominanie słuchaczy, ażeby źle
nie mówili o Giertychu Jr., bo akurat go w studiu nie ma? Rozumiem też, iż
resztę nadwiślańskich mediów uznajesz za obiektywne (popraw, jeśli się mylę).
Doskonale ów obiektywizm i oferowanie szansy do wytłumaczenia się widać było
przy casusie Michalkiewicza właśnie. Poza krótkim materiałem w TVN-ie (no i
Naszym Dzienniku oraz notce Associated Press) mieliśmy jeden wielki, obiektywny
klangor :-)


> Idzie mi tez o dosc smierdzaca zasade schlebiania sadom sluchaczy, o ktorych
au
> torzy sadza, ze (sady)istnieja napewno oraz takich, co do ktorych
podejrzewaja,
> ze sie wlasnie (trendy) rodza.

Hmm, pytanko pomocniczo-dookreślające: ile czasu
dziennie/tygodniowo/miesięcznie poświęcasz na słuchanie RM?

> Poza tym rodzaj jezyka, zawsze wartosciujacy, czesto stereotypizujacy,
stygmaty
> zujacy negatywneie przeciwnika ideowego (czy jak go tam zwac)!
> Itp.

A konkretnie?

>
> > Na razie żadnej nieprzejrzystości, ani defraudacji nikt nikomu nie udowod
> nił, a
> >
> > czasu (i klimatu - vide rządy LSD) było ku temu co nie miara. Więc pomińm
> y ten
> > wątek.
>
> Nie udowodnil, mam nadzieje, ze udowodni, przeslanki istnieja.

Jasne, grunt to dobra wola :-)

>
> >
> > Taaa, już ja was znam, drodzy "wolnościowcy". Wolność słowa owszem, ale n
> a
> > razie Rydzyk won! Jak to mawiał tow. Szmaciak: "No dobra, ja moge być ter
> az
> > leberałem, ale wy mnie o tem powiedzcie" ;-)
>
> Wyznaje zasady daleko posunietego liberalizmu w kwestii wolnosci slowa wiec
nie
> insynuuj mi, ze skoro jestem przeciw Lojcowi derektorowi, to odzegnalem sie
od
> zasad.

Być przeciwnym - nikt Ci przecież nie broni. Czym innym jest natomiast
domaganie się jego odejścia, czyli de facto pacyfikację RM. Nie będę już leciał
Wolterem, bo to przecież banał, niestety banał nie przez wszystkich rozumiany.

> Tak osobiscie te postac uznaje za szkodliwa spolecznie!

I co proponuje "liberalny" głos proletariatu, wobec jawnego pogwałcenia
odwiecznego porządku społecznego? Wyciąć tego raka na zdrowej tkance ludu! Won
do Burkina Faso!

I to by było na tyle, drogi "wolnościowcu" :-)

> Nie ja decyduje na jakim stanowisku ten czlowiek pozostanie.

Ale gdybyś miał w łapkach taką władzę to już tam Ojciec Tadeusz popamiętałby
Twego umiłowania dla wolności, nieprawdaż? :-)


> ...Choc bede zalowal, jesli ta osoba nadal utrzyma swoj wplyw na RM i
instytucj
> e satelickie.

Coś taki zachowawczy? Przyznaj po prostu, że będziesz miał radochę,
wolnościowcu!

> Mam wrazenie, ze wyznajesz jakies quasitotalitarne zasady na temat tego, co
kom
> u wolno myslec na okreslony temat:))
>

A czy ja Ci czegokolwiek bronię?

>

[mmikki]

nie emocjonuj sie tak - młyny Boże mielą powoli, ale jak już wciągną w tryby
choćby rąbek habitu... no...

zważ, że nawet tak Rydzykowi przychylny człowiek jak Głódż nabrał nagle wiatru w
żagle i przez miesiąc zrobił więcej, niz przez 4 lata, gdy był szefem zespołu
Troski. Przygotował statut radia i kandydatów do raduy. Bo Głódż, który lata
całe kręcił sie po Watykanie, i pewnie bardzo chciałby tam wrócić, w jednej
chwili poświęci Rydzyka, by tylko nie narazić się na gniew papieża.
Zresztą wybrani do Rady radia uczeni (wybitni) to nie groszoroby marzące o
maybachu i helikopterze, ale przyzwoici ludzie, którzy uznaja zasade
posłuszeństwa panująca w Kościekle.
A ojcu Tadeuszowi te zasade trzeba będzie przypomnieć. Jego losy są przesądzone.
Za miesiąc, po wizicie papieża, straci radyjo.

[marouder]

Jeszcze nie zdazylem.
Daj link do listy plac:)


lux_et_veritas napisał:

> > za paprotke na stole Rady Programowej RM.
>
> Zapoznałeś się przynajmniej ze składem tejże?

...a jeśli chodzi o tel. wejścia na antenę na żywo

[trouble_maker]

...to "don't call us - we'll call you" ;-)

Robaczku, powtarzasz epitety pismaczyny ze Spiegla

[lux_et_veritas]

który miesiąc temu wysmażył arta o tym jak to w roku 1648 Kozacy wraz z
Polakami u ujścia Dniestru urządzili masakrę Żydów. A było to najbardziej
propolskie z rzeczonego artu stwierdzenie.

Gratuluję ci sprzymierzeńców, lewactwo.

[mysz_polna5]

Coz ... sprawiedliwosc i wolnosc slowa GW, juz uprzatnela wczesniejsczy watek
na ten temat.
Wiec i poniewaz, ty jest po lewej mysli tego chylacego sie ku upadkowi
publikatora, powtorze sens mojego wpisu:

Mozecie pocalowac w doope ojca Rydzyka. Nie udalo!!
O tym, ze wam sie nie uda ~ pisalam wczoraj na mojej liscie: "Niemiecka piesc
przyjazni podsunieta pod polski nos". Hahahahahahaha and once again Haha! O'le!

Poczekamy, zobaczymy ;)

[joella.r]

cierpliwości
ten się smieje....

[mysz_polna5]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:

> Wiedzialem, ze ta rada specjalnej troski gowno zrobi. Caly ten episkopat
> mozna o kant dupy rozbic. Od kilkunastu lat nie moga sobie poradzic z jednym
> zakonnikiem. Cala nadzieja w Benedykcie.



I U.j ci do tego!

ps. wyslalam 2 / slownie: dwa / posty na ten temat.
Jeden z nich na te liste. Dlaczego chocby tu go nie ma? Czy az tak wielki
strach trzesie waszymi gaciami, ze boicie sie slowa prawdy malej myszki? He?

A mnie się wydaje, że Episkopat umył ręce:)

[iza.bella.iza]

Episkopat po raz kolejny stwierdził, że radyjo jest własnością Redemptorystów,
więc decyzje w sprawie rozgłośni należą do przeora zakonu. To jest uchylanie
furtki dla bezpośredniej interwencji watykańskiej, bo klasztory nie podlegają
episkopatom krajowym lecz bezpośrednio papieżowi. Nałożenie przez biskupów
Rydzykowi kagańca w postaci rady programowej i ich zerkanie w strone Rzymu
niczego dobrego ojcu dezinformatorowi nie wróży.

[mysz_polna5]

Byc moze ... byc moze :)))))))))))))))))?
Ktoz z nas moze odgadnac wszystkie niuanse poltyki ... ? Cha?

a mnie sie wydaje ze blednie rozpoznajecie "target

[ratatatam]

tu nie chodzia ani o rydzyka ani o radio - tu chodzi o pare milionow ludzi z tym
radiem zwiazanych - nie chodzi o to co zrobi rydzyk w reakcji na decyzje
episkopatu/stolicy apostolskiej - chodzo o to co moze zrobic masa 3 milionow
ludzi - niejedno panstwo w europie ma znacznie mniejsza liczbe obywateli...

A co moze zrobic 3 mln babulinek? Bo to one jednak

[nie_trawie_glupcow]

w tym ukladzie przewazaja.

[mysz_polna5]

nie_trawie_glupcow napisał:

> w tym ukladzie przewazaja.


Nie piRdul, wyznam ci szczerze. To nie o 3 mln babulinek chodzi. Chyba, ze sam
nie rozumiesz co piszesz?

Myslalem ze o michniku piszesz

[michal00]

Tutaj nawet Benedykt nie pomoze...

Niepokorny kaznodzieja, pozostal! Hurrra!

[mysz_polna5]

I przy okazji skorzystam, ze znanego powiedzenia: "Czesc nam i naszym kolegom.
Ch..jom precz"! Hej ho!

Kruk krukowi oka nie wydziobie czyli czarny cynizm

[polonus9]

[mysz_polna5]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:

> Wiedzialem, ze ta rada specjalnej troski gowno zrobi. Caly ten episkopat
> mozna o kant dupy rozbic. Od kilkunastu lat nie moga sobie poradzic z jednym
> zakonnikiem. Cala nadzieja w Benedykcie.



PODSUMOWANIE:

I tak to niewiarygodne, faktem sie stalo. Wystarczy ci juz, co? Na dzisiaj
koniec. Hej ha :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))!

[polonus9]

ukradnij 100 zet - pojdziesz siedziec; ukradni stocznie - wlos ci ze lba nie
spadnie.Prawo sk..onej IV RP.

[wesoly.5]

ze zostaje to ja od poczatku wiedzialem
smiac mi sie chce teraz z ujadajacych
kundelkow ktorzy zaklinali rzeczywistosc
rzekomym madagaskarem

[marouder]

To podlug ciebie wyspa Madagaskar calkiem nieistnieje wesoly?? 8(
... no popatrz, a mnie calkiem co innego w szkole wciskano:))


wesoly.5 napisała:

> smiac mi sie chce teraz z ujadajacych
> kundelkow ktorzy zaklinali rzeczywistosc
> rzekomym madagaskarem