3-cio majowy KICZ!!!

05.05.06, 23:14
Trochę poniewczasie mój post, ale byłem zdeczka zajęty.
Konstytucja 3-go maja nie zasługuje wogóle na miano konstytucji, już
ustanowiona podczas rewolucji Francuska Deklaracja Praw Człowieka i Obywatela
niepomiernie bardziej na to miano zasługuje, a pierwszą Polską konstytucją
należy raczej określić konstytucję którą Napoleon nadał Księstwu Warszawskiemu
w 1807 (notabene ani słowem nie wspomniał w niej o niby-poprzedniczce).
A nasza pseudo-konstytucja 3-go maja m.in. znosiła wolność religijną
(ustanowiła katolicyzm religią panującą i odstępsta od niej nakazała karać), w
treści była ona szlachecka, dając im pełnię władzy, mieszczaństwo miało mieć
mniej praw niż mieszczanie Republiki Weneckiej w głebokim średniowieczu, a dla
chłopstwa Rzeczpospolita dalej być miała jednym wielkim gułagiem. Owszem był
to niewielki krok naprzód dla państwa, bo ustanowiono monarchię dziedziczną i
przedewszystkim zniesiono liberum veto, ale i tak po ustanowieniu tej
niby-konstytucji Rzeczpospolita cały czas pozostałaby najbardziej zacofanym
krajem Europy, a swobody obywatelski w najmniejszym stopniu nie umywałyby się
do tego co miały Francja,Anglia,państewka niemieckie czy niektóre włoskie.
Wiele państw (z Wenecją na czele) może sobie uznać jakieś swoje zamierzchłe
zbiory ustaw, ograniczające władzę szlachty i dające swobody mieszczanom i
kupcom, za pierwszą konstytucję w Europie, ale przecież nie o to chodzi,
najważniejsza jest treść, a ta zawarta w ustawach z 3-go maja nie umywa się do
prawdziwej konstytucji.
    • tornson Jedyną zaletą jest oczywiście długi weekend 05.05.06, 23:15
      i tylko to przemawia za sensem utrzymania tego święta, ale i tak niema
      watpliwości że najważniejsze święto tego weekendu, to świętu ludzi pracy i tak
      należy to traktować.
      • darecky111 Re: Jedyną zaletą jest oczywiście długi weekend 05.05.06, 23:20
        wypuscili cie na weekend z wariatkowa?
    • kaczka7112 Polacy celebruja historie swych klesk 05.05.06, 23:39
      i glupoty. Podobnie jak z 1410, bitwa pod Grunwaldem. Wygrali i NOC nie
      otrzymali za to, poszli do domu nedze plesc. Niemcy ziemie trzymali az do
      czasu gdy INNI (USA, ZSRR i Wlk. Brytania) nadala im spowrotem w 45.
      Polacy maja talent do przegrywania. Jak ta komnstytucja debili ktora skonczyla
      sie zaborami. Jak Wieden , wybik ten sam. palanty pijacze.
      • tornson Grunwald to jednak wielki symbol, 06.05.06, 00:36
        Było to największe, do czasów Układu Warszawskiego, przymierze narodów
        Wschodniej Europy (Polacy,Czesi,Rusini,Litwini,Tatarzy). Fakt że niewiele ono
        dało, ale warto czcić Grunwald jako przykład sojuszu Narodów Wschodu.
        • kaczka7112 Nadmiarsymboli,niedomiar konkretnych dzialan 06.05.06, 00:38
          skutki polskiego zycia sa glownie iluzja i mitem. A inni maja tanich pucykiblow.
    • zgryzik1 Re: 3-cio majowy KICZ!!! 06.05.06, 00:24
      5 maja dowiedziałem się że mam odpracować to święto.
      To wcześniej nie wiedzieli, czy niechcieli nam psuć radości z oglądania Gwiazdy
      pomstującego na media (z wdzięczności oczywiście)
    • gosc.z.korony Brak emaptii - Nasza Narodowa cecha! 06.05.06, 00:36
      Gdybyś żył w tamtych czasach, gdybyś uchwalał Konstytucję, gdybyś niósł na
      rękach Króla Stasia, inaczej myślałbyś o tamtych czasach i o tej Konstytucji
      którą tak spotwarzasz!
      A zatem uważasz że Hugo Kołłątaj był durniem, który nie zasługuje na historyczną
      wzmiankę!?
      Powiem Wam więc coś: darmo dostaliście wolność, darmą Wam więc się zdaje! Nie
      tak jak tym co o nią walczyli i krew za nią przelewali.
      Doprawdy wstyd! Wstyd mi za Was Rodacy!
      Konstytucja 3. Maja to symbol oporu i chęci odnowy. To początek od którego miało
      wszystko się zacząć. To legenda o którą walczyły następne pokolenia.
      Wy nie walczyliście, więc skąd możecie wiedzieć co znaczyła scheda 3. Maja.
      Doprawdy wstyd mi za Was Moi młodzi Rodacy!
      • darecky111 [...] 06.05.06, 00:38
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • pure_truth Re: Brak emaptii - Nasza Narodowa cecha! 06.05.06, 01:18
        Nie ma sensu zwracac uwagi na pisarstwo natchnione wodzami rewolucji
        bolszewickiej, wiec prosze nie tracic ducha.
      • tornson Tyle że przygniatająca większość narodu to byli 06.05.06, 02:11
        wtedy chłopi, oni króla na rękach nie mieli za co nosić, bo feudalny
        gułag-Rzeczpospolita trwał nadal. I za co oni mieli przelewać krew?
        Podobnie jak króla nie nosili na rekach kupcy czy bankierzy, w krajach Europy
        napędzali rodzące się tam industrialne gospodarki, a w Polsce dalej trwać miała
        wszechwładza szlachetnie urodzonych nierobów.
        • chram7 jaki feudalny jaki gułag ??? 09.05.06, 19:14
          tornson napisał:

          >bo feudalny
          > gułag-Rzeczpospolita trwał nadal. I za co oni mieli przelewać krew?

          chłopie gdzie Rzym gdzie Krym ??? Wszystko postrzegasz z pozycji marksisty-
          nkwudzisty? Rzeczpospolita szlachecka i gułag?. Przerabiałeś w tej "szkole" po
          6 lekcji na godzinę? I wszystko ci się pomieszało?


          A w twoim kraju,jak to było z tą "diemokracją"? Jeszcze w XVII wieku car,jak
          miał chuć , to osobiscie ścinał bojarów. Bez sądu!!
          A po ch... mu jaki sąd ,jak on car ?!?!

          A popróbowałby to jaki polski król zrobić !!! Rokosz pewny. Do tego osobiscie
          scinał!!!
          Rzeczywiscie nie były to czasy mające wiele zbyt wiele wspólnego z obecną
          demokracją. Ale u naszych wschodnich "przyjaciól" było o niebo gorzej.I na
          tle samodzierżawia to Polska była szczytem ówczesnej (wschodnio-europejskiej)
          demokracji. Dla niewielu wprawdzie,ale demokracji.

          A któż to korzystał ,(oprócz naszej szlachty) z tej demokracji na wschód od
          Polski? W Rosji to tylko car.
          Reszta to była mierzwa u stóp carskich. I tak az do 1917 roku.
    • d3b3 Kontytucja... 06.05.06, 01:56
      www.law.uj.edu.pl/users/khpp/fontesu/1791.htm
      SYGNATARIUSZE:

      Stanisław Nałęcz Małachowski, referendarz wielki koronny, sejmowy i konfederacji
      prowincji koronnych marszałek.

      Kazimierz książę Sapieha, generał artylerii litewskiej, marszałek konfederacji
      Wielkiego Księstwa Litewskiego.

      Józef Korwin Kossakowski, biskup inflancki i kurlandzki, następca koaudiutor
      biskupstwa wileńskiego, jako deputowany.

      Antoni książę Jabłonowski, kasztelan krakowski, deputat z Senatu Małej Polski.

      Symeon Kazimierz Szydłowski, kasztelan żarnowski, deputowany z Senatu prowincji
      małopolskiej.

      Franciszek Antoni na Kwilczu Kwilecki, kasztelan kaliski, deputowany do
      konstytucji z Senatu z prowincji wielkopolskiej.

      Kazimierz Konstanty Plater, kasztelan generała trockiego, deputowany do
      konstytucji z Senatu Wielkiego Księstwa Litewskiego.

      Walerian Stroynowski, podkomorzy buski, poseł wołyński, z Małopolski deputat do
      konstytucji.

      Stanislaw Kostka Potocki, poseł lubelski, deputowany do konstytucji z prowincji
      małopolskiej.

      Jan Nepomucen Zboiński, poseł ziemi dobrzyńskiej, deputowany do konstytucji z
      prowincji wielkopolskiej.

      Tomasz Nowowiejski, łowczy i poseł ziemi wyszogrodzkiej, deputowany do konstytucji.

      Józef Radzicki, podkomorzy i poseł ziemi zakroczymskiej, deputowany do
      konstytucji z prowincji wielkopolskiej.

      Józef Zabiełło, poseł z Księstwa Żmudzkiego, deputowany do konstytucji.

      Jacek Puttkamer, poseł województwa mińskiego, deputowany do konstytucji z
      prowincji Wielkiego Księstwa Litewskiego.
      • tornson Same szlachciury i kler, im tylko konstytucja 06.05.06, 02:12
        miała służyć.
        • darecky111 Re: Same szlachciury i kler, im tylko konstytucja 06.05.06, 02:13
          Tak tomson, to kiedy konczy ci sie przepustka?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja