PiS znowu kłamie.

[rootboy]

PO zaskarżyła do TK uchwałę o powołaniu komisji "bankowej". PiSdolubni
politycy i komentatorzy podniesli raban, że uchwał nie można zaskarżać.

Art 188: Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
3. zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z
Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,
5. skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.

Art. 79: 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone,
ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału
Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego AKTU
NORMATYWNEGO, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej
orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach
określonych w Konstytucji.

Uchwała jest Aktem Noramtywnym. Tak więc można ją zaskarżyć do TK.

Tak wiec wychodzi na to ze PIS znowu łże byle tylko osiągnąć swój cel.

[maria.kusz]

Admin, szpila!

[bryt.bryt]

(...)
> na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej
> orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach
> określonych w Konstytucji.
>
> Uchwała jest Aktem Noramtywnym. Tak więc można ją zaskarżyć do TK.
> Tak wiec wychodzi na to ze PIS znowu łże byle tylko osiągnąć swój cel.

Tylko czy powolanie komisji powoduje, ze organ orzeka o wolnosciach, prawach lub
obowiazkach? I czyich? To moze byc dosc karkolomne w warstwie dowodowej, chociaz
na logike nie niemozliwe.

PiS znowu kłamie. ?

[indris]

Nie jest to oczywiste, że uchwała Sejmu jest aktem normatywnym. Norma prawna
jest z definicji czymś powszechnie obowiazującym, tymczasem uchwała sejmowa
jest zobowiązująca tylko dla Sejmu.
Ostatecznie wypowie się sam Trybunał.

Jednak jest....

[rootboy]

pl.wikipedia.org/wiki/Akt_normatywny

Uchwała jako akt prawny?

[maria.kusz]

Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej
Polskiej są: konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy
międzynarodowe oraz rozporządzenia. Zawarty w art. 87
konstytucji katalog źródeł prawa ma charakter zamknięty, co
wyklucza możliwość rozszerzania go o inne akty. Uchwała Sejmu
nie zalicza się do źródeł prawa. Nie posiada ona cech aktu
normatywnego. O ustaleniu, czy dany akt jest aktem normatywnym,
nie może decydować jego forma oraz podstawa prawna i legalność
ustanowienia. Nie ma także znaczenia kształt słowny, w jakim zostanie
sformułowana norma postępowania o charakterze normy generalnej
i abstrakcyjnej. Kluczowe znaczenie ma natomiast okoliczność, czy na
podstawie danego tekstu można niepodważalnie ustalić, że chodzi o
skierowany do określonych rodzajów adresatów nakaz w określonych
okolicznościach określonego typu postępowania.

R.Gwiazdowski

[bryt.bryt]

maria.kusz napisała:

(...)
> Kluczowe znaczenie ma natomiast okoliczność, czy na
> podstawie danego tekstu można niepodważalnie ustalić, że chodzi o
> skierowany do określonych rodzajów adresatów nakaz w określonych
> okolicznościach określonego typu postępowania.

Jesli komisja d/s bankow wysle do prokuratury zawiadomienie o popelnieniu
przestepstwa i tym samym zrodzi skutki dla osob trzecich, to czy uchwala, na
ktorej moce dziala komisja bedzie juz aktem prawnym, czy jeszcze nie?

[maria.kusz]

Nie, nie będzie. Komisja działa na podstawie uskś.
Uchwała Sejmu nie ma tu nic do rzeczy.

[bryt.bryt]

maria.kusz napisała:

> Nie, nie będzie. Komisja działa na podstawie uskś.
> Uchwała Sejmu nie ma tu nic do rzeczy.

Kluczowe jest powolanie komisji a nie jej prace po tym fakcie. Czy komisja moze
byc powolana na podstawie czegos, co nie jest aktem prawnym?

[maria.kusz]

Oczywiście. Może być powołana mocą uchwały, która
aktem prawnym nie jest :)

[bryt.bryt]

maria.kusz napisała:

> Oczywiście. Może być powołana mocą uchwały, która
> aktem prawnym nie jest :)

Czy wiec parlemant moe decydowac o czyichs wolnosciach, prawach lub obowiazkach
za pomoca czegos, co nie jest aktem prawnym?

[maria.kusz]

Jakakolwiek próba przyznania Sejmowi kompetencji kontrolnych
wobec podmiotów prawa prywatnego musiałaby przybrać kształt
aktu normatywnego - ustawy. Zgodnie z przywołanymi przepisami
konstytucji oraz ustalonym stanowiskiem Trybunału Konstytucyjnego
udzielenie organowi państwowemu kompetencji do wkraczania w sferę
dóbr osobistych może nastąpić jedynie w akcie prawnym rangi ustawowej.
Takim, w którym norma prawna zobowiązuje organ państwowy do
takiego działania.

R.Gwiazdowski

ALE!

[maria.kusz]

W przypadku komisji działa ona na podstawie uskś,
więc ma prawo do ingerowania w naszą prywatność, etc.

nie wierze ci, wierze poslowi Kaliszowi :))0

[krystian71]

powiedzial w TV wyraznie,ze uchwaly do TK zaskarzyc nie mozna:)))
I mimochodem,bardzo niechetnie potwierdzil slowa Kamminskiego,ze gdyby ustawa (
tym razem ustawa ) o CBA przewidywala wybor jej szefa przez Sejm a nie
Premiera, wlasnie wtedy bylaby niezgodna z konstytucja, skoro jest to organ
podlegly rzadowi, mogla by byc zaskarzaona do TK, na co wlasnie jej przeciwnicy
liczyli i dlatego tak glupio upierali sie, by szefa CBA wybieral Sejm.

[maria.kusz]

Nie zestawiaj mnie w jednym zdaniu z pornogrubasem :)

Tia... to czemu w konstytucji co innego jest zapis

[rootboy]

ane?