Zoll: premier miał obowiązek powiadomić prokura...

[Gość: Agnieszka]

Zoll jest stronniczy, nie od dzisiaj zresztą.

[Gość: toudi]

ale ma racje! Jesli taki obowiazek ciazy na Millerze, to
powinien go wypelnic, jesli tego nie zrobil, to popelnil
przestepstwo i powinien stanac przed sadem.
Oczywscie nie wierze, zeby zostal skazany, ale powinien stanac,
bo jesli nie, to bedzie oznaczac, ze odpowiednio wysoki stolek
pozwala sobie drwic z prawa.
Wiec mamy w Polsce panstwo prawa czy nie? - odpowiedz sobie na
to Agnieszko.

[Gość: marseille]

Obserwując Pana Michnika proceder ujawnień dotyczący propozycji przekupstwa,
jest oczywistym, że ukrywa on pewne „prawdy” i chęć wygrzebania kasztanów z
ognia.

Prowadząc « dziennikarską ankietę », czemu nie nagrał Pan rozmowy w gabinecie
ministra Millera ?
W końcu, na czym konkretnie polegała ta dziennikarska akcja zmierzająca do
ujawnienia „prawdy”, która trwała kilka miesięcy? Jakie środki Pan użył, jacy
słynni dziennikarze « Gazety » brali w niej udział? Jakie wielkie ryzyko
ponieśli?

Osobiście jak Pan wyznaje :
- nie zna się Pan na magnetofonach, nie potrafi włączyć i wyłączyć jak
należy, zapomina je w kieszeniach kurtek czy marynarek.....
- nie odporny jest Pan na ciepłe Polskie lato.
- Popełnia Pan « błędy »
- Wymyśla Pan kolegom po fachu
- Nie jest wstanie wykorzystać „informacji”, aby Gazeta stała się
bardziej wiarygodna i po kilku miesiącach „dziwnej ankiety”, wywołuje Pan
skandal, w który jest w głupi sposób uplątany sprytny polityk-premier rządu,
jedyny w tej aferze winny wobec prawa, wobec istnienia dlań obowiązku
natychmiastego wszczęcia śledztwa i „słynnym inteligenty” producent filmowy,
który lubi łowić ryby i je wędzić.
A-propos; Wędzi je na zimno, czy typowo po Polsku na gorąco ? Te najlepsze
wędzi, grube i tłuste?

Wyznaj Pan, Panie redaktorze, że siąga pan po skórę niedźwiedzia, co wydaje się
o dziwo w Polsce możliwe i dostępne dziennikarzowi.

A wszystko to, Panu przeszkadza prawdopodobnie w inwestygacjach dotyczących
obecnych manipulacji wuja Bush’a, które są zdolne rozpętać światową wojnę, na
której US zarobi miliardy $ na sprzedaży broni, wzmocni swą kontrolę nad
światowymi zasobami ropy, powiększając biedę ludności Iraku i jednocześnie
ekologiczną klęskę planety.

Nie miałby Pan chęci zorganizować konferencji na ten temat ?

Gdzie „SOLIDARNOSC”?

[Gość: pawlik]

boże co za belkot, zapraszam do psychiatry

BRAK ELEMENTARNEGO POCZUCIA PRAWA

[Gość: Wacek]

Co to za bzdury - stronniczy-nie stronniczy! To wprost
niepojęte, jak w Polsce ludzie na stanowiskach nie mają
elementarnego poczucia prawa! Zawsze stoją PONAD! Jak długo
jescze?

[Gość: agusia]

A co by mial zrobic, zeby nie byc uznanym za stronniczego?
Przyjac, ze premier stoi ponad prawem? Jak ktos nie wie co to
jest kodeks karny, to niech moze w takich sprawach nie zabiera
glosu, co?

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> Zoll jest stronniczy, nie od dzisiaj zresztą.

[Gość: optymista]

Moim zdaniem pan Miller jako premier rzadu sie nie sprawdzil i
powinien, jezeli naprawde zalezy nam na wejsciu do Unii, jak
najszybciej opuscic swoj stolek, bo w przeciwnym razie wynik
przyszlego referendum o przystapieniu do Wspolnoty moze byc
zagrozony. Jezeli na szczytach wladzy dzieja sie takie
przekrety, to co mowic o nizszych poziomach spoleczenstwa.
Nadszedl czas, aby wymienic starych kolesi przyzwyczajonych do
korupcji, na nowych, swiezych i w miare uczciwych politykow.

[_joe]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> Zoll jest stronniczy, nie od dzisiaj zresztą.

Domyślam się, że dla Ciebie autorytetami są Miller, Lepper, Urban i Łapiński.
----------
Lepper powinien siedzieć §:€

[Gość: maciej]

to poczatek konca millera...myslalem,ze jest
inteligentniejszy ,a dal sie zalatwic ...

Zoll nigdy nie byl stronniczy i zna sie prawie karnym

[Gość: f]

Nie ma co dyskutowac, czy na premierze ciazyl obowiazek
zawiadomienia. Jest oczywiste, ze tak i wystarczy raz rzucic
okiem na odpowiednie przepisy. Zoll nie mial innej mozliwosci
odpowiedzi na to pytanie. Co najwyzej mozna sprawe
zbagatelizowac, mowiac, ze to blahostka. Ale tak chyba nie jest.

[Gość: znudzony]

Na podstawie tego artykułu cała grupa ludzi zwących się klasa
polityczną od 12 lat powinna siedzieć w kryminale. wystarczy
słuchać dyskusji politycznych w TVP , gdy politycy oskarżają się
sami o różne przekręty. Około 2000r Pan Małachowski z
Geremkiem "wiemy wszyscy o przekretach i łapówkarstwie, ale co
my możemy zrobić....." cytat nie dokładny ale sens ten. Pan
Kaczyński "była wola polityczna na przymykanie oczu na różne
uchybienia" A ostatnio 14-01-2003usłyszałem że Pan Balcerowicz
też w 1998 roku zrobił nie zły numer lepszy niż ten z
biopaliwami Tylko kto ich ruszy. Przecież to elita lepiej niż ci
z filmu Sami Swoi.

Zoll jako prawicowa horągiewka

[Gość: beta]

Zastanówmy się co by było, gdyby Miller w lipcu ub.r. złożył
odpowiednie doniesienie do prokuratora. W swym oskarżeniu mógłby
jedynie powołać się na ustne relacje Michnika i rozmowę
podczas konfrontacyjnego spotkania z Michnikiem i Rywinem,
przeprowadzoną wieczorem 22 lipca (chyba nie byłoby wtedy
magnetofonów Michnika). Te "gadane" dowody mogłyby nawet nie
wystarczyć prokuratorowi do podjęcia śledztwa, a z całą
pewnością rozpętałyby piekło oskarżeń ze strony opozycji wobec
rządu i lewicy. O dyskryminację prywatnych mediów, o chęć
zawłaszczenia TV publicznej przez SLD itp.
Być może o to właśnie Naczelnemu Redaktorowi chodziło, gdy tak
ochoczo rozgłaszał wszystkim słowne propozycje Rywina? Żeby
stłamsić rząd, by musiał on się bronić i tłumaczyć ze
wszystkiego wobec wszystkich, by był jeszcze bardziej uległy, i
uświadomił sobie jasno, do kogo faktycznie należy władza w III
RP. A były już podobne precedensowe prowokacje i seriale
sądowe: "Moskiewskie pieniądze", "Agent Olin", "Spotkanie z
agentem".
Co powiedział by wówczas pan Zoll? - Stawiam 10 do 1, że wówczas
oskarżał by Millera o bezzasadne wystąpienie do prokuratora.

[Gość: tobeta]

Gościu beto!
Głupiś/aś/ i nic Ci chyba już nie pomoże!
Trzymaj tak dalej. TE autorytety są na Twoją miarę!

[Gość: chorągiewka!]

Po pierwsze: chorągiewka a nie horągiewka! Błąd kompromitujący autora
i wskazujący, że od dawna nie mieszka w Polsce.

Po drugie, jeśli Michnik nagrywal, Rywin nagrywal, to i Premier nagrywał.
Dlaczego? Bo dowody jednego polityka na drugiego powodują, ze ten cały
gangsterski i korupcyjny układ tak świetnie prosperuje i wszyscy czują sie bezkarni!

Po trzecie: Premier jest wytrawnym politykiem. Jeśli nie doniósł do prokuratury
-oznacza to, że miał poważne powody i uważał, że sprawę da się utrzymać w tajemnicy.

Po czwarte: są dwa aspekty przewinienia Premiera: prawny i polityczny. Za prawny
odpowie przed sądem. Za polityczny będzie musiał podać się do dymisji.

Po piąte: ostatnia konferencja prasowa GW jasno pokazuje, że Michnik nie powiedział
całej prawdy, że próbował manipulować dowodami, że sprawa jest dużo głębsza i wiele
innych osób jest z nią powiązanych. U jej podstaw leżą olbrzymie pieniądze związane z
ewentualna prywatyzacją publicznej TV.

[Gość: joanna_darc]

Gość portalu: chorągiewka! napisał(a):

Po czwarte: są dwa aspekty przewinienia Premiera: prawny i polityczny. Za
prawny odpowie przed sądem.

Chciałabym to zobaczyc jak Miller staje przed sadem... hehe

Za polityczny będzie musiał podać się do dymisji.

Tez chcialabym to zobaczyc....
Marzenia scietej glowy... Chyba zapomniales/as w jakim kraju mieszkasz...
pozdrawiam
asia

[Gość: piotrek]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> Zoll jest stronniczy, nie od dzisiaj zresztą.



Na mocy art. 304 par. 2 kpk, instytucje państwowe, które
dowiedziały się o przestępstwie ściganym z urzędu,
są "obowiązane niezwłocznie" zawiadomić o tym policję lub
prokuraturę.

Pewnie tez ten artykul ustawy (PRAWO !!!) jest stronniczy ???
A ty Agnieszko jak zawsze "bezstronna" ??

[Gość: Ryko]

Pan Miller i jego partia,mysla ze sa ponad prawem.Robia co chca
i wiedza ze nikt im nie podskoczy.Bo maja swoich ludzi
obsadzonych wszedzie.To jest rezim a nie partia.Nie wypelniaja
obietnic przed wyborczych,i nic nie robia zeby zylo sie w Polsce
lepiej.Teraz ludzie zrozumieli jaka jest partia SLD. Chyba madry
czlowiek juz nie zaglosuje na SLD.

[Gość: ONI-MY]

Gość portalu: Ryko napisał(a):

> Pan Miller i jego partia,mysla ze sa ponad prawem.Robia co
chca
> i wiedza ze nikt im nie podskoczy.Bo maja swoich ludzi
> obsadzonych wszedzie.To jest rezim a nie partia.Nie wypelniaja
> obietnic przed wyborczych,i nic nie robia zeby zylo sie w
Polsce
> lepiej.Teraz ludzie zrozumieli jaka jest partia SLD. Chyba
madry
> czlowiek juz nie zaglosuje na SLD.

Małe sprostowanie:
Mądry człowiek NIGDY nie głosował na te z...... sld!!!
Stąd ICH dążenie aby jak najwięcej było tych niemądrych bo to
jest ICH stały, skuteczny, sprawdzony, niezawodny, większościowy
elektorat, który daje IM /jak IM się wydaje/ "demoratyczny
mandat" do zamykania każdego - nie po ICH myśli - tematu i
stanowienia prawa "pod siebie".
Proszę, przyjmij/przyjmijcie to do wiadomości.

[Gość: POLAK!!!!!!!!!!!!!!]

Traktować polityków taką miarą, jaką zwykły szary obywatel byłby
potraktowany za każdy!, jakikolwiek nieporównywalnie mniejszy
przekręt, lub niedopełnienie np. w stosunku do Urzędu
Skarbowego! Urząd Skarbowy (władza!) rozliczy Cię z KAŻDEJ
ZŁOTÓWKI!, dlaczego więc oni - ci na górze, nie mieliby wreszcie
dla przykładu zostać rozliczeni przez obywateli???!!!! -
"beknąć" - dlaczego nie stosuje się wobec polityków adekwatnych
do przekrętów kar pieniężnych i wyroków????????? ?!!!! czy oni
są z innej gliny ulepieni?!!!!!! DLACZEGO jedyną konsekwencją
przekrętów i błędów polityków jest chwilowe odsunięcie
od "żłobu" ?! Może by tak coś wreszcie zmienić w tej kwestii i
niech to dotyczy wszystkich partii i polityków !!!
SPRAWIEDLIWOŚCI! !!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!
to dlatego ludzie nie mają już ochoty chodzić do wyborów, bo
nikogo się nie
rozlicza!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!
może by tak wreszcie coś zmienić w tej
kwestii!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!może
zamiast zastanawiać się jak uzyskać 50 % w referendum o Unii
Europejskiej - wreszcie zacząć rozliczać za afery?!!!- może ktoś
zmieni zdanie i uwierzy, że jako obywatel liczy się i ma wpływ
na elity. I w ten sposób uzdrowimy demokrację!!!!!!! !!!!!!!!!!!
Co Wy na to RODACY ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: marseille]

Obserwując Pana Michnika proceder ujawnień dotyczący propozycji
przekupstwa, jest oczywistym, że ukrywa on pewne „prawdy” i chęć
wygrzebania kasztanów z ognia.

Prowadząc « dziennikarską ankietę », czemu nie nagrał Pan
rozmowy w gabinecie ministra Millera ?
W końcu, na czym konkretnie polegała ta dziennikarska akcja
zmierzająca do ujawnienia „prawdy”, która trwała kilka miesięcy?
Jakie środki Pan użył, jacy słynni dziennikarze « Gazety » brali
w niej udział? Jakie wielkie ryzyko ponieśli?

Osobiście jak Pan wyznaje :
- nie zna się Pan na magnetofonach, nie potrafi włączyć i
wyłączyć jak należy, zapomina je w kieszeniach kurtek czy
marynarek.....
- nie odporny jest Pan na ciepłe Polskie lato.
- Popełnia Pan « błędy »
- Wymyśla Pan kolegom po fachu
- Nie jest wstanie wykorzystać „informacji”, aby Gazeta
stała się bardziej wiarygodna i po kilku miesiącach „dziwnej
ankiety”, wywołuje Pan skandal, w który jest w głupi sposób
uplątany sprytny polityk-premier rządu, jedyny w tej aferze
winny wobec prawa, wobec istnienia dlań obowiązku natychmiastego
wszczęcia śledztwa i „słynnym inteligenty” producent filmowy,
który lubi łowić ryby i je wędzić.
A-propos; Wędzi je na zimno, czy typowo po Polsku na gorąco ? Te
najlepsze wędzi, grube i tłuste?

Wyznaj Pan, Panie redaktorze, że siąga pan po skórę
niedźwiedzia, co wydaje się o dziwo w Polsce możliwe i dostępne
dziennikarzowi.

A wszystko to, Panu przeszkadza prawdopodobnie w inwestygacjach
dotyczących obecnych manipulacji wuja Bush’a, które są zdolne
rozpętać światową wojnę, na której US zarobi miliardy $ na
sprzedaży broni, wzmocni swą kontrolę nad światowymi zasobami
ropy, powiększając biedę ludności Iraku i jednocześnie
ekologiczną klęskę planety.

Nie miałby Pan chęci zorganizować konferencji na ten temat ?

Gdzie „SOLIDARNOSC”?

[Gość: Gerard]

Zgadzam sie z Agnieszką, że prof.Zoll jest stronniczy. Wypowiada
się zawsze bardzo stanowczo przeciw, albo za. To cecha
profesorów tego marnego niestety obecnie uniwersytetu i
krakauerów w ogóle. Gerard

[Gość: f]

Ty palancie, zamiast czepiac jednego z nielicznych uczciwych i kompetentnych
ludzi w polskim zyciu publicznym, pokaz jeden przyklad stronniczosci Zolla. A
potem przeczytaj sobie powolywany przepis Kodeksu karnego o obowiazku
powiadomienia o przestepstwie, ktory ciazy na urzednikach. To jest przerazaje,
jaki dzem jest w glowach ludzi. ROzumiem, ze gdyby Zoll powiedzial, ze 2+2=4,
to byloby stronnicze i zbyt zdecydowane dla Ciebie i Agnieszki.

do Gerarda

[Gość: rechercher]

Gerard, nie wiem jakie sa Twoje korzenie ale o krakauerach wiesz
niewiele. Sa asekurantami trzesacymi portkami w obawie o stolek.
Zoll jest w tym kraju jedynym facetem z jajami mowiac to co
powiedzial. Do tej pory nikt nie mial odwagi o to zapytac.
Dlaczego Miller nie zachowal sie jak premier tylko postapil jak
kolezka? I tu nie trzeba konczyc zadnego uniwaesytetu ani
warszawskiego ani krakoskiego zeby sie tym zainteresowac. Ale
trzeba miec taka klase i odwage jak Zoll. I serdecznie mu za to
dziekuje. Bo i Michnik i Rywin sa w tej calej zabawie tylko
pionkami.

Gość portalu: Gerard napisał(a):

> Zgadzam sie z Agnieszką, że prof.Zoll jest stronniczy.
Wypowiada
> się zawsze bardzo stanowczo przeciw, albo za. To cecha
> profesorów tego marnego niestety obecnie uniwersytetu i
> krakauerów w ogóle. Gerard

To Gerard

[Gość: rechercher]

Gerard, nie wiem jakie sa Twoje korzenie ale o krakauerach wiesz
niewiele. Sa asekurantami trzesacymi portkami w obawie o stolek.
Zoll jest w tym kraju jedynym facetem z jajami mowiac to co
powiedzial. Do tej pory nikt nie mial odwagi o to zapytac.
Dlaczego Miller nie zachowal sie jak premier tylko postapil jak
kolezka? I tu nie trzeba konczyc zadnego uniwersytetu ani
warszawskiego ani krakowskiego zeby sie tym zainteresowac. Ale
trzeba miec taka klase i odwage jak Zoll. I serdecznie mu za to
dziekuje. Bo i Michnik i Rywin sa w tej calej zabawie tylko
pionkami.

Gerard: przepraszam za literowki w poprzedniej odpowiedzi,
korzystam chwilowo z hinduskiej klawiatury.
Gość portalu: Gerard napisał(a):

> Zgadzam sie z Agnieszką, że prof.Zoll jest stronniczy.
Wypowiada
> się zawsze bardzo stanowczo przeciw, albo za. To cecha
> profesorów tego marnego niestety obecnie uniwersytetu i
> krakauerów w ogóle. Gerard

Urban też jest stronniczy?

[oleg3]

Natychmiast gdy skończył świętowanie Kopenhagi obcałowany, obściskany, nasycony
przez Michnika komplementami Miller został przez "Wyborczą" wpuszczony w maliny
jak przedszkolak publikacją, z której wynika, że urzędnik państwowy, premier,
nie zawiadomił prokuratury, że facet powołując się na niego (taśma) żąda
wielkiej łapówki.
www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=1408

[Gość: sceptyk]

f Ty palancie!Sekretarzokomunistow uwazasz za zbojow,ale
takiemu kapelanokomuniscie jak p.Zoll to jestes gotow lizac to
i owo.Twoj idol,jako Prezes TK mial gdzies prawo prawdziwe i
poslusznie wykonywal polecenia czarnych komuchow.Teraz jako RPO
robi to samo.Oczywiscie nie zmienia to faktu,ze Miller powinien
odejsc,a Michnikowi nie wolno pozwolic na takie skoncentrowanie
mediow ,jak Berlusconiemu.

do Agnieszki

[Gość: wwkorab]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> Zoll jest stronniczy, nie od dzisiaj zresztą.

Jest czy nie jest, Twoja opinia. Ale co to ma do sedna sprawy. W
tej calek aferze wlasnie Miller mial ustawowy obowiazek
zareagowac. I nie wierze, aby Red. Michnik sie z tym nie
zgodzil, choc sioe akurat na ten temat nie wyppowiada,
tylko "broni " premiera przed pomwieniem o "udzial" w aferze.
Nikt Millera nie moze oskarzac o zadanie lapowki! Natomiast
winien jest zaniechania ustawowego obowiazku, zgodzisz sie,
Agnieszko?

A swoja droga, jak bardzo Miller musial ufac Michnikowi, skoro
postanowil machnac na sprawe reka i potraktowac jako "przypadek
psychiatryczny! Wszyscy Panowie byli na Ty!

[Gość: Andy]

Obowiązek powiadomienia prokuratury miała każda osoba, która
powzięła wiadomość o zaistnieniu przestępstwa. Szczególny
obowiązek tego spoczywa na urzędnikach państwowych ... Dziś o
zaniechanie należałoby skarżyć bardzo wielu
bywalców "warszawki". Począwszy od premiera, poprzez Michnika,
panią Rapaczyńską i wielu, wielu innych.

[Gość: Bubu]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> Obowiązek powiadomienia prokuratury miała każda osoba, która
> powzięła wiadomość o zaistnieniu przestępstwa. Szczególny
> obowiązek tego spoczywa na urzędnikach państwowych ... Dziś o
> zaniechanie należałoby skarżyć bardzo wielu
> bywalców "warszawki". Począwszy od premiera, poprzez Michnika,
> panią Rapaczyńską i wielu, wielu innych.

Nic podobnego.
Na każdym spoczywa "społeczny" obowiązek, na Millerze spoczywał natomiast
PRAWNY obowiązek. W związku z tym o np. pani Rapaczyyńskiej możemy co najwyżej
powiedzieć, że zachowała się nieładnie, prawa jednak nie złamała. Złamał
natomiast prawo Miller, bo miał pobowiązek PRAWNY zawiadomienia, którego to
obowiązku niedopełnienie może być przedmiotem zarzutu.

Bubu

Zoll mial racje!

[maretina]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> Zoll jest stronniczy, nie od dzisiaj zresztą.
zgadzam sie z Zollem. na usilowanie wreczenie sa przepisy kk. czy premiera one
nie obowiazuja? powinien swiecic przykladem a nie glupota i ignorancja. od
obywateli wymaga sie wspoluczestniczenia w tworzeniu panstwa prawa, a miller to
z innej paczki niz my? tyle mowi sie o naszej obojetnosci na krzywde, na
jaskrawe lamanie przepisow, a tu co?

[Gość: fr]

Nie miał obowiązku powiadomienia prokurarora , gdyż na siebie
niema obowiązku składać doniesień.

[Gość: fr]

Nie miał obowiązku powiadomienia prokurarora , gdyż na siebie
nie ma obowiązku składać doniesień.