Michalkiewicz - oszust biblijny

[indris]

Na witrynie prawica.net pojawił się wczoraj tekst Stanisława
Michalkiewicza, "Błogosławiona wina" w którym tak jest "streszczona" biblijna
opowieść o Józefie w Egipcie:

"Czytajmy Pismo Święte!

W Piśmie Świętym Starego Testamentu opisana jest historia Józefa, który
objaśnił faraonowi jego sen tak obiecująco, ze ten zrobił go swoim pierwszym
ministrem. Jak pamiętamy, na tym stanowisku Józef zastosował kilka polityk
interwencyjnych. Pierwszą było wprowadzenie nowego podatku dochodowego w
naturze; każdy chłop musiał oddać 20 procent zbiorów. Pobranie tego podatku
wymagało utworzenia potężnego aparatu skarbowego, bo zbiór u każdego chłopa
musiał być oszacowany, a także podjęcia kolejnych polityk interwencyjnych.

I Józef je podjął; rozpoczął budowanie magazynów na podatkowe zboże i koszar
dla wojska, które musiało ich pilnować. Wymagało to zatrudnienia robotników,
których ściągnięto ze wsi, no bo niby skąd, a także zwierząt pociągowych,
które też ściągnięto z chłopskich gospodarstw. 7 lat takiej polityki
spowodowało ruinę rolnictwa i powszechny głód. Wtedy Józef zaczął sprzedawać
ludziom zboże uprzednio im odebrane tytułem podatku.

W pierwszym roku zgromadził w ten sposób w skarbcu faraona "wszystkie
pieniądze" z całej ziemi egipskiej, toteż w następnym roku zboże sprzedawane
było już za inwentarz. W kolejnym roku chłopi pozbyli się ziemi, a wreszcie -
sami sprzedali się Józefowi w niewolę, byle tylko przeżyć. Wszystkie te
polityki interwencyjne doprowadziły do nacjonalizacji ziemi, czyli
wprowadzenia w Egipcie kołchozów, w których pracowali dawni wolni chłopi, a
obecnie - niewolnicy państwowi.

Mimo to Józef nie został zlinczowany. Przeciwnie - cieszył się dobrą
reputacją. Ta zagadkowa kwestia staje się jaśniejsza, gdy przypomnimy, że ani
ziemia kapłanów nie została znacjonalizowana, ani oni nie zostali
niewolnikami państwowymi."

Można łatwo sprawdzić w biblijnej Księdze Rodzaju, ze Michalkiewicz biblijny
opis po prostu SFAŁSZOWAŁ. Wobec mniej znających Biblie czytelników jes to
zwykłe oszustwo.
Dobrze o tym wiedzieć. Jako antysemita Michalkiewicz jest znany od dosyć
dawna. Jako fałszerz tekstów i oszust - mniej. Przy lekturze jego innych
tekstów warto wziąć to pod uwagę.

Jesteś głupi czy partyjny?

[rydzyk_fizyk]

Swoją drogą widzę że teraz Michalkiewicz bierze się za Kościół.
Kolejny spec po Łysiaku?

Po prostu zajrzałem...

[indris]

...do Księgi Rodzaju. Porównałem i wyciągnąłem wnioski.

To zajrzyj jeszcze tu

[rydzyk_fizyk]

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=14656
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=1093

ani Indrid,ani rydzyk_fizyk nie będą objęci

[homosovieticus]

POGŁÓWNYM i to z bardzo prostego powodu; obaj nie mają "głowy do myślenia" (do
noszenia kapelusza mają głowę :)) nie maja także poczucia humoru. Obaj za to
zaliczaja się do "inteligencji".
Ze zródeł zbliżonych do władz PiS- wiadomo,że takich inteligentów nie zamierza
pozyskiwać Prezes Jarosław K.

Nikt nie będzie objęty pogłównym...

[indris]

...bo takiego podatku nigdzie na świecie nie ma. Próbowała go wprowadzić
Margaret Thatcher i na tym się wywróciła.

Nota bene w tym samym tekście Michalkiewicz "referuje" poglądy Zyty Gilowskiej,
które miała wyrazić w rozmowie z nim. Ale po tymjak "zreferował" biblijna
historie Józefa nie mozna wiedzieć, czy Gilowskiej nie sfałszował tak samo jak
Księgi Rodzaju...

Wszyscy będą objęci pogłównym. Jest taka myśl

[homosovieticus]

i ma się ona -ta mysl- całkiem dobrze. Mieszka w głowach parlamentarzystów
unijnych.
Michalkiewicz nie sfałszował biblijnego fragmentu tylko TWÓRCZO i dowcipnie go
zinterpretował, gamoniu forumowy :))

Michalkiewicz sfałszował...

[indris]

...tekst biblijny. INTERPRETACJA Biblii, to jest coś zupełnie innego. Chyba,ze
kłamstwo nazwiemy "twórczą interpretacją". Ale w takim razie może i to co mu
mówiła Gilowska, też "twórczo zinterpretował" ?

A po doświadczeniach brytyjskich wątpię, żeby pomysły pogłownego ktoś prędko
powtórzył. Jezeli Brytyjczycy zmietli za to doś popularna pania premier, to
mozna sobie wyobrazić, jreakcje w innych krajach. Zresztą sprawy podatkowe są w
gestii poszczególnych krajów członkowskich.

[umpa.umpa]

Zdaje się, że Indris czyta, ale nie rozumie. Teksty Michalkiewicza trzeba czytać
wiedząc o poczuciu humoru autora i pamiętając o wyjatkowej ironii Michalkiewicza.

-
"Dziennikarze! Bojkotujcie Leppera i Giertycha. Odmawiajcie relacjonowania ich
wystąpień i konferencji. Nie dopuszczajcie przed kamery i mikrofony. Nie
cytujcie w prasie. Unikajcie tytułowania ich ministrem i wicepremierem. Ratujcie
godność Rzeczpospolitej

Kłamstwo to nie humor ani ironia

[indris]

Bez przesady. Czytam jak S.M. pisze "w Biblii ti u tu jest to i to". Czytam
Biblię i widzę, że w tym miejscu jest coś ZASADNICZO INNEGO. Stwierdzam więc,
że autor napisał nieprawdę. Świadome napisanie nieprawdy nazywa się kłamstwem.
A zakładam, że Michalkiewicz przed powołaniem się na historię Józefa odnośny
fragment Księgi Rodzaju przeczytał.
Być może, że prokapitalistyczny fanatyzm, z którego znam go od bardzo dawna,
zakłocił mu proces percepcji i po zamknięciu Biblii zapamiętał coś innego niż
to, co przeczytał. W takim razie nie byłby kłamcą ale ofiarą autosugestii. Tego
już rzeczywiście nie wiem.

[eryk2]

Gdzie ty mieszkasz, że u ciebie jest już po godzinie 21 6 czerwca? Bo tu, w
Polsce, jest dopiero 15.20?

[rydzyk_fizyk]

A z czego to wywnioskowałes mój drogi? :P

Fanów Michalkiewicza...

[indris]

...chwilowo zatkało. Sam jestem ciekaw co wymyślą.

Indris, Ty sie dzisiaj dobrze czujesz, dziubku?

[frau_blada]

Mam nadzieje, ze tylko rano Ci rozum odjelo na chwile.
:)))
Buzka

To i Tomasza Manna

[galopujace_suchoty]

(broń Boże nie porównuję tu twórczości obu panów) za "Józefa i jego braci" proponuję też napiętnować. Trzy tomy, każdy gruby jak cegła, pełne łgarstw i ordynarnych oszustw.

pozdrawiam
Marcin Koc

[galopujace_suchoty]

NIe czytałem felietonu Michalkiewicza, nie pamiętam też najlepiej historii biblijnych :) ale akurat w przypadku opowieści o Józefie wydaję mi się że wszystko się zgadza, napisz więc w którym miejscu Michalkiewicz fałszuje Biblię.

pozdrawiam
Marcin Koc

Jako pastisz to jest to arcydzieło

[nowytor3]

Indruis nie czuje chyba blusa?

[frau_blada]

[niebieski441]

gdzie sfałszował
jest dokładnie napisane że józef został ministrem wprowadził nowe podatki które
mu sie przyśniły a po siedmiu latach wolni ludzie nie byli już wolni tylko
rodacy józefa się wzbogacili takie są fakty podane

michalkiewicz jak don brown_______________________

[rilian]

nie widzę różnicy między pisaniną michalkiewicza a dona browna. jedno i drugie
naciąga fakty do własnej, idiotycznej tezy...

[karbat]

bez przesady .......Falszuje zaraz wielkie slowa

On nie napisal nowej Biblii ani nowej historii Jozefa .
On ta historie co najwyzej inaczej interpretuje niz ksiadz ,chyba mu wolno .
Nie jest jego interpretacja poparta zadnymi badaniami historycznymi wiec sie
nie podniecaj.

Historia Żydów nie jest święta

[szczypiorkowski]

Każdy kto czytał Biblię Starego Testamentu na pewno włosy jeżyły się na głowie
gdy natknął się na histrie wyrzynania całych miast, wyuzdanie sodomiczne,
obcinanie głów, zdrada, poróbstwo itp.
Czytając o historii Żydów w Egipcie też miałem swoje spostrzeżenia. Np. Żydzi
uciekając z Egiptu POŻYCZYLI od swych egipskich znajomych i sąsiadów
kosztowności i złoto, po czym uciekli. Oczywiście było to zwykłe złodziejstwo.
Pytanie ile by teraz musieli oddać Egiptowi gdyby tak naliczyć odsetki?

[karbat]

nikt nie twierdzi ,ze jest swieta . Swiadczy o tym ksiunc,ktory cytuje
maluczkim te same 10 % Pisma Swietego az do znudzenia ,
90 % Biblii jest pomijana tajemniczym milczeniem ;) ,jesli ksiadz sie wstydzi
mowic publicznie o 90 - ciu procentach Pisma Swietego na ktore sie bez przerwy
powoluje .....jest to troche niezdrowa sytuacja .
A moze tylko te 10 % Pisma Swietego jest swiete a reszta to....