Gość: !!! IP: RDGINFAPROX* / 195.152.54.* 22.01.03, 13:04 wcale ich nie trzeba namawiac do wlazenia w dupe amerykanow, tak jak wczesniej "komuna" wlazila rosjanom - obywatele nic nie maja do gadania Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Bruno Re: Prezydent o Iraku: sojusznicze zobowiązania s IP: *.gordon.army.mil 22.01.03, 13:46 Alez maja i to naprawde duzo !!!!! Nie moze sz przyrownywac wchodzenia w d....Rosjanom do tej sytuacji bo na to kto wchodzil to nie miales zadnego wplywa a tu masz. Pamietaj tylko aby odpowiednio glosowac w nastepnych wyborach. Odpiwiednio tzn. na LPR lub Samoobrone bo te dwie partie ile sie nie myle sa przeciwne. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator Re: Prezydent o Iraku: sojusznicze zobowiązania s IP: *.sympatico.ca 22.01.03, 13:58 Gość portalu: !!! napisał(a): > wcale ich nie trzeba namawiac do wlazenia w dupe amerykanow, tak > jak wczesniej "komuna" wlazila rosjanom - obywatele nic nie maja > do gadania Ej obywatelu! Sam sobie wejdz w dupe i daj innym obywatelom decydowac na jakie dupy maja ochote. dupy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Prezydent o Iraku: sojusznicze zobowiązania s IP: *.wanadoo.be 22.01.03, 14:22 Im czesciej zagladam do komentarzy moich rodakow, tym wieksze mam przekonanie, ze wiekszosci potrzeba terapii antystresowej. Skad ta agresja, jad, inwektywy i ogolne przekonanie, ze wszyscy to k...i zlodzieje? Ludzie, to szkodzi na sercee! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: martsy kochajmy i popierajmy Saddama! IP: *.237.45.207.adsl.by.worldonline.dk 22.01.03, 14:51 Gość portalu: ania napisał(a): > Im czesciej zagladam do komentarzy moich rodakow, tym wieksze > mam przekonanie, ze wiekszosci potrzeba terapii antystresowej. > Skad ta agresja, jad, inwektywy i ogolne przekonanie, ze wszyscy > to k...i zlodzieje? > Ludzie, to szkodzi na sercee! Ludziom trzeba pozwolic kochac i wspierac Saddama. Milosc ta wyraza sie w krytyce wobec okropnych Amerykanow. To oni maja na koncie takie potwornosci jak np. dwukrotna pomoc Europie w czasie wojen swiatowych, powstrzymanie komunizmu, pomoc w zakonczeniu rzezi w Jugoslawii itd. Co innego Saddam. Ten dopiero czysty jako ta lelija. Prawdziwy demokrata (ukochany przez 100% swoich wdziecznych obywateli, juz nawet nie 97% jak Fidel Castro). A wiec, miedzynarodowko cymbalow i kretynow, popierajcie Saddama. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: kochajmy i popierajmy Saddama! IP: *.ny325.east.verizon.net 22.01.03, 17:57 To ty jesteś cymbał. Nikt nie neguje roli USA w przeszłości - pamiętaj Ameryka lat 20, 40 czy nawet 60 XX wieku to nie dzisiejsze USA z durną klasa polityczna kierowana przez Bushów, Chenneyów czy panie Rice. Niekt nie popiera Saddama, ale nie bedziemy tez patrzeć mna panoszenie sie imperium USA w swiecie i robienie co chcą. Czy cymbałem jest Francja i Niemcy też ? Chcesz aby Polska była wasalem USA za frico ? Co z tego mamy ? Samolot (niepotrzebny) i fermy świN na Mazurach ? Nie widzisz, że USA ma nas w dupie i że nasz interes to dla nich nmic ? Nie widzisz że nasza klasa SLD-owskich polityków studiowała w USA i ma tam dzieci (stypendia - idioto) albo musi wykonywac inne zlecenia Brata (interesy USA w Europie). Wiecej nie pisze, rusz swój móżdżek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ares Re: Prezydent o Iraku: sojusznicze zobowiązania s IP: *.nas14.milwaukee1.wi.us.da.qwest.net 22.01.03, 17:07 Gość portalu: ania napisał(a): > Im czesciej zagladam do komentarzy moich rodakow, tym wieksze > mam przekonanie, ze wiekszosci potrzeba terapii antystresowej. > Skad ta agresja, jad, inwektywy i ogolne przekonanie, ze wszyscy > to k...i zlodzieje? > Ludzie, to szkodzi na sercee! Droga Aniu, Bardzo dobrze to ujelas. Dziekuje. Rodacy mowia tylko o sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista polityczna prostytucja IP: *.149.186.195.dial.bluewin.ch 22.01.03, 14:52 Osoby ktore przeszly z pozycji satelity ZSRR na pozycje satelity USA nie maja zadnej etyki i zadnych oporow moralnych. Wyciagajac dodatkowe pieniadze z UE a kupujac przestarzaly sprzet w USA i popierajac paranoiczna polityke zagraniczna Busha wbrew polityce EU, bez referendun/konsultacji ze spoleczenstwem, wystawiaja sobie jednoznaczne swiadectwo... Przypominam ze Papiez zgodnie z art. z 16.01.03 w "La Republicca" stwierdzil " ze zawiodl sie na Bushu..". Pan Kwasniewski (byc moze przyszly sekretarz amerykanskiego cyrku pt. NATO ) jest odmiennego zdania.. Odpowiedz Link Zgłoś
indris JAKIE zobowiązania ?! 22.01.03, 16:02 O ile wiem, Polska NIE MA żadnego oddzielnego układu sojuszniczego ze Stanami Zjednoczonymi ! JEDYNY układ sojuszniczy, który łączy te dwa państwa, to NATO. A NATO na panabushową awanturę się nie wybiera. Odpowiedz Link Zgłoś
adamxyz Neofici są najbardziej gorliwi 22.01.03, 17:13 Gość portalu: !!! napisał(a): > wcale ich nie trzeba namawiac do wlazenia w dupe amerykanow, tak > jak wczesniej "komuna" wlazila rosjanom - obywatele nic nie maja > do gadania Neofici są z reguły najbardziej gorliwi. strony.wp.pl/wp/opracowanie/nowe_teksty/historia.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tadeusz Re: Prezydent o Iraku: sojusznicze zobowiązania s IP: *.net 22.01.03, 17:15 Panie Prezydencie!!! NASZEGO KRAJU POLSKI. Kontynuowanie dotychczasowej polityki nierówności społecznych zagraża stabilności ładu społecznego i prowadzi do nieuchronnego rozkładu państwa. *** Trudności materialne i mieszkaniowe stanowią podstawowy czynnik nie zawierania małżeństw oraz nie posiadania dzieci przez osoby będące w związkach małżeńskich. *** Nie podjęcie w najbliższym czasie zdecydowanej zmiany kursu polityki państwa wobec najuboższych obywateli, a nade wszystko brak strategii przeciwdziałania długotrwałemu bezrobociu grozi niekontrolowanym wybuchem społecznym. *** Wzrostem liczby nieślubnych dzieci, a także odrzuceniem i rozpadem rodziny a w konsekwencji poszerzaniem się podgrupy społecznej o cechach,w których ujawniają się zachowania kryminalne, cynizm wobec powszechnie uznawanych wartości, pogardę dla państwa i elementarnych zasad porządku społecznego. *** Zdecydowanej zmiany, wymaga pomoc społeczna wobec najuboższych obywateli naszego państwa. Przede wszystkim dobro synów i córek tej ziemi winno ineresować Pana - Prezydenta Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr prawnik A PRAWO KOCHANI? IP: *.ny325.east.verizon.net 22.01.03, 17:50 Prezydencie i Ministrze ! Zobowiązania sojusznicze t6o oczywiście traktat (NATO) ale jest Karta ONZ i to tez traktat i to majacy przed NATO pierwszeństwo ! Poza tym nie mamy obowiazku wynikającego z Paktu NATO aby uczestniczyc w wojnie "prewencyjnej" mamy obowiazek pomocy w razie ataku zbrojengo - drodzy Władcy Polski !A więc z Paktu NATO nie da sie uzasadnic naszej pomocy USA. A złamanie prawa międzynarodowego (Karty ONZ) to złamanie Konstytucji i Trybunał Stanu, czyż nie tak ? Akcja zbrojna w Iraku bez upowaznienia (lub wbrew Radzie Bezpieczenstwa ONZ) to złamanie prawa międzynarodowego, ale nie prawa wg.USA ! Może ktoś z posłów podejmie ten watek ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: A PRAWO KOCHANI? IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 22.01.03, 18:33 Tu widac dokladnie ze Polak dzisiaj Polska nie rzadzi. Prawdziwy Polak nigdy nie wysle Polakow na wojne do kraju gdzie niczego nie zgubil i nie ma co tam szukac. Z Husajna zrobili sztucznie drakona, ktory nikomu obecnie nie grozi bo tak naprawde to nie ma nawet czym. Zeby rope pompowac w Iraku trzeba do tego miec sprzet. Wiadomo ze ktos inny go ma i chce go uzyc. Tak wiec jaki jest sens wysylac tam polskich chlopakow? Po co? Dla przyjaciol? Najpierw trzeba sie dowiedziec zasad i wartosci oraz znaczenia slowa przyjazn (moze raczej Amerykanie powinni postudiowac nad tym; my jestesmy naiwnie przyjazni w stosunku do nich). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Taktoja Re: Prezydent o Iraku: sojusznicze zobowiązania s IP: *.proxy.aol.com 23.01.03, 06:24 Piotrze piszesz: "..panoszenie sie imperializmu USA w swiecie.." Czy wolal bys panoszenie imperializmu niemieckiego, rosyjskiego a moze Bin Laden Ci odpowiada? Prawo piesci w takiej czy tez innej postaci bylo jest i bedzie jeszcze dlugo, dlugo, dlugo jednym z najwazniejszych czynnikow w egzystencji ludzkosci. Szkoda ze ta Piesc jest tylko lepsza albo gorsza - nigdy idealna. Amerykanska Piesc nie jest idealna ale znajdz mi lepsza. Odpowiedz Link Zgłoś
dociek Re: Prezydent o Iraku: sojusznicze zobowiązania s 23.01.03, 06:57 Gość portalu: Taktoja napisał(a): > Piotrze piszesz: "..panoszenie sie imperializmu USA w swiecie.." > Czy wolal bys panoszenie imperializmu niemieckiego, rosyjskiego > a moze Bin Laden Ci odpowiada? > Prawo piesci w takiej czy tez innej postaci bylo jest i bedzie > jeszcze dlugo, dlugo, dlugo jednym z najwazniejszych czynnikow > w egzystencji ludzkosci. Szkoda ze ta Piesc jest tylko lepsza > albo gorsza - nigdy idealna. Amerykanska Piesc nie jest idealna > ale znajdz mi lepsza. > Każda wojna jest porażką rozumu i człowieczeństwa. Szczególnie u agresora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Taktoja Re: Prezydent o Iraku: sojusznicze zobowiązania s IP: *.proxy.aol.com 23.01.03, 06:44 Tadeuszu, " Stal sie cud pewnego razu, hej! Dziad przemowil do obrazu, hej, a obraz don ani razu..." Smutno mi Boze..... Odpowiedz Link Zgłoś