Teraz Edgar

[jaa_ga]

PiS stał się przedmiotem krzywdzącego ataku.
He he he

[jaa_ga]

132 brutalne ataki na PiS!!!
Jak oni to liczą i kiedy? :-))))))))))

Edgar dodał kolejne?? :)

[elfhelm]

[jaa_ga]

Podobno te 132, to tylko w ostatnim czasie :-)))))

tylko winny się tłumaczy

[andrzejg]

to raz

nie rozumiem dlaczego PiS tak bardzo się tłumaczy
Przecież nikt mu nic nie zarzuca, a fakt korzystania z tych samych
firm co PZU niczego nie wnosi

W tej chwili widać ,że powiedzonko Jarosława K. ma głębszy sens
' jeżeli jest to prawda, to dokumenty zostały zniszczone'
Wszyscy zrozumieli ,że mówiąc to miał na mysli PO, a on znów zaskoczył
Niezbadanie są myśli Przewodniczącego

A.

Prezesa banku zaangażowali do tłumaczenia:-))

[jaa_ga]

Polityka i biznes w jednej idą parze
-

i nie chcą odpowiedzieć na pytanie

[andrzejg]

'czy możliwy jest mechanizm przedstawiony przez Kurskiego, gdy billboardy
po PZU wykupił PiS'

Od razu schodzili na tematy poboczne

A.

[michal00]

Nie odkupil. Kupowali po cenie rynkowej na co przedstawili dokumenty.

[andrzejg]

michal00 napisał:

> Nie odkupil. Kupowali po cenie rynkowej na co przedstawili dokumenty.

no dobra, kupili po cenie rynkowej
Ja tylko jestem ciekaw, czy jest mozliwy mechanizm przedstawiony
przez Kurskiego. Bo widzisz. Skoro te billboardy były zajęte przez PiS
(bo przecież je kupił i do tego umowe przedwstepną zawarli 4 lata wstecz)
to jakim sposobem znalażł sie tam Tusk?

A.

[michal00]

A kto twierdzi, ze na bilbboardach zamowionych przez PiS byl Tusk?

[andrzejg]

michal00 napisał:

> A kto twierdzi, ze na bilbboardach zamowionych przez PiS byl Tusk?

Z tego co słyszałem , to Kurski przedstawił schemat wyciągnięcia kasy z PZU
PZU wycofało sie z akcji 'stop wariatom drogowym' co nie zwolniło go z opłat
( w przypadku wycofania się z umowy płaci sie sporo). Te wolne miejsca firmy
prowadzące tą akcję odsprzedały PO po niziutkich cenach . Problem w tym,że
platfusy mówia ,ze nie miały umów z firmami współpracujacymi z PZU, a miał
je sztab Kaczyńskiego, czemu nie zaprzeczyli na konferencji. W związku z tym
w razie wycofania się PZU z akcji o wariatach te miejsca miały firmy z którymi
PO nie współpracowała. Współpracowałao z nimi PiS. Jakim sposobem na tych wolnych
miejscach znalazł się Tusk?Może jednak kłamią i mieli jakies umowy z innymi
firmami współpracującymi z PZU?


A.

[michal00]

Nie wiem z kim wspolpracowalo PZU. Zdaje sie, ze wg wersji Kurskiego PZU
odstapilo za grosze prawa jakims firmom powiazanym z Olechowskim jr., ktore z
kolei zlecily zawieszenie Tuska w miejsce PZU. Tzn. ze sztab Tuska nie mial
umow z wlascicielami powierzchni, ale z dzierzawcami ktorzy przejeli
powierzchnie od PZU. Przynajmniej ja tak to rozumiem.

[andrzejg]

to Kurski tak mówił
Chyba byłes na urlopie, albo mecze ogladałes

Aktualnie jest tak, że jest prowadzone śledztwo (Ziobro demonstrował uzycie niszczarki)
PO ustami Tuska zaprzeczyło,że miało jakikolwiek kontakt z firmami współpracującymi
z PZU.

Czyli wersja podana przez Kurskiego w tym miejscu się sypie.

Do tego wychodzi na jaw,że firmy obsługujące 'wariatów' były na usługach PiSu

Czy wersja Kurskiego pasuje tu bardziej?

A.

[michal00]

Ja nie slyszalem, zeby Kurski mowil o tym, ze wlasciciele powierzchni (firmy
obslugujace "wariatow") po rezygnacji PZU wynajeli je sztabowi PO. Nie mieli
zreszta takiego prawa, bo PZU nie odstapil od umowy, ale sprzedal prawa do
dzierzawy osobom trzecim (wlascicielom placil PZU), ktore mialy powiesic na
nich Tuska.

> Do tego wychodzi na jaw,że firmy obsługujące 'wariatów' były na usługach PiSu

To nie ma nic do rzeczy. Nie ma podejrzenia, ze PiS okazyjnie kupil
powierzchnie od tych firm - przeciwnie - sa rachunki, na ktorych jest cena
rynkowa.

[andrzejg]

michal00 napisał:

> Ja nie slyszalem, zeby Kurski mowil o tym, ze wlasciciele powierzchni (firmy
> obslugujace "wariatow") po rezygnacji PZU wynajeli je sztabowi PO. Nie mieli
> zreszta takiego prawa, bo PZU nie odstapil od umowy, ale sprzedal prawa do
> dzierzawy osobom trzecim (wlascicielom placil PZU), ktore mialy powiesic na
> nich Tuska.
>

Piszesz,że PZU nie odstąpił od umowy, a sprzedał prawo dzierżawy osobom trzecim

Nie bardzo.

Billboardy nie stoja sobie ot tak na ulicach , tylko maja konkretnego własciciela i o sile firmy decyduje zarówno ilośc powierzchni reklamowej, jak
i miejsce ich rozmieszczenia. Te wszystkie billboardy maja swojego własciciela
i nie był nim PZU. W takim razie PZU nie miało prawa odsprzedania tych miejsc
osobom trzecim.Zarzut Kurskiego był taki,że PZU odstapiło od umowy ( Ty piszez
że nie odstapiło, czym podważasz słowa Kurskiego) i firmy trzecie znalazły PO
i odsprzedały im miejsce reklamowe. Wszystko by się zgadzało, bo PZU mógł
pod naciskiem odstapić od umowy co nie zwolniłoby go do zapłacenia np 95 % ceny,
po czym właściciel tych miejsc reklamowych sprzedał je PO za kilka % wartości
nic przy tym nie tracąc. Gdyby to było ukartowaną akcją, to mamy gotową aferę
z wypompowaniem kasy z firmy państwowej.

Sęk w tym ,że właścicielami billboardów na których była reklamowania akcja
o 'wariatach' były firmy , które później te miejsca sprzedały L.Kaczyńskiemu
Jakim cudem mógł tam się znaleźć tam Tusk? PO nie współpracowało z tymi firmami
Cała konstrukacja Kurskiego po prostu sie wali.

A.

[michal00]

Zaraz zaraz - podobno te miejsca znalazly sie w koncu w dyspozycji jakiejs
firmy zwiazanej z Olechowskim jr. Kurski o tym mowil. Dopiero przez posrednika
mialy trafic do sztabu Tuska. Dlatego nie ma umow pomiedzy wlascicielem
powierzchni a sztabem Tuska. To nie wlasciciel sprzedal Tuskowi, ale posrednik.

[andrzejg]

Jak sobie wyobrażasz , aby miejsca na bilboardach , któych włascicielem jest firma X, i która ma zamówienie na ich oklejenie, znalazły się w rękach firmy Y?
Skoro firam X jest włascieielem tych billboardów i wywiazała się ze zlecenia
zamówionego przez PiS i były to te same billboardy wykorzystywane przez PZU,
to nie ma możliwości , aby wykorzystała je PO.

Takie wnioski wyciągnęłem z konferencj Tuska i Gosiewskiego
PiSowcy nie zaprzeczyli ,że korzystali z usług firm obsługujących PZU

A.

P.S.

[andrzejg]

w każdym razie ktoś tu kłamie

A.

[michal00]

z cala pewnoscia.

[michal00]

Jak sobie wyobrażasz , aby miejsca na bilboardach , któych włascicielem jest fi
> rma X, i która ma zamówienie na ich oklejenie, znalazły się w rękach firmy Y?
> Skoro firam X jest włascieielem tych billboardów i wywiazała się ze zlecenia
> zamówionego przez PiS i były to te same billboardy wykorzystywane przez PZU,
> to nie ma możliwości , aby wykorzystała je PO.


Ale to nie byly te same bilboardy. PiS dostal to co zamowil za normalna cene.
Tusk wisial na innych, choc nalezacych do tych samych firm. Wlascicielowi jest
obojetne, czy wisi geba tuska czy wariat drogowy, byle mial placone. Plakaty
wieszal pewnie jakis podwykonawca.

[andrzejg]

michal00 napisał:

>
>
> Ale to nie byly te same bilboardy. PiS dostal to co zamowil za normalna cene.
> Tusk wisial na innych, choc nalezacych do tych samych firm. Wlascicielowi jest
> obojetne, czy wisi geba tuska czy wariat drogowy, byle mial placone. Plakaty
> wieszal pewnie jakis podwykonawca.

Acha
Tusk wisiał na billboardach za zanizoną ceną, a Kaczyński w tej samej firmie
z cała cenę (czy dobrze zrozumiałem?) Sęk w tym,że Tusk zarzeka sie ,że nie
mieli nic wspólnego z firmami obsługującymi PZU. Ten związek jest bardzo
łatwo udowodnić i ten związek miał komitet Kaczyńskiego. Co smieszne, nikt
ich o nic nie oskarża, a oni sie tłumaczą jak oszalali

A.

[michal00]

Acha
> Tusk wisiał na billboardach za zanizoną ceną, a Kaczyński w tej samej firmie
> z cała cenę (czy dobrze zrozumiałem?) Sęk w tym,że Tusk zarzeka sie ,że nie
> mieli nic wspólnego z firmami obsługującymi PZU.

Czy Tusk twierdzi, ze jego plakaty nie wisialy na nosnikach AMS i Stroer - tj.
na nosnikach dwoch najwiekszych firm w branzy?

[andrzejg]

michal00 napisał:
>
> Czy Tusk twierdzi, ze jego plakaty nie wisialy na nosnikach AMS i Stroer - tj.
> na nosnikach dwoch najwiekszych firm w branzy?

Twierdził ,że nie korzystali z usług firm obsługujących PZU
Nazw chyba nie wymieniał

A.

[michal00]

Twierdził ,że nie korzystali z usług firm obsługujących PZU
> Nazw chyba nie wymieniał

To moze znaczyc, ze nie mial umow z tymi firmami, a nie, ze jego plakaty nie
wisialy na ich powierzchniach. Z tym ze Kurski nie twierdzil, ze sztab Tuska
mial umowy z AMS i Stroerem.

[andrzejg]

michal00 napisał:

>
> To moze znaczyc, ze nie mial umow z tymi firmami, a nie, ze jego plakaty nie
> wisialy na ich powierzchniach. Z tym ze Kurski nie twierdzil, ze sztab Tuska
> mial umowy z AMS i Stroerem.

Kurski twierdził ,że PZU wycofało się z umowy o 'wariatach' i stąd ta 'okazja'
Sam trochę wyżej pisałeś,że PZU nie zerwało umowy. Jeżeli nie zerwał , to skąd
firma miałaby miejsca za tak niską cenę?Zapłaciła z własnej kasy i odstąpiła
pośrednikowi?

A.

[michal00]

Kurski twierdził ,że PZU wycofało się z umowy o 'wariatach' i stąd ta 'okazja'
> Sam trochę wyżej pisałeś,że PZU nie zerwało umowy. Jeżeli nie zerwał , to skąd
> firma miałaby miejsca za tak niską cenę?Zapłaciła z własnej kasy i odstąpiła
> pośrednikowi?
>

Tak to zrozumialem. Zreszta kwestia "odstapienia" jest tak naprawde
drugorzedna. Nie ma wielkiej roznicy dla tej sprawy, czy PZU zerwala umowe i
zaplacila 95% ceny jako kare umowna czy tez nie zerwala umowy i sprzedala prawa
za kilka %.

[andrzejg]

michal00 napisał:

> >
>
> Tak to zrozumialem. Zreszta kwestia "odstapienia" jest tak naprawde
> drugorzedna. Nie ma wielkiej roznicy dla tej sprawy, czy PZU zerwala umowe i
> zaplacila 95% ceny jako kare umowna czy tez nie zerwala umowy i sprzedala
> prawa za kilka %.

Zerwanie umowy nie wchodzi w grę - sam to napisałeś
Jak sobie wyobrażasz odsprzedanie praw za kilka procent,
skoro akcja była przeprowadzona do końca?Komu mogła odsprzedać?
Przecież tylko właścicielowi billboardów - prawda?Załóżmy ,że ten
odstąpił te miejsca pośrednikowi dla zatarcia śladów...Przecież
dowód może być prosty. Wystarczą zdjęcia billboardów z gębą Tuska ,
których włascicielem są firmy prowadzące akcję o 'wariatach'.


A.

[michal00]

>Zerwanie umowy nie wchodzi w grę - sam to napisałeś

Nie, tego nie napisalem. Wydawalo mi sie, ze Kurski mowil o odsprzedazy, z
czego wyciagnelem wniosek, ze umowa nie zostala zerwana. Nie upieram sie, ze
tak bylo na pewno.

Jak sobie wyobrażasz odsprzedanie praw za kilka procent,
> skoro akcja była przeprowadzona do końca?Komu mogła odsprzedać?
> Przecież tylko właścicielowi billboardów - prawda?

Nie wiem czy akcja byla prowadzona do konca i w jakim zakresie. To wyjasni
sledztwo. Czy PZU mogla odsprzedac prawa do ekspozycji, to wynika z tresci
zawartej przez PZU z wlascicielem umowy.

Przecież
> dowód może być prosty. Wystarczą zdjęcia billboardów z gębą Tuska ,
> których włascicielem są firmy prowadzące akcję o 'wariatach'.

To jeszcze nie dowod. Musza to byc billboardy wynajete PZU, na ktorych wisi
Tusk i nie ma na to rachunku.

Role się odwróciły i teraz teza jest następująca:

[jaa_ga]

Na billboardach wynajętych PZU wisiał Kaczyński

[michal00]

Kaczynski, Toyota, plyn do mycia naczyn i wiele innych obrazkow. I co z tego?

Firma od PZU potwierdza, że to Kaczyński wisiał.

[jaa_ga]

Właśnie przed chwilą usłyszałam w TVN24

[michal00]

No oczywiscie ze wisial, bo ta firma wynajmowala powierzchnie rowniez sztabowi
Kaczynskiego. i co z tego?

Kaczyński wisiał na billboardach po PZU

[jaa_ga]

Dzisiaj oficjalnie potwierdził to prezes AMS
Teraz w TVN24
Nowak i Cymański

[jaa_ga]

Cymański już nawet nie bronił Kurskiego

[michal00]

"Piotr Parnowski, prezes AMS mówi nam, że w kilku przypadkach plakaty Lecha
Kaczyńskiego trafiły w miejsca zwolnione przez PZU: - Te billboardy były
zamawiane przez kompletnie różne podmioty. PiS zamawiał powierzchnię bez
pośrednika, a PZU przez Dom Mediowy Starlink. Nie ma podstaw, żeby łączyć te
sprawy."

No to wiemy przynajmniej, ze PZU rzeczywiscie zwolnilo miejsce. Nie jest wiec
tak, ze kampania "stop wariatom" przebiegala zgodnie z planem.

podoba mi się Twoja uczciwość

[andrzejg]

michal00 napisał:

> "Piotr Parnowski, prezes AMS mówi nam, że w kilku przypadkach plakaty Lecha
> Kaczyńskiego trafiły w miejsca zwolnione przez PZU: - Te billboardy były
> zamawiane przez kompletnie różne podmioty. PiS zamawiał powierzchnię bez
> pośrednika, a PZU przez Dom Mediowy Starlink. Nie ma podstaw, żeby łączyć te
> sprawy."
>
> No to wiemy przynajmniej, ze PZU rzeczywiscie zwolnilo miejsce. Nie jest wiec
> tak, ze kampania "stop wariatom" przebiegala zgodnie z planem.

Sęk wtym,że tam miał być Tusk

A.

[michal00]

>
> Sęk wtym,że tam miał być Tusk

Szkoda ze prezesa AMS o to nie zapytano.

[andrzejg]

michal00 napisał:

> >
> > Sęk wtym,że tam miał być Tusk
>
> Szkoda ze prezesa AMS o to nie zapytano.

nic straconego
wyślij e-maila z podpowiedzią

A.

[michal00]

nic straconego
> wyślij e-maila z podpowiedzią
>

Nie wysle. Poczekam az prokurator zapyta.

[andrzejg]

michal00 napisał:

> nic straconego
> > wyślij e-maila z podpowiedzią
> >
>
> Nie wysle. Poczekam az prokurator zapyta.

no to czekamy

A.

[jaa_ga]

Kurski wymienił nazwy firm,
które natychmiast oficjalnie zaprzeczyły,
i poinformowały, że nie wynajmowały żadnej powierzchni po PZU
od kogokolwiek, że nie współpracowały ani z PO, ani z PiS, ani z PZU

[michal00]

moze podasz jakies szczegoly - kto kiedy i czemu zaprzeczyl.

teraz ja Ci zadam pytanie

[jaa_ga]

Dlaczego PiS w sprawozdaniu
a rubryce - nośniki - podał kwotę ok. miliona,
a wszystkie pozostałe koszty związane z plakatami i bilboardami (ponad 3 miliony!)
ukrył w rubryce "INNE" ? (ok. 5 milionów!)
Razem z plakietkami, gadżetami i innymi duperelami?

[michal00]

Dlatego, ze tak jest skonstruowane sprawozdanie przez MF. Byla o tym mowa.

[haen1950]

Fakt, że się tłumaczą jak głupi. Tusk nie powiedział wszystkiego. Apelował
tylko o wycofanie się Ziobry ze śledztwa we własnej sprawie. Jest chyba gruby
przekręt z tymi billboardami, Tusk spokojnie czeka na koniec śledztwa.
Ziobro też ostatnio jakby nieswój. Ta afera się nie skończyła. Będzie ciąg
dalszy.

i o to chodzi. 3 firmy dawaly billboardy na akcje

[sierzant_nowak]

"stop wariatom". Firmy - wlasciciele billboardow. Na billboardach zarezerwowanych na akcje PZU NIE WISIAL potem Tusk :D tylko Kaczynski :D

[ayran]

To ile zostało z początkowych 50 milionów (wg Kurskiego)?

[jola_iza]

Raport Batorego kłamie jeśli chodzi PiS a jeśli chodzi o PO jest OK :)))

[jaa_ga]

To właśnie zarzucił przed chwilą ktoś z sali :-)))))
A teraz Edgar włącza jakże znaną z lat PRL gadkę - szmatkę:-)))))

[don.kichote]

ola_iza napisała:

> Raport Batorego kłamie jeśli chodzi PiS a jeśli chodzi o PO jest OK :)))

No!
Nareszcie jakieś konstruktywne stwierdzenie!!! ;)))

Czy ktoś dobije Edgara ?! Skończy jefo męczarnie?

[tony.soprano3]

[jaa_ga]

A mnie go żal...ma straszliwie niewdzięczną rolę...

[jola_iza]

A kto mu kazał ? Jak nie potrafisz nie pchaj się na bilbord :)

[haen1950]

Zastanawiające jest to tłumaczenie się pisiorków. Tusk miał rację, Kurski
gryzie własnych panów. Ten Ziobro, co oni musieli z tego PZU wyprowadzić,
przecież nie można być takim idiotą, żeby wierzyć Kurskiemu.
W normalnym kraju minister po takim numerze podaje się do dymisji.
Ale kudy nam do normalności.

[jaa_ga]

Im więcej obnażania niegodziwości -
tym więcej światełka w tunelu :-)

[michal00]

Wyglada na to, ze PiS ma porzadnie prowadzona ksiegowosc, czego nie mozna
powiedziec o PO, ktora tak sie zaplatala w machlojach, ze sama dobrze nie wie
ile i na co wydala. Tak to bywa, gdy osoba odpowiedzialna za finanse przyjmuje
lewe faktury.

[haen1950]

Za kretyna biegasz. Nikt nie kwestionuje księgowości PiS, ale dlaczego oni bez
potrzeby tak się pocą? I czemu pieprzą ciagle cos o jakimś zegarku?
Może mi uprzejmie wyjaśnisz. I co oni zrobią ze swoim sztandarowym posłem?
Dalej mu pozwolą na takie autokomromitacje?

[jola_iza]

Jakie "nikt"? Ja kwestionuję księgowość Edgara ! Oni zwinęli ten zegarek a teraz wrzeszczą, że pójdą siedzieć za niewinność >

[michal00]

Nikt sie nie poci. Tlumacza sie, bo Tusk starym zlodziejskim zwyczajem probuje
swoje przewinienia im przypisac. Tymczasem PiS ma wszystko porzadnie
udokumentowane i przyjete sprawozdanie, a PO ma przekroczony limit wydatkow,
niejasne faktury, pelnomocnik finansowy podejrzany jest o wyprowadzanie
pieniedzy, a sprawozdanie zostalo odrzucone przez PKW. No i oczywiscie dalej
czekamy na to jak z tym PZU bylo.

co oni zrobią ze swoim sztandarowym posłem?
> Dalej mu pozwolą na takie autokomromitacje

z jakim poslem?

[haen1950]

Ze swoim sztandarowym osłem Kurskim.
Nie udawaj idioty, chociaż jesteś pisior to pisać potrafisz.
Co mnie obchodzi przekroczenie wydatków przez PO. Przyznali się i zapłacą karę.
Ty mi lepiej powiedz, czego Ziobro szukał w PZU, przecież nie kwitów na Tuska.
Jako szef kampanii dobrze o tym wiedział. Kurski tylko mu pretekstu dostarczył.
Ale może się mylę i Ziobro to jednak cięzki przypadek psychiczny.

inflacja zarzutów

[ayran]

zaczęło się od 50 milionów złotych i skomplikowanej machloi z PZU w tle, w
wyrafinowany sposób połączonej z kampanią komendy głównej policji. Obecnie
mamy "nieporządnie prowadzoną księgowość"

[michal00]

nie rozumiem. jakie 50 mln zl? Machloja z PZU, o ile to prawda, wcale nie byla
skomplikowana. Natomiast "nieporzadnie prowadzona ksiegowosc" - w tym lewe
faktury - to rowniez powazna sprawa.

[ayran]

"W programie TVN "Teraz my" Kurski powiedział, że kampanię billboardową Tuska
sfinansowało PZU. Jak tłumaczył, nastąpiło to w ten sposób, że PZU wykupiło za
50 milionów złotych kampanię +Stop piratom drogowym+". Hasło to zmieniono
później na +Stop wariatom drogowym+. Wobec sprzeciwu m.in. Stowarzyszenia
Psychiatrów Polskich PZU wycofało się z tej akcji. Jak twierdzi Kurski,
billboardy wykupione przez PZU sprzedano za 3 proc. wartości firmie PR-owskiej
związanej z synem Andrzeja Olechowskiego, od której - według Kurskiego -
odkupiła je Platforma Obywatelska."

Masz rację - nie 50 milionów tylko 48,5. tzn. 50 mln pomniejszone o 3%.
A poza tym która z podanych powyżej informacji Kurskiego ostała się jako
prawdziwa, bądź prawdopodobna?

[michal00]

Masz rację - nie 50 milionów tylko 48,5. tzn. 50 mln pomniejszone o 3%.
> A poza tym która z podanych powyżej informacji Kurskiego ostała się jako
> prawdziwa, bądź prawdopodobna?
>

Pewnie mniej niz 48,5 mln, bo nie jest powiedziane kiedy odkupiono i czy
wszystko odkupiono. Sledztwo w toku.

[ayran]

michal00 napisał:

> Masz rację - nie 50 milionów tylko 48,5. tzn. 50 mln pomniejszone o 3%.
> > A poza tym która z podanych powyżej informacji Kurskiego ostała się jako
> > prawdziwa, bądź prawdopodobna?
> >
>
> Pewnie mniej niz 48,5 mln, bo nie jest powiedziane kiedy odkupiono i czy
> wszystko odkupiono. Sledztwo w toku.

Jesli wszystko było tak misternie zaplanowane, włącznie ze zręcznie
sprowokowanym protestem stowarzyszenia psychiatrów, to 50 mln - bo takiej kwoty
dotyczyc miałby zarzut niegospodarności. Rozumiem, że w twoim pojęciu wszystkie
powyższe informacje Kurskiego wytrzymały próbę wiarygodności?

[andrzejg]

przecież napisał Ci ,że śledztwo w toku
:)
Ziobro je prowadzi, przewodniczący sztabu wyborczego Lecha Kaczyńskiego

A.

[michal00]

Rozumiem, że w twoim pojęciu wszystkie
>
> powyższe informacje Kurskiego wytrzymały próbę wiarygodności?

W tej chwili nie da sie powiedziec, na ile wiarygodne sa slowa Kurskiego. Pewne
fakty przemawiaja za tym - np. plakatow bylo wydrukowanych dwa razy wiecej niz
bylo miejsc oficjalnie zamowionych na ich zawieszenie. Co sie z nimi stalo?

[ayran]

michal00 napisał:


> W tej chwili nie da sie powiedziec, na ile wiarygodne sa slowa Kurskiego.
Pewne
>
> fakty przemawiaja za tym - np. plakatow bylo wydrukowanych dwa razy wiecej
niz
> bylo miejsc oficjalnie zamowionych na ich zawieszenie. Co sie z nimi stalo?

A który z zarzutów Kurskiego wymienionych powyżej to potwierdza? Kurski
przedstawił bardzo rozbudowany ciąg operacji i powiązań i każdy z tych
elementów został skutecznie zdezawuowany.

[michal00]

A który z zarzutów Kurskiego wymienionych powyżej to potwierdza?

Jezeli plakatow bylo przynajmniej dwa razy wiecej, to mozna domniemywac, ze
gdzies zostaly zawieszone. Jezeli zostaly zawieszone i nie ma na to rachunkow,
to mogly zostac zawieszone na powierzchniach wydzierzawionych przez PZU.

każdy z tych
> elementów został skutecznie zdezawuowany.

Ktory istotny element zostal zdezawuowany?

[ayran]

michal00 napisał:

> Ktory istotny element zostal zdezawuowany?

"W programie TVN "Teraz my" Kurski powiedział, że kampanię billboardową Tuska
sfinansowało PZU. Jak tłumaczył, nastąpiło to w ten sposób, że PZU wykupiło za
50 milionów złotych kampanię +Stop piratom drogowym+". Hasło to zmieniono
później na +Stop wariatom drogowym+. Wobec sprzeciwu m.in. Stowarzyszenia
Psychiatrów Polskich PZU wycofało się z tej akcji.

Po pierwsze - nikt się nie wycofywał, akcja była kontynuowana - skąd więc
miejsce do odstąpienia za 3%?

"Jak twierdzi Kurski,
billboardy wykupione przez PZU sprzedano za 3 proc. wartości firmie PR-owskiej
związanej z synem Andrzeja Olechowskiego, od której - według Kurskiego -
odkupiła je Platforma Obywatelska."

PO współpracowała z inna firmą billboardową niż ww.

I tak dalej. Można upierać się, że to nie są sprawy istotne, ale każdy fragment
tego, co mówił Kurski, jakoś tam się w praniu rozjechał.

[michal00]

zapomnialem dodac o 2 mln zl przegapionych przez podobno znajacych sie na
finansach ekspertach z PO. strach pomyslec co by bylo, gdyby tacy ludzie mieli
pilnowac wydatkow budzetu panstwa.

Qui pro quo :-)))

[jaa_ga]

Jakiś greenhorn z PiSu mówi-
z raportu Batorego wynika, że PO wydrukowała 2x więcej plakatów, niż powiesiła!
To prawda! Raport jest dokładny! Wiarygodny!
Dziennikarz mówi -
z raporu Batorego wynika, że PiS wydrukował ponad 12.000 bilboardów,
a nie ponad 8.000, jak wynika ze sprawozdania
Greenhorn z PiSu odpowiada-
to nieprawda! Raport jest niedokładny! Niewiarygodny!
Na koniec bankier/skarbnik Pis podsumowuje:
Raport Batorego pokazuje tylko trendy, nie jest dokładny....
M a t r i x
kurka wodna,
m a t r i x :-))))))))))))

[michal00]

Na pewno z raportu, a nie z dokumentacji?

[ayran]

michal00 napisał:

> Na pewno z raportu, a nie z dokumentacji?

Proponuję poczekać na opublikowany zapis z konferencji, albo na powtórkę.

Zmartwię Cie - na p e w n o

[jaa_ga]

Na własne uszy słyszałam,
na własne oczy widziałam.
Howgh!

[michal00]

A na czym oparli sie tworcy raportu?

[ayran]

michal00 napisał:

> A na czym oparli sie tworcy raportu?

Na własnym monitoringu. Tak jak Jacek Kurski, który liczbę billboardów z
Tuskiem oszacował na 12.000 na podstawie tego co zobaczył przez okno pewnego
sierpniowego poranka.

[michal00]

Na czym polegal ten monitoring? Chyba nie stali przy prasach drukarskich, ale
oparli sie na jakichs dokumentach.

[jaa_ga]

Zapytaj w PiSie :-)

[michal00]

a dlaczego mialbym pytac w pisie o FB?

[ayran]

michal00 napisał:

> Na czym polegal ten monitoring? Chyba nie stali przy prasach drukarskich, ale
> oparli sie na jakichs dokumentach.

O ile dobrze rozumiem, był to szacunek na podstawie wyrywkowych obserwacji.
Stąd analogia z Kurskim i jego "estymacją".
Wczoraj jeden forumowicz też twierdził, że na odcinku 100 km widział pięć razy
więcej billboardów Tuska niż Kaczyńskiego. Nie podał liczb tylko ten iloraz,
ale posługując się tą metodą sztab każdego z kandydatów może bardzo dokładnie
obliczyć liczbę billboardów z drugim kandydatem.

[michal00]

Czegos tu nie rozumiem. Czego dotyczyly te obserwacje? Chyba billboardow a nie
plakatow. Jezeli tak, to dlaczego nie na podstawie tych samych obserwacji nie
zakwestionowano ilosci plakatow PiS?

[jaa_ga]

Ależ zakwestionowano !
FB - 12000
Sprawozdanie - 8000
FB stwierdza, że PiS mógł
z a n i ż y ć
rzeczywiste koszty kampanii!

[michal00]

Ja mowie o plakatach, a nie o miejscach na ktorych byly wywieszone.

[haen1950]

Pisiory mają coś na sumieniu i to powaznego. Pocą się jak cholera. To musiał
być duży przekręt, że postanowili zrobić taki wielki skok na PZU. Kaziu nie
chciał odwołania Stypułkowskiego, Kurski jednak do tego doprowadził.
Zabrakło koordynacji.
Jeszcze na dodatek ten rezydent jakby uprzedzający oskarżenie, którego nikt
jeszcze nie sformułował.
Jeżeli Tusk do tego doszedł, to może być ciekawie.

[michal00]

dlaczego na podstawie tych samych obserwacji nie zakwestionowano ilosci
plakatow PiS, choc zakwestionowano ilosc billboardow?

Ciekawy był ten szef od finansowania.

[obraza.uczuc.religijnych]

Chwalił się że PiS złożył już dawno sprawozdanie do PKW a platfusy jeszcze tego
nie zrobiły. Kiedy jakaś dziennikarka przeczytała ma fragment raportu FB o tym
że pisuar może wprowadzać w błąd PKW co do limitów, to ten odpowiedział że
zrobił to żeby złożyć sprawozdanie. Czyli można nie mówić prawdy byle coś
zarzucić konkurencji (chociaż nie wiadomo jakiej bo pisuar i platfusy to ta
sama banda).

Edgar ma rację - atak Kurskiego był...

[entefuhrer]

...wyjątkowo krzywdzący ;-)

Nie przeoczcie:)

[basia.basia]

Kopiuję mój własny post:)

Dziennikarka (chyba z RMF) poprosiła Edgara, by się ustosunkował do drugiego z
poniższych zdań z raportu Fundacji Batorego (Edgar nie odpowiedził na pytanie,
mimo że była namolna:)

www.prezydent2005.org.pl/files/monitoring-finansow-wyborczych-2005.pdf
Strona 84.

„Przy niskim limicie wydatków wyborczych pełnomocnik finansowy jest pod
olbrzymią presją, aby przedstawić PKW sprawozdanie, z którego wynika, że na
kampanię wydano nie więcej niż zezwala limit, w 2005 roku – 13 800 000 zł.
W naszej ocenie – co potwierdziła analiza sprawozdań wykazująca brak wielu
wydatków i zaniżanie kosztów kampanii – nie tylko komitet wyborczy Donalda
Tuska, ale i Lecha Kaczyńskiego przekroczył limit wydatków.
Zaś pełnomocnikowi finansowemu komitetu Lecha Kaczyńskiego bardziej opłacało
się wprowadzić PKW i opinię publiczną w błąd – ukrywając, przerzucając i
zaniżając część wydatków w sprawozdaniu – niż narazić się na sankcje
wynikające z przekroczenia limitu wydatków wyborczych."


CIEKAWOSTKA

Na końcu strony 84. znajdziecie taką uwagę, skierowaną w stronę PKW:

"Czy można ukarać pełnomocnika Donalda Tuska za to, że przyznał się do
przekroczenia limitu i równocześnie tylko odrzucić nierzetelne sprawozdanie
komitetu Lecha Kaczyńskiego, nie pociągając do odpowiedzialności jego
pełnomocnika?"

[jaa_ga]

Kostrzewski nawet przyznał, że przekroczyli
o...7000 :-)))))) przekazali na cele dobroczynne
Natomiast do różnicy
8000 bilboardów (sprawozdanie PiS) do 12 000 (raport Batorego)
nijak nie mógł się odnieść:-))))))))
No to gdzie wisiało te 4000 plakatów???
Czy aby nie na nośnikach po PZU?
:-)))))))))))

[michal00]

Nie przekroczyli, ale wydali mniej o 7 tys. i przekazali je na cele
charytatywne.

No to gdzie wisiało te 4000 plakatów???
> Czy aby nie na nośnikach po PZU?
> :-)))))))))))

nigdzie, bo tych plakatow nie bylo. byly za to plakaty Tuska, ktore nie wiadomo
gdzie wisialy.

He he dobre b/t

[jaa_ga]

[michal00]

co "dobre"?

[alistair-p]

Główny świadek Kurskiego traci powoli pamięć.KATASTROFA !!!! :-)))))))

[jaa_ga]

To za mało, za mało, za mało :-)))))
Szczegóły jakieś nowe są?

preparacja

[bryt.bryt]

basia.basia napisała:

(...)
> pełnomocnikowi finansowemu komitetu Lecha Kaczyńskiego bardziej opłacało
> się wprowadzić PKW i opinię publiczną w błąd – ukrywając, przerzucając i
> zaniżając część wydatków w sprawozdaniu – niż narazić się na sankcje
> wynikające z przekroczenia limitu wydatków wyborczych."
(...)
> "Czy można ukarać pełnomocnika Donalda Tuska za to, że przyznał się do
> przekroczenia limitu i równocześnie tylko odrzucić nierzetelne sprawozdanie
> komitetu Lecha Kaczyńskiego, nie pociągając do odpowiedzialności jego
> pełnomocnika?"

Cytujac klasyka: F.Batorego "bezczelnie klamie". Oczywiscie tylko na wybranych
stronach. Az dziw bierze, ze jak dotad nie ma dowodow, ze te strony spreparowala PO.

[wanda43]

>CIEKAWOSTKA

Na końcu strony 84. znajdziecie taką uwagę, skierowaną w stronę PKW:

"Czy można ukarać pełnomocnika Donalda Tuska za to, że przyznał się do
przekroczenia limitu i równocześnie tylko odrzucić nierzetelne sprawozdanie
komitetu Lecha Kaczyńskiego, nie pociągając do odpowiedzialności jego
pełnomocnika?"


Cos pieknego!PiS w calej krasie.

Pytanie jest kretynskie

[michal00]

Biegly uznal sprawozdanie za rzetelne, wiec nie ma podstaw do kary, zas
pelnomocnik nie jest karany za "przyznanie sie", ale za zlamanie prawa. I to z
premedytacja.

[andrzejg]

michal00 napisał:

> Biegly uznal sprawozdanie za rzetelne, wiec nie ma podstaw do kary, zas
> pelnomocnik nie jest karany za "przyznanie sie", ale za zlamanie prawa. I to z
> premedytacja.

ta nierzetelność pomogła pełnomocnikowi uniknąć przekroczenia limitu,
dzięki czemu nie złamał prawa, a był tylko nierzetelnym

Wniosek?

Smierć frajerom

A.

[michal00]

ta nierzetelność pomogła pełnomocnikowi uniknąć przekroczenia limitu,
> dzięki czemu nie złamał prawa, a był tylko nierzetelnym


Jaka nierzetelnosc? Konkretnie. O rzetelnosci orzeka niezalezny, powolany przez
PKW biegly rewident badajacy sprawozdanie, ktory stwierdzil, ze sprawozdanie
jest rzetelne. koniec i kropka.

[haen1950]

michal00 napisał:

> ta nierzetelność pomogła pełnomocnikowi uniknąć przekroczenia limitu,
> > dzięki czemu nie złamał prawa, a był tylko nierzetelnym
>
>
> Jaka nierzetelnosc? Konkretnie. O rzetelnosci orzeka niezalezny, powolany
przez
>
> PKW biegly rewident badajacy sprawozdanie, ktory stwierdzil, ze sprawozdanie
> jest rzetelne. koniec i kropka.

Dwoisz się i troisz, zupełnie jak Gosiewski. Jakiś przekręt pisowski w PZU był,
że opłaciło im się taką prowokację robić. Pytanie, czy dokładnie posprzatali,
wygląda na to, że Tusk o przekręcie ma dość dokładne informacje. Czeka
spokojnie co wyprodukuje Ziobro.

[michal00]

Kompletnie nie rozumiem o jakiej prowokacji piszesz. Sprawozdanie PiS jest
rzetelne, sprawozdanie PO zostalo odrzucone. Takie sa fakty.

bo PO pokazalo prawde, a PiS ukryl koszty!

[niezapowiedziany]

rozumiesz? PO uczciwie pokazala, ze przekroczyla dopuszczalny limit, a PiS zdaje sie dokonal manipulacji rachunkowych i jakichs szachrajstw ksiegowych, zeby sie zgadzalo. Enrongate?

[michal00]

PiS pewnie przekupil tez bieglego ksiegowego powolanego przez PKW, ktory
przymknal oko na szachrajstwa.

Co pokazalo PO, to sie jeszcze okaze. Na pewno pogarde dla prawa.

[jaa_ga]

Popatrz, popatrz, Michale...
same pytania Twoje i wątpliwości w tym wątku...
I tylko jednego jesteś pewien -
że PO udowodni się pogardę dla prawa...
No comments

[michal00]

Bo to jest pewne. Swiadome przekroczenie limitu wydatkow swiadczy o pogardzie
dla prawa. To nie jest drobna pomylka, ale ponad 2 mln zl.

[andrzejg]

michal00 napisał:

> Bo to jest pewne. Swiadome przekroczenie limitu wydatkow swiadczy o pogardzie
> dla prawa. To nie jest drobna pomylka, ale ponad 2 mln zl.

to nie tak
Przekroczenie mogło byc nieświadome
W przypadku PiS mogło byc swiadome ściemnianie w celu utrzymania się w limitach
Przecież ten z lewej od G. sie przyznał
A.

[michal00]

> to nie tak
> Przekroczenie mogło byc nieświadome

badzmy powazni. Nawet PO nie ma takiego burdelu w ksiegowosci, zeby nie
zauwazyc dwoch melonow. Nawiasem mowiac nie wiem co jest gorsze - jezeli bylaby
to pomylka, to strach sie bac co bedzie, gdy tacy eksperci zajma sie np.
budzetem panstwa.

> W przypadku PiS mogło byc swiadome ściemnianie w celu utrzymania się w
limitach
> Przecież ten z lewej od G. sie przyznał

Nikt sie nie przyznal do sciemniania, nie zmyslaj.

[jaa_ga]

Po dzsiejszym dniu i dzisiejszych rewelacjach
napisałabym raczej:
ciąg dalszy nastąpi (cdn.)
i
wiele kropek (....)

cdn....

śmierć frajerom

[andrzejg]

manipulant (ten ksiegowy po lewej od Gosiewskiego) kryjący koszty, aby wyjsc na swoje jest w prawie, a naiwniak pokazujący wszystko jest przestepca. Zgoda co do
naiwniaka, ale jakie wnioski dla budowania tej moralnej Polski?

Powtórzę: śmierć frajerom

A.

Uważaj, co mówisz:-))))))

[jaa_ga]

Ten manipulant,
to
skarbnik PiSu
i
jeden z prezesów BOŚ albo BGŻ, nie pamiętam
:-)))))))))

rzeczywiście

[andrzejg]

przepraszam tego pana z lewej od Gosiewskiego
Przestawił w sposób wiarygodny zawiłe sposoby księgowania kampanii prezydenckiej

A.

[michal00]

Ty tak na powaznie? W PiS maja ksiegowego, ktory zna sie na rzeczy -
dokumentacja jest prowadzona porzadnie, jest szczegolowy plan kont. Wyciagasz z
tego wniosek, ze "kryje koszty". Ani slowa uzasadnienia, ani cienia refleksji
nad faktem, ze dokumenty byly badane przez bieglego rewidenta. "Kryje koszty" i
basta. Natomiast PO to "naiwniacy", ktorzy "pokazywali wszystko". Pokazywali,
bo byli do tego zmuszeni - ciezko jest ukryc faktury na 2 mln zl. Do tego jest
podejrzenie, ze czesc faktur jest lewych i wyprowadzano za ich pomoca forse.
Oni po prostu skalkulowali sobie, ze lepiej swiadomie zlamac prawo (przekroczyc
limit) i wygrac dzieki temu wybory ponoszac drobne konsekwencje niz zniszczyc
faktury, ktorych kopie moga kiedys wyplynac.

Gdzie są Wasze faktury za telefony, lokale, kompy?

[jaa_ga]

Jak robiliście kampanię??
Bez lokalnych siedzib komitetów?
Bez telefonów?
Bez transportu?
Po 19.09 PLN za druk plakatu formatu 5x2,5m??
Możesz to wyjaśnić?

[michal00]

Nie wiem, nie czytalem sprawozdania. Wiem za to, ze zostalo zaakceptowane przez
bieglego rewidenta powolanego przez PKW. Pewnie byl przekupiony.

Gdzie są Wasze faktury za telefony, lokale, kompy

[jaa_ga]

Nie czytałeś?
Pozwolę sobie nie uwierzyć Ci.
Stosujesz niezwykle oklepaną metodę socjotechniczną,
polegającą primo -na odpowiadaniu pytaniem na pytanie,
secundo - odpowiedzią - nie wiem, nie czytałem, nie znam, nie spałem...
Trudno rozmawiać...

[michal00]

Nie czytalem. Nie wiem nawet, czy gdzies jest publicznie dostepne w pelnej
wersji. Wiem za to, ze biegly go nie zakwestionowal. I tego sie trzymajmy.

nie wiesz czy wiesz

[andrzejg]

nic dodać , nic ująć

A.

[michal00]

nie wiem co jest w sprawozdaniu, bo go nie czytalem i dlatego sie nie
wypowiadam na temat jego zawartosci a wiem, ze biegly je badal i nie
zakwestionowal. jezeli go nie zakwsetionowal, to nalezy przyjac, ze
sprawozdanie jest rzetelne. cos jeszcze jest niejasne?

haha i ha

[andrzejg]

michal00 napisał:

> Nie wiem, nie czytalem sprawozdania. Wiem za to,

Bravo
to jest właśnie filozofia PiS


A.

[michal00]

jaka filozofia? odbilo ci?

napiszę powoli

[andrzejg]

michal00 napisał:

> jaka filozofia? odbilo ci?

F L O Z O F A P I S

dotarło?

A.

[michal00]

> F L O Z O F A P I S

ale o co chodzi? jaka "flozofa" czy "filozofia"? co chciales przez to wyrazic?
sprobuj innymi slowami.

:)

[andrzejg]

Pewnie jesteś inteligentnym człowiekiem i z pewnościa potrafisz wstawić
brakującą literkę do jakiegoś zestawu liter mającyh oznaczać słowo.


Nie załapałes mimo błędu literowego?

A.

[michal00]

doczekam sie w koncu odpowiedzi na pytanie, co miales na mysli z ta "filozofia
PiS" czy bawimy sie dalej w chowanego?

[andrzejg]

nie dziś
Zostawię Cię w niepewności

Cześć

A.

Rano w tuskvniesiołowski24 Edgar mówił

[obraza.uczuc.religijnych]

o dowodach. Kolenda mu na to że jest tylko jeden świadek. Edgar się nie zraził.

[krolik1]

Po prawie 30 latach życia NAPRAWDĘ wstydzę się, że jestem Polakiem. Takiej
żenady jak PIS/LPR/Samoobrona oczy moje jeszcze nie widziały. Co z tego, że
podczas kampanii Tuska wydrukowali 2 x tyle plakatów, co wykupili miejsc.
Standardowo drukuje się 20% więcej, bo są odrzuty przy wyklejaniu. Biorąc pod
uwagę, że plakaty wyborcze mają podwyższone ryzyko i są często oblewane farbą
itd oczywisym jest fakt, że plakaty były monitorowane, zaś zniszczone były
wymieniane na nowe. Ot i cała zagadka. Jakie to trudne...

[haen1950]

Pieprzą też bez sensu o wrażeniu wzrokowym. Tuski wykupiły prawie wszystkie
duże plansze i stąd te wrazenie. Na małe nikt nie zwraca uwagi, tyle tego.

[jacekm22]

Sadze ze po paru latach ukaze sie DVD z najlepszymi wypowiedziami wierchuszki
PIS z Edgarem na czele !! Ktore bedzie sie tak dobrze sprzedawalo jak teraz
fragmenty z PKF z lat 50 .....

[ave.duce]

jaa_ga napisała:

> PiS stał się przedmiotem krzywdzącego ataku.
> He he he

Biedny Edgar, jeszcze nie przywykł do tego, że KAŻDY atak na PiS jest krzywdzący?!

;)

Cymński narzeka na chamskie ataki PO

[alistair-p]

Biedny ten PiS.Pewnie oczekiwał że PO przyzna sie do wszystkiego pod dyktando
Kurskiego i to na kolanach.A tu okazuje się że granat wpadł do PiSowskiego
szamba.Nawet prezia chyba dosięgnęło,nie mówiąc o wzorze dobrego wychowania i
"honoru" niejakiego obecnie ratlerka Kurskiego.

Naród już nie taki ciemny :-))))

[jaa_ga]

Im bardziej PiS sciemnia,
tym bardziej Naród na oczy przegląda

[ave.duce]

jaa_ga napisała:

> Im bardziej PiS sciemnia,
> tym bardziej Naród na oczy przegląda

Czekam na oświadczenie, że tylko kaczyści są NARODEM !

;)

Zwracam uwagę, że ...

[basia.basia]

na wstępie raportu FB znjduje się podziękowanie dla osób, które w taki czy inny
sposób wspomagały zespół opracowujący raport. Wyminione są tam między innymi
dwie osoby z PKW.

I najważniejsza sprawa. Oni piszą, że raport jest oparty na analizie sprawozdań
finansowych komitetów wyborczych (dostali je z PKW) oraz materiałów własnych z
monitoringu przebiegu kampanii. Zawarte w raporcie zastrzeżenia posłużyły KPW
do sformułowania uchwał ale... przeczytajcie oświadczenie FB:

www.prezydent2005.org.pl/prasa-2006-06-13.html
A przy okazji, czy ktoś widział w jakiejś gazecie to oświadczenie?

i jeszcze...

[basia.basia]

FB sporządziła osobne zastrzeżenia do sprawozdań komitetów i tak:

sprawozdanie komitetu Tuska:

www.prezydent2005.org.pl/prasa-2006-06-13.html
i Lecha:
www.prezydent2005.org.pl/files/zastrzezenie-kaczynski.pdf
Cimoszki:
www.prezydent2005.org.pl/files/zastrzezenie-cimoszewicz.pdf
Leppera:
www.prezydent2005.org.pl/files/zastrzezenie-lepper.pdf
Największy kaliber (moim zdaniem) mają zarzuty do PiS a wyglądają one tak:

1. Druk billboardów za cenę ( z 3 faktur) 19,06 zł, 27,45 zł i 31,35 wydaje się
im "rażąco niski nawet z rabatami".
2. Faktury za 4 koncerty wyniósł 680 tys. zł ale firma, która je organizowała na
swojej stronie www.sosmusic.pl podaje, że koncertów było ponad 20.
3.,4.,5. Brak ujęcia kosztów wynajmu lokali (jest tylko jedna faktura za 19,33
m2 Warszawie), telefonów, komputerów.
6. Proszą o wyjaśnienie co znaczy wydanie kwoty 264 752,03 zł ujęte jako
przepływ pieniędzy nie polegający na wpłatach na konto komitetu.

[michal00]

pkt 2 czesc - koncertow mogla byc ksiegowana w koszty kampanii parlamentarnej
albo biezace wydatki

pkt 3, 4, 5 - prawdopodobnie korzystano z lokali i telefonow partyjnych.

pkt 6 - bylo to dzis wyjasniana. Sa to glownie zwroty wplat (PiS odsylal
darowizny) - informacja o tym poszla do PKW.

[bryt.bryt]

Po lekturze dokumentu F.Batorego sadze, ze PKW za chwile stanie sie aktorem w
tej sprawie. W miare rozwoju wypadkow coraz wiecej blota bedzie odpadac z PO, a
coraz wiecej przylegac do "wlasciciela", czyli PiS.

[jacekm22]

Cos Towarzyszka pisowska Kataryna dziwnie zamilkla na temat tej afery ...
Wczoraj byla bardzo aktywna ...

[basia.basia]

jacekm22 napisał:

> Cos Towarzyszka pisowska Kataryna dziwnie zamilkla na temat tej afery ...
> Wczoraj byla bardzo aktywna ...

Ta uwaga to wypisz wymaluj pisowski styl:( Zawsze fajnie kogoś kopnąć:(

[jacekm22]

Nie chodzilo o kopniecie kogokolwiek , tylko zwrocenie uwagi na to obronczyni
pisowskich racji odzywa sie tylko wtedy ,kiedy racje zdaja sie byc po jej
stronie ...

Szczególnie TEN fragment jest interesujący...

[jaa_ga]

w świetle dzisiejszych zapewnień,
że sprawozdanie PiS wręcz na umieszczenie w Sevres zasłużyło...
***********************************

PKW w niewielkim stopniu uwzględniła zastrzeżenia zgłoszone do sprawozdań przez
Fundację im. Stefana Batorego. W uchwale dotyczącej przyjęcia sprawozdania
wyborczego Komitetu Wyborczego Lecha Kaczyńskiego PKW w ogóle nie odniosła się
do naszych zastrzeżeń, mimo że ustosunkowała się do podobnych zastrzeżeń wobec
Komitetu Andrzeja Leppera i Donalda Tuska.

[michal00]

No i o czym to swiadczy?

[basia.basia]

jaa_ga napisała:

> w świetle dzisiejszych zapewnień,
> że sprawozdanie PiS wręcz na umieszczenie w Sevres zasłużyło...
> ***********************************
>
> PKW w niewielkim stopniu uwzględniła zastrzeżenia zgłoszone do sprawozdań przez
> Fundację im. Stefana Batorego. W uchwale dotyczącej przyjęcia sprawozdania
> wyborczego Komitetu Wyborczego Lecha Kaczyńskiego PKW w ogóle nie odniosła się
> do naszych zastrzeżeń, mimo że ustosunkowała się do podobnych zastrzeżeń wobec
> Komitetu Andrzeja Leppera i Donalda Tuska.


Nasuwa się strach PKW, żeby ich nie potraktowali tak samo jak TK i parę innych
instytucji:)

[michal00]

>
>
> Nasuwa się strach PKW, żeby ich nie potraktowali tak samo jak TK i parę innych
> instytucji:)

Komitet Kaczynskiego odpowiedzial w wiarygodny sposob na te uwagi do PKW, wiec
nie bylo potrzeby odnosic sie do nich w uchwale. Byla o tym dzis mowa na
konferencji prasowej PiS.

[basia.basia]

michal00 napisał:

> >
> >
> > Nasuwa się strach PKW, żeby ich nie potraktowali tak samo jak TK i parę i
> nnych
> > instytucji:)
>
> Komitet Kaczynskiego odpowiedzial w wiarygodny sposob na te uwagi do PKW, wiec
> nie bylo potrzeby odnosic sie do nich w uchwale. Byla o tym dzis mowa na
> konferencji prasowej PiS.


Nie słyszałam, by wyjaśniali np. te "rażąco niskie" ceny.

[michal00]

o cenach mowy nie bylo, nikt zreszta nie pytal. mowili (i pokazywali), ze
wyslali wyjasnienia dot. uwag FB i PKW te wyjasnienia przyjela.