Gość: zdziwiony IP: *.opole.dialup.inetia.pl 27.01.03, 07:06 klasc po dwoch do lozka, chlopczyka i dziewczynke??? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Toni Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.telia.com 27.01.03, 08:52 "Nie jest tak, że pacjenta nie ma gdzie położyć. Istnieje tylko sprawa wyboru najlepszego miejsca - twierdzi z kolei Krzysztof Szlubowski," Są jeszcze schody, czasami pacjentowi trzeba unieść nogi albo głowę, będzie pasowało. A może u Krzyśka w domu na kanapie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: 4.2.* / *.gdynia.mm.pl 27.01.03, 08:57 Faktycznie, poważny problem logistyczny. Prawdopodobnie rozwiązywalny przez większość siedmioletnich dzieci, nających dostęp do telefonu. Ustalenie pewnych rzeczy przez telefon jest już standardem, nawet w naszym kraju. Pytanie: kto pracuje w Mazowieckiej KrCh? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MW Czy szpital będzie odpowiadał za śmierć pacjenta, IP: proxy:* / 172.30.2.* 27.01.03, 09:18 który zmarł z powodu braku wolnego respiratora ? Prawnicy rodziny pacjenta mogą go spokojnie oskarżyć o niedopełnienie obowiązków i błąd w sztuce lekarskiej. A jeżeli w drugim szpitalu w tym czasie było wolne miejsce ? Czy wówczas odpowiada lekarz karetki ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Czy szpital będzie odpowiadał za śmierć pacje IP: *.chello.pl 27.01.03, 18:20 Na pewno nie będą odpowiadać ci, którzy wymyslili te absurdy. Lekarzom przybdzie roboty ( papierkowej). Wszak ktos musi wypełnić papiery śmiertelne! ( dla niepoinformowanych - świadectwo zgonu i inne np. dla statystyki -czas pracy ok 30 minut dla wprawnego lekarza). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: juniorek Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 27.01.03, 09:24 jacy ci lekarze są kochani tak się martwia o pacjenta, że nawet wybierają mu najlepszy szpital.Szkoda, że ludzkie tragedie zmuszają do zmian w przepisan lub nowych zarządzeń, ale nie zmuszą lekarzy do zastanowienia się nad swoim lekarskim powołaniem. Z resztą Polacy nie są zapobiegliwi. Robią wszystko i poprawiają po fakcie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.chello.pl 27.01.03, 17:44 W tym wypadku decydują urzędnicy Kasy Chorych. Lekarze ze szpitali będą musieli ten kęs przełknąć. A tak poważnie to ciekawe, kiedy wreszcie o śmierć pacjenta oskarży się niekompetentnego urzędnika, który wydał tę decyzję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gdew Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: webcacheH* / *.bear.dialup.pol.co.uk 27.01.03, 09:53 Caly swiat i ten trzeci rowniez posiada nowoczesne srodki lacznosci a w polsce porozumiewamy sie zapomoca tam tamow? dzieci rozmawiaja z calym swiatem za nacisnieciem jednego guzika a w polsce nie moznaznalesc miejsca szpitalu??????LUDZIE KOMU WY CIEMNOTEWCISKACIE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucek Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.kielce.sdi.tpnet.pl 27.01.03, 09:57 Nie można bawić się ludzkim życiem!!! Każdemu człowiekowi powinno się pomóc bez względu na to czy to jego rejon itp. Ratujcie ludzkie życie, bo ma ono ogromną wartość!!! Popieram wprowadzone przez Mazowiecką Kasę Chorych zarządzenie. Powinno obowiązywać we wszystkich szpitalach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.chello.pl 27.01.03, 17:24 Droga Pani, rejonów już dawno nie ma. W dzisiejszych czasach każdy chce się leczyć w wysokospecjalistycznym szpitalu - bez względu na to czy jest chory na tzw. starość czy wymaga kosztownego i wysokospecjalistycznego sprzętu tudzież takich samych specjalistów. Karetki pogotowia wozić będą wedle wskazań chorych bądź ich rodzin. A ściany szpitali mają to do siebie, że zbudowane są z cegły a nie z gumy. Może znajdzie Pani sposób żeby je rozciągnąć? Bo o wynagrodzeniu dla personelu pracującego ponad ludzkie siły już nawet wspominać nie mam odwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toni Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.telia.com 27.01.03, 20:27 Gość portalu: lucek napisał(a): > Nie można bawić się ludzkim życiem!!! > Każdemu człowiekowi powinno się pomóc > bez względu na to czy to jego rejon itp. > Ratujcie ludzkie życie, bo ma ono ogromną wartość!!! > Popieram wprowadzone przez Mazowiecką Kasę Chorych zarządzenie. > Powinno obowiązywać we wszystkich szpitalach. +++++++++++++++ Dla kogo to życie ma wartość , pomijając zainteresowanego i jego rodzinę ? Najtańsze dla obecnego systemu to, niestety, śmierć pacjenta. Ewentualna renta rodzinna idzie już z innych funduszy. Pacjenta można zawsze "przyjąć" ale nie zawsze jest czym i gdzie go leczyć. Kiedyś funkcja lekarza dyżurnego pogotowia nadzorowała szpitale i podejmowała decyzje. Teraz tej funkcji nie ma, komu i dlaczego to przeszkadzało ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lek med Re: Koniecznie przyjąć pacjenta Kto tu rządzi? IP: *.crowley.pl 27.01.03, 10:38 Tak na marginesie, pomijąc słuszność takiego rozporządzenia i absolutny brak jakiekolwiek logistyki w absurdalnym systemie, kto tu rządzi MRKCh? Pogotowie? Minister? Lekarz Wojewódzki? Czy jest jakaś instytucja która zarządza tym bałaganem. Moje doświadczenie jest takie, że jak trzeba wydać jedynie słuszne zarządzenie - jak to cytowane - to są chętni. Ale jak trzeba ponieść takiego zarządzenia konsekwencje (finasowe, organizacyjne, prawne itp.)to chętnych brakuje. Przyjęcie chorego w stanie ciężkim jest OBOWIĄZKIEM szpitala. Problem dotyczy dużych miast - min. 2 szpitale. W mieście powiatowym nie ma wyboru trzeba prayjąć. Tam dylemat kogo odłączyć od maszyny jest codzienną zgyzotą. Pamiętajcie o tym Odpowiedz Link Zgłoś
rycz Re: Koniecznie przyjąć pacjenta Kto tu rządzi? 27.01.03, 11:22 Ale mi problem... Brak łóżek? To trzeba dobrze umyć podłogi. I kupić materace dmuchane. A śpiwory może nam oddadzą z hameryki. A tak nawiasem mówiąc... nie chce mi się o tym gadać. To są szczyty... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inny lek med Re: Koniecznie przyjąć pacjenta Kto tu rządzi? IP: *.dialup.tiscali.it 27.01.03, 13:12 Jest to problem - nie raz dyzurowalem w jednym ze szpitali w Krakowie (na szczescie nie na Izbie Przyjec) i nagminnie sie zdarzalo, ze w polowie dyzuru caly korytarz byl zastawiony lozkami. O ile w lzejszych przypadkach mozna sobie na to pozwolic o tyle w przypadku np. czlowieka z zawalem na intensywnej terapii o dostawce nie ma (a w kazdym razie nie powinno byc) mowy. Natomiast zgadzam sie, ze przynajmniej czesciowo mozna by ten problem rozwiazac wprowadzajac system koordynacji. No ale latwiej i taniej napisac zarzadzenie a szpital niech sie martwi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Koniecznie przyjąć pacjenta Kto tu rządzi? IP: *.chello.pl 27.01.03, 20:26 Pewnie,że dylematem jest to kogo odłączyć od respiratora, ale podobnym kogo wysłać na dializę kosztem kogo ( czytaj kogo pozbawić życia). Wyobraź sobie sytuację, że wszyscy z całego Mazowsza zechcą się leczyć w jednym szpitalu ( klinicznym, wysokospecjalistycznym, o dobrej opinii). Co zrobisz dyżurując na izbie - jesli na oddziałach miejsc brakuje? Można kłąść na korytarzch, można na podłodze, można "obsłużyć" zamiast 80 180 chorych, jeszcze dużo można. Ciekawa jestem jak skutecznie może leczyć , Twoim zdaniem, skrajnie wyczerpany lekarz. Czy zdąży cokolwiek innego prócz wypisywania setek papierków (wszak to musi być w porządku bo w przypadku afery do której w takich warunkach dojdzie w 100% tylko dobrze wypełnione papierzyska go bronią)! Parcie na szpital w małym mieście jest mniejsze niż kliniczny w dużych aglomeracjach. I pamiętajmy o tym! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artur Sandauer Taka jest Wasza "sluzba zdrowia" jak Wy sami IP: proxy / 195.187.90.* 27.01.03, 13:50 Wszystkim chetnym zachwalam wziecie udzialu w jakimkolwiek dyzurze nocnym w ktorymkolwiek ze szpitali. Warto swoje wyobrazenia z serialu "ostry dyzur" skonfrontowac z rzeczywistoscia: napor pacjentow, brak lozek, lekow, srodkow czystosci itp. I w tym wszystkim ciężko zapracowani ludzie, których decyzja moze wiele zawazyc. I społeczeństwo, ktore zamiast chciec za to godziwie zapłacić woli wydawać zarzadzenia rekami swoich urzednikow i wymagac, wymagac, wymagac. Wiecie ile płaci się lekarzowi na dyżurze ? Mniej niż 5 zł za godzinę, moja sprzątaczka dostaje więcej. Taka jest Wasza sluzba zdrowia jak Wy sami - Polacy... Biedna, nieudolna, leniwa, brudna. A Wasz rząd ? On się zawsze wyleczy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Taka jest Wasza IP: 4.2.* / *.gdynia.mm.pl 27.01.03, 17:27 Gość portalu: Artur Sandauer napisał(a): > Wszystkim chetnym zachwalam wziecie udzialu w jakimkolwiek dyzurze nocnym w > ktorymkolwiek ze szpitali. Warto swoje wyobrazenia z serialu "ostry dyzur" > skonfrontowac z rzeczywistoscia: napor pacjentow, brak lozek, lekow, srodkow > czystosci itp. I w tym wszystkim ciężko zapracowani ludzie, których decyzja > moze wiele zawazyc. I społeczeństwo, ktore zamiast chciec za to godziwie > zapłacić woli wydawać zarzadzenia rekami swoich urzednikow i wymagac, wymagac, > wymagac. Wiecie ile płaci się lekarzowi na dyżurze ? Mniej niż 5 zł za godzinę, > > moja sprzątaczka dostaje więcej. > Taka jest Wasza sluzba zdrowia jak Wy sami - Polacy... Biedna, nieudolna, > leniwa, brudna. No cóż, widziałem niejeden dyżur "od środka". Bałagan i bezhołowie. Nie ma leków i środków czystości? Czy to te same leki, które lekarze sprzedali w ramach prywatnych praktyk, prowadzonych w trakcie dyżurów? Bezsensowne, w większości, bieganie tam i siam, może jest ciężkie, ale mało wydajne. Społeczeństwo już za to zapłaciło, tyle że po drodze pieniądze idą na luksusowe limuzyny ministrów. 5 zł za godzinę. W trakcie dyżuru lekarz jest w stanie obsłużyć kilka prywatnych wizyt, za które bierze od 60 do 120 zł (bez podatku), korzystając przy tym ze szpitalnego sprzętu i medykamentów. Te 5 zł to jest dodatek. W trójmiejskich szpitalach najbrudniejsi bywają zapijaczeni szwedzcy i duńscy kierowcy tirów. No po to są urzędnicy, żeby pewne rzeczy za nas organizować. Za to im się płaci. Każdego miesiąca opłacam w ramach ubezpieczeń pensję pielęgniarki. Mam więc prawo żądać tego, za co zapłaciłem. Nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Taka jest Wasza IP: *.chello.pl 27.01.03, 20:32 Wszyscy kradną leki? Wszyscy chałturzą na dyżurach? Wszyscy "olewają"?Czy napewno wiesz, ze bieganie jest nieuzasadnione? Łatwo oskarżać, trudniej pracować w takich warunkach! Gdyby nie , w znacznej mierze, nadludzka siła i praca za przysłowiowe grosze, polska służba zdrowia wyglądałaby o wiele, wiele, gorzej. Na szczęście przed nami Unia. Najlepsi wyjadą, bo są potrzebni i poszukiwani. A wtedy będzie można dopiero marudzić, marudzić, marudzić! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toni Re: Taka jest Wasza IP: *.telia.com 27.01.03, 20:46 Gość portalu: maruda napisał(a): > Gość portalu: Artur Sandauer napisał(a): > > > Wszystkim chetnym zachwalam wziecie udzialu w jakimkolwiek > dyzurze nocnym w > > ktorymkolwiek ze szpitali. Warto swoje wyobrazenia z serialu > "ostry dyzur" > > skonfrontowac z rzeczywistoscia: napor pacjentow, brak lozek, > lekow, srodkow > > czystosci itp. I w tym wszystkim ciężko zapracowani ludzie, > których decyzja > > moze wiele zawazyc. I społeczeństwo, ktore zamiast chciec za to > godziwie > > zapłacić woli wydawać zarzadzenia rekami swoich urzednikow i > wymagac, wymagac, > > wymagac. Wiecie ile płaci się lekarzowi na dyżurze ? Mniej niż > 5 zł za godzinę, > > > > moja sprzątaczka dostaje więcej. > > Taka jest Wasza sluzba zdrowia jak Wy sami - Polacy... Biedna, > nieudolna, > > leniwa, brudna. > > > No cóż, widziałem niejeden dyżur "od środka". Bałagan i > bezhołowie. Nie ma leków i środków czystości? Czy to te same > leki, które lekarze sprzedali w ramach prywatnych praktyk, > prowadzonych w trakcie dyżurów? Bezsensowne, w większości, > bieganie tam i siam, może jest ciężkie, ale mało wydajne. > > Społeczeństwo już za to zapłaciło, tyle że po drodze pieniądze > idą na luksusowe limuzyny ministrów. > > 5 zł za godzinę. W trakcie dyżuru lekarz jest w stanie obsłużyć > kilka prywatnych wizyt, za które bierze od 60 do 120 zł (bez > podatku), korzystając przy tym ze szpitalnego sprzętu i > medykamentów. Te 5 zł to jest dodatek. > > W trójmiejskich szpitalach najbrudniejsi bywają zapijaczeni > szwedzcy i duńscy kierowcy tirów. > > No po to są urzędnicy, żeby pewne rzeczy za nas organizować. Za > to im się płaci. Każdego miesiąca opłacam w ramach ubezpieczeń > pensję pielęgniarki. Mam więc prawo żądać tego, za co zapłaciłem. > Nieprawdaż? ------------------------- No to gratuluję Ci zarobków ! Wychodzi na jakieś 12 tys. do ręki miesięcznie. Tylko za co ci to płacą, jak taki głupi jesteś ? Wyjechałem z Polski 25 lat temu, nie wytrzymałem. Te ciasne sale, które opuściłem zostały jeszcze bardziej zagęszczone. Pensje relatywnie zmniejszone. O dochodach na dyżurze piszesz bzdury, o lekach kradzionych ze szpitala drugie, jak można ukraść coś czego nie ma ? Gdzie są pacjenci, którzy biegają za lekarzem ze stówkami ? W nowym miejscu pracy mam warunki wykonywania zawodu lekarza, pensję zgodną z wymaganiami pacjentów, czyli mam dla nich czas. Dodatkowo kupili sobie środki i leki, które im administruję w miarę ich potrzeb. I żaden z nich nie płaci podatku w wysokości pensji pielęgniarki, nie stać ich na to. Nie bzdurz ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Taka jest Wasza 'sluzba zdrowia' jak Wy sami IP: *.chello.pl 27.01.03, 17:58 Jestem lekarzem. Specjalizuję się w kardiologii inwazyjnej. Wielokrotnie ratowałem życie ludziom w stanie ciężkim dzięki nowoczesnej aparaturze i moim umiejętnościom. Teraz w wyniku głupiego zarządzenia moje szanse uratowania chorego maleją. Mam tylko jeden stół zabiegowy. Jeżeli przywiozą naraz bez konsultacji ze mną trzech chorych dwóch umrze. Być może byli by oni uratowani, gdyby drogą telefoniczną lub radiową Pogotowie uzgadniało ze szpitalami przyjęcia takich chorych tak jak to było dotąd. Nie chcę się denerwować. Ciekawe co się stanie jeżeli ja i moi koledzy ludzie wysoko wykwalifikowani odejdą z zawodu i zajmą się np. biznesem ? Pogotowie z sanitariuszem będzie wozić chorych do szpitala gdzie pracują sami urzednicy. Po 16.00 nie będzie ich już w pracy i chory zostawiony w izbie przyjęć na noszach umrze spokojnie. Urzędnicy przyjdą rano i wypełnią papiery do pochówku. Jakie tanie stanie się wtedy leczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: west Jeżeli to także nie jest jakies wyjście .... IP: *.chorzow.sdi.tpnet.pl 27.01.03, 14:44 ... to radze wozić pacjentów w ostrym stanie prosto do kostnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Jeżeli to także nie jest jakies wyjście .... IP: *.chello.pl 27.01.03, 17:27 Czarny to humor, ale oby te słowa nie okazały sie prorocze........... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kasia Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 27.01.03, 14:45 Dwa dni temu mój ojciec miał rozległy zawał serca. Mieszka w powiecie płockim. Karetka z Wyszogrodu dowiozła go tylko do granic Słupna, które od Płocka oddalone jest o ok. 12 km. Tam nastąpiło ”przeładowanie”. Kazano mu się przesiąść do płockiej karetki, było zimno, ale kazano mu oddać koc tych z Wyszogrodu bo to ich, a tamci z Płocka przykryją go swoim itp. W płockim szpitalu lekarz który się nim zajął powiedział nam że o jego być albo nie być zdecydują najbliższe godziny, stan określił na bardzo ciężki. Jak można pacjenta w takim stanie zmuszać do przesiadania się z kareetki do karetki. Czyj chory umysł to wymyślił? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the_foe Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 27.01.03, 17:07 Czyj umysl? pojebanych lekarzy, ktorzy jak dostaja 2k miesiecznie na reke to sie denerwuja. A co z etyka zawodu? Ja rozumiem ze lekarze zarabiaja malo (niektorzy), ze sa wykorzystywani przez chora kase i szpitale, ale to ich nie usprawiedliwia. Moja niezyjaca juz babka, nie zyla by juz od 10 lat, bo lekarz powiedzial ze jej choroba jest nieuleczalna. 2k złoty zmienilo jego rokowania. Babka pozyla jeszcze 9 lat, ale nagle (po wplacie) zrobiono jej od reki operacje. Ja wiem jedno: ogolnie lekarze to kurwy ktore umieja tylko narzekac. Zobaczcie na Kube: jeden z biedniejszych krajow na swiecie, a standart opieki zdrowotnej maja wyzszy niez USA, Japonia czy Niemcy nie mowiac o Polsce. Tyel ze tam lecza ludzie z misja i nie patrza na ekonomie leczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.chello.pl 27.01.03, 17:33 Co to jest 2k? Chętnie poznam odpowiedź Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the_foe Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 27.01.03, 23:21 2k=2kilo czyli 2000 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dorota Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.chello.pl 27.01.03, 20:34 Stary co to jest2k? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaacek Re: Koniecznie wyemigruj na Kubę IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 27.01.03, 23:11 Koniecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Śmierć w majestacie prawa na szpitalnej podłodze. IP: *.chello.pl 27.01.03, 17:19 Mam propozycję, aby szpitale ( ordynatorzy i dyrekcje ) wystąpiły do Mazowieckiej Reginalnej Kasy Chorych, aby wydała opinię co należy czynić z ciężko chorym dostarczonym przez pogotowie do izby przyjęć w przypadku braku możliwości właściwego leczenia go ze względu na brak miejsc. Od czasu wprowadzenia w życie reformy służby zdrowia minęło już trochę czasu. Dziwię się, że pamięta się o jednym tylko , że pacjent ma prawo położyć się do dowolnie wybranego szpitala na terenie właściwej Kasy Chorych. Nigdy nie wprowadzono zapisu o referencyjności szpitali i o odpłatności chorego za leczenie w przypadku wyboru szpitala o wyższej referencyjności niż wynika to z rodzaju schorzenia. Nie stać chyba nas, aby w szpitalach wysokospecjalistycznych, gdzie koszty leczenia są bardzo wysokie leżeli pacjenci w starszym wieku, przewlekle chorzy wymagający głównie pielęgnacji. Takich chorych jest teraz bardzo wielu w szpitalach klinicznych. Gotowi są oni leżeć nawet na leżankach na korytarzu. Służba Zdrowia w Polsce jest w stanie rozkładu. Brak jest pieniędzy na wszystko. Zadłużenie szpitali wynikające z wyceny procedur leczniczych poniżej realnych kosztów rośnie lawinowo. W największym szpitalu w Polsce przy ul. Banacha 1 w Warszawie przekracza ono np. 68 mln. PLN. W wielu szpitalach w Polsce nie wyplłca się już pensji. A rząd i kolejni ministrowie zdrowia jakby nie wiedzieli o tym. Stale reformują. Nikt nie ma odwagi cywilnej powiedzieć ludziom, że Polski nie stać na leczenie według nowoczesnych standardów. Politycy boją się, że po ogłoszeniu tego przegrają następne wybory. Naga prawda wychodzi jednak sama. Wystarczy odwiedzić kilka stołecznych szpitali i zobaczyć co się tam dzieje.Ludzie leżą dosłownie na podłodze. Obecnie po decyzji Mazowieckiej Kasy Chorych nakazującej szpitalom przyjmowanie wszystkich, chory ze świeżym zawałem serca nie umrze w karetce przed szpitalem tylko w majestacie prawa w szpitalu na podłodze. I wszystko będzie w porządku. Rodzinie urzędnicy odpowiedzą: chory umarł przecież w szpitalu widocznie nie można było go uratować.Kiedy w naszym kraju nadejdzie wreszcie czas opamiętania ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaacek Re: Śmierć w majestacie prawa na szpitalnej podło IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 27.01.03, 23:20 Chociaż to nie ja powinienem czuc się podle, umieram ze wstydu kładąc 90-letniego chorego z zapaleniem płuc na rozesłane na szpitalnej podłodze gąbki, albo sadzając chorą kobietę w 8 miesiącu ciaży na... twarde krzesło, bo nawet fotele są zajete. Rzecz dzieje się w renomowanym stołecznym szpitalu klinicznym. Kompletna katastrofa całego systemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.chello.pl 27.01.03, 17:32 Rozumiem i współczuję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: franek Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.acn.pl / 10.66.1.* 27.01.03, 18:04 to za co ja płace tej bandzie 458 zł miesięcznie, będę umiarał na ulicy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.chello.pl 27.01.03, 18:10 Na szpitalnj podłodze będzie Panu wygodniej. Ewenualne zażalenia dot. standartu proszę kierować do Mazowieckiej Kasy Chorych! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Józef Re: Koniecznie przyjąć pacjenta IP: *.chello.pl 27.01.03, 18:34 Gość portalu: franek napisał(a): > to za co ja płace tej bandzie 458 zł miesięcznie, będę umiarał > na ulicy Niech Pan podliczy sobie ile już Pan zapłacił i przyjmie do wiadomości, że władze państwowe po prostu ukradły Panu te pieniądze. Poszły one na posadki, odprawy, wyjazdy zagraniczne, samochody itd. itp. Dla Pana zostaje w najlepszym przypadku podłoga w szpitalu. Odpowiedz Link Zgłoś