oświadczenie Orłosia

[wartburg4]

Grafomanii Michałkiewicza nie znam, bo w brudach grzebać się nie lubię. Ale
jako wielbiciel prozy Józefa Mackiewicza podobnie jak Orłoś uważam, że
obecność takiej gnidy jak Michalkiwicz w jury nagrody im. Mackiewicza, jest
po prostu skandalem.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060627/publicystyka/publicystyka_a_12.html

P.S.

Mackiewicz przez całe swoje życie podkreślał, że jest antynacjonalistą.
Przyjął taką postawę wcześnie, jeszcze w w czasie wojny antybolszewickiej
1920, w której brał udział i w trakcie której zaprzyjaźnił się z kozakami
walczącymi w oddziałach polskich.

Dla takich "zredukowanych umysłowości" jak Michałkiewicza rzecz zapewne
niewyobrażalna.

Gdyby Mackiewicz żył, nie podałby mu nawet ręki.

koleja wersja starej juz definicji antysemityzmu

[ratatatam]

"antysemita( ew skrajny nacjonalista, faszysta, albo wpisac co tam wygodnie)
to ktos , kto uwaza, ze nie nalezy bez wazeliny pchac sie w koncowy odcinek
przewodu pokarmowego kazdego napotkanego Zyda"

Bądź uprzejmy drogi Ratatatamie :)

[eboshi]

ratatatam napisał:

I skomentuj poniższe zdania. Szczególnie interesuje mnie twoja opinia na temat
kultury osobistej i poziomu intelektualnego autora inkryminowanych zdań :)

"Gazeta Wyborcza", odwiecznym zwyczajem handełesów patronująca wszelkiej tandecie",
"przetestować młodych szabesgojów",
"pomysł żydokomuny na robienie głupim gojom wody z mózgu",
"polityczne i inne elity niezdecydowane, czy wysługiwać się Żydom czy Niemcom",
"gęsi holokaustowane pod pretekstem ptasiej grypy",
"z polecenia Stalina komunizm w Polsce robili Żydzi",
"Anatol Fejgin jako parch pro toto"
"antysemita to ktos , kto uwaza, ze nie nalezy bez wazeliny pchac sie w koncowy
odcinek przewodu pokarmowego kazdego napotkanego Zyda"

Jeśli napisanie tekstu własnymi słowami przekracza twoje możliwości to możesz
poprzestać na wypełnieniu poniższego testu wyboru:
1. Michalkiewicz jest
[ ] chamem
[ ] prostakiem
[ ] dupkiem
[ ] inne niecenzuralne :)

[venus99]

zabrakło mi słów-pospolite bydlę.

[janbezziemi]

Wenus 99 ,nie nalezy obrazac zwierząt piszac o jakims tam Michalkiewiczu.

[dr3xhab]

ratatatam napisał:

> "antysemita( ew skrajny nacjonalista, faszysta, albo wpisac co tam wygodnie)
> to ktos , kto uwaza, ze nie nalezy bez wazeliny pchac sie w koncowy odcinek
> przewodu pokarmowego kazdego napotkanego Zyda"

Dla przypomnienia:
"ANTYSEMITYZM, wynikająca z różnego rodzaju uprzedzeń postawa niechęci,
wrogości wobec Żydów i osób pochodzenia żyd.; prześladowania i dyskry-minacja
Żydów jako grupy wyznaniowej, etnicznej lub rasowej oraz poglądy uzasadniające
takie działania."

Wiecej w <http://encyklopedia.pwn.pl/3134_1.html>


Michalkiewicz spełnia (z naddatkiem) wymagania teorii i praktyki.

A teraz, w ramach zakłamania, możemy już udawać co chcemy i oburzać się na
stwierdzenia obserwatorów zewnętrznych.

[lux_et_veritas]

dr3xhab napisał:

> ratatatam napisał:
>
> > "antysemita( ew skrajny nacjonalista, faszysta, albo wpisac co tam wygod
> nie)
> > to ktos , kto uwaza, ze nie nalezy bez wazeliny pchac sie w koncowy odcin
> ek
> > przewodu pokarmowego kazdego napotkanego Zyda"
>
> Dla przypomnienia:
> "ANTYSEMITYZM, wynikająca z różnego rodzaju uprzedzeń postawa niechęci,
> wrogości wobec Żydów i osób pochodzenia żyd.; prześladowania i dyskry-minacja
> Żydów jako grupy wyznaniowej, etnicznej lub rasowej oraz poglądy
uzasadniające
> takie działania."
>
> Wiecej w <http://encyklopedia.pwn.pl/3134_1.html>
>
>
> Michalkiewicz spełnia (z naddatkiem) wymagania teorii i praktyki.
>
> A teraz, w ramach zakłamania, możemy już udawać co chcemy i oburzać się na
> stwierdzenia obserwatorów zewnętrznych.

To, iż ktoś nie lubi czerwonych, a więc i żydokomuny nie oznacza przecież, iż
nienawidzi Żydów. Sam Michalkiewicz lubi rzucić sobie od czasu do czasu
Tuwimem, tudzież jakąś starożydowską anegdotą, o powoływaniu się na dzieła
klasyków myśli liberalnej żydowskiego pochodzenia nie wspominając. Ba, w kręgu
jego znajomych jest kilku Polaków tego pochodzenia i z tego co wiem ani on, ani
oni się tej znajomości nie wypierają.

no kłamiesz jak Kwasniewski !

[ratatatam]

klamiesz ale dosyc prymitywnie - pomijasz wazna czesc tej definicji :"
prześladowania i dyskryminacja Żydów /.../ wylacznie z powodow ich
przynaleznosci wyznaniowej etnicznej lub rasowej"
gdzie i kiedy przesladowal badz dyskryminowal Zydow Michalkiewicz z tego powodu
ze sa Zydami?
no chyba ze nalezysz do tego grona skrajnych filosemitow ktorzy jakakolwiek
krytyke pod adresem Zydow i ich dzialan ekonomicznych , spolecznych,
politycznych itp uwazaja za "dyskryminacje i przesladowanie" i zgodnie z tym
kazdy kto mowi ze Rapaczynska ma tandetny makijaz jest antysemita

Kłopotliwe oświadczenie Orłosia

[indris]

Akurat Orłosia bardzo trudno zakwalifikować jako "komucha". Należy mu sie
uznanie. W wolnym kraju równiez Michalkiewicz ma prawo do publikowania,ale
przyzwoici ludzie powinni go traktowac tak jak Orłoś.

[wartburg4]

Nie jestem tego całkowicie pewien, ale matka Orłosia była zdaje się siostrą
albo kuzynką Józefa Mackiewicza. To też tłumaczy jego obecność w jury i tym
większego znaczenia nabiera jego bojkot Michalkiewicza.

Czy wiemy, kto

[po_godzinach]

zgłosił Michalkiewicza do jury?

[wartburg4]

po_godzinach napisała:

> zgłosił Michalkiewicza do jury?

Pewnie sam to zrobił albo ojciec dyrektor go zaprotegował. A najpewniej jedno
i drugie.

[po_godzinach]

Nagrodę przyznaje jury (obecnie pod przewodnictwem Marka Nowakowskiego, w jego
skład wchodzą: Tomasz Burek, Ryszard Legutko, Jan Michał Małek, Stanisław
Michalkiewicz, Andrzej Nowak, Włodzimierz Odojewski, Kazimierz Orłoś, Jacek
Trznadel, Zbigniew Zarywski i Rafał Ziemkiewicz).
pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda_Literacka_im._J%C3%B3zefa_Mackiewicza
:)

Uznanie dla Orłosia

[leszek.sopot]

Matka Orłosia była siostrą Mackiewiczów.
Bardzo wysoko cenię jego "Cudowną melinę" i żałuję, że nie nakręcono na
podstawie tej powieści filmu.

[venus99]

dziękuję za tak rozsądną opinię.popieram.

[lux_et_veritas]

wartburg4 napisał:

> Grafomanii Michałkiewicza nie znam, bo w brudach grzebać się nie lubię.

E tam, erudycji i stylu Michalkiewiczowi odmówić nie można, co przyznają nawet
katujący się jego tekstami antyfaszyści. Więc zarzut raczej nietrafiony.

Ale
> jako wielbiciel prozy Józefa Mackiewicza podobnie jak Orłoś uważam, że
> obecność takiej gnidy jak Michalkiwicz w jury nagrody im. Mackiewicza, jest
> po prostu skandalem.

Na szczęście ty nie decydujesz, kto w skład owej kapituły wchodzi. A wiedz, iż
na tzw. krzywy ryj delikwentów tam nie wpuszczają.
>
> www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060627/publicystyka/publicystyka_a_12.html

Weźmy zatem te karygodne stwierdzenia:

"..."Gazeta Wyborcza", odwiecznym zwyczajem handełesów patronująca wszelkiej
tandecie", "przetestować młodych szabesgojów", "pomysł żydokomuny na robienie
głupim gojom wody z mózgu", "polityczne i inne elity niezdecydowane, czy
wysługiwać się Żydom czy Niemcom",

Gdzież tu antysemityzm? Czy zwracanie uwagi na to, iż w GW dominuje opcja (pro)
żydowska (i to nie tylko w sensie pochodzenia, ale i sympatii) to coś
nagannego? W dobie kiedy sami rezydenci gmachu na Czerskiej wyciągają
konkurencji niemieckość i insynuują im od SS-manów? Doprawdy, nie dajmy się
ogłupić polityczną poprawnością! No i ta żydokomuna - dlaczegóż nikt nie
wypomniał utrwalania antysemickich stereotypów samemu Naczelnemu, kiedy ten
określał się jako wywodzącego się z "liberalnej żydokomuny" właśnie?

> "gęsi holokaustowane pod pretekstem ptasiej grypy",

Tu poleciał za ostro. I nie można tego usprawiedliwiać tym, iż
pojęcie "holokaustu" strasznie spsiało ostatnimi czasy, kiedy to byle handełasy
chcą z ludzkiej tragedii czerpać finansowe korzyści (odsyłam do prac prof.
Finkelsteina).
.

> "z polecenia Stalina komunizm w Polsce robili Żydzi",

Jest w tym dużo racji.

> "Anatol Fejgin jako parch pro toto" itp.

"Parch pro toto" to akurat określenie samego Fejgina (parafraza
łacińskiego "pars pro toto").


>
> P.S.
>
> Mackiewicz przez całe swoje życie podkreślał, że jest antynacjonalistą.
> Przyjął taką postawę wcześnie, jeszcze w w czasie wojny antybolszewickiej
> 1920, w której brał udział i w trakcie której zaprzyjaźnił się z kozakami
> walczącymi w oddziałach polskich.
>
> Dla takich "zredukowanych umysłowości" jak Michałkiewicza rzecz zapewne
> niewyobrażalna.

Michalkiewicz nie jest nacjonalistą.

>
> Gdyby Mackiewicz żył, nie podałby mu nawet ręki.

Jestem innego zdania.

[scoutek]

lux_et_veritas napisał:
> "..."Gazeta Wyborcza", odwiecznym zwyczajem handełesów patronująca wszelkiej
> tandecie", "przetestować młodych szabesgojów", "pomysł żydokomuny na robienie
> głupim gojom wody z mózgu", "polityczne i inne elity niezdecydowane, czy
> wysługiwać się Żydom czy Niemcom",
>
> Gdzież tu antysemityzm?

no, nie widac, zupelnie nie ma?

[lux_et_veritas]

scoutek napisała:

> lux_et_veritas napisał:
> > "..."Gazeta Wyborcza", odwiecznym zwyczajem handełesów patronująca wszelk
> iej
> > tandecie", "przetestować młodych szabesgojów", "pomysł żydokomuny na robi
> enie
> > głupim gojom wody z mózgu", "polityczne i inne elity niezdecydowane, czy
> > wysługiwać się Żydom czy Niemcom",
> >
> > Gdzież tu antysemityzm?
>
> no, nie widac, zupelnie nie ma?
>

Posługując się definicją pewuenowską:

"ANTYSEMITYZM, wynikająca z różnego rodzaju uprzedzeń postawa niechęci,
wrogości wobec Żydów i osób pochodzenia żyd.; prześladowania i dyskryminacja
Żydów jako grupy wyznaniowej, etnicznej lub rasowej oraz poglądy uzasadniające
takie działania."

...nie sposób ów antysemityzm w przytoczonych cytatach odnaleźć. Zgodnie z
ujęciem postmodernistycznym, wedle którego antysemityzmem jest jakakolwiek
krytyka tej czy innej grupy Żydów czy nawet posługiwanie się naleciałościami z
jidysz (jak prawi nasza forumowa emerytka z Rzeszowa vel freemason :-) to tak -
Michalkiewicz jest antysemitą. A do tego nazistą, szmalcownikiem i kłamcą
oświęcimskim. I ufoludkiem chyba też.

Kazimierz Orłoś jest innego zdania.

[po_godzinach]

Ja bardziej cenię zdanie Orłosia...

[elfhelm]

od pokrętnych frazesów paru forumowiczów broniących swych idoli do upadłego :)

[asienka32]

wartburg4 napisał:

> Grafomanii Michałkiewicza nie znam, bo w brudach grzebać się nie lubię.

To najpierw poznaj, a potem się wypowiadaj na temat zawartości tekstów
Michalkiewicza.
Napisanie o kimś gnida, bo pan X o panu Y napisał, że pan Y twierdzi, że
Michalkiewicz to antysemita raczej przypomina mentalnośc sklepowej z GS-u niż
wypowiedź kogoś, kto uważa sie za światłego obserwatora politycznej sceny.

[scoutek]

asienka, po cytatach widac jakim "pisarzem" jest Michalkiewicz
nie trzeba czytac calosci by widziec kto zacz

[asienka32]

scoutek napisała:

> asienka, po cytatach widac jakim "pisarzem" jest Michalkiewicz
> nie trzeba czytac calosci by widziec kto zacz

Trzeba, bo cytat wyrwany z kontekstu i okraszony subiektywnym komentarzem może
zupełnie przeinaczyć sens wypowiedzi.

[scoutek]

asienka, ale jak mam w cytacie wtrety w stylu "glupim gojom" itd. to nie musze
sie zastanawiac nad reszta.... pewien poziom chamstwa demaskuje rozmowce i
dyskwalifikuje go zupelnie....
nie wiem jak z Toba, ale jak facet przy mnie zaczyna opowiadac wulgarny i
chamski dowcip to wychodze, nie musze go sluchac do konca, by wiedziec, ze z
tym gosciem nie jest mi po drodze....

[agata1120]

Rzeczywiscie jezyk wytworny, juz na szabesgojach z GW mozna lekture zakonczyc,
bo wiadomo co bedzie dalej. W ostatecznosci mozna czytac dalej by sprawdzic
jakie jeszcze slowa z jezyka jidisz wyciagnal szanowny pisarz.
CO on robi w tym niezlym towarzystwie - zagadka.

[lux_et_veritas]

> asienka, ale jak mam w cytacie wtrety w stylu "glupim gojom" itd. to nie
musze
> sie zastanawiac nad reszta.... pewien poziom chamstwa demaskuje rozmowce i
> dyskwalifikuje go zupelnie....
> nie wiem jak z Toba, ale jak facet przy mnie zaczyna opowiadac wulgarny i
> chamski dowcip to wychodze, nie musze go sluchac do konca, by wiedziec, ze z
> tym gosciem nie jest mi po drodze....

Odbieranie jakichś słów za chamstwo to rzecz jasna kwestia subiektywna, ale w
głowę zachodzę jak akurat "głupi goj" może być owego chamstwa przykładem.
Znaczy się goj jest z definicji mądry? A może nie łapiesz tego, iż
Michalkiewicz ironizuje i pije tu po prostu do stylu publicystyki środowisk
okołoagorowych, który to styl zasadza się głównie na pouczaniu tego
nadwiślańskiego ciemogrodu, co jest dla niego najlepsze? Wszak to niejaki
Geremek stwierdził, że Polacy nie dorośli do demokracji, a nie Michalkiewicz.
Jeżeli tak to sugerowałbym czytanie całych tekstów, tego którego się krytykuje,
a nie tylko powyciąganych zeń wybiórczo cytatów.

Michalkiewicz to Goebbels...

[indris]

...kapitalizmu i antysemityzmu. Ale nazywanie go grafomanem jest fałszem.
Goebbels też grafomanem nie był. W USA takich osobników nie przyjmuje sie w
przyzwoitym towarzystwie. A pyskować mogą, jak w wolnym kraju.

A indris jest jak tow. Michaił A. Susłow n/t

[lux_et_veritas]

Sprostowanie

[indris]

Susłow miał możliwości NARZUCANIA swoich poglądów. Ja takich możliwości nie
mam, a gdybym miał, to bym je odrzucił.

To Michalkiewicz ci coś narzuca, skoro

[lux_et_veritas]

porównujesz go do tow. G?

Indrisie

[bratek4]

już nawet nie o antysemityzm chodzi, tylko o estetykę. Ktoś tu wczesniej
przytoczyl cytaty - przecież to straszna grafomania. Dobre pióro to nie takie,
które strzela słowami z prędkością karabinu maszynowego. Przeciez te cytaty to
jakieś zbitki, wytrychy, slogany... kto może coś takiego czytać?


"..."Gazeta Wyborcza", odwiecznym zwyczajem handełesów patronująca wszelkiej
tandecie", "przetestować młodych szabesgojów", "pomysł żydokomuny na robienie
głupim gojom wody z mózgu", "polityczne i inne elity niezdecydowane, czy
wysługiwać się Żydom czy Niemcom",


> "gęsi holokaustowane pod pretekstem ptasiej grypy",
> "Anatol Fejgin jako parch pro toto" itp.

[kaczysta]

Michalkiewicz tak jak J.N. Nowak to filosemici i
dlatego zydokomuna ich nienawidzi.

Orłoś

[karlin]

także różne głupstwa opowiadał i wypisywał.

Jedno mniej czy więcej?

Orłoś? jeszcze jeden prominentny entelektualysta

[nowytor3]

www.kazimierzorlos.art.pl/zyciorys.htm
Przez siedemnaście ostatnich lat mógł mordę drzeć jak deprawowano Polskę. Ale
zwyczajem TW on kocha III RP złodzei i krętaczy spod parasola Michnika

Michalkiewicz odpowiada Orłosiowi

[t-800]

- „Anatol Fejgin jako parch pro toto”. W taki „antysemicki” sposób sam Anatol
Fejgin skomentował wyrok skazujący go na więzienie za tzw. zbrodnie
stalinowskie. Uważał bowiem, że wytypowany został na kozła ofiarnego właśnie
jako Żyd i stąd „parch pro toto”. Szkoda, że pan Kazimierz Orłoś takich rzeczy
nie wie, chyba, że tylko udaje.

- „Z polecenia Stalina komunizm w Polsce robili Żydzi”. Wydaje się, że
przemawia za tym dostatecznie wiele dowodów. Można oczywiście się spierać, czy
wyłącznie i tak dalej, ale potępianie takiej opinii jako antysemickiej, uważam
za dowód zaawansowanego lizusostwa.


- „Polityczne i inne elity niezdecydowane, czy wysługiwać się Żydom, czy
Niemcom”. To nie żaden dowód mego antysemityzmu, tylko krytyka polskich elit.
Żydzi i Niemcy mieli i mają w Polsce różne interesy i w ich realizacji, często
z uszczerbkiem dla polskich interesów państwowych, korzystają z pomocy różnych
polskich środowisk, chętnie prezentujących się jako elity. I tak dalej.

Całość: www.michalkiewicz.pl/orlos_30-06-2006.php

[lux_et_veritas]

"Niezależnie od przytoczenia tych, niezbyt chyba fortunnych dla uzasadnienia
swej rezygnacji przykładów, pan Kazimierz Orłoś przedstawia tezę, z którą nie
tylko się nie zgadzam, ale uważam ją za potencjalnie niebezpieczną zarówno dla
polskich interesów państwowych, jak i wolności słowa. Chodzi naturalnie o to,
by pisząc w Polsce o Żydach „zachować szczególny umiar i szczególną
wrażliwość”."

Podkreślić :-)