OBEZWŁADNIAJĄCA PERFIDIA KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO.

[Gość: Palnick]

Dawno zostało dowiedzione, że ludzie są skłonni postępowac nielogicznie
właśnie pod wpływem starchu. To najprostszy sposób skanalizowania zachowań
mas.
Dzieje się tak we wszystkich dziedzinach działalnosci gospodarczej, nie tylko
w kościele.
Pewnie pamiętacie obłęd "millenium bug"? To o tyle dobry przykład, że
podobnie jak w przypadku towaru oferowanego przez kościół, zastraszono ludzi
a zagrożenie było nieweryfikowalne. Ci, którzy ulegli presji strachu, nabili
w nieprawdopodobnym zakresie kieszenie cwaniaków. Potem okazało się, że
strach miał wielkie oczy - o tym sprzedawcy antidotów doskonale wiedzieli
wcześniej.
To był jednorazowy biznes stulecia.
Kościół katolicki, w swoim geniuszu marketingowym znalazł sposób na
wielusetletnie drenowanie "wiernych". Tu tez wszystko oparte jest na strachu,
dodatkowa perfidia polega na tym, że system nakazów i zakazów jest tak
skonstruowany, że normalny człowiek zawsze jest w fazie grzeszenia. Powoduje
to poczucie winy a KK oferuje łatwy sposób uwolnienia się od tego przykrego
uczucia. Bezpośrednio lub pośrednio odpłatnie.
Najlepszym przykładem jest, dla niektórych niejasny, stosunek koscioła do
zachowań seksualnych człowieka.
Tu kontrukcja jest taka:
1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
2. nie wolno używać środków przeciwporonnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
(sic!) prezerwatyw.
3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
na "rosyjska ruletkę". Jest to niespójne z zakazem współżycia, które ma
zawsze mieć na celu prokreację.
Podsumowując, normalna para Homo Sapiens (mam nadzieję że sapiens)ZAWSZE JEST
W TYCH SPRAWACH W FAZIE GRZECHU.
I o to chodzi. Kosciół bez grzeszników upadłby w trzy dni. Nalezy wiec
grzeszników produkować. Wojtyła robi to perfekcyjnie. Szkopuł w tym, że inne
niz Polacy narody myslą i podejmuja decyzje marginalizujace KK.
Cały ten system został utworzony w celu maksymalizacji zysku globalnej
korporacji jaka jest kosciół katolicki.
Odniesienia do Jezusa to tylko zabieg marketingowy. Jezus bowiem był
zwolennikiem afirmacji życia!
Kosciół do tej pory ma problem z uzasadnieniem "Cudu w Kanie Galilejskiej" a
to typowa dla rabiego Jezusa pochwała radości zycia.
Paweł, osobnik pełen kompleksów dewiant i psychopata, uczynił z sympatycznego
rabiego Jezusa sztuczny twór i nazwał go Chrystusem. Ta wirtualna postac nie
ma nic wspólnego z Żydem z Galilei!
Jezus jaki był na prawdę, jeszcze raz to mówie, nie stanowi dla KK innej niz
marketingowa, wartości.
Gdyby Jezus mógł zobaczyc dziś co zrobiono z jego ideą, mielibysmy jeszcze
jednego załamanego, oszołomionego bezczelnoscia kościoła katolickiego
uczestnika tego forum!

[sabine]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Najlepszym przykładem jest, dla niektórych niejasny, stosunek koscioła do
> zachowań seksualnych człowieka.
> Tu kontrukcja jest taka:
> 1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji /.../

Nie jesteś na bieżąco. Kodeks Kanoniczny zmienił zapis dotyczący współżycia
małżonków. Nie mam go, ale czytałam. W miarę możłiwości przytoczę wiernie,
otóż: "akt służyć ma prokreacji, ale ma też przynosić radość małżonkom, jako
forma cieszenia się sobą".
Co do reszty Twojego tekstu - nie komentuję. Bo choć masz twardy punkt widzenia
to nie sposób w kilku miejscach odmówić Ci racji. W dwoch, może trzech
miejscach - nie podoba mi się to co piszesz, ale to pikuś...

[Gość: Palnick]

sabine napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Najlepszym przykładem jest, dla niektórych niejasny, stosunek koscioła do
> > zachowań seksualnych człowieka.
> > Tu kontrukcja jest taka:
> > 1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji /.../
>
> Nie jesteś na bieżąco. Kodeks Kanoniczny zmienił zapis dotyczący współżycia
> małżonków. Nie mam go, ale czytałam. W miarę możłiwości przytoczę wiernie,
> otóż: "akt służyć ma prokreacji, ale ma też przynosić radość małżonkom, jako
> forma cieszenia się sobą".
> Co do reszty Twojego tekstu - nie komentuję. Bo choć masz twardy punkt
widzenia
=========================
Sabinko, miło że znów jesteś!
Zobacz:" akt słuzyć ma prokreacji, ale ma również przynosić radośc małżonkom,
jako forma cieszenia sie sobą".
Dla mnie to znaczy, że prokreacja jest celem a radość to dopuszczalny skutek
uboczny.
Gdyby było napisane tak:
"Współżycie ma słuzyć radowaniu się małżonków z istnienia między nimi silnego
zwiazku emocjonalnego, który według decyzji obojga małżonków powinien słuzyc
prokreacji" to ja bym się zgodził.
A Ty Sabinko, czego szukasz w zblizeniu z kochanym mężczyzną - za każdym razem
ciąży?
> to nie sposób w kilku miejscach odmówić Ci racji. W dwoch, może trzech
> miejscach - nie podoba mi się to co piszesz, ale to pikuś...

[sabine]

Gość portalu: Palnick napisał:

> A Ty Sabinko, czego szukasz w zblizeniu z kochanym mężczyzną - za każdym
razem ciąży?

Po pierwsze - trochę za osobiste to pytanie, a po drugie - nie.

ps. Też się cieszę, że tu jestem :o)

[Gość: Palnick]

sabine napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał:
>
> > A Ty Sabinko, czego szukasz w zblizeniu z kochanym mężczyzną - za każdym
> razem ciąży?
>
> Po pierwsze - trochę za osobiste to pytanie, a po drugie - nie.
>
> ps. Też się cieszę, że tu jestem :o)
-------------------
To co myślisz o zaleceniach KK w sprawie współzycia kobiety i mężczyzny?

[sabine]

Cholera. Nie lubię w realu być stawiana pod ścianą i afiszowania sie z tym, a
co dopiero tu. Ale dobrze, mam chyba do ciebie słabość.
Wyjaśniam, nie mam problemów zbyt dużych. Jestem chrześcijanką, ale nie
katoliczką. W takiej rodzinie sie wychowałam, więc to mam. I to mi odpowiada.
Czy wystarczy Ci takie wyjaśnienie?
Żeby nie było niedomówień - protestantka.

[Gość: Palnick]

sabine napisała:

> Cholera. Nie lubię w realu być stawiana pod ścianą i afiszowania sie z tym, a
> co dopiero tu. Ale dobrze, mam chyba do ciebie słabość.
> Wyjaśniam, nie mam problemów zbyt dużych. Jestem chrześcijanką, ale nie
> katoliczką. W takiej rodzinie sie wychowałam, więc to mam. I to mi odpowiada.
> Czy wystarczy Ci takie wyjaśnienie?
> Żeby nie było niedomówień - protestantka.
-----------
Ja tez mam do ciebie słabosć (lubie inteligentne kobiety).
Też jestem swego rodzaju protestantem, bo nie lubie zakłamania i stawiania
ludzi pod scianą niemożliwymi do spełnienia warunkami.
Myslę, że nie ma niczego zdroznego w tym, że dwoje ludzi lubi być z sobą i
znajduje w tym radość. To gwarancja, że dziecko pochodzące z takiego zwiazku
bedzie kochane i oczekiwane. Ryzyko aborcji jest bliskie zeru.
Dlaczego KK nie poprze takiego podejścia do miłosci cielesnej?

[sabine]

Gość portalu: Palnick napisał:

"...Myslę, że nie ma niczego zdroznego w tym, że dwoje ludzi lubi być z sobą i
znajduje w tym radość. To gwarancja, że dziecko pochodzące z takiego zwiazku
bedzie kochane i oczekiwane. Ryzyko aborcji jest bliskie zeru.
Dlaczego KK nie poprze takiego podejścia do miłosci cielesnej?"



Nie wiem. Może chodzi o to, żeby ludzie sami nie decydowali o "nowym zyciu",
kiedy ma być dziecko itd. Nie rozumiem niektórych nakazów i zakazów. Ale -
wyświechtany argument, przepraszam - nie wyjasni mi ani Tobie tej kwestii
duchowny, do którego w dobrej wierze podreptasz, bo on niewiele rozumie. Nawet
w fizyce, teoria to za mało, by zjawisko zrozumieć i wytłumaczyć innym.
Palnick, kto jest w stanie wyłożyć mi argumenty dotyczące rodziny - w pełnym
tego słowa znaczeniu? Ksiądz katolicki? Wybacz, ale myślałam, że szlag mnie
trafi jak dopadłam przed laty swojego dalekiego, dalekiego kuzyna i wdałam sie
z nim w towarzyską pogawędkę. Chłopiec kończył wtedy nauki w seminarium.
Ponieważ 10 lat wcześniej wycierałam mu nos, opatrywałam jodyną rozwalone
kolana i kryłam wybryki szczeniackie przed dziadkem - rozmawiał ze mna
normalnie. W seminarium wkładają tym gówniarzom do głów, że kobiety to
najgorsze co może ich w życiu spotkać. Są po to na świecie, żeby stanowić
swoista próbę wiary dla nich "wybrańców". Kobiety z natury złe i wypaczone.
itd. nie jestem wojująca feministką. Wkurzyło mnie, że ci chłopcy wychodzą poza
mury i są naszpikowani takimi rewelacjami. A potem dziwisz się, że są
nienormalni w stosunkach z innymi ludzmi. Ale się rozgadałam...

[Gość: Palnick]

sabine napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał:
>
> "...Myslę, że nie ma niczego zdroznego w tym, że dwoje ludzi lubi być z sobą
i
> znajduje w tym radość. To gwarancja, że dziecko pochodzące z takiego zwiazku
> bedzie kochane i oczekiwane. Ryzyko aborcji jest bliskie zeru.
> Dlaczego KK nie poprze takiego podejścia do miłosci cielesnej?"
>
>
>
> Nie wiem. Może chodzi o to, żeby ludzie sami nie decydowali o "nowym zyciu",
> kiedy ma być dziecko itd. Nie rozumiem niektórych nakazów i zakazów. Ale -
> wyświechtany argument, przepraszam - nie wyjasni mi ani Tobie tej kwestii
> duchowny, do którego w dobrej wierze podreptasz, bo on niewiele rozumie.
Nawet
> w fizyce, teoria to za mało, by zjawisko zrozumieć i wytłumaczyć innym.
> Palnick, kto jest w stanie wyłożyć mi argumenty dotyczące rodziny - w pełnym
> tego słowa znaczeniu? Ksiądz katolicki? Wybacz, ale myślałam, że szlag mnie
> trafi jak dopadłam przed laty swojego dalekiego, dalekiego kuzyna i wdałam
sie
> z nim w towarzyską pogawędkę. Chłopiec kończył wtedy nauki w seminarium.
> Ponieważ 10 lat wcześniej wycierałam mu nos, opatrywałam jodyną rozwalone
> kolana i kryłam wybryki szczeniackie przed dziadkem - rozmawiał ze mna
> normalnie. W seminarium wkładają tym gówniarzom do głów, że kobiety to
> najgorsze co może ich w życiu spotkać. Są po to na świecie, żeby stanowić
> swoista próbę wiary dla nich "wybrańców". Kobiety z natury złe i wypaczone.
> itd. nie jestem wojująca feministką. Wkurzyło mnie, że ci chłopcy wychodzą
poza
>
> mury i są naszpikowani takimi rewelacjami. A potem dziwisz się, że są
> nienormalni w stosunkach z innymi ludzmi. Ale się rozgadałam...
-------------------
To miłe, że sie rozgadałaś. Mam w rodzinie chłopaka, który niedawno odbył mszę
prymicyjną (to taka msza w czasie której adept kapłaństwa otrzymuje święcenia).
Przyznam, że przeżyłem szok. Główną postacią uroczystosci jest biskup.
To jemu i tylko jemu klerycy ślubują BEZWZGLĘDNE POSŁUSZEŃSTWO. Ani słowa, w
ważnych momentach uroczystości, o Bogu czy Jezusie! Jeszcze tylko o papiezu i
matce kosciele.

Co do chorobliwego antyfeminizmu to jest to jeden z fundamentów męsko-
centrycznego KK. Kobieta jest narzedziem diabła, istotą niskiego autoramentu a
nade wszystko istotą nieczystą! Nie przypadkiem człowiek jest rodzaju męskiego.
Nie rozumiem dlaczego 90% publicznosci w kościołach stanowia kobiety. To
ciekawy przypadek socjologiczny.

A co do urabiania kleryków w nienawisci do kobiet, to sama widzisz jak to jest
skuteczne. Te wszytkie przypadki pedofilii i homoseksualizmu wśród kleru stąd
właśnie pochodzą.
Celibat to moim zdaniem rozsadnik wszelkich dewiacji w kosciele. Pastor jest o
tyle w lepszej sytuacji, że żona pomaga mu utrzymac wszystkie klepki na
miejscu. Odpowiedzialnosć za własna rodzine uczy pokory i zapobiega zboczeniom.

[sabine]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

..."Pastor jest o tyle w lepszej sytuacji, że żona pomaga mu utrzymac wszystkie
klepki na miejscu. Odpowiedzialnosć za własna rodzine uczy pokory i zapobiega
zboczeniom."

No to mam odpowiedź na moje pytanie, kto ma katoliczkom wyjaśniać zawikłane
kwestie pozycia i stosunków w rodzinie. Szkoda. KK to mogłaby być całkiem fajna
organizacja. Duża. Oparta na ideach /nie śmiej się ze mnie łobuzie!!!/.

[Gość: Palnick]

sabine napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> ..."Pastor jest o tyle w lepszej sytuacji, że żona pomaga mu utrzymac
wszystkie
>
> klepki na miejscu. Odpowiedzialnosć za własna rodzine uczy pokory i zapobiega
> zboczeniom."
>
> No to mam odpowiedź na moje pytanie, kto ma katoliczkom wyjaśniać zawikłane
> kwestie pozycia i stosunków w rodzinie. Szkoda. KK to mogłaby być całkiem
fajna
>
> organizacja. Duża. Oparta na ideach /nie śmiej się ze mnie łobuzie!!!/.
---------------------
Krokodyl to mogłoby być całkiem sympatyczne zwierzę domowe. Duze, ciche
odstraszajace intruzów.

[Gość: Ed]

Kościół papieski nigdy nie wyrzeknie się swych pretensji do nieomylności.
Wszystko, co uczynił prześladując tych, którzy odrzucili jego nauki, uznaje za
dobre i czy nie powtórzyłby tych samych czynów, gdyby się do tego nadarzyła
sposobność? Niech ludzie tylko usuną ograniczenia nałożone przez prawo świeckie
i pozwolą Rzymowi odzyskać jego pierwotną potęgę, a natychmiast okaże swe
prawdziwe oblicze tyrana i prześladowcy. Wystarczy wspomnieć stosunek papiestwa
do paktów praw człowieka. Wymowne milczenie lub wręcz lekceważenie
okresu "Świętej Inkwizycji".
Dzisiejszy katolicyzm jako system religijny jest tak samo sprzeczny z ewangelią
Chrystusa, jak był przed wiekami.
Papiestwo sięga dalej w swych planach i metodach postępowania do dawno
wytyczonych celów. Używa rozmaitych sposobów, aby rozszerzyć swój wpływ i
spotęgować swą moc w przygotowywaniu się do okrutnego i zdecydowanego boju w
celu odzyskania władzy nad światem, ponownego wprowadzenia prześladowań oraz
zniszczenia wszystkiego, czego dokonał postęp cywilizacyjny. Forma walki o
wpływy w Rosji wydaje się być wymownym przykladem niezmiennej polityki i
sposobów postepowania.
Spójrzmy tylko na wzrastającą liczbę jego kościołów i kaplic w krajach, na
popularność jego wyższych szkół i seminariów w Polsce, bardzo często w calości
finansowanych przez państwo wbrew własnym żywotnym interesom.
Czyżby samobójstwo państwowe pod patronatem kościoła?

[prezu]

=============================
=============================
=============================
A ja na Kościół: ROTFL!!!!!!!
=============================
=============================
=============================
=============================

____OBEZWŁADNIAJĄCA PERFIDIA kk____

[Gość: Krzys52]

Czesc Palnick,
zgadzam sie z Toba co do wymowy tego unowoczesnionego zapisu.

>
otóż: "akt służyć ma prokreacji, ale ma też przynosić radość małżonkom, ja
> ko forma cieszenia się sobą".
>
oznacza, iz (nadal) celem seksu jest wylacznie prokreacja, przy czym dobrze by
bylo by sam akt plciowy (wykonywany w celu prokreowania) sprawial jednoczesnie
radosc malzonkom, jako forma cieszenia sie soba. Innymi slowy, seks nadal
pozostaje w celu prokreacji lecz jest to seks na weselej i przyjemniej. :O) To
juz nie jest harowa jakiegos - z obowiazku - Stachanowca.
..
Pzdr.
K.P.

PERFIDIA KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO W DZIAŁANIU.

[Gość: Palnick]

Parę zdań na temat praktyki "działań instytucji charytatywnych KK". Tu tez
chodzi wyłącznie o ekspansję i przejmowanie srodków pieniężnych.

Autor: Gość: Oszołom II. IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl

Są to przemyślnie utworzone twory,które na celu mają zbijanie wszelkimi
sposobami,legalnymi i nielegalnymi pieniędzy. Działanie organizacji
charytatywnych na całym świecie,to zalegalizowany wywiad, mający na celu
ocenę sytuacji społecznej,politycznej i gospodarczej,służącej do obrania
strategii ekspansji w tych krajach.Ta pseudo-pomoc,zresztą nie za swoje i
nie ze swoich pieniędzy,to bardzo niewielki koszt, poniesiony w stosunku do
przyszłych zysków.To sprytne a zarazem perfidne,że pod płaszczykiem
niesienia potrzebującym pomocy,już liczy się przyszłe pieniądze.Większość
krajów przejrzała na oczy i unika jak ognia pomocy z rąk K. Kat.

Ha ha cerkiew sięga po nowe technologie.

[Gość: MPO]

To ci ruscy teraz płacą Palnick?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: MPO napisał(a):

> To ci ruscy teraz płacą Palnick?
---------------------
Chyba widzisz, że tego nie napisał rydzykowy parch.

OK, powiedzmy że ci uwierzyłem

[Gość: MPO]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: MPO napisał(a):
>
> > To ci ruscy teraz płacą Palnick?
> ---------------------
> Chyba widzisz, że tego nie napisał rydzykowy parch.
Co do funkcjonowania i doktryny KK masz dosyć oponentów.
Spróbujmy inaczej. Zakładamy że KK jest be.
Co proponujesz w zamian:
1.nic
2.reformę KK
3.inny kościół/wiarę

[Gość: Palnick]

Gość portalu: MPO napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Gość portalu: MPO napisał(a):
> >
> > > To ci ruscy teraz płacą Palnick?
> > ---------------------
> > Chyba widzisz, że tego nie napisał rydzykowy parch.
> Co do funkcjonowania i doktryny KK masz dosyć oponentów.
> Spróbujmy inaczej. Zakładamy że KK jest be.
> Co proponujesz w zamian:
> 1.nic
> 2.reformę KK
> 3.inny kościół/wiarę
---------------------
Proponuję życzliwosć i wyrozumiałość dla innych ludzi. Generalnie humanizm.
Jeżeli jednak masz potrzebe wiary to moze buddyzm (ja nie jestem buddystą ale
wiele cech tego systemu wartosci jest mi bliskich) - poczytaj sobie:


Mantra Dalajlamy na trzecie tysiąclecie:

1. Weź pod uwagę, że wielka miłość i wielkie osiągnięcia wiążą się z wielkim
ryzykiem.
2. Gdy coś tracisz, nie przegap tej wewnętrznej lekcji.
3. Stosuj zasadę 3 S: Szacunek dla siebie, Szacunek dla innych, Stuprocentowa
odpowiedzialność za wszystkie swoje czyny.
4. Pamiętaj, że nieotrzymanie tego, czego pragniesz jest czasami cudownym
zrządzeniem losu.
5. Naucz się zasad, tak, abyś wiedział, jak je właściwie łamać.
6. Nie pozwól, aby małą niezgoda zburzyła wielką przyjaźń.
7. Kiedy zdasz sobie sprawę, że popełniłeś błąd, natychmiast poczyń kroki,
aby go naprawić.
8. Codziennie spędź trochę czasu w samotności.
9. Bądź otwarty na przemiany, ale nie porzucaj swoich wartości.
10. Pamiętaj, że milczenie jest czasami najlepszą odpowiedzią.
11. Prowadź dobre, godne życie. Kiedy zestarzejesz się i będziesz je
wspominał, będziesz mógł się nim cieszyć jeszcze raz.
12. Atmosfera miłości we własnym domu jest podstawą twojego życia.
13. Podczas sprzeczki z kochanymi osobami odnoś się tylko do aktualnej
sytuacji, a nie przywołuj przeszłości.
14. Dziel się swoją wiedzą. To droga do osiągnięcia nieśmiertelności.
15. Okaż przyjaźń twojej planecie ziemi.
16. Raz w roku udaj się do miejsca, w którym jeszcze nie byłeś.
17. Pamiętaj, że najlepsze partnerstwo to takie, w którym wasza wzajemna
miłość przewyższa wasze wzajemne potrzeby.
18. Oceniaj swój sukces poprzez pryzmat tego, z czego musiałeś zrezygnować,
aby go osiągnąć.
19. Podchodź do miłości i gotowania z beztroskim oddaniem.

Na zakończenie dość wymowne słowa Dalajlamy:
"Możemy odrzucić wszystko: religię, ideologię, nabytą mądrość. Niezbędne jest
tylko jedno: miłość i współczucie. To jest właśnie moja prawdziwa religia,
moja prosta wiara. Z jej punktu widzenia nie potrzebujemy świątyń, kościołów,
meczetów, synagog ani wyrafinowanych filozofii, doktryn i dogmatów. Świątynią
jest nasze własne serce i nasz własny umysł. Doktryną - współczucie.
Wszystko, czego nam trzeba - to miłość do innych i szacunek dla ich praw i
godności, niezależnie od tego, kim lub czym są. Dopóki praktykujemy tę miłość
i szacunek w codziennym życiu, dopóki mieszka w nas współczucie wobec innych
i, powodowani poczuciem odpowiedzialności, postępujemy powściągliwie, to -
wykształceni czy prości, wierzący w Buddę, Boga, coś innego lub zgoła nic -
bez wątpienia będziemy szczęśliwi."
tekat autorstwa Daniel
www.berdi.prv.pl/
pozdr janusz
polecam stronę www:
tsering.wroclaw.pl/index.php

Do Janusza

[sabine]

Gość portalu: Palnick napisał:

"Mantra Dalajlamy na trzecie tysiąclecie: /.../
8. Codziennie spędź trochę czasu w samotności..."

Nadszedł mój czas. Dobranoc panie i panowie. Było mi miło.
Nie oczekuje odpowiedzi, ani pożegnania bo -
"10. Pamiętaj, że milczenie jest czasami najlepszą odpowiedzią."

Dobrej nocy wszystki życzę.


ps. Piąte - urocze...
Sabina

[Gość: Palnick]

sabine napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał:
>
> "Mantra Dalajlamy na trzecie tysiąclecie: /.../
> 8. Codziennie spędź trochę czasu w samotności..."
>
> Nadszedł mój czas. Dobranoc panie i panowie. Było mi miło.
> Nie oczekuje odpowiedzi, ani pożegnania bo -
> "10. Pamiętaj, że milczenie jest czasami najlepszą odpowiedzią."
>
> Dobrej nocy wszystki życzę.
>
>
> ps. Piąte - urocze...
> Sabina
---------------------
Piąte jest piękne i jakiez mądre!

[sabine]

Gość portalu: Palnick napisał:

> Piąte jest piękne i jakiez mądre!
No to Cię znowu dopadłam!!! Powinnam dostać jakąś sprawność harcerską, albo
co...
A propo's zupełnie czegoś innego. A Ty wierzysz komuś?

[Gość: Palnick]

sabine napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał:
>
> > Piąte jest piękne i jakiez mądre!
> No to Cię znowu dopadłam!!! Powinnam dostać jakąś sprawność harcerską, albo
> co...
> A propo's zupełnie czegoś innego. A Ty wierzysz komuś?
----------------
Sabinko...wyczuwam jakiś podstęp.

[sabine]

Gość portalu: Palnick napisał:
/.../wyczuwam jakiś podstęp.

Okiej. Należało mi się. Spuszczam głowę. A swoją drogą - za szybki jesteś dla
mnie.

[Gość: Palnick]

Przesada.

[Gość: MPO]

Rozumiem, że postulujesz:
1.zlikwidujmy instytucję KK
OK, ale jak chcesz to przeprowadzić
- burzymy kościoły? obozy dla zaciekłych księży,
2. Niech każdy trzyma się idei humanizmu,
a jak ma potrzebę wiary to niech się spełnia
w jakiejś przyjaznej, fajnej wierze.
- czy gdzieś funcjonuje taki model?
- czy 100% procent ludzi poradzi sobie z właściwym wyborem.
- czy jeśli przekonasz młodego człowieka, że nie warto chodzić do KK
poniesiesz odpowiedzialność jeśli okaże się słaby i trafi w ręce oszusta
albo zrobi sobie krzywdę?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: MPO napisał(a):

> Rozumiem, że postulujesz:
> 1.zlikwidujmy instytucję KK
> OK, ale jak chcesz to przeprowadzić
> - burzymy kościoły? obozy dla zaciekłych księży,
> 2. Niech każdy trzyma się idei humanizmu,
> a jak ma potrzebę wiary to niech się spełnia
> w jakiejś przyjaznej, fajnej wierze.
> - czy gdzieś funcjonuje taki model?
> - czy 100% procent ludzi poradzi sobie z właściwym wyborem.
> - czy jeśli przekonasz młodego człowieka, że nie warto chodzić do KK
> poniesiesz odpowiedzialność jeśli okaże się słaby i trafi w ręce oszusta
> albo zrobi sobie krzywdę?
---------------
ad.1 - kosciół znajduje sie w fazie samolikwidacji na własne zyczenie. To tylko
kwestia czsu. Powiedz, czy ktoś uwierzyłby i przewidział upadek
socjalistycznych państw wschodniej europy w 1988 roku?

ad.2 - Miej trochę zaufania do ludzi, nie martw sie o ich wybór. czy ty
myslisz, że młody człowiek jest inspirowany intelektualnie i duchowo chodzeniem
do koscioła? Kazdy ponosi odpowiedzialnosc za swoje zycie, swoje wybory. Od
tego jest prawo i moralność.
>

[Gość: MPO]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: MPO napisał(a):
>
> > Rozumiem, że postulujesz:
> > 1.zlikwidujmy instytucję KK
> > OK, ale jak chcesz to przeprowadzić
> > - burzymy kościoły? obozy dla zaciekłych księży,
> > 2. Niech każdy trzyma się idei humanizmu,
> > a jak ma potrzebę wiary to niech się spełnia
> > w jakiejś przyjaznej, fajnej wierze.
> > - czy gdzieś funcjonuje taki model?
> > - czy 100% procent ludzi poradzi sobie z właściwym wyborem.
> > - czy jeśli przekonasz młodego człowieka, że nie warto chodzić do KK
> > poniesiesz odpowiedzialność jeśli okaże się słaby i trafi w ręce oszusta
> > albo zrobi sobie krzywdę?
> ---------------
> ad.1 - kosciół znajduje sie w fazie samolikwidacji na własne zyczenie. To
tylko
>
> kwestia czsu. Powiedz, czy ktoś uwierzyłby i przewidział upadek
> socjalistycznych państw wschodniej europy w 1988 roku?
>
> ad.2 - Miej trochę zaufania do ludzi, nie martw sie o ich wybór. czy ty
> myslisz, że młody człowiek jest inspirowany intelektualnie i duchowo
chodzeniem
>
> do koscioła?
Myślę, że tak. Zakładam że przynajmniej podstawowe 10 przykazań zostało
wypracowane porzez doświadczenie naszej kultury. I jestem zadowolony,
że dzieciakowi zostaną wpojone jako nienaruszalne. Gdy bedzie dorosły,
i pewny siebie będzie mógł zrezygnować lub nie. Ale przynajmniej będzie w czymś
zakotwiczony. Będzie miał jakąkolwiek skalę.

Kazdy ponosi odpowiedzialnosc za swoje zycie, swoje wybory. Od
> tego jest prawo i moralność.
> >
Jakby odrzeć warstwę ideologiczną cała polemika sprowadza się do:
czy wyznacznikiem prawa i moralności jest instytucja typu kościoł (nie wazne
jaki) - czy panuje pełna dowolność.
Ja z kolei obserwuję mnóstwo ludzi zagubionych, którzy odrzucają np. KK z
czysto retorycznych względów. I nie radzą sobie z życiem.
Moja jest psychiatrą i nie narzeka na brak pacjentów (ludzi z problemami) ale
leczy tylko doraźnie. Nie jest w stanie zaoferować im światopoglądu albo
nadzieji. Kto jest w stanie im to zaoferować?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: MPO napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Gość portalu: MPO napisał(a):
> >
> > > Rozumiem, że postulujesz:
> > > 1.zlikwidujmy instytucję KK
> > > OK, ale jak chcesz to przeprowadzić
> > > - burzymy kościoły? obozy dla zaciekłych księży,
> > > 2. Niech każdy trzyma się idei humanizmu,
> > > a jak ma potrzebę wiary to niech się spełnia
> > > w jakiejś przyjaznej, fajnej wierze.
> > > - czy gdzieś funcjonuje taki model?
> > > - czy 100% procent ludzi poradzi sobie z właściwym wyborem.
> > > - czy jeśli przekonasz młodego człowieka, że nie warto chodzić do KK
> > > poniesiesz odpowiedzialność jeśli okaże się słaby i trafi w ręce os
> zusta
> > > albo zrobi sobie krzywdę?
> > ---------------
> > ad.1 - kosciół znajduje sie w fazie samolikwidacji na własne zyczenie. To
> tylko
> >
> > kwestia czsu. Powiedz, czy ktoś uwierzyłby i przewidział upadek
> > socjalistycznych państw wschodniej europy w 1988 roku?
> >
> > ad.2 - Miej trochę zaufania do ludzi, nie martw sie o ich wybór. czy ty
> > myslisz, że młody człowiek jest inspirowany intelektualnie i duchowo
> chodzeniem
> >
> > do koscioła?
> Myślę, że tak. Zakładam że przynajmniej podstawowe 10 przykazań zostało
> wypracowane porzez doświadczenie naszej kultury. I jestem zadowolony,
> że dzieciakowi zostaną wpojone jako nienaruszalne. Gdy bedzie dorosły,
> i pewny siebie będzie mógł zrezygnować lub nie. Ale przynajmniej będzie w
czymś
>
> zakotwiczony. Będzie miał jakąkolwiek skalę.
>
> Kazdy ponosi odpowiedzialnosc za swoje zycie, swoje wybory. Od
> > tego jest prawo i moralność.
> > >
> Jakby odrzeć warstwę ideologiczną cała polemika sprowadza się do:
> czy wyznacznikiem prawa i moralności jest instytucja typu kościoł (nie wazne
> jaki) - czy panuje pełna dowolność.
> Ja z kolei obserwuję mnóstwo ludzi zagubionych, którzy odrzucają np. KK z
> czysto retorycznych względów. I nie radzą sobie z życiem.
> Moja jest psychiatrą i nie narzeka na brak pacjentów (ludzi z problemami) ale
> leczy tylko doraźnie. Nie jest w stanie zaoferować im światopoglądu albo
> nadzieji. Kto jest w stanie im to zaoferować?
===============
Jeżeli w Polsce jest 90% katolików, to większośc pacjentów Twojej żony to też
katolicy. Oznacza to, że kler jest nadmiernie skoncentrowany na działalnosci
polityczno-gospodarczej. Zaniedbuje misje ewangelizacyjną. To do nich możesz
mieć żal jeżeli uważasz, że maja tu cos do zrobienia.
Co do 10 przykazań i wychowania w katolicyźmie to akceptuję i rozumiem Twój
wybór. Uważam jedynie, że wszystko to nie powinno być poprzedzane cHrztem.
Powinnismy pozwolić dzieciom na decyzje w tej sprawie w wieku 18 lat,
wychowując je do tego czasu w taki sposób jaki uważamy za najlepszy.
Na marginesie, ta duża liczba osób odrzuconych, zagubionych jest niestety też
wynikiem polityki społecznej prowadzonej w naszym kraju. Jest to bezduszny,
bezwzględny system pozbawiony współczucia i podstawowego humanizmu - niestety.
Pozdr.

[Gość: Kafar]

Gość portalu: MPO napisał(a):

> Rozumiem, że postulujesz:
> 1.zlikwidujmy instytucję KK
> OK, ale jak chcesz to przeprowadzić
> - burzymy kościoły? obozy dla zaciekłych księży,
> 2. Niech każdy trzyma się idei humanizmu,
> a jak ma potrzebę wiary to niech się spełnia
> w jakiejś przyjaznej, fajnej wierze.
> - czy gdzieś funcjonuje taki model?
> - czy 100% procent ludzi poradzi sobie z właściwym wyborem.
> - czy jeśli przekonasz młodego człowieka, że nie warto chodzić do KK
> poniesiesz odpowiedzialność jeśli okaże się słaby i trafi w ręce oszusta
> albo zrobi sobie krzywdę?
-----------------
A może zastąpić katolicyzm Buddyzmem. To waśnie jest przyjazna religia!
Celem buddyzmu nie jest "spokój umysłu" uzyskany poprzez izolowanie się od
trudnych doświadczeń, czy wręcz od całego zjawiskowego świata. W takim
poglądzie pokutuje jeszcze pewne fałszywe wyobrażenie, wynik pierwszych
interpretacji buddyzmu przez zachodnich religioznawców, którzy buddyjskiemu
pojęciu "pustki zjawisk" przypisywali nihilistyczne konotacje.

Tybetańskie słowo, określające Stan Buddy - cel praktyki każdego buddysty, to
zbitek dwóch wyrazów "sang-dzie". "Sang" oznacza "oczyszczony" - chodzi tutaj o
oczyszczenie umysłu z wszelkich negatywnych zaciemnień, natomiast "dzie"
znaczy "rozkwitły", dotyczy to wszystkich doskonałych właściwości, które po
oczyszczeniu umysłu przejawiają się spontanicznie, ponieważ zawsze były w nim
obecne. Często używa się tu metaforycznego porównania umysłu do bryły złota,
która leżąc w błocie wcale nie przestaje być złotem. Wystarczy tylko ją
oczyścić, by złoto zalśniło pięknym blaskiem. Z kolei sanskryckie
słowo "nirwana", które oznacza "zdmuchnięcie" jest jeszcze często pojmowane
jako "zniknięcie osoby, rozpłynięcie się w niebycie", odnosi się ono jednak do
zdmuchnięcia kurzu, który pokrywa taflę lustra umysłu.

Zatem w buddyzmie nie chodzi o "pozbywanie się tożsamości" czy "zapieranie
osobowości" ale o zobaczenie czym jest to "ja", z którym się identyfikujemy. W
swej ostatecznej analizie tego pojęcia, buddyzm dochodzi do wniosku, że nie ma
niczego takiego jak immanentnie istniejące "ja" - jest ono tylko pewnym
poczuciem, wynikającym z różnych tymczasowych warunków (ciało, pamięć,
świadomość itp...). "Ja" jest swego rodzaju mentalną etykietką, z którą
próbujemy się utożsamiać.

W buddyzmie nie pozbywamy się "ja", ponieważ tak naprawdę żadne "ja" nie
istnieje. Pozbywamy się natomiast fałszywego poglądu, a w dalszej kolejności
fałszywego sposobu przeżywania świata, przeżywania poprzez poczucie
dualistycznego oddzielenia, które jest źródłem naszego cierpienia. Nie chodzi
zatem o pozbycie się osobowości, ale o zobaczenie czym ona jest i zrobienie z
niej dobrego użytku. Będąc wolnymi od egocentrycznych ograniczeń, w naturalny
sposób stajemy się bardziej współczujący, wyraźniej widzimy cierpienia z jakimi
borykają się inne istoty. Dzięki empatii rozumiemy je, dzięki mądrości znamy
przyczynę ich cierpienia i sposób w jaki można im pomóc, dzięki współczuciu i
mocy potrafimy im pomagać. Właściwości oraz doświadczenia, którymi dyponujemy i
które składają się na naszą osobowość, mogą zostać wykorzystane dla pożytku
innych. Można zauważyć, że buddyjscy mistrzowie dysponują bardzo silną
osobowością, traktują ją jednak jako narzędzie, nie identyfikują jej z
pojęciem "ja" a jednocześnie doskonale radzą sobie na codziennym poziomie:
wiedzą gdzie się urodzili, jakie mają nazwisko i w której ręce trzyma się nóż
a w której widelec ;-) W buddyzmie nie chodzi zatem o "święty spokój" ale
o "świętą radość" - nie bezosobową lecz ponadosobową, nie odizolowaną lecz
wszechobejmującą. Po więcej informacji odsyłam chętnych do wykładu Matthieu
Riccarda:

www.buddyzm.edu.pl/magazyn/16/cs16-16.htm

Trudno w formie krótkiej odpowiedzi zawrzeć wszystkie niuanse buddyjskiego
poglądu (zwłaszcza, że jest on bardzo zróżnicowany ponieważ odpowiada
predyspozycjom różnych ludzi), dlatego zainteresowanym polecam lekturę książki:

"Mnich i filozof" - Jean-Francois Revel i Matthieu Ricard

Można ją nabyć u wydawcy:
www.bigszczecin.com.pl/projekty/wydawnictwo/mnich/mnich.html

[Gość: Ed]

W formie uzupełnienia tego postu, o ile pozwolisz:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=4459685&a=4461058

PERFIDIA KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO.

[Gość: P-77]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):

Najlepszym przykładem jest, dla niektórych niejasny, stosunek koscioła do
zachowań seksualnych człowieka.
Tu kontrukcja jest taka:
1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
2. nie wolno używać środków wczesnoporonnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
(sic!) prezerwatyw.
3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
na "rosyjska ruletkę". Jest to niespójne z zakazem współżycia, które ma zawsze
mieć na celu prokreację.
Podsumowując, normalna para Homo Sapiens (mam nadzieję że sapiens)ZAWSZE JEST W
TYCH SPRAWACH W FAZIE GRZECHU.
--------------------
P-77
> Akurat w tej kwestii stanowisko kościoła jest jasne i spójne - każdy stosunek
> seksualny niesie ze sobą możliwość powstania nowego życia. Przynosi również
> przyjemność fizyczną, ale nie wszystko, co jest przyjemne musi być zarazem
> dobre. Mam nadzieję, że zgodzisz się z tym poglądem.
-----------------------
P:
Nie zgodzę sie poniewaz stosunek seksualny jest skutkiem istnienia miedzy
partnerami głębokiej więzi emocjonalnej. Nie widzę powodu dla którego ma nie
być dopuszczalny stosunek, który ma słuzyc tylko okazaniu sobie miłości - bez
checi doprowadzenia do ciąży. Natomiast wzajemna miłosć partnerów jest dobrym
gruntem dla potomka - wtedy kiedy partnerzy chcą tego ale także w
przypadku "wypadku przy pracy".
----------------------
P-77
> Kościól nie akceptuje stosunków pozamałżeńskich ale na równi traktuje dzieci
> powstałe w wyniku takich stosunków. Równocześnie szerzy się "liberalna"
> ideologia zgodnie z którą dziecko niechciane nie musi się urodzić. Wszystko
> zależy od woli matki, czyli za jej błąd płaci nienarodzone dziecko. Czy to
> jest sprawiedliwe?
--------------------------
P:
Dzieckiem staje sie płód po opuszczeniu organizmu matki. Wcześniej mamy do
czynienia z embrionem, a przed nim z zygotą (zarodkiem). Gdyby to zawsze był
człowiek - jaki sens miałoby wyszukiwanie tych wszystkich określeń?
------------------
P-77:
> Antykoncepcji kościół sprzeciwa się z prostego powodu - wiąże się ona ze
> złamaniem zasady, iż celem współżycia jest powstanie nowego życia. Kodeks
prawa kanonicznego wymienia dwa cele małżeństwa - dobro samych małżonków i
urodzenie i wychowanie dzieci. Dlatego małżonkowie muszą być przygotowani na
to, że w każdej chwili mogą stać się rodzicami. Kościół pozwala im zdać się na
naturę, ale nie może zakceptować przeszkadzania woli Bożej a temu służa
tabletki antykoncepcyjne czy poronne.
-------------------
P:
Kościół WYMUSZA zdanie sie na naturę a to ogromna różnica! Kościół nie pozwala
wiernym nic planowac w tej kwestii. Jest wybór albo sex dla prokreacji albo
celibat. Dlaczego zaś niedopuszczalna jest prezerwatywa - nie mam pojecia.
Gdyby kosciół był taki skory do zdania sie na naturę nie reanimowałby
dziesiatki razy papieża. To wielka niekonsekwencja ale też wielkie cwaniactwo
bo KK wie, że sprawy seksu postawione tak jak to robi kler napedzja im
grzeszników.
---------------
P-77
Jeśli można by mieć zastrzeżenie do hierarchii kościelnej to, że nie dość mocno
uczy ona świadomego i odpowiedzialnego rodzicielstwa. Ale przecież Caritas
pomaga rodzinom patologicznym, działają domy samotnych matek, misjonarze
pomagają rodzinom w Afryce. Coraz bardziej w kościele szerzy się słuszny
pogląd, że nie wystarczy przestrzegać przed grzechem, trzeba pomóc w walce z
jego konsekwencjami.
---------------
P:
Kościół postępuje w sprawie dzieci według zasady: Bóg dał (dziecko) - Bóg da
(środki na utzrymanie i wychowanie). O swojej roli nic nie mówi. to co piszesz
o Caritasie itp. to smutne , smutne że wierzysz w te koscielna propagandę.
--------------------
P-77
I jeszcze jedno - mylisz się co do aborcji. Kościół w Polsce zaakceptował
obecnie obowiązującą ustawę pozwalającą dokonywać aborcji w razie gwałtu czy
uszkodzenia płodu. Kościół dopuszcza również usunięcie ciąży w razie zagrożenia
dla życia matki albowiem nikogo nie można zmuszać do poświęcania własnego życia.
---------------------
P:
Właśnie o to chodzi. Kosciół nie jest podmiotem uprawnionym do akceptowania,
wymuszania rozwiazań prawnych w państwie świeckim. Kościół może sobie
dopuszczać co chce ale na swoim terenie i wobec swoich parafian a nie wobec
całego narodu.
------------
P-77:
Mało tego - kościół pozwala matce biorącej leki mogące zarozić ciąży na ich
dalsze branie albowiem każdy ma prawo i obowiązek chronić własne zdrowie.
---------------
P: Zaiste najwyższa to łaskawosc. Kościół może sobie pozwalać na plebanii.

=========================
Podtrzymije swoje tezy.
1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
2. nie wolno używać środków wczesnoporonnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
(sic!) prezerwatyw.
3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
na "rosyjska ruletkę". Jest to niespójne z zakazem współżycia, które ma
zawsze mieć na celu prokreację.
Podsumowując, normalna para Homo Sapiens (mam nadzieję że sapiens)ZAWSZE JEST
W TYCH SPRAWACH W FAZIE GRZECHU.

[Gość: Dzik]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

>
> Podtrzymuje swoje tezy.
> 1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
[...]
> 4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży"
> - przyzwolenie na "rosyjska ruletkę". Jest to niespójne
> z zakazem współżycia, które ma zawsze mieć na celu
> prokreację.

sam zauwazyles, ze to co piszesz jest niespojne.
na szczescie uspokajam cie, ze pkt 1 nie jest zgodny
z nauka kosciola.
nigdy w kosciele nie slyszalem, by wspolzycie malzenstw
w ktorych jedno z malzonkow jest bezplodne - z racji
choroby czy wieku - bylo zabronione i grzeszne.

Podsumowujac.
Piszesz wasc kategorycznie o sprawach o ktorych masz
jedynie metne pojecie.
Wiesz tylko ze dzwonia.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Gość portalu: P-77 napisał(a):
>
> >
> > Podtrzymuje swoje tezy.
> > 1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
> [...]
> > 4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży"
> > - przyzwolenie na "rosyjska ruletkę". Jest to niespójne
> > z zakazem współżycia, które ma zawsze mieć na celu
> > prokreację.

P-77:
sam zauwazyles, ze to co piszesz jest niespojne.
--------------
P:
To nie ja to wymyśliłem. Podałem te przypadki jako przykład plątania się
koscioła w wymaganiach wobec parafian.
--------------------------
> na szczescie uspokajam cie, ze pkt 1 nie jest zgodny
> z nauka kosciola.
> nigdy w kosciele nie slyszalem, by wspolzycie malzenstw
> w ktorych jedno z malzonkow jest bezplodne - z racji
> choroby czy wieku - bylo zabronione i grzeszne.
-------------------------

[Gość: Kafar]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Dzik napisał(a):
>
> > Gość portalu: P-77 napisał(a):
> >
> > >
> > > Podtrzymuje swoje tezy.
> > > 1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
> > [...]
> > > 4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży"
> > > - przyzwolenie na "rosyjska ruletkę". Jest to niespójne
> > > z zakazem współżycia, które ma zawsze mieć na celu
> > > prokreację.
>
> P-77:
> sam zauwazyles, ze to co piszesz jest niespojne.
> --------------
> P:
> To nie ja to wymyśliłem. Podałem te przypadki jako przykład plątania się
> koscioła w wymaganiach wobec parafian.
> --------------------------
> > na szczescie uspokajam cie, ze pkt 1 nie jest zgodny
> > z nauka kosciola.
> > nigdy w kosciele nie slyszalem, by wspolzycie malzenstw
> > w ktorych jedno z malzonkow jest bezplodne - z racji
> > choroby czy wieku - bylo zabronione i grzeszne.
> -------------------------

[Gość: Palnick]

Kto tak naprawdę propaguje cywilizacje śmierci?

[Gość: Palnick]

Gość: Palnick napisał(a):

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Najwyższą wartością kościoła katolickiego jest śmierć i cała liturgia
> podporządkowana jest hołdowaniu tej najwyższej wartości. Stąd później tak
> wielkie rozczarowania najbliższych w wypadku odmowy pochówku członka rodziny
z
> religijnym aktem ceremonialnym. Jeżeli chodzi o życie, to chyba tylko
> pozagrobowe. Wprawdzie tuba propagandowa krk dąży do stworzenia bardziej
> przyjaznego obrazu, to nie zmienia jednak to istoty rzeczy. Spójżmy chociaż
na
> świętych. Wszyscy oni musieli cierpieć za życia dla kościoła i Boga, by
> zasłużyć na życie pozagrobowe. Nie wiem, jakie jest tam miejsce dla ludzi
> normalnych i nie cierpiących z powyższych powodów. Przecież na wieczne
> zbawienie liczyć nie bardzo mogą, tym bardziej - zgodnie z tezą gloszoną
przez
> Jerzego - że Bóg wybrał tylko naród żydowski i jemu hołduje po dzień
> dzisiejszy. Czy chodząc do kościoła można stać się Żydem?
---------------------
P:To bardzo ważne co napisałeś.
Tak naprawdę to kościół Pawłowy zawsze afirmował śmierć, umartwianie ciała,
powtarzanie drogi Jezusa (ale tylko trasy na Golgotę)i pogardę dla zycia na
ziemi. Czyż nie są to cechy CYWILIZACJI ŚMIERCI?
Czy to nie znamienne, że symbolem chrześcijan są zwłoki na krzyżu a nie np.
nowo narodzony Jezus w żłobku?

[Gość: Ed]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Gość: Palnick napisał(a):
>
> Gość portalu: Ed napisał(a):
>
Najwyższą wartością kościoła katolickiego jest śmierć i cała liturgia
podporządkowana jest hołdowaniu tej najwyższej wartości. Stąd później tak
wielkie rozczarowania najbliższych w wypadku odmowy pochówku członka rodziny z
religijnym aktem ceremonialnym. Jeżeli chodzi o życie, to chyba tylko
pozagrobowe. Wprawdzie tuba propagandowa krk dąży do stworzenia bardziej
przyjaznego obrazu, to nie zmienia jednak to istoty rzeczy. Spójżmy chociaż
na świętych. Wszyscy oni musieli cierpieć za życia dla kościoła i Boga, by
zasłużyć na życie pozagrobowe. Nie wiem, jakie jest tam miejsce dla ludzi
normalnych i nie cierpiących z powyższych powodów. Przecież na wieczne
zbawienie liczyć nie bardzo mogą, tym bardziej - zgodnie z tezą gloszoną przez
Jerzego - że Bóg wybrał tylko naród żydowski i jemu hołduje po dzień
dzisiejszy. Czy chodząc do kościoła można stać się Żydem?
---------------------

P:To bardzo ważne co napisałeś.
Tak naprawdę to kościół Pawłowy zawsze afirmował śmierć, umartwianie ciała,
powtarzanie drogi Jezusa (ale tylko trasy na Golgotę)i pogardę dla zycia na
ziemi. Czyż nie są to cechy CYWILIZACJI ŚMIERCI?
Czy to nie znamienne, że symbolem chrześcijan są zwłoki na krzyżu a nie np.
nowo narodzony Jezus w żłobku?

----------------------------

Ed:
Niestety. Kościół sam uprawiając swoją CYWILIZACJĘ ŚMIERCI w postaci wyznania
religijnego, wybiórczo i tradycyjnie przerzuca te odium - w zależności od
doraźnych potrzeb - na selektywnie wyimaginowanych przeciwników, którzy w
danym momencie mogą nie sprzyjać aktualnie realizowanej doktrynie.
Zastanawia mnie jednak sam zamysł utrzymywania za wszelką cenę swoich wiernych
w maksymalnym strachu nawet przed grzechem myśli innej, niż urzędowo pożądana.
Wynikać to może albo z bardzo niskiej i narzędziowej oceny zdolności
intelektualnych swoich wiernych albo ze strachu przed utratą struktury
orgamizacji kościelnej stworzonej przecież przez samego Konstantyna I.
Jakby na to zresztą nie patrzeć, jest to sprzeczne - jak myślę - z intencjami
wynikającymi z Biblii. Przecież sam Chrystus miał powiedzieć "Idźcie i
nauczajcie" a oni stworzyli własna fanatyczną organizację zapominając o
posłannictwie chrystusowym. Czyli innymi słowy materialistyczny deizm w
wydaniu kościoła katolickiego.

Memento mori

[Gość: Dzik]

od slow memento mori do 'cywilizacji smierci'
droga daleka.

nie rozumiecie koledzy, ze najwazniejsza nauka kosciola
jest Ewangelia wiec Dobra Nowina, o tym ze Jezus
umarl na krzyzu dla naszego zbawienia i zmartwychwstal
dzieki czemu mamy nadzieje na zbawienie i zmartwychwstanie.

a gdybyscie chodzili do kosciola wiedzielibyscie, ze
wiecej w nim radosci niz smutku, ze nie wszyscy swieci
byli meczennikami itd itd
ale wy macie gotowe tezy, wiec po co wam ta wiedza ?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> od slow memento mori do 'cywilizacji smierci'
> droga daleka.
----------------
P: Pozornie oj pozornie. Dlaczego nie "życie jest piekne"?
>
> nie rozumiecie koledzy, ze najwazniejsza nauka kosciola
> jest Ewangelia wiec Dobra Nowina, o tym ze Jezus
> umarl na krzyzu dla naszego zbawienia i zmartwychwstal
> dzieki czemu mamy nadzieje na zbawienie i zmartwychwstanie.
--------------
P: To świetna nowina, wiele mówiaca o mentalnosci Boga. Jest to ojciec, który
umysla sobie żeby zabito jego syna (uzasadnienie ideologiczne nie odgrywa roli).
Czegóż my, dzieci drugiej kategorii mozemy spodziewać sie dla siebie?
------------------
> a gdybyscie chodzili do kosciola wiedzielibyscie, ze
> wiecej w nim radosci niz smutku, ze nie wszyscy swieci
> byli meczennikami itd itd
> ale wy macie gotowe tezy, wiec po co wam ta wiedza ?
---------------
P: Polska msza przypomina skrzyzowanie stypy z musztrą. Wstawać, siadać,
klękać, wstawać, siadać. Księża sa nadęci i butni - wszak mówia do owieczek a
sami są półbogami.
Byłem kiedys na mszy w Gwatemali, to nie byl kosciół katolicki. Wszyscy
spiewali, klaskali, dzieci biegały po kosciele - w takim miejscu jest dobra
nowina i radosc z wiary.
W naszym kosciele płacz dziecka, pomyłka w siadaniu/wstawaniu są kwitowane
piorunujacym wzrokiem zebranych dewotek i pasterza.
Otwórz oczy Dziku.
>
>

Mordercy w czarnych sukienkach.

[Gość: Palnick]

Najwyższym rangą oskarżonym duchownym katolickim, w związku z ludobójstwem w
Rwandzie jest biskup Augustin Misago, który przyznał się:
- do planowania masakry Tutsi wspólnie zrzędnikami administracji rzadowej,
- wydania na smierć trzech kapłanów z tego plemienia,
- odmowy schronienia 30 osobom.

Przed sądem stanie także ojciec Athanaze Serombe oskarżony o udział w
wymordowaniu 2 tys. ludzi w kościele w Nyange. Ukrytych tam ludzi nazwał
karaluchami i zapłacił wynajętemu kierowcy 500 dolarów za zniszczenie
świątyni wraz z uciekinierami. Po rzezi zbiegł do Wloch, gdzie wytropili go
pracownicy Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy. Watykan ukrywał
księdza w jednej z parafii w Toscanii.

[Gość: Henry]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Dawno zostało dowiedzione, że ludzie są skłonni postępowac nielogicznie
> właśnie pod wpływem starchu. To najprostszy sposób skanalizowania zachowań
> mas.
> Dzieje się tak we wszystkich dziedzinach działalnosci gospodarczej, nie tylko
> w kościele.
> Pewnie pamiętacie obłęd "millenium bug"? To o tyle dobry przykład, że
> podobnie jak w przypadku towaru oferowanego przez kościół, zastraszono ludzi
> a zagrożenie było nieweryfikowalne. Ci, którzy ulegli presji strachu, nabili
> w nieprawdopodobnym zakresie kieszenie cwaniaków. Potem okazało się, że
> strach miał wielkie oczy - o tym sprzedawcy antidotów doskonale wiedzieli
> wcześniej.
> To był jednorazowy biznes stulecia.
> Kościół katolicki, w swoim geniuszu marketingowym znalazł sposób na
> wielusetletnie drenowanie "wiernych". Tu tez wszystko oparte jest na strachu,
> dodatkowa perfidia polega na tym, że system nakazów i zakazów jest tak
> skonstruowany, że normalny człowiek zawsze jest w fazie grzeszenia. Powoduje
> to poczucie winy a KK oferuje łatwy sposób uwolnienia się od tego przykrego
> uczucia. Bezpośrednio lub pośrednio odpłatnie.
> Najlepszym przykładem jest, dla niektórych niejasny, stosunek koscioła do
> zachowań seksualnych człowieka.
> Tu kontrukcja jest taka:
> 1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
> 2. nie wolno używać środków przeciwporonnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
> (sic!) prezerwatyw.
> 3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
> 4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
> na "rosyjska ruletkę". Jest to niespójne z zakazem współżycia, które ma
> zawsze mieć na celu prokreację.
> Podsumowując, normalna para Homo Sapiens (mam nadzieję że sapiens)ZAWSZE JEST
> W TYCH SPRAWACH W FAZIE GRZECHU.
> I o to chodzi. Kosciół bez grzeszników upadłby w trzy dni. Nalezy wiec
> grzeszników produkować. Wojtyła robi to perfekcyjnie. Szkopuł w tym, że inne
> niz Polacy narody myslą i podejmuja decyzje marginalizujace KK.
> Cały ten system został utworzony w celu maksymalizacji zysku globalnej
> korporacji jaka jest kosciół katolicki.
> Odniesienia do Jezusa to tylko zabieg marketingowy. Jezus bowiem był
> zwolennikiem afirmacji życia!
> Kosciół do tej pory ma problem z uzasadnieniem "Cudu w Kanie Galilejskiej" a
> to typowa dla rabiego Jezusa pochwała radości zycia.
> Paweł, osobnik pełen kompleksów dewiant i psychopata, uczynił z sympatycznego
> rabiego Jezusa sztuczny twór i nazwał go Chrystusem. Ta wirtualna postac nie
> ma nic wspólnego z Żydem z Galilei!
> Jezus jaki był na prawdę, jeszcze raz to mówie, nie stanowi dla KK innej niz
> marketingowa, wartości.
> Gdyby Jezus mógł zobaczyc dziś co zrobiono z jego ideą, mielibysmy jeszcze
> jednego załamanego, oszołomionego bezczelnoscia kościoła katolickiego
> uczestnika tego forum!
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Swiete i prawdziwe slowa Palnick, ale temu biednemu, przez tysiaclecie
oglupianemu ludkowi Polskiemu tego nie wytlumaczysz,glupota weszla im w geny ,
moze po kilku decenniach w UE uda sie polozyc podwaliny pod myslacy narod z nich
,a narazie przyjmnijmy Rzymskie okreslenie tego ludku- `Polonia Obscura`.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Henry napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Dawno zostało dowiedzione, że ludzie są skłonni postępowac nielogicznie
> > właśnie pod wpływem starchu. To najprostszy sposób skanalizowania zachowań
>
> > mas.
> > Dzieje się tak we wszystkich dziedzinach działalnosci gospodarczej, nie ty
> lko
> > w kościele.
> > Pewnie pamiętacie obłęd "millenium bug"? To o tyle dobry przykład, że
> > podobnie jak w przypadku towaru oferowanego przez kościół, zastraszono lud
> zi
> > a zagrożenie było nieweryfikowalne. Ci, którzy ulegli presji strachu, nabi
> li
> > w nieprawdopodobnym zakresie kieszenie cwaniaków. Potem okazało się, że
> > strach miał wielkie oczy - o tym sprzedawcy antidotów doskonale wiedzieli
> > wcześniej.
> > To był jednorazowy biznes stulecia.
> > Kościół katolicki, w swoim geniuszu marketingowym znalazł sposób na
> > wielusetletnie drenowanie "wiernych". Tu tez wszystko oparte jest na strac
> hu,
> > dodatkowa perfidia polega na tym, że system nakazów i zakazów jest tak
> > skonstruowany, że normalny człowiek zawsze jest w fazie grzeszenia. Powodu
> je
> > to poczucie winy a KK oferuje łatwy sposób uwolnienia się od tego przykreg
> o
> > uczucia. Bezpośrednio lub pośrednio odpłatnie.
> > Najlepszym przykładem jest, dla niektórych niejasny, stosunek koscioła do
> > zachowań seksualnych człowieka.
> > Tu kontrukcja jest taka:
> > 1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
> > 2. nie wolno używać środków przeciwporonnych, antykoncepcyjnych w tym nawe
> t
> > (sic!) prezerwatyw.
> > 3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
> > 4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
> > na "rosyjska ruletkę". Jest to niespójne z zakazem współżycia, które ma
> > zawsze mieć na celu prokreację.
> > Podsumowując, normalna para Homo Sapiens (mam nadzieję że sapiens)ZAWSZE J
> EST
> > W TYCH SPRAWACH W FAZIE GRZECHU.
> > I o to chodzi. Kosciół bez grzeszników upadłby w trzy dni. Nalezy wiec
> > grzeszników produkować. Wojtyła robi to perfekcyjnie. Szkopuł w tym, że in
> ne
> > niz Polacy narody myslą i podejmuja decyzje marginalizujace KK.
> > Cały ten system został utworzony w celu maksymalizacji zysku globalnej
> > korporacji jaka jest kosciół katolicki.
> > Odniesienia do Jezusa to tylko zabieg marketingowy. Jezus bowiem był
> > zwolennikiem afirmacji życia!
> > Kosciół do tej pory ma problem z uzasadnieniem "Cudu w Kanie Galilejskiej"
> a
> > to typowa dla rabiego Jezusa pochwała radości zycia.
> > Paweł, osobnik pełen kompleksów dewiant i psychopata, uczynił z sympatyczn
> ego
> > rabiego Jezusa sztuczny twór i nazwał go Chrystusem. Ta wirtualna postac n
> ie
> > ma nic wspólnego z Żydem z Galilei!
> > Jezus jaki był na prawdę, jeszcze raz to mówie, nie stanowi dla KK innej n
> iz
> > marketingowa, wartości.
> > Gdyby Jezus mógł zobaczyc dziś co zrobiono z jego ideą, mielibysmy jeszcze
>
> > jednego załamanego, oszołomionego bezczelnoscia kościoła katolickiego
> > uczestnika tego forum!
> """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"
> "
> Swiete i prawdziwe slowa Palnick, ale temu biednemu, przez tysiaclecie
> oglupianemu ludkowi Polskiemu tego nie wytlumaczysz,glupota weszla im w geny ,
> moze po kilku decenniach w UE uda sie polozyc podwaliny pod myslacy narod z
nic
> h
> ,a narazie przyjmnijmy Rzymskie okreslenie tego ludku- `Polonia Obscura`.
> """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
P: Bądźmy dobrej myśli. Młodzież już się buntuje, dewotki wymierają, księża
szaleją.

Millenium Bóg

[Gość: Dzik]

Generalnie Palnicku palnąłeś tekst jak z notatnika
agitatora. Krótki komentarz głównie na temat obłędu
pt. "millenium bug".

> Pewnie pamiętacie obłęd "millenium bug"? To o tyle
> dobry przykład, że podobnie jak w przypadku towaru
> oferowanego przez kościół, zastraszono ludzi a
> zagrożenie było nieweryfikowalne.
> Ci, którzy ulegli presji strachu, nabili w
> nieprawdopodobnym zakresie kieszenie cwaniaków. Potem
> okazało się, że strach miał wielkie oczy
> - o tym sprzedawcy antidotów doskonale wiedzieli
> wcześniej.
> To był jednorazowy biznes stulecia.

Tak, był to niezły biznes, ale nie wiem kolego skąd
wziąłeś przekonanie o 'nieweryfikowalności' zagrożenia
związanego z rokiem 2000.
System, za którego działanie odpowiadam był w roku 1998
testowany w środowisku testowym firmy.
W przeciwieństwie do specjalistów Prokomu i jego klientów
wierzymy w naszej fimie w sens bardzo dokładnego
testowania systemów informatycznych przed ich oddaniem do
eksploatacji.
Prosta zmiana daty z roku 1998 na rok 2000 wywołała w
naszym systemie istotne błędy - nie czas tu ani miejsce
na szczegóły - które trzeba było usunąć.
Błędy wykryliśmy też w niektórych własnych aplikacjach.
Najczęstsza przyczyną było pamiętanie tylko końcówki roku
- na dwóch bajtach - dla zaoszczędzenia pamięci.
Tak więc błąd nie był wymyślony.

> Kościół katolicki, w swoim geniuszu marketingowym
> znalazł sposób na wielusetletnie drenowanie "wiernych".
> Tu tez wszystko oparte jest na strachu, ......

Itd itd itd .....
No tak, a religia to opium dla ludu.
Bóg Millenium czy 'millenium bug', żadna różnica.

Post na przeciętnym poziomie Forum.
Niziutko, jakby to kagan albo jeden z jego licznych
mutantów lub uczniów pisał.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Generalnie Palnicku palnąłeś tekst jak z notatnika
> agitatora. Krótki komentarz głównie na temat obłędu
> pt. "millenium bug".
>
> > Pewnie pamiętacie obłęd "millenium bug"? To o tyle
> > dobry przykład, że podobnie jak w przypadku towaru
> > oferowanego przez kościół, zastraszono ludzi a
> > zagrożenie było nieweryfikowalne.
> > Ci, którzy ulegli presji strachu, nabili w
> > nieprawdopodobnym zakresie kieszenie cwaniaków. Potem
> > okazało się, że strach miał wielkie oczy
> > - o tym sprzedawcy antidotów doskonale wiedzieli
> > wcześniej.
> > To był jednorazowy biznes stulecia.
>
> Tak, był to niezły biznes, ale nie wiem kolego skąd
> wziąłeś przekonanie o 'nieweryfikowalności' zagrożenia
> związanego z rokiem 2000.
> System, za którego działanie odpowiadam był w roku 1998
> testowany w środowisku testowym firmy.
> W przeciwieństwie do specjalistów Prokomu i jego klientów
> wierzymy w naszej fimie w sens bardzo dokładnego
> testowania systemów informatycznych przed ich oddaniem do
> eksploatacji.
> Prosta zmiana daty z roku 1998 na rok 2000 wywołała w
> naszym systemie istotne błędy - nie czas tu ani miejsce
> na szczegóły - które trzeba było usunąć.
> Błędy wykryliśmy też w niektórych własnych aplikacjach.
> Najczęstsza przyczyną było pamiętanie tylko końcówki roku
> - na dwóch bajtach - dla zaoszczędzenia pamięci.
> Tak więc błąd nie był wymyślony.
=======================
P:Jak dobrze wiesz, problem "robaka" dotyczył tylko starego oprogramowania.
Paranoja, specjlnie podkrecana, doprowadziła do tego, że np. firmy
ubezpieczeniowe zaczęły żądać sprawdzenia systemów przedsiębiorstw przez firmy
zewnetrzne, bez wnikania w szczegóły, pod groźba podwyzszenia składki, lub
wygaśniecia polis ubezpieczeniowych. Dlatego mówie, że strach i zabobon blokuje
logiczne myślenie. Trzeba przyznać, że Polska stosunkowo racjonalnie podeszła
do tematu
=======================
>
> > Kościół katolicki, w swoim geniuszu marketingowym
> > znalazł sposób na wielusetletnie drenowanie "wiernych".
> > Tu tez wszystko oparte jest na strachu, ......
>
> Itd itd itd .....
> No tak, a religia to opium dla ludu.
> Bóg Millenium czy 'millenium bug', żadna różnica.
>
> Post na przeciętnym poziomie Forum.
> Niziutko, jakby to kagan albo jeden z jego licznych
> mutantów lub uczniów pisał.
================
P: Dziękuję za krytyczną recenzję.
Powiedz jednak, czy nie sądzisz, że zabobon i strach pozwalaja najskuteczniej
kierować zachowaniami tłumu?
Ta teza o "opium dla ludu" jest pracowicie kompromitowana, ze wzgledu na osobe
autora - ale czy nie jest tak właśnie?
Religia usmierza niepokój egzystencjalny u wierzącego, daje mu proste (nie
wymagajace samodzielnego myslenia) recepty. To swietne rozwiazanie dla wielu
pasywnych i leniwych umysłowo ludzi.
Nie wierzę, że nie zastanowiłes się nad tezami postu, to nie jest zaden
podręcznik agitatora, to nie sa argumenty.
Cieszę sie też, że z wyzyn swego jestestwa byłeś łaskaw rzucić okiem az tak
nisko
Pozdr.
P

>

[Gość: Dzik]

> Jak dobrze wiesz, problem "robaka" dotyczył tylko
> starego oprogramowania.



naprawdę duże i złożone systemy powstaj? tak długo, że w
chwili ich oddania do ekspolatacji s? w jakiej?

czę?ci 'stare'.
cieszę się, że jednak tego 'robaka' milenijnego dostrzegłe?.

niestety trudniej jest dostrzec Boga, bo jak napisał
dobry ksi?dz Twardowski, Bóg schował się przed nami

by?my byli wolni.



> Trzeba przyznać, że Polska stosunkowo racjonalnie

> podeszła do tematu



Przede wszystkim z powodu zapóĽnienia technologicznego
nie byli?my i nie jeste?my tak zależni od tych cholernych

maszyn jak np. społeczeństwa Europy zachodniej, nie
mówi?c już o amerykanach czy japończykach.

Tak więc nasze 'racjonalne' podej?cie nie było nasz? zasług?.

> czy nie s?dzisz, że zabobon i strach pozwalaja

> najskuteczniej kierować zachowaniami tłumu?

czy najskuteczniej nie wiem, ale z pewno?ci?

owszem 'przydaj? się'.
tak jak zaćmienie słońca
służyło kapłanom w Egipcie.


w ogóle wszelka ciemnota i manipulacja prawd? s?
przydatne, st?d taka walka polityków (i Ojca Tadeusza R.
też) o media.

zważ jednak, że przez całe stulecia większo?ć szkół była
prowadzona przez ko?ciół.

W tych szkołach uczono pisania, czytania i ... my?lenia.
Były ksi?żki na indeksie, były
tematy 'tabu', ale przecież mimo to, a może wła?nie
dzięki temu wszystkiemu, rozwijała

się my?l wolna i niezależna, zmieniaj?c także postawę
ko?cioła wobec bardzo wielu zjawisk towarzysz?cych
naszemu życiu.
Ko?ciół dojrzewał wraz z ludzko?ci?.

Owszem wierzy w pewne bardzo podstawowe prawdy - niektóre
tak uniwersalne jak większo?ć przykazań Bożych -

ale czy wiara katolików opiera się głównie na zabobonie i
strachu ?
Ko?ciół naucza nie tylko, że Bóg jest sędzi?
sprawiedliwym, który za dobro wynagradza a za zło karze,
ale także, że jest miłosierny.
A obecny papież od pocz?tku pontyfikatu powtarza: 'nie
lękajcie się !!'

A haslem jego ostatniej
pielgrzymki do kraju bylo - Bog bogaty w milosierdzie

> Ta teza o "opium dla ludu" jest pracowicie
> kompromitowana, ze wzgledu na osobe autora - ale czy nie
> jest tak wła?nie?

nie bardzo, chyba że przez lud rozumiemy także wybitnych
wierzacych intelektualistów, filozofów, ludzi uczonych we
wszelkich naukach od humanistycznych do przyrodniczych,
itd itp, ale do nich takie słowa jak strach (przed
my?leniem !) i zabobon raczej
nie pasuj?.



> Religia usmierza niepokój egzystencjalny u wierz?cego,
> daje mu proste (nie wymagajace samodzielnego myslenia)
> recepty. To swietne rozwiazanie dla
> wielu pasywnych i leniwych umysłowo ludzi.



Religia nie u?mierza niepokoju egzystencjalnego, jedynie
zmienia jego charakter -

z niepokoju ludzi niewierz?cych: po co żyję, dlaczego
cierpię, 'być albo nie być' itp,
w niepokój wierz?cych: czy żyję zgodnie z oczekiwaniem
Boga, czy będę, po ?mierci, na wieki (!) potępiony czy
zbawiony, ukarany czy nagrodzony.


Można przewrotnie powiedzieć,

że ateistom lub agnostykom jest łatwiej, bo maj? mniej
powodów do niepokoju. Skoro nie wierz? w Boga i życie
wieczne, wszystko jest prostsze. Swiat jaki jest kazdy widzi.
Granic? wolno?ci jest prawo, a gdy nikt nie widzi, albo
wiem że mnie nie złapi?, to 'hulaj dusza, piekła nie ma'.

Skoro z chwil? ?mierci przestaję istnieć, to moja ?mierć
jest dla mnie końcem wszystkiego i spokoj.

Nie rozumiem niepokoju egzystencjalnego ludzi
niewierz?cych inaczej jak niepokój, że może jednak Bóg jest.

Wiara w istnienie Boga może być równie dobrze
wykorzystywana do manipulacji ludĽmi jak wiara w jego
nieistnienie lub jaki? substytut.

Kult Boga można zast?pić 'kultem jednostki.

Na Jego miejsce powołać ukochanego generalissimusa,
sekretarza czy przywódcę.
I nie zaszkodzi gdy ludzie boj? się go nie kochać.


Zgadzam się, że strach jest najgorszym wrogiem wolno?ci
człowieka, ale kazdy człowiek powinien znać granicę
swojej wolno?ci - t? granic? s? prawa innego człowieka -
i lepiej jest dla wszystkich, gdy skoro nie potrafi sam
sie ograniczac, boi się j? przekroczyć.

[Gość: Dzik]

Gosc portalu: Palnick napisal:

> Jak dobrze wiesz, problem "robaka" dotyczyl tylko
> starego oprogramowania.

naprawde duze i zlozone systemy powstaja tak dlugo, ze w
chwili ich oddania do ekspolatacji sa w jakiejs czesci
'stare'.
ciesze sie, ze jednak tego 'robaka' milenijnego dostrzegles.
niestety trudniej jest dostrzec Boga, bo jak napisal
dobry ksiadz Twardowski, Bog schowal sie przed nami bysmy
byli wolni.

> Trzeba przyznac, ze Polska stosunkowo racjonalnie
> podeszla do tematu

Przede wszystkim z powodu zapoznienia technologicznego
nie bylismy i nie jestesmy tak zalezni od tych cholernych
maszyn jak np. spoleczenstwa Europy zachodniej, nie
mowiac juz o amerykanach czy japonczykach.
Tak wiec nasze 'racjonalne' podejscie nie bylo nasza zasluga.

> czy nie sadzisz, ze zabobon i strach pozwalaja
> najskuteczniej kierowac zachowaniami tlumu ?

czy najskuteczniej nie wiem, ale z pewnoscia, owszem,
'przydaja sie'.
tak jak zacmienie slonca sluzylo kaplanom w Egipcie.


w ogole wszelka ciemnota i manipulacja prawda sa
przydatne, stad taka walka politykow (i Ojca Tadeusza R.
tez) o media.

zwaz jednak, ze przez cale stulecia wiekszosc szkol byla
prowadzona przez kosciol. W tych szkolach uczono pisania,
czytania i ... myslenia.
Byly ksiazki na indeksie, byly tematy 'tabu', ale
przeciez mimo to, a moze wlasnie dzieki temu wszystkiemu,
rozwijala
sie mysl wolna i niezalezna, zmieniajac takze postawe
kosciola wobec bardzo wielu zjawisk towarzyszacych
naszemu zyciu.
Kosciol dojrzewal wraz z ludzkoscia.
Owszem, wierzy w pewne bardzo podstawowe prawdy - niektore
tak uniwersalne jak wiekszosc przykazan Bozych - ale czy
wiara katolikow opiera sie glownie na zabobonie i
strachu ?
Kosciol naucza nie tylko, ze Bog jest sedzia
sprawiedliwym, ktory za dobro wynagradza a za zlo karze,
ale takze, ze jest milosierny.
A obecny papiez od poczatku pontyfikatu powtarza: 'nie
lekajcie sie !!'
A haslem jego ostatniej pielgrzymki do kraju bylo - Bog
bogaty w milosierdzie.

> Ta teza o "opium dla ludu" jest pracowicie
> kompromitowana, ze wzgledu na osobe autora - ale czy nie
> jest tak wlasnie ?

nie bardzo, chyba ze przez lud rozumiemy takze wybitnych
wierzacych intelektualistow, filozofow, ludzi uczonych we
wszelkich naukach od humanistycznych do przyrodniczych,
itd itp, ale do nich takie slowa jak strach (przed
mysleniem !) i zabobon raczej nie pasuja.


> Religia usmierza niepokoj egzystencjalny u wierzacego,
> daje mu proste (nie wymagajace samodzielnego myslenia)
> recepty. To swietne rozwiazanie dla wielu pasywnych i
> leniwych umyslowo ludzi.

Religia nie usmierza niepokoju egzystencjalnego, jedynie
zmienia jego charakter -
z niepokoju ludzi niewierzacych: po co zyje, dlaczego
cierpie, 'byc albo nie byc' itp,
w niepokoj wierzacych: czy zyje zgodnie z oczekiwaniem
Boga, czy bede, po smierci, na wieki (!) potepiony czy
zbawiony, ukarany czy nagrodzony.

Mozna przewrotnie powiedziec, ze ateistom lub agnostykom
jest latwiej, bo maja mniej powodow do niepokoju. Skoro
nie wierza w Boga i zycie wieczne, wszystko jest
prostsze. Swiat jaki jest kazdy widzi.
Granica wolnosci jest prawo, a gdy nikt nie widzi, albo
wiem ze mnie nie zlapia, to 'hulaj dusza, piekla nie ma'.
Skoro z chwila smierci przestaje istniec, to moja smierc
jest dla mnie koncem wszystkiego i spokoj.

Nie rozumiem niepokoju egzystencjalnego ludzi
niewierzacych inaczej jak niepokoj, ze moze jednak Bog jest.

Wiara w istnienie Boga moze byc rownie dobrze
wykorzystywana do manipulacji ludzmi jak wiara w Jego
nieistnienie lub jakis substytut.
Kult Boga mozna zastapic 'kultem jednostki'.
Na Jego miejsce powolac ukochanego generalissimusa,
sekretarza czy przywodce.
I nie zaszkodzi gdy ludzie boja sie go nie kochac.

Zgadzam sie, ze strach jest najgorszym wrogiem wolnosci
czlowieka, ale kazdy człowiek powinien znac granice
swojej wolnosci - ta granica sa prawa innego czlowieka -
i lepiej jest dla wszystkich, gdy skoro nie potrafi sam
sie ograniczac, boi sie ja przekroczyc.

[edico]

Apostołowie grali w kości. Piotr cały czas wygrywa. Dosiadł się do nich Jezus.
Rzucił Piotr i wypadły same szóstki i rzucił Jezus i wypadły same siódemki.
Rzekł Piotr:
- Panie tylko bez cudów, albowiem gramy na pieniądze.

[Gość: *]

[Gość: jmk]

W zasadzie OK!
PS.
Ten wynalazek to "watykańska ruletka"- efekt końcowy niekiedy bywa podobny,ala
zdarza sie coraz rzadziej.
Pozdrawiam.

[Gość: *]

[Gość: GD]

Pomodle sie za ciebie biedny czlowieku

[Gość: Ed]

Gość portalu: GD napisał(a):

> Pomodle sie za ciebie biedny czlowieku

Myślę, że ze skromnego piwa ten "biedny człowiek" miałby znacznie więcej
satysfakcji. W końcu "kazanie" Palnicka było dobre :o)).
A Ty zamiast docenić trud, wykręcasz się jakimś sianem.

[Gość: Henry]

... zawsze takim byl , jest , i w perfidi swoich wyznawcow skona .
Ale Luja

[Gość: Ed]

10 czerwca 1948 r. Święta Kongregacja ds. Obrzędów wyjaśniła, iż łacińskie
słowo perfidia, którego usunięcia z liturgii Wielkiego Piątku domagali się
Żydzi, oznacza "brak wiary". :-))

PERFIDIA K.K W SPRAWIE "KALENDARZYKA MAŁŻEŃSKIEGO"

[Gość: Palnick]

Watykańska ruletka jest świetna. Znam takich ,którzy trafili w niej 6-kę.

Znakomita gra bez kosztownych gum i skrobanek, bez uświadamiania o sexie
albo edukacja przez zwyciężców tej wspaniałej watykanskiej gry.
Mnoży dochody czarnych bestii w wielu płaszczyznach-chrzty bez świadomości
uczestnika oraz dołowania za żywy szmal wyrwany od rodzin.
Najpierw edukacja seksualna przez ludzi którzy ten temat znają i potrafią bez
pruderii i kretynskich dwuznaczności przekazać to młodzieży w formie nadającej
się dla odbiorcy majacego nascie lat do strawienia a potem pieprzcie te
głupoty o kalendarzykach.
Najczęściej są za tm dewotki po klimakterium, czyli ta cała tempa rasa, której
już nic nie grozi ze strony sexu najwyżej sraczka.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: GD napisał(a):

> Pomodle sie za ciebie biedny czlowieku
-------------
"Bóg" zapłać dobra "duszo"!

[Gość: liberał]

Ty, Palnick co się ciągle czepiasz swojego Kościoła ? Jesteś ochrzczony, po I
komunii itd. czyli należysz do Koscioła. I ciągle nam tutaj na forum zawracasz
głowę atakiem na Twój Kościół. Nudna jest ta Twoja schizofrenia. Atakujesz
Kościół z którego pochodzisz i tyle. Lecz się chłopie. I nie zawracaj gitary.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: liberał napisał(a):

> Ty, Palnick co się ciągle czepiasz swojego Kościoła ? Jesteś ochrzczony, po I
> komunii itd. czyli należysz do Koscioła. I ciągle nam tutaj na forum
zawracasz
> głowę atakiem na Twój Kościół. Nudna jest ta Twoja schizofrenia. Atakujesz
> Kościół z którego pochodzisz i tyle. Lecz się chłopie. I nie zawracaj gitary.
---------------------
Tako rzecze lyberau !

Palnick-katolik

[Gość: liberał]

Przecież Palnick to katolik. Ochrzczony, po pierwszej komunii, przypuszczam, że
i ma ślub kościelny, a i ochrzcił zapewne również własne dzieci. I ten oto
katolik pojawia się na forum i atakuje na różne sposoby ten swój Kościół. Taki
typowy polski, zaściankowy, schizofreniczny katolik. Ponadto jego wiedza nt.
Jezusa, Kościoła jest na poziomie " małego Kazia ". Prawdopodobnie niczego
poważnego na te tematy nie przeczytał. I ten oto płaski umysł próbuje nam
tutaj " zabierać głos " na poważne tematy. Palnick ! Zamiast tyle pisać idż
chłopie do biblioteki ( tam, gdzie wypożyczają ksiązki ) poczytaj, pomyśl,
jeszcze raz poczytaj, a potem, po kilku latach wróć na forum i zacznij
dyskutować. Cześć, Kaziu !

Hej, ty tam, czarny z Torunia !!

[Gość: ***]

Nie wiesz po co ludziom ta lektura ? Nie ma na swiecie madrzejszych i
ciekawszych rzeczy ?

[Gość: liberał]

Ja czarny ? To Ty jesteś rasista. I to dzień przed integracją z UE ? A, fe !
Myslałem, że *** to europejczyk, a tutaj zaścianek, prowincjonalizm. Fe !
Więcej tolerancji i luzu !

[Gość: Palnick]

[Gość: Ed]

Ciekawy sposób dowodzenia swej racji. Palnick też na pewno jeździł pociągiem,
co upoważnia do włączenia go w szeregi kolejarzy, konduktorów a może nawet
maszynistów. Ma samochód, to jest kierowcą a może nawet Kierownikiem Wydziału
komunikacji czy kierowników pociągów. Był w kinie, a więc jest doskonałym
operatorem filmowym. Ma telewizor, to elektronika też mu nie jest obca, stąd
tylko chęć do wędrówek turystycznych nie pozwala mu na produkcję nowej
generacji wysokiej jakości komputerów. Woda nie jest mu obca, a więc odkrycie
Przylądka Dobrej Nadzieji jest jego zasługą, tylko wrodzona skromność nie
pozwala mu na afiszowanie takich dokonań. Zapewne jest jeszcze malarzem,
piosenkarzem....
Palnicku - kim ty jeszcze jesteś lub możesz być na tym padole jedynie
słusznych racji???

Pozdrawiam tego niezwykle utalentowanego człowieka!!!
Ed

Gość portalu: liberał napisał(a):

> Przecież Palnick to katolik. Ochrzczony, po pierwszej komunii, przypuszczam,
> że i ma ślub kościelny, a i ochrzcił zapewne również własne dzieci. I ten
> oto katolik pojawia się na forum i atakuje na różne sposoby ten swój
> Kościół. Taki typowy polski, zaściankowy, schizofreniczny katolik.

[Gość: liberał]

Widzę, że i Ed mało czytał, a i też logicze myślenie sprawia kłopoty. Palnick
jest katolikiem, który sra na swój Kościół, i tyle.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: liberał napisał(a):

> Widzę, że i Ed mało czytał, a i też logicze myślenie sprawia kłopoty. Palnick
> jest katolikiem, który sra na swój Kościół, i tyle.
==================
Szacowny lyberau,
Dziękuje w imieniu Ed'a i swoim za wnikliwa psychoanalizę połączoną z oceną
naszej wiedzy, umiejętności i chęci czytania oraz wyciągania z przeczytanego
wniosków. Ocena jest surowa ale przyjmuje ja z pokorą. Dziękuje za poswięcenie
cennego czasu na pochylenie się nad nami. Ferowanie ocen na podstawie BRAKU
JAKICHKOLWIEK podstaw do tego charakteryzuje ludzi ograniczonych umysłowo.
Uzurpowanie sobie prawa do wydawania wyroków też. Nic o nas drogi lyberau nie
wiesz ale nie masz oporów w prezentowaniu swojej "światłej" cenzurki.
Kosciół katolicki nie jest moim kościołem.
Ta jedna informacja rozbija w pył Twoje dywagacje. Ty zaś sądzisz, że trzymanie
w rękach książki czyni cię intelektualistą a odwiedzanie garażu mechanikiem
samochodowym. Podobnie sądzisz o katolicyźmie: trzymanie dziecka do chrztu
czyni je katolikiem a chodzenie do koscioła wierzącym.
W tej sprawie reprezentujesz, niestety powszechny w Polsce sposób rozumowania.
To nie świadomy wybór skutkuje przynależnoscia do określonego sposobu
postrzegania świata, to nie refleksja (z uzyciem mózgu)okresla Twoje wybory.
Zaprzeczasz tym myśli liberalnej, o którą to (myśl) cie nie posądzam.
Taki z Ciebie lyberau jak z Leppera intelektuaista a z Wrzodaka miss polonia.
Zmień nick i żyj w pokoju.

[Gość: liberał]

Chłopie, jesteś katolikiem i tyle. Możesz zaprzeczać ile tam jeszcze chcesz.
Jesteś ochrzczony tzn. jesteś i będziesz katolikiem. Ochrzcili, zapisali w
księdze i zawsze będziesz katolik. Jesteś katolem, który sra na swój Kościół. A
skoro Ty siebie nie szanujesz, to dlaczego inni mają Ciebie szanować. Jesteś
chorągiewka i tyle. Chrzest, komunia, ślub kościelny z jednej strony, a z
drugiej strony krytykujesz swój Kościół. Zero konsekwencji. Ja mogę być dla
Ciebie cymbałem. Nie ma to znaczenia. A Ty jesteś katol i tyle. Amen.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: liberał napisał(a):

> Chłopie, jesteś katolikiem i tyle. Możesz zaprzeczać ile tam jeszcze chcesz.
> Jesteś ochrzczony tzn. jesteś i będziesz katolikiem. Ochrzcili, zapisali w
> księdze i zawsze będziesz katolik. Jesteś katolem, który sra na swój Kościół.
A
>
> skoro Ty siebie nie szanujesz, to dlaczego inni mają Ciebie szanować. Jesteś
> chorągiewka i tyle. Chrzest, komunia, ślub kościelny z jednej strony, a z
> drugiej strony krytykujesz swój Kościół. Zero konsekwencji. Ja mogę być dla
> Ciebie cymbałem. Nie ma to znaczenia. A Ty jesteś katol i tyle. Amen.
===================
Szanowny lyberau,
Widzę, że to ty jesteś zatwardziałym katolem i nie potrafisz sobie z tym
poradzić. Kąsanie inaczej myślących nie pomoże.
To co piszesz na mój temat pochodzi nakjpewniej z objawienia , badź innej
religijnej wizji. Jesteś w tym kontynuatorem np. św. Jana. Jego objawienie
załączam i zwracam uwagę, że twoje rojenia mają podobnie wiele ma wspólnego z
rzeczywistoscią. W dzisiejszych czasach to się leczy. Powodzenia w dochodzeniu
do zdrowia (ufam, że to jeszcze mozliwe).

Apokalipsa, czyli Objawienie św. Jana należy do najbardziej fascynujących
części Nowego Testamentu. Św. Jan znajdował sie w Patmos, wyspie Morza
Śródziemnego, kiedy usłyszał za sobą donośny głos, nakazujący zapisanie
wszystkiego, co zaraz usłyszy i ujrzy. Kiedy jan obrócił się, ujrzał najpierw
promieniującą postać Chrystusa. Potem miał długotrwałą i niezwykle zawiłą
wizję.
Św. Jan w pewnym momencie ujrzał bestię wychodzącą z oceanu. Miała siedem
głów o dziesięciu ukoronowanych rogach, a na każdej glowie wypisane było
bluźniercze imię (nie podano, jakie to były imiona). Przypominała panterę o
niedźwiedzich łapach i paszczy lwa. Smok stojący na brzegu przekazał bestii
władzę. Jedna z głów bestii miała śmiertelną ranę, która została uleczona
(brak szczgółowych informacji, w jaki sposób).
Św. Jan widział następnie, jak ludzie oddawali cześć (skąd się tam wzięli?)
zarówno smokowi jak i bestii, a bestia samowładnie panowała przez 42 miesiące
(kolejna magiczna liczba?). Nieustannie bluźniła przeciw Bogu i stalo się
nawet, że prowadziła przeciw niemu wojnę i zwyciężała świętych.
Potem ujrzał drugą bestię wynurzającą się z morza. Miała dwa rogi jak jagnię,
ale mówiła jak smok (brak danych, o czym mówiła). Zwiodła ludzi na ziemi
(tym głosem?) i doprowadziła do tego, że oddawali cześć wizerunkowi pierwszej
bestii (???). Ci którzy odmówili, zginęli, kiedy druga bstia tchnęła w ten
wizerunek życie, co sprowadziło śmierć i zniszczenie.
Ocalała druga bestia wypaliła ponadto symboliczną liczbę bestii. Odtąd już
wszyscy nosili na prawej ręce i na czole znak 666.

[Gość: liberał]

Ja kąsam ? Poczytaj rozpoczęte przez Ciebie wątki. Ty kąsasz. Bo jesteś w
konflikcie z samym sobą. Katol, exkatol. Sam o tym piszesz. Widać Twój problem
gołym okiem, bez objawień. I zamiast pogadać o tym z rodzicami, którzy zaniesli
Ciebie do chrztu, kąsasz innych. A to przecież problem Twój i Twoich rodziców.
To wasza rodzinna sprawa. Tam się to zaczęło...

[Gość: Palnick]

Gość portalu: liberał napisał(a):

> Ja kąsam ? Poczytaj rozpoczęte przez Ciebie wątki. Ty kąsasz. Bo jesteś w
> konflikcie z samym sobą. Katol, exkatol. Sam o tym piszesz. Widać Twój
problem
> gołym okiem, bez objawień. I zamiast pogadać o tym z rodzicami, którzy
zaniesli
>
> Ciebie do chrztu, kąsasz innych. A to przecież problem Twój i Twoich
rodziców.
> To wasza rodzinna sprawa. Tam się to zaczęło...
------------------------
No cóż mantruj dalej ciemniaku.

[Gość: Kafar]

[Gość: Ed]

Gość portalu: liberał napisał(a):

> Widzę, że i Ed mało czytał, a i też logicze myślenie sprawia kłopoty.
Palnick
> jest katolikiem, który sra na swój Kościół, i tyle.

Faktycznie, lektura kościelna nie jest moim najlepszym atutem. Zresztą nie
robię sobie z tego tytulu wyrzutów.

Ale skoro chodzi o wartości wynikające z Twego chrztu itd., spróbuj wyciągnąc
wnioski z tego artykułu:

Olsztyn. Zatrzymany zabójca, który planował kolejne morderstwo


PAP 05-02-2003, ostatnia aktualizacja 05-02-2003 12:13

Policja zatrzymała 24-letniego Sławomira O., podejrzanego o zabójstwo w
Olsztynie 68-latka i kradzież jego samochodu. Auto miało posłużyć
do "zlikwidowania" innego mężczyzny - męża kochanki podejrzanego.

Poinformowała o tym w środę olsztyńska policja. Zatrzymano także 40-letnią
kobietę, podejrzewaną o podżeganie do zabójstwa jej męża.

Według rzecznika Komendy Miejskiej Policji w Olsztynie Andrzeja Bohdanowicza,
Sławomir O. po wstępnym przesłuchaniu przyznał się, że 23 stycznia przyjechał
do Olsztyna, by ukraść samochód. Plan zrealizował przy ul. Kołobrzeskiej w
Olsztynie. Kradnąc auto z garażu, uderzył ciężkim przedmiotem 68-letniego
właściciela opla astry. Mężczyzna zmarł.

"Samochód, miał mu z kolei posłużyć do śmiertelnego potrącenia męża 40-letniej
kobiety, z którą podejrzany zaplanował sobie przyszłość. Prawdopodobnie na
pomysł, żeby zniknął mąż kobiety wpadli razem przed miesiącem" - powiedział
Bohdanowicz.

Ten drugi plan na szczęście nie powiódł się, bo potrącony mężczyzna doznał
tylko niegroźnych zadrapań. Następnie Sławomir O. spalił samochód w lesie.

Policja wyznaczyła wysoką nagrodę za informacje, które pozwoliłyby go schwytać.

- W tej sprawie do policji zadzwoniło bardzo dużo ludzi, ale nagrody nie
wręczymy, bo mężczyznę ujęliśmy dzięki naszej pracy operacyjnej. Jednocześnie
dziękuję mediom, które nagłośniły tę sprawę" - dodał Bohdanowicz.

24-latkowi postawiono zarzuty zabójstwa oraz usiłowania zabójstwa.

Wiesz, gdzie mam efekty takich wyników przejmowania władzy nad mentalnością
ludzi przez kościół? A chyba nie powiesz, ze on był nie chrzczony?

Uzupełnij jeszcze swoją wiedzę o wątek:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=4519753
i odpowiedz, co daje takim ludziom, jak oni i Ty chrzest kościelny?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: liberał napisał(a):

> Widzę, że i Ed mało czytał, a i też logicze myślenie sprawia kłopoty. Palnick
> jest katolikiem, który sra na swój Kościół, i tyle.
----------------
Jeżeli mogę cos powiedzieć, to sram na lyberau'ów podobnych do znanego tutaj!

"liberał"-katolik z handlarzy zupą i zbawieniem

[Gość: a-z]

wątek charytatywny KK można podsumować obrazkiem zakonnicy z chochlą zupy w
prawej ręce, która naleje do michy ale pod warunkiem ucałowania krucyfiksu z
ręki lewej i oczywiście modlitwy wymamrotanej pod przymusem.
Dobrodzieje - to już wyższa kasta - tacy w minionych stuleciach usadawiali się
na dworach (dla wyżerki) a następnie przejmowali całe majątki od otumanionych
ŁATWOwiernych. W europie średniowiecznej także KK wprowadził instytucję lichwy,
czyli pożyczek wysoko-oprocentowanych.

OBEZWŁADNIAJĄCA PERFIDIA KOŚCIOŁA KATOLICKIEG

[Gość: Ed]

Autor: Gość: Ed IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl

--------------------------------------------------------------------------------
Pospólstwo w Polsce ludzką tylko postawą od nierozumnych się różni
zwierząt... jest bałwochwalcze w ostatnim stopniu... Wszystko zwala na Boga,
od którego nieustannych chce cudów... Oto takie są skutki bałamutnej nauki
duchownych... (Stanisław Staszic)

[Gość: Ed]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Autor: Gość: Ed IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl
>
> ----------------------------------------------------------------------------
> -
> Pospólstwo w Polsce ludzką tylko postawą od nierozumnych się różni
> zwierząt... jest bałwochwalcze w ostatnim stopniu... Wszystko zwala na Boga,
> od którego nieustannych chce cudów... Oto takie są skutki bałamutnej nauki
> duchownych... (Stanisław Staszic)

Ed. Dzięki za przytoczenie tej myśli jednego z docenianych w historii Polakow.
Wspólczesny katolicyzm ma tyle wspólnego z Polska, co jego znajomość myśli
najwybitniejszych Polaków nie tylko w ukladzie historycznym. Wcale nie
wybredna reakcja wladzcówq kościoła w Polsce na temat ks. prof. Tischnera jest
wybitnym przykładem znanej z historii V kolumny. Ona też miała bardzo wiele
wspólnego z Polską. A dzialo sie to przecież za życia i świadomości
wznoszonego na ołtarze Piusz XII i kard. Wyszńskiego. Zapewne to działo sie
bez ich realnej świadomości. Zresztą historia Chorwacji wydaje się potwierdzać
rozbieżnosci między realiami życia a aktualną oceną sytuacji w wizjach tych
ojców kościoła.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Gość portalu: Ed napisał(a):
>
> > Autor: Gość: Ed IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl
> >
> > --------------------------------------------------------------------------
> --
> > -
> > Pospólstwo w Polsce ludzką tylko postawą od nierozumnych się różni
> > zwierząt... jest bałwochwalcze w ostatnim stopniu... Wszystko zwala na Bog
> a,
> > od którego nieustannych chce cudów... Oto takie są skutki bałamutnej nauki
>
> > duchownych... (Stanisław Staszic)
>
> Ed. Dzięki za przytoczenie tej myśli jednego z docenianych w historii
Polakow.
> Wspólczesny katolicyzm ma tyle wspólnego z Polska, co jego znajomość myśli
> najwybitniejszych Polaków nie tylko w ukladzie historycznym. Wcale nie
> wybredna reakcja wladzcówq kościoła w Polsce na temat ks. prof. Tischnera
jest
> wybitnym przykładem znanej z historii V kolumny. Ona też miała bardzo wiele
> wspólnego z Polską. A dzialo sie to przecież za życia i świadomości
> wznoszonego na ołtarze Piusz XII i kard. Wyszńskiego. Zapewne to działo sie
> bez ich realnej świadomości. Zresztą historia Chorwacji wydaje się
potwierdzać
> rozbieżnosci między realiami życia a aktualną oceną sytuacji w wizjach tych
> ojców kościoła.

Obezwładniajaca głupota bandy ze stenaline.com

[Gość: wikul]

Pewien Palnick ze wsi Święte Poły
Planował zniszczyć w Polsce kościoły ,
Lecz koledzy i gliny ,
Cenili ruiny ,
Zrujnowali mu więc zębodoły .

WhRower

Obezwładniajaca głupota wikarego wikula, grafomana

[Gość: Palnick]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Pewien Palnick ze wsi Święte Poły
> Planował zniszczyć w Polsce kościoły ,
> Lecz koledzy i gliny ,
> Cenili ruiny ,
> Zrujnowali mu więc zębodoły .
>
> WhRower
--------------------
Słabo wielebny, wiecej cwiczeń, więcej pokory.

[Gość: wikul]

Młody Palnick ze wsi Konotopie ,
Uznawszy relgię za utopię ,
Zaczął eksperymenty ,
Zbadał mak , sekulenty ,
Lecz najbardziej polubił konopie .

Wh Rower

[Gość: Ed]

Dla takiego zaciecia poetyckiego praedkładam jednak Leśmiana:
"tere - fere!" tak spiewał,
Gdy sie smierci spodziewał
Az pokochał osiadła na strychu Kuriannę.
Dur go pchał wzwyż po schodach. Dur, na pewno dur!
We łbie mial zlote mroczki i srebrzyste zamiecie,
Gdy wspinając sie ku niej, dawał baczny zór.

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Młody Palnick ze wsi Konotopie ,
> Uznawszy relgię za utopię ,
> Zaczął eksperymenty ,
> Zbadał mak , sekulenty ,
> Lecz najbardziej polubił konopie .
>
> Wh Rower

Pewien Wikul

[Gość: Diabel]

Pewien Wikul z Wikulina
Ledwo sie na nogach trzyma
Duzo pije za oltarzem
Nie dobra ci on jest, lecz glupoty szafarzem

[Gość: *]

[Gość: Miungwa]

[Gość: Ed]

Następny, ktory pojechał budować Polskę w swoim wszechświecie. Mając 4 latka,
też lubilem bawić sie nad brzegiem jeziora. Te kaczki dodzisiaj pamietam :-((

Obezwładniajaca głupota wikarego wikula, grafomana

[Gość: Kafar]

Krótki opis zawartości mózgoczaszki wikarego wikula:
Ciemno, ze oko wikul!

[Gość: Kafar]

Świetny wątek!

[Gość: Henry]

.. hej Ty zachabicony z Torunia . Gdy dziecko jest chrzczone-jest nie swiadome
tego co sie z nim w danej chwili dzieje , gdy idzie do komuni-najczesciej pod
jakas/czyjas presja . Nie prawda jest to co twierdzisz ,-istnieje mozliwosc
wystapienia z KK,z "blogoslawienstwem" Biskupa,-ja to uczynilem ,nie chce miec
z ta Organizacja nic wspolnego ,moja godnosc osobista nie pozwalala mi na
kontynuacje czlonkostwa w niej .

Przykre , ale szczere .

OBEZWŁADNIAJĄCA PERFIDIA KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO.EG

[Gość: Kafar]

Totalitarny i despotyczny reżim"dusz" sprawowany przez KK oparty jest na
surowym tabu seksualnym. Co prawda radosci nie mozna zohydzić całkowicie ale
mozna ja ograniczyć. Stałe postponowanie lub fałszowanie funkcji płciowych
łatwo przemienia się w ukryty sadomasochizm, rodzi mniej krytycznych, a pzrez
to usłużniejszych poddanych, którymi wysługują się księża bez zachamowań. Lud
witalny, społeczeństwo otwarte, wrażliwe na urode zycia nie da soba tak łatwo
manipulować, trudno tez wykrzesać z niego entuzjazm dla celów tyranii KK i
spekulacji na temat życia w przyszłym świecie; pragnie ono szczęścia tu i teraz
i odczuwa niewielka skłonność, by niszczyć siebie lub innych, cierpieć braki,
umierać. A właśnie do takiej postawy jest wdrażany chrześcijanin. Gdyż im
mniejsze są jego oczekiwania, im jest mniej wrażliwy, tym bardziej skłonny do
ofiar i ŚMIERCI! Im bardziej zniewala własne ciało, tym łatwiej poddaje się
zniewoleniu siebie samego.

OBEZWŁADNIAJĄCA GŁUPOTA DIABŁA

[Gość: wikul]

Diabeł wracając z wywiadówki
Zapalił w kiblu dwie żarówki
Skierował w dół gały
Niestety jego mały
Ciągle mniejszy był od parówki

WhRower

[Gość: Henry]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Diabeł wracając z wywiadówki
> Zapalił w kiblu dwie żarówki
> Skierował w dół gały
> Niestety jego mały
> Ciągle mniejszy był od parówki
>
> WhRower
********************************************************************************
I co dalej?,co zrobil Diabel?,z takim parowkowo "malym",wstapil do klasztoru???.
********************************************************************************

[Gość: Kafar]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Dawno zostało dowiedzione, że ludzie są skłonni postępowac nielogicznie
> właśnie pod wpływem starchu. To najprostszy sposób skanalizowania zachowań
> mas.
> Dzieje się tak we wszystkich dziedzinach działalnosci gospodarczej, nie tylko
> w kościele.
> Pewnie pamiętacie obłęd "millenium bug"? To o tyle dobry przykład, że
> podobnie jak w przypadku towaru oferowanego przez kościół, zastraszono ludzi
> a zagrożenie było nieweryfikowalne. Ci, którzy ulegli presji strachu, nabili
> w nieprawdopodobnym zakresie kieszenie cwaniaków. Potem okazało się, że
> strach miał wielkie oczy - o tym sprzedawcy antidotów doskonale wiedzieli
> wcześniej.
> To był jednorazowy biznes stulecia.
> Kościół katolicki, w swoim geniuszu marketingowym znalazł sposób na
> wielusetletnie drenowanie "wiernych". Tu tez wszystko oparte jest na strachu,
> dodatkowa perfidia polega na tym, że system nakazów i zakazów jest tak
> skonstruowany, że normalny człowiek zawsze jest w fazie grzeszenia. Powoduje
> to poczucie winy a KK oferuje łatwy sposób uwolnienia się od tego przykrego
> uczucia. Bezpośrednio lub pośrednio odpłatnie.
> Najlepszym przykładem jest, dla niektórych niejasny, stosunek koscioła do
> zachowań seksualnych człowieka.
> Tu kontrukcja jest taka:
> 1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
> 2. nie wolno używać środków przeciwporonnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
> (sic!) prezerwatyw.
> 3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
> 4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
> na "rosyjska ruletkę". Jest to niespójne z zakazem współżycia, które ma
> zawsze mieć na celu prokreację.
> Podsumowując, normalna para Homo Sapiens (mam nadzieję że sapiens)ZAWSZE JEST
> W TYCH SPRAWACH W FAZIE GRZECHU.
> I o to chodzi. Kosciół bez grzeszników upadłby w trzy dni. Nalezy wiec
> grzeszników produkować. Wojtyła robi to perfekcyjnie. Szkopuł w tym, że inne
> niz Polacy narody myslą i podejmuja decyzje marginalizujace KK.
> Cały ten system został utworzony w celu maksymalizacji zysku globalnej
> korporacji jaka jest kosciół katolicki.
> Odniesienia do Jezusa to tylko zabieg marketingowy. Jezus bowiem był
> zwolennikiem afirmacji życia!
> Kosciół do tej pory ma problem z uzasadnieniem "Cudu w Kanie Galilejskiej" a
> to typowa dla rabiego Jezusa pochwała radości zycia.
> Paweł, osobnik pełen kompleksów dewiant i psychopata, uczynił z sympatycznego
> rabiego Jezusa sztuczny twór i nazwał go Chrystusem. Ta wirtualna postac nie
> ma nic wspólnego z Żydem z Galilei!
> Jezus jaki był na prawdę, jeszcze raz to mówie, nie stanowi dla KK innej niz
> marketingowa, wartości.
> Gdyby Jezus mógł zobaczyc dziś co zrobiono z jego ideą, mielibysmy jeszcze
> jednego załamanego, oszołomionego bezczelnoscia kościoła katolickiego
> uczestnika tego forum!

Chrzest niemowląt gwałtem na osobie ludzkiej.

[Gość: Kafar]

Ta niesłychana bezczelność procedury KK polegającej na wmontowaniu w stado
baranów nieświadomego dziecka bez jego woli, moze być porównana do cwaniactwa
celibatu.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> Ta niesłychana bezczelność procedury KK polegającej na wmontowaniu w stado
> baranów nieświadomego dziecka bez jego woli, moze być porównana do cwaniactwa
> celibatu.
----------------
Chrzest niemowląt to przebiegłe decydowanie o przynależności do KK osoby
nieświadomej tego co postanowili za nią rodzice. Kościołowi chodzi o jeszcze
jednego potencjalnego zasilacza kasy.

Projekt konstytucji UE bez boga!! Co na to klechy?

[Gość: rex]

Autor: Gość: rex IP: ncroes* / *.kabel.telenet.be

W pierwszych artykułach projektu przyszłej konstytucji Unii Europejskiej,
które zaproponuje w czwartek prezydium Konwentu Europejskiego, nie będzie
odwołań do wartości religijnych ani do Boga - podały źródła zbliżone do
konwentu.

"W proponowanym artykule 2., dotyczącym podstawowych wartości europejskich,
na których opiera się Unia, nie będzie o tym wzmianki. Artykuł musi być
precyzyjny z prawnego punktu widzenia. Ma bowiem wymieniać wartości, których
nieprzestrzeganie może mieć konsekwencje prawne" - tłumaczyły cytowane
źródła.

Według tych źródeł, chodzi zwłaszcza o możliwość zawieszania w prawach
członkowskich Unii państw, które systematycznie i trwale łamią wspólne
wartości i zasady.

Obradujące w środę prezydium nie rozstrzygnęło natomiast kwestii, czy
odwołanie do Boga lub do wartości religijnych znajdzie się w projekcie
preambuły do unijnej konstytucji. Proponują to zasiadający w konwencie
unijni chadecy, wśród nich delegat polskiego Senatu Edmund Wittbrodt.

Inną "furtką" dla zwolenników "Invocatio Dei" jest propozycja nawiązania w
proponowanym przez prezydium artykule 5. do Karty Praw Podstawowych,
dotychczas niewiążącego prawnie dokumentu, wynegocjowanego przez
przedstawicieli unijnych społeczeństw i przyjętego przez przywódców
Piętnastki na szczycie w Nicei w grudniu 2000 roku.

W niemieckiej wersji językowej karty znalazło się odwołanie do "dziedzictwa
duchowo-religijnego" Europy. Francja i inne bardziej "laicko" nastawione
kraje nie zgodziły się jednak wtedy, żeby w równorzędnych wersjach
francuskiej i angielskiej umieścić wzmiankę o dziedzictwie religijnym, lecz
jedynie "duchowym i moralnym".

Cytowane źródła przyznają, że problematyczne byłoby włączenie karty z
preambułą i równoczesne zaopatrzenie konstytucji w jej własną preambułę.
Poza tym w tekście konstytucji raczej nie może być mowy o tego typu
różnicach między poszczególnymi wersjami językowymi konstytucji.

Artykuł 1. proponowany przez prezydium konwentu definiuje UE jako "unię
państw i ludów". Artykuł 3. wymienia jej zasadnicze cele, czwarty nadaje jej
osobowość prawną (dotychczas miała ją jedynie jako Wspólnota Europejska).
Artykuł 5. zakazuje dyskryminacji ze względu na narodowość, a szósty -
zdefiniuje pojęcie obywatelstwa Unii.

Obradujący od roku pod przewodnictwem byłego prezydenta Francji Valery'ego
Giscarda d'Estaing Konwent Europejski jest zgromadzeniem przedstawicieli
rządów i parlamentów państw członkowskich i kandydujących do Unii oraz
Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej.

Jego celem jest przygotowanie do wiosny nowej reformy Unii i zapisanie jej w
projekcie unijnej konstytucji. Ostateczną decyzję podejmie jednak
konferencja międzyrządowa państw członkowskich i przystępujących do Unii.

Prócz senatora Wittbrodta w konwencie zasiadają minister ds. europejskich
Danuta Huebner jako delegatka polskiego rządu i poseł Józef Oleksy
reprezentujący Sejm. Zapoznają się oni z propozycjami pierwszych artykułów
nowej konstytucji na sesji plenarnej konwentu w czwartek po południu.

Czy KK przetrwa bez celibatu i ulg podatkowych?

[Gość: Cyganka]

Moim zdaniem bez tych dwóch filarów i wysysania pieniedzy z budżetu wspartego
wyłudzaniem przywilejów, instytucja KK upadnie.
Dlatego tak broni celibatu - to być albo nie być Watykanu. To, że celibat
prowadzi do dewiacji seksualnych i zakłamania to niewielki koszt wobec wagi
zadania.
Dlatego Wojtyła, pomimo demencji, wie co robi.

[Gość: Henry]

Gość portalu: Cyganka napisał(a):

>
> Moim zdaniem bez tych dwóch filarów i wysysania pieniedzy z budżetu wspartego
> wyłudzaniem przywilejów, instytucja KK upadnie.
> Dlatego tak broni celibatu - to być albo nie być Watykanu. To, że celibat
> prowadzi do dewiacji seksualnych i zakłamania to niewielki koszt wobec wagi
> zadania.
> Dlatego Wojtyła, pomimo demencji, wie co robi.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Unia Europejska jest i ma pozostac tworem demokratycznym ,nie mozna faworyzowac
jednej sekty/zw.wyznaniowego przed innym,bez wzgledu na ilosc zarejestrowanych
wiernych - to powinno dotyczyc rowniez KK i Kosciolow Ewangielickich .

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

[Gość: Kafar]

Gość portalu: Henry napisał(a):

> Gość portalu: Cyganka napisał(a):
>
> >
> > Moim zdaniem bez tych dwóch filarów i wysysania pieniedzy z budżetu wspart
> ego
> > wyłudzaniem przywilejów, instytucja KK upadnie.
> > Dlatego tak broni celibatu - to być albo nie być Watykanu. To, że celibat
> > prowadzi do dewiacji seksualnych i zakłamania to niewielki koszt wobec wag
> i
> > zadania.
> > Dlatego Wojtyła, pomimo demencji, wie co robi.
>
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
> §
>
> Unia Europejska jest i ma pozostac tworem demokratycznym ,nie mozna
faworyzowac
>
> jednej sekty/zw.wyznaniowego przed innym,bez wzgledu na ilosc
zarejestrowanych
> wiernych - to powinno dotyczyc rowniez KK i Kosciolow Ewangielickich .
>
>
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
K: Mam nadzieję, że zakaz nadmiernych dotacji w UE obowiązuje też dotacje
budżetowe do kościołów.

[Gość: Palnick]

Ten bóg nie może być wpisany w konstytucję UE

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
P: Masz racje. Hitlera wspierał był łaskawie aktualny papież.
-----------------
J: Nie wspierał Hitlera papież ale przyczynil sie do uratowania wielu Żydów aby
> nie wymordowali ich Niemcy.W obozach koncentracyjnych zgineło tez tyciace
> duchownych ateraz winę chcecie zwalić na KOściół.Może i tak samo za UE !
-----------------
P: Oj wspierał i to zdecydowanie, a po wojnie pomógł ludobójcom zwiac do
Ameryki Południowej. Żydom pomagał owszem ale tylko tym, którzy byli w stani
ZAŁACIĆ ZA TO OGROMNE PIENIĄDZE. Gdyby Hitler wygrał wojne natychmiast byłby
beatyfikowany; jak wielu innych morderców działajacych w interesie kościoła.
-----------
P: Adept koscielnej sztuki postępowania z przeciwnikami Adolf to jednak
czeladnik wobec mistrza w instytucjonalnym ludobójstwie na wielką skalę.
----------
J: Szczyt zakłamania.
++++++++++++++++
Drogi Janie poczytaj sobie historię kościoła. Dowiesz sie jakimi metodami
wtłaczał boga tam gdzie było mu to wygodne. Bóg nie reagował - widac miłe były
mu te kosmiczne jatki. Ponizej masz małą próbkę mentalnosci papieskiej. Moze
zrozumiesz dlaczego w konstytucji UE - NIE MOŻE BYĆ wzmianki o pozytywach
płynacych z "chrześcijańskich korzeni", dlaczego niestosownym jest pakować tam
tzw. boga:

Papiez Marcin V (1417 - 1431) w liscie do Wladyslawa Jagielly (w r. 1429):

Wiedz, ze interesy Stolicy Apostolskiej, a takze
twojej korony czynia obowiazkiem eksterminacje
Husytów. Pamietaj, ze ci bezbozni ludzie oœmielaja sie
glosic zasade równosci; twierdza, ze wszyscy
chrzescijanie sa bracmi, i ze Bóg nie dal ludziom
uprzywilejowanym prawa wladania narodami; utrzymuja,
ze Chrystus przyszedl na swiat aby zniesc
niewolnictwo; wzywaja ludzi do wolnosci, to znaczy do
unicestwienia królów i kaplanów.

Teraz, kiedy jeszcze jest czas, zwróc swoje sily
przeciwko Czechom, pal, zabijaj i czyñ wszedzie
pustynie, gdyz nic nie jest bardziej mile Bogu, ani
bardziej pozyteczne dla sprawy królów, niz
eksterminacja Husytów.

[Gość: Dupa Biskupa]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Dawno zostało dowiedzione, że ludzie są skłonni postępowac nielogicznie
> właśnie pod wpływem starchu. To najprostszy sposób skanalizowania zachowań
> mas.
> Dzieje się tak we wszystkich dziedzinach działalnosci gospodarczej, nie tylko
> w kościele.
> Pewnie pamiętacie obłęd "millenium bug"? To o tyle dobry przykład, że
> podobnie jak w przypadku towaru oferowanego przez kościół, zastraszono ludzi
> a zagrożenie było nieweryfikowalne. Ci, którzy ulegli presji strachu, nabili
> w nieprawdopodobnym zakresie kieszenie cwaniaków. Potem okazało się, że
> strach miał wielkie oczy - o tym sprzedawcy antidotów doskonale wiedzieli
> wcześniej.
> To był jednorazowy biznes stulecia.
> Kościół katolicki, w swoim geniuszu marketingowym znalazł sposób na
> wielusetletnie drenowanie "wiernych". Tu tez wszystko oparte jest na strachu,
> dodatkowa perfidia polega na tym, że system nakazów i zakazów jest tak
> skonstruowany, że normalny człowiek zawsze jest w fazie grzeszenia. Powoduje
> to poczucie winy a KK oferuje łatwy sposób uwolnienia się od tego przykrego
> uczucia. Bezpośrednio lub pośrednio odpłatnie.
> Najlepszym przykładem jest, dla niektórych niejasny, stosunek koscioła do
> zachowań seksualnych człowieka.
> Tu kontrukcja jest taka:
> 1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
> 2. nie wolno używać środków przeciwporonnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
> (sic!) prezerwatyw.
> 3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
> 4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
> na "rosyjska ruletkę". Jest to niespójne z zakazem współżycia, które ma
> zawsze mieć na celu prokreację.
> Podsumowując, normalna para Homo Sapiens (mam nadzieję że sapiens)ZAWSZE JEST
> W TYCH SPRAWACH W FAZIE GRZECHU.
> I o to chodzi. Kosciół bez grzeszników upadłby w trzy dni. Nalezy wiec
> grzeszników produkować. Wojtyła robi to perfekcyjnie. Szkopuł w tym, że inne
> niz Polacy narody myslą i podejmuja decyzje marginalizujace KK.
> Cały ten system został utworzony w celu maksymalizacji zysku globalnej
> korporacji jaka jest kosciół katolicki.
> Odniesienia do Jezusa to tylko zabieg marketingowy. Jezus bowiem był
> zwolennikiem afirmacji życia!
> Kosciół do tej pory ma problem z uzasadnieniem "Cudu w Kanie Galilejskiej" a
> to typowa dla rabiego Jezusa pochwała radości zycia.
> Paweł, osobnik pełen kompleksów dewiant i psychopata, uczynił z sympatycznego
> rabiego Jezusa sztuczny twór i nazwał go Chrystusem. Ta wirtualna postac nie
> ma nic wspólnego z Żydem z Galilei!
> Jezus jaki był na prawdę, jeszcze raz to mówie, nie stanowi dla KK innej niz
> marketingowa, wartości.
> Gdyby Jezus mógł zobaczyc dziś co zrobiono z jego ideą, mielibysmy jeszcze
> jednego załamanego, oszołomionego bezczelnoscia kościoła katolickiego
> uczestnika tego forum!

OBEZWŁADNIAJĄCA PERFIDIA PAPIEŻA OBROŃCY ZBOKÓW.

[Gość: Kraken]

Autor: Gość: Kraken IP: *.ipt.aol.com


Sensacyjny dokument z archidiecezji bostońskiej: sam papież decydował o
losie księży-pedofili Z dokumentów archidiecezji bostońskiej wynika, że to
sam papież decydował o losie księży, którym zarzucano molestowanie seksualne
dzieci. Księża-pedofile byli przenoszeni z parafii do parafii i nie ponosili
większych konsekwencji. Teraz prawnicy ofiar molestowania doszukali się w
dokumentach, że takie było zalecenie papieża
Archidiecezję bostońską nękają od dłuższego czasu skandale. Niedawno sąd
nakazał ujawnienie akt personalnych księży na żądanie prawników ofiar
molestowania. Z dokumentów kościelnych wynika, że hierarchia kościelna
dokładała wszelkich starań, by zatuszować przypadki molestowania seksualnego.
Najważniejsze było, by nie dopuścić do skandalu.
Krytycy zarzucają, że decyzje w sprawie tuszowania przypadków pedofilii
podejmował sam papież Jan Paweł II. Ujawniony dokument kościelny z 25 maja
1999 jest tłumaczeniem polecenia papieża Jana Pawła II w sprawie usunięcia z
kapłaństwa Roberta Burnsa, zdeklarowanego pedofila. Teczka dotycząca Burnsa
zawierała nie tylko drastyczne rewelacje na temat postępków księdza, ale
również ujawniła, że zwierzchnik archidiecezji bostońskiej kardynał Law
poinformował o tym Watykan. Następnie skierował Burnsa do dwóch parafii,
nawet wówczas, gdy wiedział o jego skłonności do molestowania chłopców.
****************
-Kr. Ciekawe czego jeszcze dowiemy sie o "wielkim" rodaku i zajebiscie DROGIM
(dla Polski) "papiezu-pielgrzymie"???
Pragne wam zareczyc rodacy,ze przyjdzie jeszcze czas,ze ze wstydem
bedziecie rozbierac jego pomniki-a w zasadzie pomniki hanby i glupoty WLASNEJ

[Gość: Wolnomijajkalisz]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Autor: Gość: Kraken IP: *.ipt.aol.com
>
>
> Sensacyjny dokument z archidiecezji bostońskiej: sam papież decydował o
> losie księży-pedofili Z dokumentów archidiecezji bostońskiej wynika, że to
> sam papież decydował o losie księży, którym zarzucano molestowanie seksualne
> dzieci. Księża-pedofile byli przenoszeni z parafii do parafii i nie ponosili
> większych konsekwencji. Teraz prawnicy ofiar molestowania doszukali się w
> dokumentach, że takie było zalecenie papieża
> Archidiecezję bostońską nękają od dłuższego czasu skandale. Niedawno sąd
> nakazał ujawnienie akt personalnych księży na żądanie prawników ofiar
> molestowania. Z dokumentów kościelnych wynika, że hierarchia kościelna
> dokładała wszelkich starań, by zatuszować przypadki molestowania seksualnego.
> Najważniejsze było, by nie dopuścić do skandalu.
> Krytycy zarzucają, że decyzje w sprawie tuszowania przypadków pedofilii
> podejmował sam papież Jan Paweł II. Ujawniony dokument kościelny z 25 maja
> 1999 jest tłumaczeniem polecenia papieża Jana Pawła II w sprawie usunięcia z
> kapłaństwa Roberta Burnsa, zdeklarowanego pedofila. Teczka dotycząca Burnsa
> zawierała nie tylko drastyczne rewelacje na temat postępków księdza, ale
> również ujawniła, że zwierzchnik archidiecezji bostońskiej kardynał Law
> poinformował o tym Watykan. Następnie skierował Burnsa do dwóch parafii,
> nawet wówczas, gdy wiedział o jego skłonności do molestowania chłopców.
> ****************
> -Kr. Ciekawe czego jeszcze dowiemy sie o "wielkim" rodaku i zajebiscie DROGIM
> (dla Polski) "papiezu-pielgrzymie"???
> Pragne wam zareczyc rodacy,ze przyjdzie jeszcze czas,ze ze wstydem
> bedziecie rozbierac jego pomniki-a w zasadzie pomniki hanby i glupoty WLASNEJ
--------
Smutne.

O czym 90% katolików nie wie?

[Gość: Kafar]

120 r. - Pierwsze wzmianki o używaniu wody święconej do "wypędzania duchów"
nieczystych

157 r. - Po raz pierwszy zastosowano formy pokuty

II wiek - Święty Klemens z Aleksandrii pisał, "Każda kobieta powinna być
przepełniona wstydem przez samo tylko myślenie, że jest kobietą".

III wiek. Aż do III wieku wyznawcy chrystianizmu nie słyszeli o wieczystym
dziewictwie Maryi.Ewangelii Mateusza informuje , iż Józef "nie zbliżał się do
Maryji, aż porodziła Syna". ("Zbliżenie się" oznacza w Bibli małżeńskie
współżycie.)

200 r. - Ustanowiono "stan duchowny" przez wprowadzenie ordynacji.
Chrzescijanie zostali podzieleni na duchownych i laikow - przedtem wszyscy byli
na równi , jednocześnie będąc braćmi i kapłanami przed Bogiem.

220 r. - Przyjęto dogmat o konieczności pewnych czynności koscielnych,
niezbędnych do zbawienia.

250 r. - Wprowadzono nauke o wiecznych mekach.

(312 - Bitwa pod mostem mulwijskim - Chrzescijanstwo staje sie jedna z religii
panstwowych poganskiego Rzymu. Powstanie Instytucji Kosciola Katolickiego.
Poczatek przesladowania i mordowania niechrzescijan.)

321 r. - Cesarz Konstantyn nakazuje swiecic niedziele zamiast dotychczasowej
soboty. (na pamiatke zmartwychwstalego rzymskiego boga Mitry)

325 r. (Cesarz Konstantyn na soborze nicejskim ustanawia kanon pisma "swietego"
i "dwojce swieta" awansujac Jezusa do miana Boga.Jezus z Betlejem ma zastapic
dotychczas czczonego Mitre).

330 r. - Wprowadzenie czczenia zmarlych "swietych" i ich relikwii

360 r. - Wprowadzenie zwyczaju czczenia aniolow

381r. - Do obowiazujacej dotychczas konstantynskiej "Dwojcy Swietej" cesarz
Teodozjusz dolaczyl trzecia osobie tzw." Ducha Swietego". Dzialo sie to na
soborze w Konstantynopolu

431r. - Wyrazenie Xristo Tokos - Matka Chrystusa - zostalo zastapione na Teo
Tokos - Boga Rodzica.

449 r. - Papiez Leon I wprowadza prymat biskupa Rzymu.

539 r. - Ustanowiono wladze papiezy oraz ofiare mszy swietej

VI wiek. Chrześcijański filozof Boethius, pisał "Kobieta jest świątynią
zbudowaną na bagnie". W VI wieku na soborze w Macon biskupi głosowali nad
problemem, czy kobiety mają dusze, a w X wieku Odo z Cluny głosił,
że "Obejmować kobietę to tak jak obejmować wór gnoju..."

593 r. - Papiez Grzegorz I wprowadzil wiare w czysciec, dla uzdrowienia
finansow kurii rzymskiej poprzez sprzedaz odpustow od kar czysccowych.

600 r. - Wprowadzenie "godzinki" do M.B. oraz lacine do liturgii.

715 r. - Wprowadzono modlitwy do Marii Panny oraz swietych.

726 r. - W Rzymie zaczeto czcic obrazy.

783 r. - Nastal zwyczaj calowania nog papieza.

813 r. - Ustanowiono Swieto Wniebowziecia N.M.P.

993. r. - Papiez Leon III zaczal kanonizowac zmarlych.

1000 r. -Ustanowiono Uroczystosc Wszystkich Swietych i Dzien Zaduszny.

1015 r. - Wprowadzono przymusowy celibat dla duchownych aby rozwiazac problem
przejmowania spadkow przez ich rodziny .(Przedtem duchowni mieli zony i dzieci)

1077 r. - Papiez Grzegorz VII ustanowil "klatwe"

1095 r. - Papież Urban II wezwał rycerzy Europy do zjednoczenia i marszu na
Jerozolimę. Zainicjowal w ten sposob pierwsza wyprawe krzyzowa.

1099 r. - Masakra Muzułmanów i Żydów w Jerozolimie. Kronikarz Rajmund
pisał: "Na ulicach leżały sterty głów, rąk i stóp.Jedni zginęli od strzał lub
zrzucono ich z wież; inni torturowani przez kilka dni zostali w końcu żywcem
spaleni.To był prawdziwy, zdumiewający wyrok Boga nakazujący, aby miejsce to
wypełnione było krwią niewiernych."
XII wiek. Uczony i filozof, święty Tomasz z Akwinu głosił, ze zwierzęta nie
mają życia po śmierci ani wrodzonych praw, oraz że "przez nieodwołalny nakaz
Stwórcy ich życie i śmierć należą do nas".

1116 r. - Sobor Lateranski ustanowil spowiedz "na ucho"

1140 r. - Ulozono i przyjeto 7 sakramentow swietych.

1204 r. - Zaczela dzialac Swieta Inkwizycja.Sludzy kosciola zameczyli lub
spalili zywcem setki tysiecy ludzi. Piece służące do palenia ludzi, takie jakie
były budowane w XX wieku przez nazistowskich Niemców, po raz pierwszy stosowane
były przez chrześcijańską inkwizycję

1204 r. Papież Innocenty III wysłał armię krzyżowców do Konstantynopola:
Żołnierze Chrystusa zdobyli Konstantynopol, z zaciekłością grabiąc i mordujac
mieszkancow.Nastepnie plądrują i palą miasto. Według relacji kronikarza
Geoffrey'a Villehardeuin'a, nigdy przedtem, od stworzenia świata, nie
wywieziono z miasta tylu bogactw.

1208 r. Innocenty III zaoferował każdemu, kto chwyci za broń, oprócz prolongaty
spłat i boskiego zbawienia, również ziemie i majątek heretyków i ich
sprzymierzeńców, rozpoczęła się Krucjata Albigeńska, której celem było
wymordowanie katarów. Szacuje się, że Krucjata Albigezjańska pochłonęła milion
istnień ludzkich, nie tylko katarów, ale dotknęła większą część populacji
południowej Francji.

1229 r. - Papiez Grzegorz IX zakazal czytania Biblii pod sankcja kar
inkwizycyjnych.

1231 r. Nakaz papieski zalecał palenie heretyków na stosie. Pod względem
technicznym pozwalało to uniknąć rozpryskiwania się krwi.

1244 r. Na soborze w Narbonne zdecydowano, aby przy skazywaniu heretyków nie
oszczędzano mężów ze względu na ich żony, ani żon ze względu na męża, ani też
rodziców ze względu na dzieci. "Wyrok nie powinien być łagodzony ze względu na
chorobę czy podeszły wiek . Każdy wyrok powinien obejmować biczowanie."

1263 r. - Zatwierdzono przyjmowanie komunii pod jedna postacia.

1264 r. - Ustanowiono uroczystosc Bozego Ciala

1275 r. - Pojawiły się dyskusje na temat płacenia daniny.W odpowiedzi papież
ekskomunikował całe miasto, Florencję.
XIV wiek - Wybucha epidemia czarnej śmierci, Kościół wyjaśniał, że winę za ten
stan rzeczy ponoszą Żydzi, zachęcając przy tym do napaści na nich

1311 r. - Papiez Klemens V jako pierwszy ukoronowal sie potrojna korona wladcy

1377 r. Robert z Genewy wynajął bandę najemników, którzy po zdobyciu Bolonii
ruszyli na Cessnę. Przez trzy dni i noce, począwszy od 3 lutego 1377 roku, przy
zamkniętych bramach miasta, żołnierze dokonali rzezi jego mieszkańców. W 1378
roku, Robert z Genewy został papieżem i przyjął imię Klemensa VII

1450-1750r - Okres polowania na czarownice.Straszliwymi torturami zameczono
setki tysiacy kobiet posadzanych o czary.

1484 r. Papież Innocenty VIII oficjalnie nakazał palenie na stosach kotów
domowych razem z czarownicami. Zwyczaj ten był praktykowany przez trwający
setki lat okres polowań na czarownice

1492 r. Kolumb odkryl Ameryke.Inkwizycja szybko postępuje śladami odkrywców.
Tubylców, którzy nie chcieli nawrócić się na wiarę chrześcijańską, palono na
stosach.

1493 r. Bulla papieska uprawomocniła deklarację wojny przeciwko wszystkim
narodom w Ameryce Południowej, które odmówiły przyjęcia chrześcijaństwa.

1563 r. Ustalono, ze tradycja Kosciola jest wazniejszym zrodlem objawienia od
Slowa Bozego.

1572 r. We Francji 24 sierpnia w masakrze znanej pod nazwą Dnia Świętego
Bartłomieja zamordowano 10 000 protestantów. Papież Grzegorz XIII napisał potem
do króla Francji Karola IX: "Cieszymy się razem z tobą, że z Boską pomocą
uwolniłeś świat od tych podłych heretyków"

1650 r. W Nowej Anglii prawnie zakazano noszenia ubrań z "krótkimi rękawami,
gdyż mogłyby zostać odsłonięte nagie ramiona". Chrześcijanie zaczęli uważać, że
wszystko, co zwraca uwagę na świat fizyczny jest bezbożne.

1852 r. - Wprowadzono nabozenstwo majowe do N. M. P.

1854 r. - Wprowadzono dogmat o tzw. Niepokalanym Poczeciu N.M.P.

1855 r. - Sprzeciw Kościoła wobec Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Kosciol
glosil iz "wolność to bluźnierstwo, wolność to odwodzenie innych od prawdziwego
Boga. Wolność to mówienie kłamstw w imię Boga". Wczesniej ,do Kongresu Stanów
Zjednoczonych kościół wniósł projekt ustawy zabraniającej wydobywania z łona
ziemi ropy naftowej, którą Bóg tam umieścił, aby czarci w piekle mieli

[Gość: Henry]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

)
) 120 r. - Pierwsze wzmianki o używaniu wody święconej do "wypędzania duchów"
) nieczystych
)
) 157 r. - Po raz pierwszy zastosowano formy pokuty
)
) II wiek - Święty Klemens z Aleksandrii pisał, "Każda kobieta powinna być
) przepełniona wstydem przez samo tylko myślenie, że jest kobietą".
)
) III wiek. Aż do III wieku wyznawcy chrystianizmu nie słyszeli o wieczystym
) dziewictwie Maryi.Ewangelii Mateusza informuje , iż Józef "nie zbliżał się do
) Maryji, aż porodziła Syna". ("Zbliżenie się" oznacza w Bibli małżeńskie
) współżycie.)
)
) 200 r. - Ustanowiono "stan duchowny" przez wprowadzenie ordynacji.
) Chrzescijanie zostali podzieleni na duchownych i laikow - przedtem wszyscy
byli
)
) na równi , jednocześnie będąc braćmi i kapłanami przed Bogiem.
)
) 220 r. - Przyjęto dogmat o konieczności pewnych czynności koscielnych,
) niezbędnych do zbawienia.
)
) 250 r. - Wprowadzono nauke o wiecznych mekach.
)
) (312 - Bitwa pod mostem mulwijskim - Chrzescijanstwo staje sie jedna z
religii
) panstwowych poganskiego Rzymu. Powstanie Instytucji Kosciola Katolickiego.
) Poczatek przesladowania i mordowania niechrzescijan.)
)
) 321 r. - Cesarz Konstantyn nakazuje swiecic niedziele zamiast dotychczasowej
) soboty. (na pamiatke zmartwychwstalego rzymskiego boga Mitry)
)
) 325 r. (Cesarz Konstantyn na soborze nicejskim ustanawia kanon
pisma "swietego"
)
) i "dwojce swieta" awansujac Jezusa do miana Boga.Jezus z Betlejem ma zastapic
) dotychczas czczonego Mitre).
)
) 330 r. - Wprowadzenie czczenia zmarlych "swietych" i ich relikwii
)
) 360 r. - Wprowadzenie zwyczaju czczenia aniolow
)
) 381r. - Do obowiazujacej dotychczas konstantynskiej "Dwojcy Swietej" cesarz
) Teodozjusz dolaczyl trzecia osobie tzw." Ducha Swietego". Dzialo sie to na
) soborze w Konstantynopolu
)
) 431r. - Wyrazenie Xristo Tokos - Matka Chrystusa - zostalo zastapione na Teo
) Tokos - Boga Rodzica.
)
) 449 r. - Papiez Leon I wprowadza prymat biskupa Rzymu.
)
) 539 r. - Ustanowiono wladze papiezy oraz ofiare mszy swietej
)
) VI wiek. Chrześcijański filozof Boethius, pisał "Kobieta jest świątynią
) zbudowaną na bagnie". W VI wieku na soborze w Macon biskupi głosowali nad
) problemem, czy kobiety mają dusze, a w X wieku Odo z Cluny głosił,
) że "Obejmować kobietę to tak jak obejmować wór gnoju..."
)
) 593 r. - Papiez Grzegorz I wprowadzil wiare w czysciec, dla uzdrowienia
) finansow kurii rzymskiej poprzez sprzedaz odpustow od kar czysccowych.
)
) 600 r. - Wprowadzenie "godzinki" do M.B. oraz lacine do liturgii.
)
) 715 r. - Wprowadzono modlitwy do Marii Panny oraz swietych.
)
) 726 r. - W Rzymie zaczeto czcic obrazy.
)
) 783 r. - Nastal zwyczaj calowania nog papieza.
)
) 813 r. - Ustanowiono Swieto Wniebowziecia N.M.P.
)
) 993. r. - Papiez Leon III zaczal kanonizowac zmarlych.
)
) 1000 r. -Ustanowiono Uroczystosc Wszystkich Swietych i Dzien Zaduszny.
)
) 1015 r. - Wprowadzono przymusowy celibat dla duchownych aby rozwiazac problem
) przejmowania spadkow przez ich rodziny .(Przedtem duchowni mieli zony i
dzieci)
)
)
) 1077 r. - Papiez Grzegorz VII ustanowil "klatwe"
)
) 1095 r. - Papież Urban II wezwał rycerzy Europy do zjednoczenia i marszu na
) Jerozolimę. Zainicjowal w ten sposob pierwsza wyprawe krzyzowa.
)
) 1099 r. - Masakra Muzułmanów i Żydów w Jerozolimie. Kronikarz Rajmund
) pisał: "Na ulicach leżały sterty głów, rąk i stóp.Jedni zginęli od strzał lub
) zrzucono ich z wież; inni torturowani przez kilka dni zostali w końcu żywcem
) spaleni.To był prawdziwy, zdumiewający wyrok Boga nakazujący, aby miejsce to
) wypełnione było krwią niewiernych."
) XII wiek. Uczony i filozof, święty Tomasz z Akwinu głosił, ze zwierzęta nie
) mają życia po śmierci ani wrodzonych praw, oraz że "przez nieodwołalny nakaz
) Stwórcy ich życie i śmierć należą do nas".
)
) 1116 r. - Sobor Lateranski ustanowil spowiedz "na ucho"
)
) 1140 r. - Ulozono i przyjeto 7 sakramentow swietych.
)
) 1204 r. - Zaczela dzialac Swieta Inkwizycja.Sludzy kosciola zameczyli lub
) spalili zywcem setki tysiecy ludzi. Piece służące do palenia ludzi, takie
jakie
)
) były budowane w XX wieku przez nazistowskich Niemców, po raz pierwszy
stosowane
)
) były przez chrześcijańską inkwizycję
)
) 1204 r. Papież Innocenty III wysłał armię krzyżowców do Konstantynopola:
) Żołnierze Chrystusa zdobyli Konstantynopol, z zaciekłością grabiąc i mordujac
) mieszkancow.Nastepnie plądrują i palą miasto. Według relacji kronikarza
) Geoffrey'a Villehardeuin'a, nigdy przedtem, od stworzenia świata, nie
) wywieziono z miasta tylu bogactw.
)
) 1208 r. Innocenty III zaoferował każdemu, kto chwyci za broń, oprócz
prolongaty
)
) spłat i boskiego zbawienia, również ziemie i majątek heretyków i ich
) sprzymierzeńców, rozpoczęła się Krucjata Albigeńska, której celem było
) wymordowanie katarów. Szacuje się, że Krucjata Albigezjańska pochłonęła
milion
) istnień ludzkich, nie tylko katarów, ale dotknęła większą część populacji
) południowej Francji.
)
) 1229 r. - Papiez Grzegorz IX zakazal czytania Biblii pod sankcja kar
) inkwizycyjnych.
)
) 1231 r. Nakaz papieski zalecał palenie heretyków na stosie. Pod względem
) technicznym pozwalało to uniknąć rozpryskiwania się krwi.
)
) 1244 r. Na soborze w Narbonne zdecydowano, aby przy skazywaniu heretyków nie
) oszczędzano mężów ze względu na ich żony, ani żon ze względu na męża, ani też
) rodziców ze względu na dzieci. "Wyrok nie powinien być łagodzony ze względu
na
) chorobę czy podeszły wiek . Każdy wyrok powinien obejmować biczowanie."
)
) 1263 r. - Zatwierdzono przyjmowanie komunii pod jedna postacia.
)
) 1264 r. - Ustanowiono uroczystosc Bozego Ciala
)
) 1275 r. - Pojawiły się dyskusje na temat płacenia daniny.W odpowiedzi papież
) ekskomunikował całe miasto, Florencję.
) XIV wiek - Wybucha epidemia czarnej śmierci, Kościół wyjaśniał, że winę za
ten
) stan rzeczy ponoszą Żydzi, zachęcając przy tym do napaści na nich
)
) 1311 r. - Papiez Klemens V jako pierwszy ukoronowal sie potrojna korona
wladcy
)
) 1377 r. Robert z Genewy wynajął bandę najemników, którzy po zdobyciu Bolonii
) ruszyli na Cessnę. Przez trzy dni i noce, począwszy od 3 lutego 1377 roku,
przy
)
) zamkniętych bramach miasta, żołnierze dokonali rzezi jego mieszkańców. W 1378
) roku, Robert z Genewy został papieżem i przyjął imię Klemensa VII
)
) 1450-1750r - Okres polowania na czarownice.Straszliwymi torturami zameczono
) setki tysiacy kobiet posadzanych o czary.
)
) 1484 r. Papież Innocenty VIII oficjalnie nakazał palenie na stosach kotów
) domowych razem z czarownicami. Zwyczaj ten był praktykowany przez trwający
) setki lat okres polowań na czarownice
)
) 1492 r. Kolumb odkryl Ameryke.Inkwizycja szybko postępuje śladami odkrywców.
) Tubylców, którzy nie chcieli nawrócić się na wiarę chrześcijańską, palono na
) stosach.
)
) 1493 r. Bulla papieska uprawomocniła deklarację wojny przeciwko wszystkim
) narodom w Ameryce Południowej, które odmówiły przyjęcia chrześcijaństwa.
)
) 1563 r. Ustalono, ze tradycja Kosciola jest wazniejszym zrodlem objawienia od
) Slowa Bozego.
)
) 1572 r. We Francji 24 sierpnia w masakrze znanej pod nazwą Dnia Świętego
) Bartłomieja zamordowano 10 000 protestantów. Papież Grzegorz XIII napisał
potem
)
) do króla Francji Karola IX: "Cieszymy się razem z tobą, że z Boską pomocą
) uwolniłeś świat od tych podłych heretyków"
)
) 1650 r. W Nowej Anglii prawnie zakazano noszenia ubrań z "krótkimi rękawami,
) gdyż mogłyby zostać odsłonięte nagie ramiona". Chrześcijanie zaczęli uważać,
że
)
) wszystko, co zwraca uwagę na świat fizyczny jest bezbożne.
)
) 1852 r. - Wprowadzono nabozenstwo majowe do N. M. P.
)
) 1854 r. - Wprowadzono dog

[Gość: Henry]

Kafar, cos pozarlo moja odpowiedz na Twoj wpis , czy to sie czesto zdarza na
tym forum ?.
Absolutnie zgadzam sie z Toba,ze Chrzescijanstwo to najbardziej krwawa i
zaklamana wiara/religia ,tylko dla bezmuzgowcow .
Pozdrawiam ; Henry Henryson / Stockholm , Sweden .

[Gość: Sathya]

Ja myślę, że 2 promille katolików o tym wie.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Sathya napisał(a):

> Ja myślę, że 2 promille katolików o tym wie.
-------------
Optymista!

[Gość: yossarian18]

1015 r. - Wprowadzono przymusowy celibat dla duchownych aby rozwiazac problem
przejmowania spadkow przez ich rodziny .(Przedtem duchowni mieli zony i dzieci)

Skad klecha ma miec majatek? Z modlitwy na rozancu to nawet i Salomonowi sie nie przysporzy

[Gość: Skunks]

Zobaczcie jak czarne kurwy wykorzystują biedę do nabicia sobie kieszeni. Ludzie
nie wrzucajcie nic do tych puszek! To wszystko pójdzie na bryki katabasów!

List pasterski w sprawie służby zdrowia


KAI, d 09-02-2003, ostatnia aktualizacja 09-02-2003 17:03

Caritas dla chorych

Likwidacja kas chorych i utworzenie Narodowego Funduszu Zdrowia to powrót do
centralnego sterowania sektorem zdrowia znanym z czasów PRL-u - napisał biskup
tarnowski Wiktor Skworc w liście na Światowy Dzień Chorego odczytanym wczoraj
we wszystkich kościołach diecezji. - Reforma służby zdrowia jest
upolityczniona, a uderza to w chorych, niszczy zaufanie społeczne do
niestabilnych struktur służby zdrowia, rodzi frustrację i pogłębia niepokój o
stan zdrowia Polaków. Bp Skworc poinformował, że w diecezji tarnowskiej
wolontariusze Caritasu zbiorą pieniądze do puszek, za które zostaną kupione
lekarstwa dla najbiedniejszych chorych. Pieniądze pozostaną w parafiach i będą
nimi dysponować lokalne struktury Caritasu. - Nie może być tak, że chory
człowiek nie kupuje lekarstwa, które ratuje mu zdrowie, a czasem nawet życie -
zwraca uwagę bp Skworc.

[Gość: Jan]

Re: Prymas na Dzień Chorego: musimy szanować każdego

Autor: Gość: jan IP: *.multicon.pl
Data: 11-02-2003 21:25 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: Chory napisał(a):

> Bedac w szpitalu sam widzialem o to taki obrazek.Do chorych
> codziennie po godzinie 6 rano przychodzi ksiadz i udziela
> komuni.Na lozku lezy obloznie chora staruszka.Ksiadz udziela jej
> komunii, a ona wciska mu 10 zlotych.Ksiadz lapie pieniadze za
> Bog zaplac i wychodzi.Tak wyglada Dzien chorego.To tylko reklama
> instytucji ktora nigdy nie przynosi strat.
-------------------------------------------------------------------------------
- Uslugi kosztuja :)

[...]

[Gość: Życiorys]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kafar]

Nie chce mi się wierzyć. Ale jeżeli to prawda to.....

[Gość: Henry]

Zyciorys ; ze KJW jest pol Zydem i pol Ukraincem to nic nowego,nawet ze byl
(jest?) homosexualista tez nie-nie wszyscy dali sie zastraszyc,duza czesc z
nich w swoich pamietnikach o tym pisala. Nie wiedzialem jednak ze byl
Nazistowskim Kolaborantem,razem z Sapiecha? -to by tlumaczylo jego(KJW) kariere
w Rzymie u occa Piusa uwazanego za Papierza Niemcow.
Czekam na ciag dalszy histori occa "swietego" .
Pozdrawiam; Henry Henryson / Sweden

[Gość: ***]

Gość portalu: Henry napisał(a):

> Zyciorys ; ze KJW jest pol Zydem i pol Ukraincem to nic nowego,nawet ze byl
> (jest?) homosexualista tez nie-nie wszyscy dali sie zastraszyc,duza czesc z
> nich w swoich pamietnikach o tym pisala. Nie wiedzialem jednak ze byl
> Nazistowskim Kolaborantem,razem z Sapiecha? -to by tlumaczylo jego(KJW)
kariere
>
> w Rzymie u occa Piusa uwazanego za Papierza Niemcow.
> Czekam na ciag dalszy histori occa "swietego" .
> Pozdrawiam; Henry Henryson / Sweden

No Comments.

[Gość: Kafar]

Wczoraj sanktuarium Matki Bożej Ostrobramskiej w Skarżysku-Kamiennej otrzymało
białą atłasową piuskę, którą nosił na co dzień Jan Paweł II.

- To dla nas wielki zaszczyt i ważny znak, że Papież w szczególny sposób
pamięta o naszym mieście i sanktuarium - mówi ksiądz proboszcz Jerzy Karbownik.

Piuska to mała okrągła czapeczka noszona przez papieża, kardynałów i biskupów.
Nakładana jest na co dzień, w przeciwieństwie do mitry, która jest częścią
stroju liturgicznego. Papież nosi białą piuskę, kardynałowie czerwoną, a
biskupi fioletową. Przywilej noszenia piuski mają także niektóre stare zakony,
np. benedyktyni czy cystersi. Czasem doprowadza to do zabawnych nieporozumień.
W 1979 r. wierni oczekujący Jana Pawła II na Skałce w Krakowie zaczęli
wiwatować na widok ubranego na biało i noszącego białą piuskę opata cystersów.

Piuska to już trzeci podarunek dla sanktuarium - wcześniej Papież udzielił
specjalnego błogosławieństwa, a w ubiegłym roku przekazał złoty różaniec, który
umieszczono w pobliżu kopii obrazu Matki Boskiej Ostrobramskiej.

[Gość: Suka]

Polska to kraj idiotów!

Gość portalu: Kafar napisał(a):

>
>
> Wczoraj sanktuarium Matki Bożej Ostrobramskiej w Skarżysku-Kamiennej
otrzymało
> białą atłasową piuskę, którą nosił na co dzień Jan Paweł II.
>
> - To dla nas wielki zaszczyt i ważny znak, że Papież w szczególny sposób
> pamięta o naszym mieście i sanktuarium - mówi ksiądz proboszcz Jerzy
Karbownik.
>
> Piuska to mała okrągła czapeczka noszona przez papieża, kardynałów i
biskupów.
> Nakładana jest na co dzień, w przeciwieństwie do mitry, która jest częścią
> stroju liturgicznego. Papież nosi białą piuskę, kardynałowie czerwoną, a
> biskupi fioletową. Przywilej noszenia piuski mają także niektóre stare
zakony,
> np. benedyktyni czy cystersi. Czasem doprowadza to do zabawnych
nieporozumień.
> W 1979 r. wierni oczekujący Jana Pawła II na Skałce w Krakowie zaczęli
> wiwatować na widok ubranego na biało i noszącego białą piuskę opata cystersów.
>
> Piuska to już trzeci podarunek dla sanktuarium - wcześniej Papież udzielił
> specjalnego błogosławieństwa, a w ubiegłym roku przekazał złoty różaniec,
który
>
> umieszczono w pobliżu kopii obrazu Matki Boskiej Ostrobramskiej.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Suka napisał(a):

> Polska to kraj idiotów!
>
> Gość portalu: Kafar napisał(a):
>
> >
> >
> > Wczoraj sanktuarium Matki Bożej Ostrobramskiej w Skarżysku-Kamiennej
> otrzymało
> > białą atłasową piuskę, którą nosił na co dzień Jan Paweł II.
> >
> > - To dla nas wielki zaszczyt i ważny znak, że Papież w szczególny sposób
> > pamięta o naszym mieście i sanktuarium - mówi ksiądz proboszcz Jerzy
> Karbownik.
> >
> > Piuska to mała okrągła czapeczka noszona przez papieża, kardynałów i
> biskupów.
> > Nakładana jest na co dzień, w przeciwieństwie do mitry, która jest częścią
>
> > stroju liturgicznego. Papież nosi białą piuskę, kardynałowie czerwoną, a
> > biskupi fioletową. Przywilej noszenia piuski mają także niektóre stare
> zakony,
> > np. benedyktyni czy cystersi. Czasem doprowadza to do zabawnych
> nieporozumień.
> > W 1979 r. wierni oczekujący Jana Pawła II na Skałce w Krakowie zaczęli
> > wiwatować na widok ubranego na biało i noszącego białą piuskę opata cyster
> sów.
> >
> > Piuska to już trzeci podarunek dla sanktuarium - wcześniej Papież udzielił
>
> > specjalnego błogosławieństwa, a w ubiegłym roku przekazał złoty różaniec,
> który
> >
> > umieszczono w pobliżu kopii obrazu Matki Boskiej Ostrobramskiej.

[Gość: Ed]

Gość portalu: Suka napisał(a):

> Polska to kraj idiotów!
Ed. Zbyt daleko idące uogólnienie i z tym zgodzić po prostu się nie mogę.
Faktem jest, że charakter narodowy polski uległ odpolszczeniu, został
gruntownie skatoliczony godnym ortodoksyjnych islamistów. Wymownym przykładem
jest historia rzeczonej piuski - chociaż nie wiem, czy takie numery i tam by
przeszły. Nie dotyczy to jednak wszystkich, czego dowodem jest nie tylko
dyskusja na forum.

[Gość: Ed]

Faktycznie. Nie ma co komentować. Chociaż ciekawi mnie osobiście, co Watykan
zachował z relikwii po papieżycy?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Faktycznie. Nie ma co komentować. Chociaż ciekawi mnie osobiście, co Watykan
> zachował z relikwii po papieżycy?
--------------------
Osiem piersi.

[Gość: Ed]

Zapwene cudownie rozmnozonych :-))

[Gość: Palnick]

Dziadunio Wojtyła z częstotliwością kałasznikowa wystrzeliwuje nowych"świętych"
coraz bardziej popadając w konflikt z PIERWSZYM przykazaniem.
Sędziwy to mąż a i demencja głęboka.
Wybaczmy katolikom ich durnotę i chęć dewaluowania wszystkiego - również
słowa "święty".

KOŚCIÓŁ TO ORGANIZACJA FINANSOWO-POLITYCZNA!

[Gość: jeremi]

Kościół od samego początku był organizacją finansowo-polityczną! Dlatego dziś
jest taką potęgą! Początkowo chrzczono tylko dorosłych, potem zaczęto czynić to
już niemowlaki! Dlaczego? A po co dawać ludziom prawo wyboru! Instytucja
spowiedzi dawała księżą wiedzę o tym co sie dzieje w parafii, a wiedza=wladza!
Nie mowiac juz, ze kiedys za spowiedz trzeba bylo placić!! W sredniowieczu
papiestwo bylo jednym z glownych aktorow walki o dominacje w Europie!
Politycznie walke tą przegrało, ale swietopietrze przez lata placily wszystkie
panstwa. Taka postawa kk przyczynila sie do reformacji, ktora byla
najpotezniejszym ciosem w kosciol w historii! Dzis nadal papiestwo prowadzi
czynna gre polityczną, a Kosciól wciąz zwieksza swoja potege finansową!
przyklad? Inwestycja w Licheniu, kazdy wie ze za jakis czas to bedzie taka sama
maszynka do robienia pieniedzy jak Czestochowa! A wierny, biedna owieczka w tym
wszystkim liczy sie najmniej! Byle tylko dawal na tace...

[Gość: Ed]

Instytucja tzw. "kartotek parafialnych" w Kościele jest kontynuacją działań
inkwizycji, która poza mordowaniem ludzi, zajmowała się obłędnym, totalitarnym
szpiegostwem.

Tajne służby PRL nie były w stanie tak inwigilować społeczeństwa, jak niektórzy
starają się to przedstawić. Palma pierwszeństwa należy się Kościołowi, któremu
była SB, a obecnie ABW, mogą pozazdrościć wiedzy o każdym mieszkańcu danej
parafii.

Ks. Rękas pisze - "Trzeba kartoteki stale pilnować, by nie dawała za mało, by
była żywa i szła z życiem. Karty powinny kursować za wiernym. To umożliwi
proboszczom zajęcie się nimi".

Kartoteka parafialna jest dosłownie kopalnią wiedzy o każdym wiernym i
niewiernym, mieszkającym w obrębie parafii. Figurują w nich dobroczyńcy
kościelni, jak i jego przeciwnicy. Odnotowany jest stan majątkowy każdego
mieszkańca, oraz jego udział w pracach na rzecz parafii i wysokość "ofiar"
składanych przy różnej okazji. Odnotowuje się preferencje parafian, skłonności
i słabości, źródło utrzymania; jakiego wyznania są innowiercy. Ewentualną
różnicę wyznania dzielącą małżonków lub rodziców i dzieci, należy
zapisać "znakiem lub określonym skrótem". Podobnie należy zaznaczać
przynależność do różnych stowarzyszeń i partii, oraz tytuły abonowanej prasy,
zainteresowania, itd., itp.

Więcej na ten temat:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,2772

Pomocnictwo w przestępstwie - bp Michalik.

[Gość: Pytak]

Kiedy prokurator zajmie sie Michalikiem biskupem

Autor: Gość: Pytak IP: *.ipt.aol.com

Ukrywa zbrodnie pedofilii popelnionej przez proboszcza z Tylawy na malych
dziewczynkach oraz jest motorem nienawistnych dzialan prymitywnej miejscowej
ludnosci wobec pokrzywdzonych, ktore odwazyly sie wniesc sprawe przeciw
zloczyncy do sadu. To skandal, ze Michalik nie odpowiada za swoje nieludzkie
czyny przed polskim sadem.

[Gość: Sumienie]

> Kiedy prokurator zajmie sie Michalikiem biskupem
>
> Autor: Gość: Pytak IP: *.ipt.aol.com
>
> Ukrywa zbrodnie pedofilii popelnionej przez proboszcza z Tylawy na malych
> dziewczynkach oraz jest motorem nienawistnych dzialan prymitywnej miejscowej
> ludnosci wobec pokrzywdzonych, ktore odwazyly sie wniesc sprawe przeciw
> zloczyncy do sadu. To skandal, ze Michalik nie odpowiada za swoje nieludzkie
> czyny przed polskim sadem.
================

Przesladowanie przez debilnych wiesniakow ofiar pedofilii to skandal na slale
swiatowa ! Polska jest krajem gownianych katolikow, debili i zboczencow.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Sumienie napisał(a):

>
>
> > Kiedy prokurator zajmie sie Michalikiem biskupem
> >
> > Autor: Gość: Pytak IP: *.ipt.aol.com
> >
> > Ukrywa zbrodnie pedofilii popelnionej przez proboszcza z Tylawy na malych
> > dziewczynkach oraz jest motorem nienawistnych dzialan prymitywnej miejscow
> ej
> > ludnosci wobec pokrzywdzonych, ktore odwazyly sie wniesc sprawe przeciw
> > zloczyncy do sadu. To skandal, ze Michalik nie odpowiada za swoje nieludzk
> ie
> > czyny przed polskim sadem.
> ================
>
> Przesladowanie przez debilnych wiesniakow ofiar pedofilii to skandal na slale
> swiatowa ! Polska jest krajem gownianych katolikow, debili i zboczencow.

====================
Komentarz w sprawie proboszcza z Tylawy.

Małgorzata Szejnert 13-02-2003, ostatnia aktualizacja 12-02-2003 17:28

Tekst "Atmosfera miłości" otwierający dzisiejszy numer "Dużego Formatu" nie
zawiera dat. Na pierwszy rzut oka mogłoby to uspokajać, że jego akcja dzieje
się dawno, nawet bardzo dawno. Tytuł tekstu, wstęp i cała konstrukcja są
literackie, co mogłoby budzić nadzieję, że historia ta jest raczej opowiadaniem
niż reportażem. Jednak nie, to się naprawdę zdarzyło i trwa. O kolejnych
etapach tej sprawy "Gazeta" codzienna informuje od ponad roku. Do tej pory
jednak ograniczaliśmy się do faktów przedstawianych przez Małgorzatę Bujarę i
do krótkich komentarzy. Tym razem Wojciech Tochman przy jej współpracy pokazał
obraz psychologiczny wiejskiej parafii, a przede wszystkim głównej bohaterki,
która odważyła się mówić, wbrew całemu swemu środowisku.

Gdybym miała określić, jaki to jest obraz, jaka to wieś, odpowiedziałabym, że
pogańska, chociaż ochrzczona. Pogańska w najgorszym, prymitywnym znaczeniu tego
słowa, obejmującym ciemnotę, nietolerancję, okrucieństwo, lenistwo duchowe,
brak norm moralnych.

Kiedy się napisze takie dwa zdania, człowiek łapie się za głowę - na co sobie
właściwie pozwolił. O nikim nie wolno pisać w ten sposób, ani o poganach, ani o
wsi. Za tym powinny pójść natychmiast społeczne uwagi o warunkach sprzyjających
ciemnocie i nietolerancji, o biedzie, bezrobociu, braku wykształcenia, ale czy
można wszystko ciągle usprawiedliwiać, sięgając do rozbiorów i akcji "Wisła"?
Jest jednak ktoś, kto niewątpliwie przyczynił się do tego obrazu. To ksiądz
katolicki, od wielu lat najważniejsza osoba w okolicy, główny bohater dramatu,
a także jego zwierzchnicy, którzy dramatu nie chcieli w porę, i nadal nie chcą,
dostrzec i rozwiązać. Najważniejsze pytania, jakie się nasuwają po przeczytaniu
tekstu Wojciecha Tochmana i Małgorzaty Bujary, brzmią: czy gdyby ów kapłan,
według wielu dobry ojciec, wzór duszpasterskiej miłości, opuścił wieś w
odpowiedniej chwili, nie przerzucając winy na innych, nie jątrząc jednych
przeciw drugim i zabierając ze sobą swoje grzechy, nie byłaby ona inna? Może
ludzie mniej by tam dzisiaj kłamali, mniej się nienawidzili, może rozumieliby
lepiej, komu naprawdę stała się krzywda i kogo należało przed nią bronić?
Jednym słowem, może ta parafia byłaby bardziej chrześcijańska. Lecz czy temu
księdzu i jego zwierzchnikom robi to różnicę? Może wolą ochrzczonego poganina,
jeśli jest wobec nich pokorny, niż chrześcijanina, a nawet katolika, który może
okazać się nieposłuszny; nie Panu Bogu, lecz im?
>

[Gość: Ed]

Ta ławka jest znacznie szersza.
Co z Halberdą, Jankowskim, Zimoniem, Gocłowskim? Co z duszpasterzami złodziei?
Kiedy Życimski zwróci zdefraudowane pieniądze Funduszu Rehabilitacji
Inwalidów? Co z udziałem funkcjonariuszy Krk w aferach paliwowych? Co z
wielomilionowymi przekrętami Pallotynów, którzy rzucili na kolana wielu
wiernych za ich łatwowierność? Dla czego ich udowodnione wyłudzenia kredytów
mają umarzać banki?
Jakoiś ucichło dochodzenie w sprawie przewożenia pieniędzy rezydentowi mafii z
Polski do Austrii przez zakonników.....

OBEZWŁADNIAJĄCA PERFIDIA I ZAKŁAMANIE "KOLĘDY"

[Gość: Niemiec]

Autor: Gość: Niemiec IP: *.teleos-web.de

Mieszkam od kilkunastu lat w Niemczech. Nigdy nie bylem zbyt gorliwym
katolikiem, choc byly kiedys czasy, gdy staralem sie pielegnowac, chocby ze
wzgledu na zaszlosci tradycyjne, roznego rodzaju katolickie praktyki. A jednak
to sam kosciol, czy moze raczej jego przedstawiciele (ksieza) sklonili mnie do
zastanowienia sie nad sensem tego wszystkiego. Zaczalem zastanawiac sie, jak
to sie dzieje, ze ksiezom dzieje sie coraz lepiej, ze koscioly sa coraz
bardziej okazale, ze coraz wieksze sa domy parafialne, a jednoczesnie nie ma
pieniedzy na szkoly, ludzie sa coraz biedniejsi i coraz bardziej biede te
widac na ulicach nawet? Mam szwagra, jest ksiedzem a wiec jestem obyty z
tematem od tej drugiej takze strony, i wiem jak to wyglada naprawde. Jak
ksieza miedzy soba walcza, przed koleda, o lepsze miejsca, jaka jest
rywalizacja. Czy rzeczywiscie taka byla idea Koledy? Czy tylko pogon za mamona
jest tym co sklania ksiezy do odwiedzenia domow? I czy naprawde, jest to
rzeczywisie az tak potrzebne? A moze, zamiast odwiedzac ludzi tylko z jakiejs
okazji, bo przeciez do tego sprawadza sie dzialalnosc ksiezy, zamiast siedziec
w Internecie, trzeba byloby wziac sie za prace, ktora w zamysle miala byc
powolaniem? Zamiast jezdzic jakims super wozem, moze warto byloby czasami
przejsc sie pieszo, odwiedzic ludzi, nie tylko z okazji kolady, ale takze w
ich codziennosci? Moze warto byloby warto zaczac cos robic, miast prawic tylko
kazania, powolujac sie na Jezusa i jego nauki? A moze warto byloby samemu z
tych nauk skorzystac, a nie jedynie nauczac?
Wiem, ksieza sa tez tylko ludzmi, ale jednak, jesli wybrali ten rodzaj
sluzenia ludziom, to moze warto zaczac rzeczywiscie im sluzyc? Moze czasami
trzeba od siebie zaczac aby moc innych uczyc?
To sa tylko pytania, ktore juz od wielu lat mnie nurtuja i nie wymagam
odpowiedzi na nie.
Ps.: Bardzo czesto jezdze do Polski, i naprawde wiem o czym mowie... Wiem jak
wyglada bieda, bo sam ja w zyciu przeszedlem: kiedys, jeszcze w Polsce, bylem
bezdomny, bylem bardzo biedny, i niestety kosciol wtedy nie pomogl mi wogole.
Pomogli zwykli ludzie, tak samo biedni jak ja...

JAK KOŚCIÓŁ KATOLICKI WALCZYŁ Z NAUKĄ.

[Gość: Marusia]

Jak KK walczyl z nauka
Autor: Gość: Oszolom z RM IP: *.proxy.aol.com

Kościół palił książki i prześladował działalność intelektualną, co
doprowadziło do cofnięcia nauki o co najmniej 200 lat. Już w VI wieku przed
naszą erą Pitagoras głosił poglądy, że Ziemia obraca się wokół Słońca. W III
wieku przed Chrystusem Arystarch nakreślił teorię heliocentryczną, a
Eratostenes dokonał pomiaru obwodu Ziemi. W II wieku przed naszą erą
Hiparchus określił długość i szerokość geograficzną i obliczył nachylenie
ekliptyki. Po nastaniu mrocznego okresu w rozwoju ludzkości, odkrycia te
tkwiły w zapomnieniu aż do XVI wieku, kiedy to Kopernik ponownie ogłosił
teorię obrotu Ziemi wokół Słońca. Gdy w XVII wieku Galileusz próbował
rozpowszechnić teorię heliocentryczną, został zatrzymany w Rzymie przez
Inkwizycję. Dopiero w 1965 roku Kościół rzymskokatolicki unieważnił
potępienie Galileusza. Poglądy świętego Augustyna odzwierciedlały "naukowe"
podejście Kościoła do świata:
"Jest to niemożliwe, aby po przeciwnej stronie Ziemi znajdowali się ludzie,
gdyż w Piśmie Świętym nie ma wzmianki o takim rodzie wśród potomków Adama."
Historię zmieniano tak, aby potwierdzała wiarę chrześcijańską. Ortodoksyjni
chrześcijanie uważali, że historia jest tylko narzędziem do przedstawienia
przeszłości w świetle Biblii. Mówiąc słowami Daniela Boorstin'a, "Historia
stała się odzwierciedleniem ortodoksji". W swojej książce "Odkrywcy", pisał:
"Chrześcijańskie badania były na usługach wiary w Jezusa Chrystusa i Jego
przesłaniu zbawienia. To co cieszyło się uznaniem, nie było krytyką lecz
łatwowiernością. Ojcowie Kościoła zauważyli, że w sferze myśli tylko herezja
miała historię." W czasach Konstantyna Euzebiusz z Cezarei zabrał się do
przerabiania historii świata na historię chrześcijaństwa:
"Inni, opisujący historię ", pisał Euzebiusz, twierdzili, że działania
wojenne prowadzone były "przez wzgląd na dzieci i Państwo oraz łupy. Ale
nasze opowiadania o rządach Boga upamiętnione będą w niezatartych przekazach
o najbardziej pokojowych wojnach prowadzonych w imię spokoju duszy... ".

[Gość: Henry]

Kiedy KK i Papierz rehabilituje Giordano Bruno ?- zamordowanego przez KK i na
rozkaz Papierza ?.Giordano Bruno-meczennik za wiedze i dobro ludzkosci,twierdzi
_jest wiele slonc,wiele innych swiatow_,wtedy byla to herezja,teraz naukowo
udowodniona rzeczywistosc.Kosciol Rzymsko Katolicki = Sacra Obscura .

KAPŁAN KATOLICKI I JEGO BOSKA MOC.

[Gość: Palnick]

Dopiero sobór laterański IV w 1215 roku zatwierdził transsubstancjację jako
dogmat. Kardynał Alphonsus Liguori napisał w podręczniku dla duchownych
katolickich:

"Dostojeństwo kapłana bierze się także stąd, że posiada on moc nad prawdziwym i
mistycznym ciałem Jezusa Chrystusa. W sprawie mocy, jaką kapłani sprawują nad
prawdziwym ciałem Jezusa Chrystusa, naucza się, że gdy wygłoszą słowa
konsekracji, Wcielone Słowo jest zobowiązane posłusznie przyjść do ich rąk w
postaci sakramentu...
Sam Bóg posłuszny wypowiedzianym przez kapłanów słowom - HOC EST CORPUS MEUM
("To jest ciało moje") - zstępuje na ołtarz, przychodzi gdzie Go zawołają,
ilekroć Go zawołają, oddając się w ich ręce, choćby byli jego nieprzyjaciółmi.
Gdy już przyjdzie, pozostaje całkowicie w ich gestii; przesuwają Go z miejsca
na miejsce, jak im się podoba, mogą też, jeśli sobie życzą, zamknąć Go w
tabernakulum, zostawić na ołtarzu lub usunąć na zewnątrz kościoła, mogą też,
jeśli tak postanowią, spożyć Jego ciało lub podać innym jako pokarm...
W ten sposób kapłan może być nazwany stworzycielem swego Stwórcy, gdyż
wypowiadając słowa konsekracji, stwarza on jakby Jezusa w sakramencie, dając Mu
w nim życie, a także oferuje Go jako ofiarę wiecznemu Ojcu... wystarczy, że
kapłan powie: 'Hoc est corpus meum' i oto chleb przestaje być chlebem, ale
staje się ciałem Jezusa Chrystusa. Dlatego św. Bernard ze Sienny mówi: 'Moc
kapłana jest mocą boskiej osoby, gdyż transsubstancjacja chleba wymaga tyle
samo mocy, ile stworzenie świata'".(7)
================
Można zapytać dlaczego katoliccy księża - wielcy czarownicy- tak zwalczają
Harry Pottera? Obawiają się konkurencji?

[...]

[Gość: Kaplan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Złote myśli klechów polskich.

[Gość: swarożyc]

Autor: [e-mail]

Ks. Kazimierz Lutoslawski, zadny krwi heretykow, szkalujacy Jozefa
Pilsudskiego ze jest "narzedziem miedzynarodowego zydostwa", juz u zarania II
RP rozwinal katolicka dywersje w szeregach mlodziezy harcerskiej. Dla niej
napisal ksiazeczke "Czuj duch", a w niej przestroge; "COZ BY CI PRZYSZLO Z
WOLNEJ OJCZYZNY, GDYBY KOSCIOL MIAL NA TYM STRACIC"

BEZ KOMENTARZY !

[Gość: Palnick]

Gość portalu: swarożyc napisał(a):

>
> Autor: [e-mail]
>
> Ks. Kazimierz Lutoslawski, zadny krwi heretykow, szkalujacy Jozefa
> Pilsudskiego ze jest "narzedziem miedzynarodowego zydostwa", juz u zarania II
> RP rozwinal katolicka dywersje w szeregach mlodziezy harcerskiej. Dla niej
> napisal ksiazeczke "Czuj duch", a w niej przestroge; "COZ BY CI PRZYSZLO Z
> WOLNEJ OJCZYZNY, GDYBY KOSCIOL MIAL NA TYM STRACIC"
>
> BEZ KOMENTARZY !
---------------
Zaiste, bez.

[edico]

Apostołowie grali w kości. Piotr cały czas wygrywa. Dosiadł się do nich Jezus.
Rzucił Piotr i wypadły same szóstki i rzucił Jezus i wypadły same siódemki.
Rzekł Piotr:
- Panie tylko bez cudów, albowiem gramy na pieniądze.

Hieny na plebanii!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: P-77]

Autor: Gość: P-77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

Gdy umiera ksiądz, na plebanii pojawiają się hieny. Najczęściej w sutannach,
niekiedy nawet biskupich. Niby interesują się stanem zdrowia nieboraka, ale
tak naprawdę chodzi im tylko o pieniądze. Rekwirują książeczki
oszczędnościowe, pieniądze z kościelnej kasy i najcenniejsze przedmioty.
Bywa tak, że gdy ksiądz rozstanie się z tym światem, nie ma go za co
pochować...

PERFIDIA KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO I INNYCH.

[Gość: Ed]

Autor: Gość: Ed IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl

Każda tak zwana "religia", sekta czy ruch wyznaniowy, mająca
swoiste "objawienia", wierzenia i kulty, nie świętością, lecz perfidią zwycięża
nad innymi i perfidią zabezpiecza swój stan posiadania.

[Gość: Ed]

Znane są też i inne wypadki, gdzie prym wiodły inne znacznie bliższe osoby i
wcale nie związane nawet z oficjalną rodziną wielebnego :-)).

"Zaszczytne" miejsce kobiet we wspólnocie KK.

[Gość: Informator]

Autor: Gość: Informator IP: *.proxy.aol.com

SIEDLCE Bp Kiernikowski, znawca kobiet, oskarżył feministki: „kobieta
jest stale kuszona do konkurowania z mężczyznami i do negowania swojego
macierzyństwa”. Tymczasem, zdaniem biskupa, kobiety mają „szczególne zadanie
we wspólnocie chrześcijańskiej”.
O tak! Dostępują też wielu zaszczytów, np. sprzątają kościoły.

I piora ksieze gacie jako zakonnice !

Zmuszanie biednych kobiet do rodzenia=zbrodnia.

[Gość: Ateista]

Autor: Gość: Ateista IP: *.proxy.aol.com

Niedawny wypadek topienia dzieci przez zdesperowana kobiete z tarnowskiego,
znajdowane w kublach na smieci niemowlaki lub zabiegi aborcji dokonywane w
barbarzynski sposob, takie sa skutki nieodpowiedzialnych demagogicznych
decyzji. Do tego wszystkiego nalezy jeszcze dodac zbrodnie tzw.obroncow zycia
popelniana wobec calego spoleczenstwa a polegajaca na rodzeniu przez
niedozywione matki niedorozwinietych dzieci,niedorozwoj umyslowy dzieci z
powodu zlego odzywiania powstajacy w pozniejszym okresie,sklanianie dzieci
przez rodzicow do zebraniny czy prostytuowania sie,oddawanie do przytulkow
itd. Demagodzy uwazaja sie za zwyciezcow, bo udalo im sie tanim kosztem
(troche zuzytaej na gadanine i pisanine energii) doprowadzic do odpowiednich
zapisow prawnych zachwycaja sie swoja karla, obrzydliwa "wspanialoscia". Ci
sami ludzie mieszkaja w luksusach palacow biskupich, kommfortowych plebanii
lub zajmuja wysokie stanowiska panstwowe zdobyte dziegi antyaborcyjnej
propagandzie, woza utuczone na najlepszym jedzeniu doopy w luksusowych
samochodach i do ich tepych glow nie trafia prosta prawda, ze za gloszone
slowa trzeba brac osobista odpowiedzialnosc, trzeba ponosic skutki swoich
dzialan. Uwierze w szczerosc tych panow dopiero wtedy, gdy stwierdze, ze ich
poziom zycia jest rowny poziomowi zycia niechcianych dzieci i ich rodzicow.

PROBOSZCZ UKRYWA ZABÓJCĘ!

[Gość: Palnick]

Ksiądz dopiero w sądzie wyjawił nazwisko prawdziwego zabójcy


Jarosław Sidorowicz 18-02-2003, ostatnia aktualizacja 18-02-2003 23:41

Proboszcz podhalańskiej wioski przez dwa lata trzymał w tajemnicy informacje o
prawdziwym zabójcy, który sam mu się przyznał. Prawdę wyjawił dopiero naciskany
przez sąd. Góral oskarżony o popełnienie zbrodni spędził te dwa lata w areszcie

- Proszono mnie o zachowanie tajemnicy. Sądziłem, że jako duszpasterz jestem do
tego zobowiązany - tłumaczył się ksiądz przed sądem, gdzie dopiero wyjawił
sekret. Jeszcze tego samego dnia sąd zwolnił z aresztu oskarżonego mężczyznę.

- Pierwszy raz coś takiego się u nas zdarzyło - mówi krakowski sędzia.

On jest niewinny

O zabójstwo Ireny S., mieszkanki podhalańskiej wioski, oskarżonym był Marian
R., wcześniej karany za znęcanie się nad rodziną, lubiący wypić. Znał ofiarę,
pomagał jej czasem przy gospodarstwie. Dowodem były zeznania konkubiny
mężczyzny, który jakoby miał mu pomóc w ukryciu zbrodni, a także włos Mariana
R. znaleziony na ubraniu zamordowanej.

Proboszcz zeznawał w prokuraturze, ale wtedy zapewnił, że nic nie wie o
zabójstwie. Na rozprawy do sądu nie chciał przyjeżdżać. Kiedy w miniony piątek
w końcu się zjawił na sali, ku osłupieniu sądu przyznał, że bratu oskarżonego
powiedział, "by robili wszystko, żeby wyciągnąć tego człowieka, bo jest
niewinny".

- A skąd ksiądz to wiedział? - zapytał zaskoczony sędzia.

Proboszcz wydusił wtedy, że kiedyś przyszedł do niego mężczyzna w towarzystwie
żony i teścia. - Był załamany, płakał. Powiedział, że wyrządził komuś straszną
krzywdę. Stwierdził, że w szarpaninie prawdopodobnie mocno ścisnął kobietę, a
ta upadła.

Delikatna sprawa

Mężczyzna chciał się wyspowiadać, ale ksiądz odmówił, bo wszystko działo się w
towarzystwie osób trzecich. Na tym rozmowa się skończyła.

Dwa dni później we wsi odbył się pogrzeb zamordowanej Ireny S. Proboszcz
skojarzył fakty. Milczał jednak, bo - jak tłumaczył - został poproszony o
dyskrecję. Nadal zresztą nie chciał ujawnić, o kogo chodzi. Dopiero mocno
indagowany przez sędziego wyjawił nazwisko.

Nową wersję wydarzeń przedstawiła też Alina T., konkubina, która wcześniej
obciążyła Mariana R. Stwierdziła, że poprzednie zeznanie wymusili na niej
policjanci. - Powiedziałam to, co chcieli usłyszeć. Podczas przesłuchania
krzyczeli na mnie i kopali w stołek, na którym siedziałam - oświadczyła sądowi.

Proboszcz nie chciał wczoraj rozmawiać z "Gazetą". - To bardzo delikatne
sprawy - stwierdził krótko.

Wszyscy na wolności

Oskarżony mężczyzna opuścił areszt. Wskazany przez księdza domniemany zabójca
też pozostaje na wolności. Według zastępcy prokuratora rejonowego w Nowym Targu
Zbigniewa Gabrysia jego ewentualne zatrzymanie jest skomplikowane.

- Był on już wcześniej w kręgu naszych zainteresowań, ale miał alibi - tłumaczy
prokurator. - Teraz gospodarzem sprawy jest sąd, my jesteśmy tylko stroną. Nie
możemy sami podejmować żadnych kroków. Musimy poczekać na odpisy protokołu
przesłuchań przed sądem. Wtedy podejmiemy stosowne działania.



Dla Gazety

biskup Tadeusz Pieronek

rektor PAT

Myślę, że duchowny w tej sytuacji kierował się tzw. tajemnicą powierzoną. I
powinien ją zachować. Podobnie jak lekarz czy adwokat, miał prawo milczeć. Ktoś
przyszedł do niego jako do osoby cieszącej się zaufaniem. Inaczej pozycja
duchownego, duszpasterza straciłaby swój sens. Oczywiście pozostaje dylemat
moralny, zwłaszcza że ktoś spędził dwa lata w areszcie.



Janusz Dyrda

krakowski adwokat

Nie oceniam tej sprawy z pozycji moralnych, a jedynie prawnych. To nie była
spowiedź. Ksiądz w takiej sytuacji był normalnym obywatelem, a nie duchownym. W
przypadku tak poważnego przestępstwa bezwzględnie powinien zawiadomić
odpowiednie organy. Taki obowiązek nakłada na niego kodeks karny

J.Słowacki o kościele.

[Gość: J,Slowacki]

Autor: Gość: J. Slowacki IP: *.proxy.aol.com

Ślimak, który kwiaty ślini,
Tak ich nie brzydzi, jako ta zuchwała
Fałszywa, dawna po cezarach wdowa,
Kościół, - bez ducha bożego i słowa."
Juliusz Słowacki

[Gość: Q]

[Gość: Kafar]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Ksiądz dopiero w sądzie wyjawił nazwisko prawdziwego zabójcy
>
>
> Jarosław Sidorowicz 18-02-2003, ostatnia aktualizacja 18-02-2003 23:41
>
> Proboszcz podhalańskiej wioski przez dwa lata trzymał w tajemnicy informacje
o
> prawdziwym zabójcy, który sam mu się przyznał. Prawdę wyjawił dopiero
naciskany
>
> przez sąd. Góral oskarżony o popełnienie zbrodni spędził te dwa lata w
areszcie
>
> - Proszono mnie o zachowanie tajemnicy. Sądziłem, że jako duszpasterz jestem
do
>
> tego zobowiązany - tłumaczył się ksiądz przed sądem, gdzie dopiero wyjawił
> sekret. Jeszcze tego samego dnia sąd zwolnił z aresztu oskarżonego mężczyznę.
>
> - Pierwszy raz coś takiego się u nas zdarzyło - mówi krakowski sędzia.
>
> On jest niewinny
>
> O zabójstwo Ireny S., mieszkanki podhalańskiej wioski, oskarżonym był Marian
> R., wcześniej karany za znęcanie się nad rodziną, lubiący wypić. Znał ofiarę,
> pomagał jej czasem przy gospodarstwie. Dowodem były zeznania konkubiny
> mężczyzny, który jakoby miał mu pomóc w ukryciu zbrodni, a także włos Mariana
> R. znaleziony na ubraniu zamordowanej.
>
> Proboszcz zeznawał w prokuraturze, ale wtedy zapewnił, że nic nie wie o
> zabójstwie. Na rozprawy do sądu nie chciał przyjeżdżać. Kiedy w miniony
piątek
> w końcu się zjawił na sali, ku osłupieniu sądu przyznał, że bratu oskarżonego
> powiedział, "by robili wszystko, żeby wyciągnąć tego człowieka, bo jest
> niewinny".
>
> - A skąd ksiądz to wiedział? - zapytał zaskoczony sędzia.
>
> Proboszcz wydusił wtedy, że kiedyś przyszedł do niego mężczyzna w
towarzystwie
> żony i teścia. - Był załamany, płakał. Powiedział, że wyrządził komuś
straszną
> krzywdę. Stwierdził, że w szarpaninie prawdopodobnie mocno ścisnął kobietę, a
> ta upadła.
>
> Delikatna sprawa
>
> Mężczyzna chciał się wyspowiadać, ale ksiądz odmówił, bo wszystko działo się
w
> towarzystwie osób trzecich. Na tym rozmowa się skończyła.
>
> Dwa dni później we wsi odbył się pogrzeb zamordowanej Ireny S. Proboszcz
> skojarzył fakty. Milczał jednak, bo - jak tłumaczył - został poproszony o
> dyskrecję. Nadal zresztą nie chciał ujawnić, o kogo chodzi. Dopiero mocno
> indagowany przez sędziego wyjawił nazwisko.
>
> Nową wersję wydarzeń przedstawiła też Alina T., konkubina, która wcześniej
> obciążyła Mariana R. Stwierdziła, że poprzednie zeznanie wymusili na niej
> policjanci. - Powiedziałam to, co chcieli usłyszeć. Podczas przesłuchania
> krzyczeli na mnie i kopali w stołek, na którym siedziałam - oświadczyła
sądowi.
>
> Proboszcz nie chciał wczoraj rozmawiać z "Gazetą". - To bardzo delikatne
> sprawy - stwierdził krótko.
>
> Wszyscy na wolności
>
> Oskarżony mężczyzna opuścił areszt. Wskazany przez księdza domniemany zabójca
> też pozostaje na wolności. Według zastępcy prokuratora rejonowego w Nowym
Targu
>
> Zbigniewa Gabrysia jego ewentualne zatrzymanie jest skomplikowane.
>
> - Był on już wcześniej w kręgu naszych zainteresowań, ale miał alibi -
tłumaczy
>
> prokurator. - Teraz gospodarzem sprawy jest sąd, my jesteśmy tylko stroną.
Nie
> możemy sami podejmować żadnych kroków. Musimy poczekać na odpisy protokołu
> przesłuchań przed sądem. Wtedy podejmiemy stosowne działania.
>
>
>
> Dla Gazety
>
> biskup Tadeusz Pieronek
>
> rektor PAT
>
> Myślę, że duchowny w tej sytuacji kierował się tzw. tajemnicą powierzoną. I
> powinien ją zachować. Podobnie jak lekarz czy adwokat, miał prawo milczeć.
Ktoś
>
> przyszedł do niego jako do osoby cieszącej się zaufaniem. Inaczej pozycja
> duchownego, duszpasterza straciłaby swój sens. Oczywiście pozostaje dylemat
> moralny, zwłaszcza że ktoś spędził dwa lata w areszcie.
>
>
>
> Janusz Dyrda
>
> krakowski adwokat
>
> Nie oceniam tej sprawy z pozycji moralnych, a jedynie prawnych. To nie była
> spowiedź. Ksiądz w takiej sytuacji był normalnym obywatelem, a nie duchownym.
W
>
> przypadku tak poważnego przestępstwa bezwzględnie powinien zawiadomić
> odpowiednie organy. Taki obowiązek nakłada na niego kodeks karny
---------------------
No i jak myślicie, czy ksiądz pójdzie siedzieć? Czy zapłaci odszkodowanie
niewinnie osadzonemu? Czy też będzia dalej robił co mu się podoba.

Niejasne kanonicznie źródła pazerności kleru.

[Gość: Kagan]

Autor: Gość: Kagan IP: *.vic.bigpond.net.au

Po co kosciol, kler i wierzacy w ogole gromadza doczesne bogactwa?
Po co klechom limuzyny, jak po smierci beda przez wiecznosc
latali jak aniolki, i to szybciej niz swiatlo?
Po co im luksusowe plebanie, jak po smierci beda przez wiecznosc zyli
w krysztalowych palacach?
Po co im miliony w banku, jak po smierci beda
mieli wszystko za darmo, i to przez wiecznosc?
Rozumiem, ze ateisci gromadza doczesne bogactwa, ale czemu
dokladnie to samo, a nawet i bardziej chciwie, robia
wierzacy? Czyzby mieli watpliwosci co do zycia po smierci?
Czyby nie wierzyli w Boga?
Kagan

15%klechów w 1976r było "tajnymi współpracownikami

[Gość: jan]

Autor: Gość: jan IP: *.multicon.pl

Jak podaje "Tyg. Powsz." z 16 lutego br,wg danych IPN "...w 1976 r. tajnymi
wspolpracownikami bylo 2148 ksiezy "swieckich"(niezakonnych),co stanowi
niemal 15 % ogolu duchowienstwa". Dane te dotycza tylko stanu na 1976 r. A
dodac trzeba do tego lata przed i po 1976 r...

[Gość: Ed]

Podnosiłem sprawę akt przekazanych Glempowi. Dzisiaj z wielu źródeł mam
informacje (niestety tylko ustne) o zupełnie "przyzwoitej" dokumentacji
terenowej przekazanej własciwym ośrodkom warszawskim. Potwierdzeniem
prawdziwości takiej sytuacji jest "zagospodarowanie" bardzo wielu proboszcy w
sposób uznany za bardziej odpowiedni oraz roszady w biskupstwach. Myslę, że
wielu zainteresowanych zaspokoi swoją ciekawość analizując personalne
posunięcia Glempa.
Dla mnie licza sie fakty, a nie personalia. Fakty wypowiadaja się w tych
sprawach bardzo jednoznacznie.

Własność kleru to własność społeczna

[Gość: Palnick]

Autor: Gość: Tayllerand IP: 209.234.157.*

Wlasnosc, ktora dysponuje kler pochodzi ze skladek, z
obowiazkowych danin (np. dziesiecin) oraz z darowizn
na cele wpolnoty (w RP 95 % ludnosci !!) Nie ma wiec
zadnych powodow i jest wrecz rzecza niemoralna aby
korzystala z tego bogactwa i dysponowala nim malenka
grupa przypadkowych ludzi (kleru).
Z powodow jw. znacjonalizowano we Francji dobra
koscielne podczas rewolucji ponad 200 lat temu !!
A w Polsce ? Dokod panowie w czarnych sukienkach beda
sie zachowywali jak wlasciciele dobra spolecznego ?

[Gość: Wolnomijajkalisz]

[Gość: up !]

podniesienie !

[edico]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2862649.html
htto://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2864080.html

[Gość: Ed]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

>
> Autor: Gość: Kagan IP: *.vic.bigpond.net.au
>
> Po co kosciol, kler i wierzacy w ogole gromadza doczesne bogactwa?
> Po co klechom limuzyny, jak po smierci beda przez wiecznosc
> latali jak aniolki, i to szybciej niz swiatlo?
> Po co im luksusowe plebanie, jak po smierci beda przez wiecznosc zyli
> w krysztalowych palacach?
> Po co im miliony w banku, jak po smierci beda
> mieli wszystko za darmo, i to przez wiecznosc?
> Rozumiem, ze ateisci gromadza doczesne bogactwa, ale czemu
> dokladnie to samo, a nawet i bardziej chciwie, robia
> wierzacy? Czyzby mieli watpliwosci co do zycia po smierci?
> Czyby nie wierzyli w Boga?
> Kagan
Ed. Są jednak osoby "duchowne" lub "uduchowione", instytucje "religijne"
lub "kulturalne", ostro potępiające przemoc fizyczną, głoszą miłość i pokój,
propagują i organizują działalność charytatywną na rzecz osób
niepełnosprawnych, bezdomnych i ubogich, starców i dzieci, a nawet bezpańskich
psów i kotów. Chciałoby się temu tylko przyklasnąć i ochoczo włączyć do tych
akcji, tak jak włączają się tysiące żarliwych woluntariuszy.
Ale dowiadujemy się kto fabrykuje te górnolotne hasła i komu właściwie służy to
całe miłosierdzie, które potrzebujących więcej poniża niż wspomaga, to... nasz
entuzjazm gaśnie i ręce nam opadają.
Otóż te hasła fabrykują i tymi akcjami ostatecznie sterują elity, które ludzką
nędzę znają głównie ze słyszenia, same zaś żyją we wszelakim luksusie i ani się
im śni ująć coś ze swego stanu posiadania.
Są oczywiście w masach niższego kleru ubodzy zakonnicy i księża szczerze oddani
swej służbie, ale czy słyszał kto, aby dzisiejsi biskupi dzielili się z
głodnymi ostatnim kawałkiem chleba lub wpuścili do swoich pałaców bezdomne,
młode małżeństwa, choć sami rozpierają się na setkach metrów kwadratowych
powierzchni mieszkalnej.
Nie tylko zresztą instytucje i osoby "religijne", ale również i
niektóre "świeckie", korzystają z tych haseł i programów jako z "zasłony
dymnej", za którą ukrywają programy i zachowania zgoła inne.
Im bardziej egoistyczne, wstydliwe są ich rzeczywiste programy i działania, tym
bardziej górnolotne głoszą hasła przeczące tym programom, by usunąć nawet cień
podejrzenia.
Na tym właśnie polega PERFIDIA, czyli przewrotność i zakłamanie, będąca
najwyższym prawem ludzkiej dżungli.
Na temat miejsca pazerności kleru w hierarchii osiągnięć pazerności i egoizmu
kleru w ostatnich czasach, aż trudno się wypowiadać.

Losy hitleryzmu i stalinizmu dobitnie świadczą o tym. Im wyżej rozwinięte
społeczeństwa, tym energiczniej bronią swoich swobód, swoich ziem. Natomiast -
jak dotąd - zazwyczaj popłaca perfidia. Wszystkie wieelkie "religie": judaizm,
chrześcijaństwo i islam, właśnie dzięki perfidii podbiły świat. Głoszono hasła
miłości, pokory i zbawienia, a gnębiono, więziono i mordowano w imię swojego
Boga.
Im głębsza jest przepaść między tym, co głosi, a tym co jawnie i skrycie czyni,
tym większe ma szanse na sukces.
Przestudiujmy choćby historię Kościoła katolickiego.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> >
> > Autor: Gość: Kagan IP: *.vic.bigpond.net.au
> >
> > Po co kosciol, kler i wierzacy w ogole gromadza doczesne bogactwa?
> > Po co klechom limuzyny, jak po smierci beda przez wiecznosc
> > latali jak aniolki, i to szybciej niz swiatlo?
> > Po co im luksusowe plebanie, jak po smierci beda przez wiecznosc zyli
> > w krysztalowych palacach?
> > Po co im miliony w banku, jak po smierci beda
> > mieli wszystko za darmo, i to przez wiecznosc?
> > Rozumiem, ze ateisci gromadza doczesne bogactwa, ale czemu
> > dokladnie to samo, a nawet i bardziej chciwie, robia
> > wierzacy? Czyzby mieli watpliwosci co do zycia po smierci?
> > Czyby nie wierzyli w Boga?
> > Kagan
> Ed. Są jednak osoby "duchowne" lub "uduchowione", instytucje "religijne"
> lub "kulturalne", ostro potępiające przemoc fizyczną, głoszą miłość i pokój,
> propagują i organizują działalność charytatywną na rzecz osób
> niepełnosprawnych, bezdomnych i ubogich, starców i dzieci, a nawet
bezpańskich
> psów i kotów. Chciałoby się temu tylko przyklasnąć i ochoczo włączyć do tych
> akcji, tak jak włączają się tysiące żarliwych woluntariuszy.
> Ale dowiadujemy się kto fabrykuje te górnolotne hasła i komu właściwie służy
to
>
> całe miłosierdzie, które potrzebujących więcej poniża niż wspomaga, to...
nasz
> entuzjazm gaśnie i ręce nam opadają.
> Otóż te hasła fabrykują i tymi akcjami ostatecznie sterują elity, które
ludzką
> nędzę znają głównie ze słyszenia, same zaś żyją we wszelakim luksusie i ani
się
>
> im śni ująć coś ze swego stanu posiadania.
> Są oczywiście w masach niższego kleru ubodzy zakonnicy i księża szczerze
oddani
>
> swej służbie, ale czy słyszał kto, aby dzisiejsi biskupi dzielili się z
> głodnymi ostatnim kawałkiem chleba lub wpuścili do swoich pałaców bezdomne,
> młode małżeństwa, choć sami rozpierają się na setkach metrów kwadratowych
> powierzchni mieszkalnej.
> Nie tylko zresztą instytucje i osoby "religijne", ale również i
> niektóre "świeckie", korzystają z tych haseł i programów jako z "zasłony
> dymnej", za którą ukrywają programy i zachowania zgoła inne.
> Im bardziej egoistyczne, wstydliwe są ich rzeczywiste programy i działania,
tym
>
> bardziej górnolotne głoszą hasła przeczące tym programom, by usunąć nawet
cień
> podejrzenia.
> Na tym właśnie polega PERFIDIA, czyli przewrotność i zakłamanie, będąca
> najwyższym prawem ludzkiej dżungli.
> Na temat miejsca pazerności kleru w hierarchii osiągnięć pazerności i egoizmu
> kleru w ostatnich czasach, aż trudno się wypowiadać.
>
> Losy hitleryzmu i stalinizmu dobitnie świadczą o tym. Im wyżej rozwinięte
> społeczeństwa, tym energiczniej bronią swoich swobód, swoich ziem. Natomiast -

> jak dotąd - zazwyczaj popłaca perfidia. Wszystkie wieelkie "religie":
judaizm,
> chrześcijaństwo i islam, właśnie dzięki perfidii podbiły świat. Głoszono
hasła
> miłości, pokory i zbawienia, a gnębiono, więziono i mordowano w imię swojego
> Boga.
> Im głębsza jest przepaść między tym, co głosi, a tym co jawnie i skrycie
czyni,
>
> tym większe ma szanse na sukces.
> Przestudiujmy choćby historię Kościoła katolickiego.
---------------------
Ed jestem całkowicie po Twojej stronie.
>

[Gość: JOANNA]

Ja rowniez jestem calkowicie po twojej stronie.Moim zyczeniem jest zeby wszyscy
ludzie mysleli tak samo jak ty. Moze i mysla ale do tego sie nie przyznaja.Ja
kiedy mowie do znajomych jakie mam zdanie na temat kosciola a przy okazji
innych religii, traktowana jestem niemal jak tredowata. Jeszcze duzo wody w
Wisle uplynie zanim to sie zmieni.Ale cieszy mnie to ze sa tacy ludzie jak ty,
ktorzy mowia o tym.

[Gość: Ed]

Szczerze dziękuję za uznanie dla moich poglądów w tej sprawie. Szczerze mówiąc,
wolał bym się mylić i być zasypany dowodami prawdziwości głoszonych przez nich
słów. Nie chcę tego uogólniać na wszystkich, chociaż nie widzę żadnych szans
dla kilku jaskółek w lutym. Jeżeli podejmowane były bardzo poważne próby
sprowadzenia ks. prof. Tischnera - jednego z najbardziej chyba otwartych ludzi
tego środowiska - do parteru, świadczy to o wręcz przerażającej indoktrynacji
społecznej.
Z przykrością muszę stwierdzić, że nawet emigracyjne środowiska solidarnościowe
z dużym zdziwieniem spoglądają na aktualny obraz smutnego skatolitczenia Polski.
A środowisko społeczne? Jest, takie, jak jest. Nie chce mi się wspominać tych
ludzi ędrujących między Komitetem a Solidarnością w latach 81/82 i później a
dzisiaj z powodzeniem funkcjonujących w tej świetlanej opcji. Przebywanie wśród
ludzi prezentujących tak wpojoną moralność, chyba nie dla jednego z nas jest
jest zadaniem niezwykle uciążliwym.
Dworaków dla interesu nigdy ponoć nie brakowało :-((.

Z pozdrowieniami
Ed

SRACZKA - PAPKA zydowska na tym forum

[Gość: Jakobowski]

zydziki - ta swoja DONOSY - SRACZKE ZYDOWSKA jako papka mozecia ja karmic swoje
SWINSKE POMIOTY swich OSMARAKANYCH BACHOROW.

zajmijcie sie sie lepiej SWOIMI ospermionymi rabinami !!!

[Gość: Ed]

[Gość: Palnick]

Bełkot, durnota i brak logiki.

[...]

[Gość: **]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Kafar]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Do księdza Rosłana broniącego Kramka

[Gość: zula]

Autor: Gość: zula IP: *.ny5030.east.verizon.net

Ameryka to nie Polska i kleru katolicki nie zalatwi sobie wszystkiego tak jak
w Polsce. Ameryka nie jest tak delikatna jak Polska i tu zawsze podaje sie imie
nazwisko i jak jest to i zdjecie zatrzymanego. Panie Roslan, niech pan nie
plecie bredni o niewinnym ksiedzu co podpisal to co nie rozumial. Nie ma takiej
mozliwosci - a w New Britain jest zapewne zapewne 20 tlumaczy przysieglych i
kilka tysiecy ludzi mowiacych po polsku. Obcojezyczny zatrzymany w Ameryce to
nic zaskakujacego. Tu nie przejda manipulacje jak w Tylawie, czy z Petzem. Te
pol miliona co wylozyl polski kosciol na bydlaka, ktory myslal, ze tu mu ujdzie
tak jak mu zawsze uchodzilo w parafii to kolejny komyk do ogrodka zgnilizny
moralnej kk. Tak na oko panie Roslan - panski pupil dostanie 15 lat i nie
pomoga zadne zakulisowe dzialania. Mysle, ze nie bedziecie sie modlic do Boga o
niski wyrok, skoro nikt z kleru nie zaleca modlitwy o przywrocenie rownowagi
duchowej i wiary dziewczyny i jej rodziny.

[Gość: Ed]

"...Jest konstruowana jakaś przestępcza świadomość zbiorowa, według której
człowiek kochający swoją rodzinę i ojczyznę i pracujący dla nich jest nie tylko
przestarzały, ale i "chory", a kto służy Polsce, jest "poza Kościołem
katolickim". ..."
www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/europa_701.html
Ed. Polsce można służyć tylko w szeregach kościoła pod nadzorem Gocławskich,
Zimoniów, Życimskich, Janików itp. ;o((