Gość: Kagan
IP: *.vic.bigpond.net.au
31.01.03, 13:11
Bo chce zabijac, stosujac kare smierci, nosicieli
zycia: plemnikow i jajeczek ludzkich!
Kagan: Powinnismy prawnie chronic nie tylko embriony,
ale nawet jajeczka i plemniki (bo one tez zawieraja
ludzkie DNA).
Miramat: Jestem humanista wiec stawiam CZLOWIEKA i JEGO
ZYCIE w centrum wartosci jakie od starozytnych czasow
humanisci uznawali. Jedyna weryfikacja tego co
stanowi ZYCIE LUDZKIE i gdzie sie ono zaczyna moze
udzielic nauka. (...) Dla mnie nawet najbardziej
elementarne naukowe spojrzenie na poczatek zycia
ludzkiego jest bezwgledne co do oceny. ZYCIE ZACZYNA
SIE OD POLACZENIA DWOCH ELEMENTOW LUDZKICH, MESKIEGO
PLEMNIKA I ZENSKIEGO JAJECZKA.
K: Uwazasz wiec, ze ani jajeczko, ani plemnik, mimo iz
zawieraja ludzkie DNA, nie sa zywe, ani tez nie sa ludzkie?
M: TAK! Dopiero od tego momentu jest konsewentny i
ciagly rozwoj ISTOTY LUDZKIEJ.
K: Dopiero od tego? Bez owego DNA zawartego w ZYWYCH
jajeczkach i plemnikach, NIE byloby mozliwe
zaplodnienie! Stad tez badz konsekwentny, chron tez, i
to prawnie, jajeczka i plemniki, nosicieli LUDZKIEGO DNA!
M: Przeciecie pepowiny jest napewno dramatycznym
elementem tego rozwoju ale nie bardziej dramatycznym
niz odciecie aparatury medycznej od pacjenta w szpitalu.
K: Zgoda! O czlowieczenstwie swiadczy bowiem ludzkie
DNA, a i jajeczka i plemniki tez je maja! Czemu wiec je
dyskryminujesz? Bo sa male i bezbronne?
M: Zwolennicy aborcji wytlumaczcie mi jaka jest roznica
w czlowieczenstwie mojego syna w minute przed porodem i
w minute po porodzie???? A jezeli jej nie widzicie to
wskazcie mi taki moment, gdzie nastepuje tak
dramatyczna zmiana, ze istote w lonie matki mozna
nazwac juz czlowiekiem. I nie wykrecajcie sie
argumentem, ze plod nie mysli. Wielu z was tez.
K: Juz ci pisalem, ze ostatecznym testem jest test na
DNA! WSZYSTKO, co zawiera LUDZKIE DNA jest czlowiekiem,
tyle za na roznym stadium rozwoju!
Badz wiec konsekwentny, i chron tez zycie niepoczete!
P: Podążając za tym, logicznym wywodem, kara śmierci
jest niedopuszczalna chocby z tego wzgledu, że
skazany/skazana są naturalnym żródłem życia
niepoczetego, które przeciez może wejść w fazę poczęcia!
Dopiero tak postawiony problem stawia w dwuznacznej
pozycji np. Jerzego, który chce zabijać na podstawie
wyroku KS a jednocześnie jest przeciwny aborcji.
K: Slusznie! Jerzy to najgorszy z mozliwych aborcjonistow!
P: Shizofrenia tzw. chrzescijan to nic nowego w
historii. ;).
