Prośba

[3promile]

do zwolenników koalicji PiS-SO-LPR.
Czy potraficie rzetelnie i racjonalnie uzasadnić działania rządu i urzędu
prezydenta w kwestii realizacji programów wyborczych, tych szuflad pełnych
pakietów ustaw, tego przyspieszenia, tych reform itd.? Krótko mówiąc - czy oni
cokolwiek zrobili poza powołaniem CBA i likwidacją WSI? Czy walka z "układem"
powinna być środkiem do celu, jakim jest rozwój Polski i wzrost jej znaczenia
na arenie międzynarodowej, czy jest celem samym w sobie, wynikającym z paranoi
braci Kaczyńskich? Czy Lechu ma rację mówiąc, że Kaczyńscy nadają się
wyłącznie do rozpierduchy i nie mają pojęcia o polityce, w której brak
nieustannego konfliktu? Spróbujcie bez inwektyw pod adresem wiecznie winnej PO
obronić tych, na których głosowaliście.
PS. I proszę, żeby dyżurne kacz-komando się tu nie wpisywało - i tak nie
przeczytam waszego pokrętnego bełkotu, bo was wygasiłem.

już odpowiadam - oni budują lepszą nową Polskę

[autentyczny_pisowiec]

naszą wspaniałą ojczyznę. Teraz udało się odzyskać rząd i stworzyć gabinte
fachowych patriotów. Chociaż mam jeszcze nadzieję, że bohater AK Marek Suski
również jakieś stanowisko dostanie.
Oni pozbędą się mafii, układu, wprowadzą sprawiedliwość i powszechne szczęście.
Tak więc należy ich całą mocą wspierać!
Podobnie jak działania Pana Leppera, Giertycha, Ojca Rydzyka, Pana Farfała -
którzy już wiedzą, co jest dobre dla Polski.

[3promile]

Nie pytam, co zrobią - pytam, co zrobili? Trochę wody w Wiśle już upłynęło...

Niech tylko rozpieprzę UBekistan

[ubek-bubek]

Wiecej od państwa nie uczekuję. Na siebie i rodzinę sam zarobię.

[3promile]

Aha, taka jest twoim zdaniem rola władzy? Rozpieprzać? No to gratuluję...

Sam nie jestem wstanie zwalczyc tej gangreny.

[ubek-bubek]

3promile napisał:

> Aha, taka jest twoim zdaniem rola władzy? Rozpieprzać? No to gratuluję...

[3promile]

Czyli co - te 3 mln mieszkań, ulgi dla rodzin, zmniejszenie kosztów pracy, to
pic na wodę, tak? Liczy się tylko to, że wszyscy mają prawdziwe teczki, tylko
Jarosław ma sfałszowaną? Liczy się tylko to, że jak nie ma dowodów, to trzeba
wtargać na konferencję prasową niszczarkę i pokazać, jak działa? Liczy się to,
że jak Jarosława specjalnie nie szykanowali w stanie wojennym, to on teraz musi
na bezczela mówić do kamery, że esbecja uważała go za wyjątkowo niebezpiecznego
typa, tak? I to wszystko za cenę obciachu, jaki mamy teraz? Wicek bandzior,
wicek naziol i co? Alleluja i do przodu?

[ubek-bubek]

Nie chcę od rządu mieszkania, bo mam dwa i nie po to na pis głosowałem zeby mi
dali, nie oczekuje zmniejszenia kosztów pracy wystarczy mi to, co mi zostanie,
teczkę mam prawdziwą, za "cienki Bolek" byłem, by jacyś Urbaniści przy niej
majstrowali. Przy teczce Kaczynskiego majstrowano długo po stanie wojennym ii
coraz wiecej jest dowodów na tę okoliczność. Znam wielu ludzi, którzy głosowali
na PiS i Kaczyńskiego i uwierz mi ze ich oczekiwania są podobne. Nie oczekujemy
gruszek na wierzbie.

[3promile]

Ja też nie chcę mieszkania, bo mam. Ale ty i ja to tylko dwa głosy.
A co z tym statystycznym elektoratem, który liczył na to, że skoro zmaleją
koszty pracy, to miejscowy boss ich zatrudni i to na biało, a wtedy uzyskają
zdolność kredytową i może by się tak skusić na jedno z tych 3 mln mieszkań?

[1normalnyczlowiek]

3promile napisał:
> Aha, taka jest twoim zdaniem rola władzy? Rozpieprzać? No to gratuluję...

---> Zdziwiony? Rolą państwa jest właśnie rozpieprzenie tych układów, których
nie są w stanie rozbić pojedynczy normalni ludzie. Później państwo powinno
przede wszystkich pilnować, nie by wszyscy mieli po równo, lecz by wszyscy mieli
równe szanse w pracy i w interesach. Poprzednio państwo tylko dbało o interesy
wąskiej grupy obywateli i to takich obywateli, którzy ani z powodu zdolności ani
z powodu wykształcenia , nie zasługiwali na żadne przywileje. Większość z nich
łączyła wspólna przeszłość, niektórych nawet odległa.

Mam ci wyliczyć? Zawłaszczali, faszyzowali,

[ab_extra]

mechanizmy demokratyczne demontowali i język nienawiści wprowadzali,
destabilizowali i antagonizowali, propagowali nacjonalizm, ksenofobię, homofobie
agorafobię i antysemityzm. Dzis sie dowiedziałem, że nawet Milewicza
zastrzelili. Od cholery roboty przy tym było!

zachowujesz się jak zdrajca ideałów IV RP

[autentyczny_pisowiec]

że tak bezczelnie piszesz o Twórcach Nowej Lepszej Polski.
Tak nawet nie wolno w podtekście ani w ironii. Powinieneś przeprosić za swoje
niece zachowanie.

Oczyścili państwowe spółki z hołoty!

[autentyczny_pisowiec]

w szczególności udało się w końcu w PZU powołać prawdziwego uczciwego fachowca.
Podobnie w mediach publicznych - cieszą nominacje pana Borysiuka, pana Siwka i
pana Farfała. A w kompetencje panny Kruk chyba nie wątpisz???

[hrabia.m.c]

fakt.
kompetencje pani Kruk są nienegowalne!

[3promile]

I tu jest problem! Czy znajdzie się jakiś postsolidarnościowiec, który zwolni
jakiegoś lokalnego notabla nie dlatego, że jest postkomuchem, tylko dlatego, że
jest beznadziejny w tym, co robi? Czy na jego miejsce powoła kogoś innego nie
dlatego, że jest wiernym członkiem partii rządzącej, tylko dlatego, że jest
fachowcem a danej dziedzinie? No sory, zagalopowałem się teraz...

Nie ma to, jak bezpartyjny, apolityczny fachowiec

[ab_extra]

z SLD

i kolejna denna wypowiedź

[autentyczny_pisowiec]

jeśli wolisz SLD, to zjeżdżaj na Madagaskar. W IV RP będzie to wkrótce karalne.

[humbak]

Czy walka z "układem"
> powinna być środkiem do celu, jakim jest rozwój Polski i wzrost jej znaczenia
> na arenie międzynarodowej,

Zwolennikiem tej koalicji nie jestem, ale nie potrafię pozytywnie ocenić tego pytania. Oczywiście że jest to drogą do poprawy sytuacji naszego kraju. Nie jest możliwe naprawienie naszej gospodarki i polityki bez usunięcia z nich patolgii korupcji, łapówkarstwa, wszechwładzy urzędników i tym podobnych. Oczywiście nie wystarczy zrobić jedynie to i nie jestem pewny czy PiS poszedł najlepszą drogą w tym kierunku, ale to że ten cel musi być osiągnięty jest niepodważalne.

[3promile]

Pytanie jest takie, a nie inne, z jednego powodu - z wypowiedzi prezesa
wnioskuję, że rozpieprzanie układu jest dla niego celem, a nie środkiem...

[humbak]

Dziś mówił w tivi że głównym celem jego rządu będzie uporządkowanie finansów publicznych i ustabilizowanie złotówki (utrzymanie dziry budżetowej na racjonalnym poziomie), więc chyba inne problemy też widzi. A czy tą obietnicę zrealizuje to się zobaczy. Z boskim Ełdju nie będzie mu łatwo raczej;P

[3promile]

Słuchałem tej wypowiedzi. Nie miał wyjścia, każdy grosz wahania złotówki to cios
dla obsługi zadłużenia zagranicznego. I dobrze że się na giełdzie pojawił. Ale
to tylko gest.

A czy poglądy JK na gospodarkę są znane?

[elfhelm]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,49621,3475806.html
zresztą co innego miał powiedzieć?? raz na miesiąc trzeba wysłać jakiś sygnał do
inwestorów. Zresztą dzięki Bogu giełda i waluta coraz mniej reagują na
polityczne gierki.

[humbak]

Pewnie że nie uważam tej wypowiedzi za zapowiedź gigantycznej reformy finansów kraju, ale skoro mówi że za główny cel przyjmie reformę finansów, to choć ociupinkę uwagi będzie musiał im poświęcić, prawda?

[elfhelm]

To zależy od tego, jak oceniamy wiarygodność Jarosława - ja np. bardzo mizernie
(zaczynając od esbeckiej wycieraczki, braku przestępców na listach wyborczych,
przez 3.000.000 mieszkań po Kazika na 4 lata)

A na poważniej. Sądzę, że ma małe pojęcie o kwestiach gospodarczych. Albo i
żadne. Zdaje się, że PiS w zeszłej kadencji głosował za 50% podatkiem i za
emeryturami górniczymi. O głosowaniach Jarosława w sprawach gospodarczych
wspólnie z SLD i awsowskim oczkiem w III kadencji lepiej milczeć.
Skoro więc Jarosław przyczynił się do niszczenia finansów publicznych jako
poseł, to ma być wiarygodny w ich naprawianiu jako premier?

Jedyna szansa taka, że minister Kluza przygotuje takie zmiany w ustawie, których
reszta nie zrozumie (zaplecze ekonomiczne rządu jest stosunkowo mizerne, resort
skarbu i gospodarki obsadzone słabiutko).

[humbak]

Kaczyński chyba ekonomią się nie interesuje. I mam nadzieję po prostu że nie będzie się wtrącał do projektów raform ze swoim "solidaryzmem".

[humbak]

Tak, wiem że nadzieja matką głupich, a Kaczyński lubi mieć kontrolę nad wszystkim.

ale jaka reforma? już Gilowska poniosła klęskę...

[elfhelm]

chyba że za "dzieło" uznamy perspektywę obniżenia podatków (dwóch stawek) za 3
czy 4 lata... i bez likwidacji zbędnych podatków (od spadków).
Chyba w programie PiS stało nieco inaczej :)
Ustawę o finansach publicznych można zmieniać. Ale po co? Bez włączenia do
systemu budżetowego kasy płynącej przez agencje rolne i inne czy różne fundusze
jest to bez sensu.
A na likwidację bzdurnych agencji i przekazanie ich zasobów nie jakiemuś Bankowi
Ziemi a samorządom ten rząd przecież nie pójdzie.

[humbak]

Hmmmm... pewien czas temu czytałem że agencje i fundusze nie są już takim problemem jak kiedyś, bo kasy przez nie dużo mniej wycieka. Nie wiem jednak czy ta informacja jest wiarygodna.

[3promile]

No dobra - prezes wygłosił dziś w GPW pochwałę spółek giełdowych jako bardziej
przejrzystych i będących pod uczciwą kontrolą, a z drugiej strony mamy wykonane
coś koło 6% tegorocznego planu prywatyzacyjnego i do tego drapieżne wysysanie
dywidendy ze spółek SP. To jest rażąca niekonsekwencja.

[humbak]

Kurcze... oni jakoś to zatrzymanie prywatyzacji uzasadniali... tylko zapomniałem jak. I na dodatek nie przymówiło do mnie za bardzo o ile dobrze pamiętam.

w zasadzie chyba wiarygodna

[elfhelm]

przynajmniej jeśli chodzi o NFOŚ

co do innych mam w ogóle wątpliwości odnośnie potrzeb ich istnienia (zwłaszcza
tych trzymających w zasobach nieruchomości)

Gospodarka jest skazana na rozwój.

[ubek-bubek]

Gorzej to juz było. Może być tylko lepiej. Majstrowanie przy podatku dochodowym
od osób fizycznych nie ma najmniejszego sensu, gdyż zdecydowana wiekszość
obywateli mieści się w pierwszym progu. Opowiadnie dyrdymałów o wpływie PDOOF
na rozwój gospodarki jest bez sensu. Najwyzsze dochody wykazują zarządy Banków
i sprywatyzowanych spółek często z udziałem skarbu państwa. Takich jak Orlen ,
KGHM, PSE, okręgi energetyczne, tpsa, PZU. Ludzie kierujący tymi społkami nie
tworzą miejcs pracy, a wprost przeciwnie likwidują je, ograniczając z każdym
rokiem zatrudnienie. Z ich dochodów poza tym właśnie podatkiem gospodarka
polska nie ma właśsciwie korzyści. Jeśli coś buduję, to w Kalifornii,
HIszpanii, czy Francji, Samoloty,czy samochody kupują też zagraniczne. Pomimo
powszechnego 19% PITu i wysokiego ZUSu koszty pracy są u nas zdecydowaniw
niższe niż w krajach rozwinietych i opłaca sie u nas inwestować. Jestem
przekonany, że obnizenie PIT nie będzie miał zadnego wpływu na gospodarkę, a
moze tylko spowodować powazne kłopoty budżetowe.

Racja. Trzeba tylko uproscić i odukładzić

[ab_extra]

szczegółowe przepisy.

[humbak]

Ta, a pracodawcy nadal nie będą zatrudniać bo nie będzie im się opłacać- to zbyt duże obciążenia zabierają miejsca pracy, nie prezesi i menadżerowie.

[humbak]

Sam sobie przeczysz. skoro jest ich tak mało, to wpływ z podatków nałożonych na ich dochody będzie byle jaki. Natomiasst podatek progresywny jest korupcjogenny, skłania to kombinowania z rajami podatkowymi, krycia dochodów itd. Poza tym chyba przesadzasz z tym pierwszym progiem. Mój tata będąc urzędnikiem samorządowym ocierał się parę razy o drugi, a naprawdę majątku to on nie zarabia bo we władzach nie siedzi.
Poza tym nie chodzi tylko o zrównanie PITu, ale też o jego obniżenie. Chodzi też o usunięcie (o czym wspomniał Elfhelm) podaktów typu podatek od spakdków, zrezygnowanie z pożyczek wewnątrz rodziny (polityka prorodzinna!), zmniejszenie obciążeń na zatrudnienie itp. Część tych decyzji ma wpłynąć na rozwój, część nie ma po prostu za zadanie nie odbieranie ludziom pieniędzy niezależnie od tego co z nimi chcą zrobić. Mówimy o solidarnym państwie i faktycznie- wszystkich solidarnie zabieramy.

Wyobrażasz sobie rozwój w mocarstwie korupcyjnym

[ab_extra]

na miarę Ugandy? Czy zdajesz sobie sprawę, ile Włosi wpompowali kasy przez
dziesiatki lat w infrastrukturę Kalabrii i Sycylii? I było to samo co u nas:
kasa znikała, mosty i drogi budowało się z nikad do nikąd, a te zbudowane
zawalały się przed otwarciem.

[3promile]

I w kontekście tego wielkiego katharsis jesteś w stanie obronić skandaliczne
nominacje w spółkach skarbu państwa? Chociażby w regionalnych oddziałach TVP?

Że są skandaliczne, to wiem z GW.

[ab_extra]

Ale ponieważ od 7 miesięcy każda wiadomość na temat PiS zaczyna się od
"skandaliczne", a takich informacji jest co najmniej kilka dziennie, to wybacz,
że mi się organizm uodpornił i nie robi to już na mnie dużego wrażenia.

[3promile]

Okej, są optymalne? Wg kryterium fachowości? Jakieś konkursy były może?

A kiedy i gdzie bywały, i dlaczego nie?

[ab_extra]

3promile napisał:

Jakieś konkursy były może?

[3promile]

No to może w końcu czas zacząć? W ramach tej odnowy?

Może obiło ci się, podpisy na jakich dokumentach

[ab_extra]

potrafią złozyc menegerowie nawet w ostatniej godzinie urzędowania przed
wylotem? Sądzę, że mało było istotne, kto na ich miejscu siądzie. Ważniejsze
było znacznie, by jak najszybciej zniknąc dotychczasowych menegerów.

[3promile]

Taaaa, postkomuchy rzutem na taśmę wysforowali swoją hołotę, no to my teraz
wysforujemy swoją? Hołota pozostaje hołotą...

[humbak]

Sądzę, że mało było istotne, kto na ich miejscu siądzie,

Yyyy... co?!

[3promile]

Właśnie - tu tkwi sedno "kaczyzmu" - walka z układem jest celem samym w sobie. I
to mnie martwi.

[humbak]

Wiesz, ja chciałbym jednak poznać uzasadnienie Ab_extra. Jak dotąd sprawiał na mnie wrażenie rozsądnego forumowicza.

[3promile]

Obawiam się, że zamiast uzasadnienia będzie propaganda, as jużli. Chociaż
faktycznie jest rozsądny. Coraz ich mniej - powygaszałem tyle nicków, że aż miło
spojrzeć na to forum teraz ;)

[humbak]

Mam nadzieję że się mylisz. A co do wygaszania... sam raz jednego orginała wygasiłem, ale zmieniłem zdanie... czasem żałuję:)

Tak, walka z układem jest celem priorytetowym

[ab_extra]

Każdy, kto patrzy i widzi ma prawo byc o tym przekonanym. A, zapomniałem!
Przecież układ to wymysł paranoicznych oszołomów. To, ze jest jak jest, da się
wyjasnić naukowo. Plamami na słońcu.

[3promile]

Nie, układ nie jest wymysłem. Natomiast jego rozmiary i wpływy - jak najbardziej ;)

Mówisz to na podstawie jakichś własnych,

[ab_extra]

niezaleznych źródeł? Może je nam udostępnisz?

[3promile]

Źródła są takie, że gdyby Kaczyński miał rację co do rozmiarów i możliwości tego
układu, to nie miałby szans na jakikolwiek sukces wyborczy - układ by go
zmarginalizował tak, że przed oknem jego mieszkania wisiałoby 200 bilboardów
Tuska...

Nie wiem, czy pamiętamy tę samą kampanię

[ab_extra]

wyborczą. Czy pamiętamy te same zachowania mediów, polityków, sondażowni. I to,
co sie stało później. Oczywiście to też da sie naukowo wyjaśnić, jak sadzę.

[humbak]

WAlka z układami (wolę nzywać to w liczbie mnogiej- układ brzmi jak masoneria, albo Opus Dei;)) jest niezwykle ważna, ale nie można na stanowiskach w spółkach państwowych sadzać byle kogo. Bądźże poważny, przecież to są ogromne pieniądze. Nasze pieniądze. Nieudolny zarządzający je zmarnuje i jeszcze zabierze trochę w odprawie jak będzie trzeba go wywalić. To musi być robione szybko, zdecydowanie, ale i świadomie i rozważnie.

[hrabia.m.c]

>
>

Pani świątobliwa, ustosunkuj się do tego:

"Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa.
Mój brat, który
był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał raport, z którego wynikało,
że grupa byłych oficerów SB założyła Związek Zawodowy 'Samoobrona'. To formacja
używana do osłony tyłów tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który
jest w kraju, i jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie,
którzy nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje do
kopania rowów. Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną.
Uważam, że mam dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie je
przedstawię". J. Kaczyński. Czerwiec 2003.

Marzec 2005 rok / antena RMF FM

RMF FM : Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia
poprze ludzi mających kłopoty z prawem ?

Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi praworządnych,
którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest
sprzeczne z ideałami PIS.

RMF FM : Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej Lepper
gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?

Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w państwie muszą
sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i
jest politycznym awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego
polityka w jakiejkolwiek sytuacji jest nierealne!

PiS jako pierwszy przestrzegał przed Lepperem

Kazimierz Ujazdowski powiedział w czwartek w Sejmie, że jego klub jako pierwszy
przestrzegał przed wyborem Andrzeja Leppera na wicemarszałka Sejmu.

Przedstawiając wniosek PiS o odwołanie Leppera, Ujazdowski podkreślił,
że dokonany przez sejmową większość wybór Leppera był to wybór przeciwko
kandydatowi Prawa i Sprawiedliwości - Lechowi Kaczyńskiemu.

"Wybrano polityka nawołującego do łamania prawa przeciwko politykowi,
który jest przykładem konsekwentnego obrońcy zasady praworządności"
- powiedział Ujazdowski.

Dodał, że służba publiczna jest przywilejem i nie może stawiać ponad prawem
i państwem. "Siła i znaczenie urzędu nie może być kierowane przeciwko prawu"
- mówił. "Stanowczo nie zgadzamy się na szarganie autorytetu prawa
przez osobę sprawującą jedno z najważniejszych stanowisk publicznych".

"Naprawiamy błąd, jaki został popełniony na pierwszym posiedzeniu Sejmu" -
podkreślił.


"Andrzej Lepper to marny watażka"
Wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości Kazimierz
Ujazdowski powiedział we Wrocławiu, że Andrzej Lepper to marny watażka, który
demoluje państwo polskie i trzeba go jak najszybciej zatrzymać.
"Andrzej Lepper powinien być odwołany z funkcji wicemarszałka Sejmu i nie ważne
jest, który klub złoży taki wniosek" - mówił Ujazdowski.

Zbigniew Wasermann (PiS) powiedział we wtorek w Kaliszu PAP, że z zażenowaniem
przyjmuje zapowiedź szefa Samoobrony Andrzeja Leppera, iż jako pierwszy złoży on
podpis pod wnioskiem o postawienie byłego premiera Leszka Millera przed
Trybunałem Stanu.
"Jeśli o postawieniu człowieka przed Trybunałem mówi ktoś, kto wielokrotnie
stawał przed sądem i ciążą na nim wyroki, to ja nie chcę mieć takiego porządku
prawnego i takiego nauczyciela moralności, takiego czyściciela życia
publicznego" - powiedział Wassermann.

Wiesław walendziak:
Wydaje mi się, że w trakcie kampanii wyborczej, w trakcie tych najbliższych
miesięcy uda nam się zarysować realną alternatywę, bo koniec końców ludzie muszą
sobie zadać pytanie: chcemy naprawdę, żeby naszymi sprawami, finansami
publicznymi np. rządził lub współrządził Andrzej Lepper we współdziałaniu z
Sojuszem Lewicy Demokratycznej? Więc my gwarantujemy: Leszek Miller być może
Andrzeja Leppera zaprosi do współrządzenia Polską, <B>Prawo i Sprawiedliwość
Andrzeja Leppera do współrządzenie Polską nie zaprosi i taką gwarancję wyborcom
wszystkim niezależnie od sympatii politycznych dajemy."</

XXXXXXXXXXXXXXXXX


>"Jeśli o postawieniu człowieka przed Trybunałem mówi ktoś, kto wielokrotnie
stawał przed sądem i ciążą na nim wyroki, to ja nie chcę mieć takiego porządku
prawnego i takiego nauczyciela moralności, takiego czyściciela życia
publicznego" - powiedział Wassermann.<

XXXX


Jarosław Kaczyński, 16 lutego 2004, PR3:
"My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w
Polsce uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że kolejne takie rządy
w Polsce jak te, które mamy obecnie, albo te które były w poprzedniej
kadencji i mamy do czyniena z Samoobroną przy władzy i naprawdę z
nieszczęściem dla naszego kraju."

Jarosław Kaczyński, 22 marca 2004, Czat gazeta.pl
"Ja jestem przeciwnikiem mówienia o koalicjach przed wynikiem wyborów. Mamy
dwa wyraźne zakazy, które dziś obowiązują w samorządach, a będą też
obowiązywać w nowym parlamencie - SLD i Samoobrona. A dziś powinno się
powiedzieć odwrotnie - Samoobrona i SLD."

Jarosław Kaczyński, 15 listopada 2002, Trójka
"Władza Samoobrony w Polsce to będzie kryzys europejski, dużo większy niż ten

1. Słowo "układ" to sprawa umowy językowej

[ab_extra]

Ja bym to nazwał zwyczajnie mafią, ale przyjął sie "układ". Rada Języka
Polskiego, choc czasem zgrzyta zębami w końcu akceptuje to, co język przyswoi.
Układ sie przyjął, jedni używaja go serio, drudzy ironicznie, ale sie przyjał i
jest zrozumiały.
2. Potrafię sobie wyobrazic taka mozliwość, że PiS nie był jednak kadrowo gotowy
do przejęcia samodzielnie władzy. Nie jestem o tym przekonany, bo nie znam
sprawy od środka, a medialnemu jazgotowi mało ufam. Fakt, że środowiska, z
jakich wywodzi sie PiS miały mało możliwości zdobycia dośwaidczenia w
zarzadzaniu wielkimi firmami SP. Wszak ciążyło na nich odium oszołomów i
waritów. Tylko nagle od historii z Rywinem, okazało się, że w tym szaleństwie
jest metoda.
Mniejsza z tym. Komus trzeba zaufać, zwłaszcza, gdy nie ufa się właściwie
nikomu. Zaufałem Kaczorom, bo innym juz nie umiałem. Jak na razie nie mam
powodów sadzić, ze to ludzie niuczciwi. I że nie wpuszczaja na stołki ludzi
nieuczciwych. Może to program minimum, ale w obecnej sytuacjio musi byc dla mnie
wystarczający.

P.S.

[ab_extra]

Bo tak sobie myślę, jeżeli PiS nie spróbuje chociaż czegos z tym szambem zrobić,
to kto? Hm? Kto?

[humbak]

SZczerze? Niewiele bardziej ufam w tym względzie PiSowi niż takiej PO. Ja po prostu generalnie politykom nie ufam.

[3promile]

Co do braków kadrowych w PiS masz rację, choć przyczyny, które podajesz, są
śmieszne. A to, że ufasz Kaczyńskim, którzy z kolei nie ufają nikomu, to już
jest twój problem - oni mają cię głęboko w "spieprzaj dziadu"; oni mają swój
świat przepełniony tęsknotą za księżycem...

I tym optymistycznym akcentem żegnam panów, bo wódka się zagrzeje ;)

[humbak]

JAk już masz te 3 promile, to może lepiej daruj sobie wódkę, he?:)

[humbak]

Od tego są konkursy. JEśli się je żetelnie przeprowadza można znaleźć kogoś właściwego. Kto powiedział że szefownie spółek muszą być z PiS by być uczciwymi i kompetentymi?

Może i "Układ" się przyjął. Mnie denerwuje nieziemsko- tak jak osławiony "bin" Laden. Po prostu sugeruje istnienie jakiejś ogólnokrajowej struktury mafijnej, centralnie zarządzanej.

Byłem na Sycylii w połowie lat 80.

[ab_extra]

Wtedy, na pytanie o mafię każdy Sycylijczyk wzruszał ramianami i mówił, że mafia
nie istnieje. Potem byłem tam ponownie w 1999. O mafii mozna było juz rozmawiać,
nawet o mafii w tych czasach, gdy nie istniała. I wszyscy byli zgodni, ze w
latach, gdy nie istniała, odnosiła największe sukcesy i była w szczycie potęgi.

[1normalnyczlowiek]

3promile napisał:
> I w kontekście tego wielkiego katharsis jesteś w stanie obronić skandaliczne
> nominacje w spółkach skarbu państwa?

---> Skandaliczne były regulacje towarzyszące powstawaniu spółek i poprzednie
obsadzanie stanowisk nieudacznikami. Przepisy wprost zachęcały do złodziejstwa i
innych nieuczciwości.

[3promile]

Aha, czyli argumentacja gościa, który do rady nadzorczej wpycha swoją teściową -
"co prawda nie ma kwalifikacji, ale ma doświadczenie życiowe" jest ok? Bo
teściowa jest spoza układu? Przecież to jest generalnie powielanie najgorszych
wzorców postkomuszych przewał, a nie żadna "odnowa moralna"! To jest wychylenie
wahadła w przeciwną stronę, a nie żadna odnowa. TKM i nic poza tym, ale ciemny
lud to kupuje...