Bardzo dobrze robi PiS z nacjonalizacją

[smalltownboy]

Państwo musi być silne w sektorach gwarantujących bezpieczeństwo. Nikt nie
mówi o nacjonalizacji wogóle, więc po co straszyć ludzi? Chodzi o to by rząd
miał wpływ na niezakłócone dostawy paliw, energii i innych strategicznych
rzeczy. Wam, liberałom, chodzi o to by państwo najlepiej przestało istnieć a
z Polski zrobiono III Republikę Bananową, jak to się dzieje od 17 lat, gdzie
łżekoncerny dyktują warunki, a miliony Polaków musi tułać się za chlebem po
świecie. I tu obalam kolejny mit, w którym podajecie, że " młodzi uciekają
przed Kaczyzmem". Kiedy zaczęła się masowa emigracja? Dlaczego wygrało PiS?
Ano dlatego, że ludzie mieli dość tej biedy, pauperyzacji i beznadziei, która
toczy Polskę od 17 lat. I bracia Kaczyńscy świetnie wiedzą, co należy zrobić.
Niech wreszcie POLSKA wstanie z kolan i przestanie błagać czy to Brukselę czy
inny ośrodek o to czy tamto. Ma postawić twarde warunki albo nas UE traktuje
jak partnera, albo zamykamy granice dla jej towarów. I zobaczymy kto na tym
więcej straci.
Bravo bracia Kaczyńscy, państwo musi być silne, a nie bananowe.

Nacjonalizacja jest megabłędem

[franciszekszwajcarski]

W interesie bezpieczeństwa państwowego cały sektor energetyczny powinien zostać
jak najszybciej maksymalnie rozdrobniony i w całości sprzedany inwestorom
zewnętrznym. KOnkurencja na rynku wymogłaby szybki wzrost efektywności, a duża
liczba podmiotów na rynku uniemożliwiałaby przejęcie sektora w całości.
Interesów państwa powinien pilnować publiczny regulator wyposażony w możliwość
blokowania niekorzystnych dla rynku fuzji i nakładania naprawde wysokich kar na
tych, którzy nie spełniają wymogów państwa. Im dany sektor bardziej prywatny,
tym bardziej bezpieczny, im bardziej państwowy, tym bardziej niebezpieczny.
Przykładów na to jest milion

Dzika prywatyzacja byla "megabłędem" a wlasciwie..

[mirmat1]

...megazbrodnia
franciszekszwajcarski napisał:

> W interesie bezpieczeństwa państwowego cały sektor energetyczny powinien
zostać jak najszybciej maksymalnie rozdrobniony i w całości sprzedany
inwestorom zewnętrznym.
Mirmat: kiedy czytam takie brednie to z wdziecznoscia wspominam zadymy
gornikow, ktorzy uniemozliwili profesorowi marksizmu i leninizmu Balcerowiczowi
zlikwidowanie naszego gornictwa. Udalo to sie niestety "liberalom" w
Walbrzychu, gdzie potem w biedaszybach wyrzuceni na bruk gornicy pokazali z
prymitywnymi narzedziami jak male pojecie o rynku maja "liberalne" elity.
Dzis potrzeba tak jak w Kanadzie panstwowej interwencji w budowe silowni
atomowych najnowszej generacji. A to moze zapewnic tylko panstwo.

Wam liberałom.... uwielbiam takie stwierdzenia...

[rootboy]

> Wam, liberałom, chodzi o to by państwo najlepiej przestało istnieć (...)

Nie. Nam chodzi aby ŻADNE (nie tylko polskie) państwo nie mogło gwałcić
podstawowej wartości jaką jest prawo do własności.

> Niech wreszcie POLSKA wstanie z kolan i przestanie błagać czy to Brukselę czy
> inny ośrodek o to czy tamto. Ma postawić twarde warunki albo nas UE traktuje
> jak partnera, albo zamykamy granice dla jej towarów.

Tia. Jasne. Powinieneś jeszcze napisać, że powinniśmy powiedzieć Rosji żeby
spier.... ze swoim gazem i ropą - bo jak nie to znacjonalizujemy rurociąg bałtycki.

Pańswto ma być silne, ale ma również zdawać sobie sprawe z własnych słabości.

[smalltownboy]

Mamy takie połozenie geograficzne, ze nie musimy byc na kolanach. Tak nam obce
siły wmawiały, ale to nie prawda.

A jak ci ruskie w środku zimy kurek z gazem zakręc

[rootboy]

ą to do kogo po prośbie pójdziesz?

Nie musimy klęczeć na kolanach to jest oczywiste, tylko pytanie czy musimy od
razu zadzierać nosa? czyżbyśmy jakieś kompleksy nowe mieli? czyżby sie z
pokurczy na cały naród od razu przeniosły?

[smalltownboy]

Z Rosją należy żyć przyjaźnie to nie zakręci.

[franciszekszwajcarski]

Na czym opierasz to przekonanie ? Dla mnie jest oczywiste że Rosja zacznie
szantaż gazowy wobec Polski tak szybko jak to możliwe, czyli natychmiast po
uruchomieniu gazociągu bałtyckiego, który uniezależni od Jamału Niemcy.
Szantażowanie Polski leży w najlepiej pojętym rosyjskim interesie narodowym,
ponieważ prowadzi wprost do odzyskania przez Rosję kontroli politycznej nad
Polską.

[smalltownboy]

No widzisz jak w tym wypadku eurokołchoz popiera Polskę. Niemcy robią sobie
interesy z Rosją ponad nami, jako członkiem UE, a Bruksela milczy. Druga sprawa
to obozy pracy na terenie UE, jest ich coraz więcej. Polska jako silne państwo
musi utrzymywać przyjazne stosunki z Rosją i budować źródła alternatywne z
Kaukazu i Norwegii. Jeśli sobie sami nie pomożemy i nie zrobimy, to eurokołchoz
nie pomoże. Ale do tego państwo musi być silne a nie bananowe. Ludzie muszą
mieć świadomość, że pieniądze to nie wszystko, że za pieniądze wszyskiego i
wszytskich nie kupi, ze są wyższe wartości i cele. I stąd zapowiedź
wywłaszczania, niech łżekoncern nie myśli, że jest bogaty to mu wszystko wolno.

[franciszekszwajcarski]

Gazu z Norwegii nie ma i nie będzie bo już dawno jest sprzedany komu innemu. A
o kierunek kaukaski ( chociaż bardziej chodzi o Kazachstan ) trzeba sie bić z
Chińczyka i światowymi koncernami, które są potężne, bo są prywatne. Żaden
Lotos, Orlen, czy PGNiG nie ma czego szukać na świecie, bo nikt powazny nie
będzie gadał z kolesiami, których w każdej chwili może odwołać jakiś minister.
Własność państwowa w cywilizowanym świecie jest postrzegana jako własność
ułomna i całkowicie niewiarygodna. Żeby sobie pozwolić na utrzymywanie
własności państwowej trzeba mieć w ręku argumenty. Putin ma złoża gazu, więc
Gazprtom może być państwowy. Ale nawet Putin stara sie sprawiać dobre wrażenie
i wpuszcza Rosneft na giełde. A u nas z wpuszczenia PGNiG na giełde robi sie
afewre na siłę. Siła państwa powinna polegać na tworzeniu i pilnowaniu zasad
gry na rynku, a nie na trzymaniu własności. Ale dzięki własności jest
kilkanaście stołków więcej do obsadzenia. I to jest prawdziwe wytłumaczenie, a
nie bezpieczeństwo państwa.

To Jest Wasza 1000 Letnia Tradycja, Na Kolanach!!!

[jam_pawel2]

smalltownboy napisał:

> Mamy takie połozenie geograficzne, ze nie musimy byc na kolanach. Tak nam obce
> siły wmawiały, ale to nie prawda.

[jola_iza]

jeszcze wille prywatne. To skandal, żeby przestępcy mieszkali w wielkich kilunastopokojowych domach . Państwo powinno je zabrać i zrobić w nich mieszkania socjalne.Baseny dla najuboższych.

[smalltownboy]

To prawda, ale tym się zajmie lustracja majątkowa i CBA

[m.rycho]

Fajnie patrzeć jak z PISdzielców wychodzi ich lewacka natura.

[lucyperek2]

> Fajnie patrzeć jak z PISdzielców wychodzi ich lewacka natura.

Lewacka, kolego toż to bolszewizm w najczystszej postaci. To tępi proletariusze,
którzy potrafia jedynie rabować.

[smalltownboy]

A co, gdzie myślenie lewicowe to lewicowe, a gdzie prawicowe to prawicowe. Co w
tym dziwnego? Trzeba powiybierać i z lewicy i z prawicy, to co dobre.

[1tomasz1]

smalltownboy napisał:

> A co, gdzie myślenie lewicowe to lewicowe, a gdzie prawicowe to prawicowe. Co w
>
> tym dziwnego? Trzeba powiybierać i z lewicy i z prawicy, to co dobre.
Przyznaj się - podpuszczasz i masz dobrą zabawę przy tym. Ewentualnie chcesz w
ten przewrotny sposób skompromitować PiS... ;)

[smalltownboy]

Nie podpuszczam. Nie doszukuj się ukrytych intencji.

[1tomasz1]

smalltownboy napisał:

> Nie podpuszczam. Nie doszukuj się ukrytych intencji.
Ok. Załóżmy przez chwilę tę ryzykowną tezę. :)))
"gdzie myślenie lewicowe to lewicowe, a gdzie prawicowe to prawicowe" Więc w
końcu jak to jest? PiS to lewica czy prawica?

[smalltownboy]

Nie dziel ludzi na lewicę czy prawicę. Ja w pewnych kwestiach mam skrajnie
lewicowe poglądy a w pewnych skrajnie prawicowe. Spróbuj pomyśleć i zobaczyć,
że to się wcale nie wyklucza.

[1tomasz1]

smalltownboy napisał:

> Nie dziel ludzi na lewicę czy prawicę. Ja w pewnych kwestiach mam skrajnie
> lewicowe poglądy a w pewnych skrajnie prawicowe. Spróbuj pomyśleć i zobaczyć,
> że to się wcale nie wyklucza.
Cały czas myślę. Niemniej jakbyś mógł mi podać, które poglądy masz lewicowe, a
które prawicowe, byłbym wdzięczny.

Kaczyńscy kłamali twierdząc, ze za granicę do pracy wyjeżdża elita?

[smalltownboy]

Za dużo byś chciał wiedzieć o mnie. Czytaj posty i sam wyciągaj sobie wnioski.
To co ktoś mówi to mówi, a fakty nie zawsze muszą się z tym pokrywać, gdyz 3
miliony to przeciez nie sama elita.

[1tomasz1]

smalltownboy napisał:

> Za dużo byś chciał wiedzieć o mnie. Czytaj posty i sam wyciągaj sobie wnioski.

Sorry, ale nie jesteś jeszcze klasykiem, bym uganiał się za Tobą po forum i
czytał to co płodzisz. Nie chcesz, nie pisz (utwierdza mnie to tylko w
przekonaniu, że jesteś przewrotny;) )

> To co ktoś mówi to mówi, a fakty nie zawsze muszą się z tym pokrywać,

:)))))) Dobre. Bardziej wprost nie mogłeś przznać, ze Kaczyński kłamie. Więc
jak? PO czy SLD? ;)

> gdyz 3
> miliony to przeciez nie sama elita.

Sama, kolego. Alebo są to najlepszi fachowcy: budowlańcy, mechanicy, kucharze..,
albo ludzie wykształceni, z bardzo dobrą znajomością języków - inżynierowie,
programiści, lekarze, pielęgniarki, ostatnio nawet nauczyciele.
Nieudacznicy wracają i... osiedlają się na podkarpaciu. ;)

[smalltownboy]

Nikt nie wraca.
Widziales obozy pracy? To początek góry lodowej. Właśnie z Podkarpacia,
Lubelszczyzny, kieleckiego najwięcej wyjechało, czyli z tych terenów, gdzie
było najgorzej. Akurat te osoby, które wyjechały i nie wracają nie zaliczyłbym
do elit.

[1tomasz1]

smalltownboy napisał:

> Nikt nie wraca.

Nie? A przykład Wrocławia ostatnio? Jedni wracają, inni wyjeżdżają więc mi tu
nie chrzań.

> Widziales obozy pracy?

Zwariowałeś. A niby jak miałbym je widzieć?

> To początek góry lodowej.

A ilu ludzi pracuje w tych obozach pracy? 1 promil z tych co wyjechało? To są
własnie ci nieudacznicy, którzy nic nie potrafią, są zdesperowani i
zdezorientowani. Tyle, że oni także w RP zbierali po dupie.

> Właśnie z Podkarpacia,
> Lubelszczyzny, kieleckiego najwięcej wyjechało, czyli z tych terenów, gdzie
> było najgorzej. Akurat te osoby, które wyjechały i nie wracają nie zaliczyłbym
> do elit.

Blablabla. Zaryzykuję tezę, że w Polsce, kto chce ten ma pracę. Inna sprawa czy
jest to praca legalna. Dopóki PiS (a na to się nie zanosi) nie obniży podatków i
kosztów pracy oraz nie (uwaga znienawidzone słowo) zliberalizuje prawa pracy,
będzie jak jest. ;)

Więc jak?
Jesteś podpuszczaczem z PO czy SLD? SO nie podejrzewam z wiadomych względów. ;)

[smalltownboy]

Nikt nie uwierzy w te bajeczki o obniżaniu kosztów pracy i podatków. Państwo
musi regulować chciwość pracodawców, bo zatrudianliby za darmo. A rynek niczego
nie zweryfikuje, bo bajeczki o niewidzialnej ręce rynku można dzieciom na
dobranoc opowiadać.

PS. Tak się zastanawiam, jaka jest proporcja typu- im mniejszy wiek piszących,
tym większa wiara w bajeczki o liberalizmie. Jak narazie to mi się potwierdza.

[1tomasz1]

smalltownboy napisał:

> Nikt nie uwierzy w te bajeczki o obniżaniu kosztów pracy i podatków. Państwo
> musi regulować chciwość pracodawców, bo zatrudianliby za darmo. A rynek niczego
>
> nie zweryfikuje, bo bajeczki o niewidzialnej ręce rynku można dzieciom na
> dobranoc opowiadać.

Skąd to wszystko wiesz?
Dlaczego w np. USA to wszystko działa?

>
> PS. Tak się zastanawiam, jaka jest proporcja typu- im mniejszy wiek piszących,
> tym większa wiara w bajeczki o liberalizmie. Jak narazie to mi się potwierdza.

Jesteś już na emeryturze?

[smalltownboy]

Co takiego działa w USA? Tam także jest ustawowa płaca minimalna, poniżej
której nie można schodzić. Opieka socjalna także tam funkcjonuje, więc nie wiem
do czego to porównanie. To, co Balcerek i monetrayści chcieliby w Polsce zrobić
przekracza granice czegokolwiek. Tego nigdzie w cywilizowanym świecie nie ma.

[1tomasz1]

No właśnie, co takiego chciał zrobić Balcerowicz. Chciał... czyli nie udało mu się?
We wszelakich rankingach uchodzimy za jeden z najbardziej przeregulowanych
krajów UE. Z bardzo restrykcyjnym prawem pracy i wysokimi (najwyższymi) kosztami
pracy. Podatki i parapodatki także mamy jedne z wyższych. Za to funkcjonuje
rozbuchany socjal. Przykład? KRUS to jakieś 20 mld zł rocznie. Z mojej kieszeni.

Dlatego też chciałem, żebyś wyjaśnił własną tezę:
"Nikt nie uwierzy w te bajeczki o obniżaniu kosztów pracy i podatków. Państwo
musi regulować chciwość pracodawców, bo zatrudianliby za darmo. A rynek niczego
nie zweryfikuje, bo bajeczki o niewidzialnej ręce rynku można dzieciom na
dobranoc opowiadać."

[smalltownboy]

Co tu wyjaśnić. W zamyśle "reformatołów" Poalcy mieli być parobkami u obcych i
tyle. Wedle powiedzenia wasze ulice nasze kamienice. Już w KLD jeden z
przywódców powiedział, że Polacy nie muszą mieć własności tylko mogą żyć z
pracy najemnej.
Co zrobił Balcerek? Spauperyzował swoją polityką 90% Polaków.

[humbak]

1. Czy to aby nie jest mowa o nacjonalizacji w sytuacjach kryzysowych?
2. PRzez te siedemnaście lat nasz kraj się wzbogacił- mógł bardziej, ale opowiadanie o toczeniu biedy to nonsens.

[smalltownboy]

Powiedz to tym 3 milionom Polaków, których bieda zmusiła do wyjazdu za granicę.

[1tomasz1]

smalltownboy napisał:

> Powiedz to tym 3 milionom Polaków, których bieda zmusiła do wyjazdu za granicę.
A to nie prawda, że bieda ich zmusiła. Wyjechali najlepsi, wykształceni, znający
języki, specjaliści... Ostatnio Kaczyński o tym mówił.

[smalltownboy]

No wyjechali, bo ich bieda zmusiła. Nasi wyzyskiwacze nie chcieli uczciwie
płacić za ich wiedzę i umiejętności, to poszukali innej ojczyzny. Smutne to.
Ale na wyzyskiwaczy przychodzi kres, gdyż brakuje im rąk do pracy. Nikt nie
będzie się upodlał za 600zł.

[1tomasz1]

smalltownboy napisał:

> No wyjechali, bo ich bieda zmusiła. Nasi wyzyskiwacze nie chcieli uczciwie
> płacić za ich wiedzę i umiejętności, to poszukali innej ojczyzny. Smutne to.
> Ale na wyzyskiwaczy przychodzi kres, gdyż brakuje im rąk do pracy. Nikt nie
> będzie się upodlał za 600zł.
Nie prawda. Mój szwagier wyjechał, a miał tutaj pracę płatną powyżej średniej
krajowej. 99% moich znajomych miała stosunkowo dobre warunki w Polsce, a
wyjechała. Natomiast wracją nieudacznicy i lenie.
Jesteś socjalistą?

[m.rycho]

humbak napisał:

> 1. Czy to aby nie jest mowa o nacjonalizacji w sytuacjach kryzysowych?<
Jest mowa tylko problem w tym kto ma określić kiedy jest kryzys i co należy
nacjonalizować.I tu jest właśnie całe lewactwo PISu,decydować ma Jaruś &
company mi się całkiem nie podoba z jednago zasadniczego powodu.Siły obce z
łatwościa mogą przekabacić tą garstkę "prawdiwych patriotów" i przejąć całą
kontrolę nad polską gospodarką.
Bez tej możliwości nacjonalizacji taki numer byłby niemożliwy i dlatego uważam
całą tą sprawę za wysoce szkodliwą dla Polski.

[lucyperek2]

> No wyjechali, bo ich bieda zmusiła.

wyjechali syneczku z BRAKU perspektyw. Jakiś czas można nawet przebiedować,
jednak widząc, że jest jakaś przyszłość. Młodzi ludzie jej już nie widzą.

>Nasi wyzyskiwacze nie chcieli uczciwie
> płacić za ich wiedzę i umiejętności, to poszukali innej ojczyzny.

Niestety głupszy jestes bolszewiku niż ustawa przewiduje. Przypominam, że praca
jest towarem i podlega takiej samej grze wolnorynkowej jak pralka czy telewizor.

> Nikt nie będzie się upodlał za 600zł.

I tez nikt z tych co mają dobre wykształcenie i dobre kwalifikacje nie zarabia
600 zł tylko dużo więcej. Inną kwestią jest podaż miejsc pracy, ale to już nie
zależy wyłącznie od "wyzyskiwaczy".

[smalltownboy]

Znowu wyzywasz? CBA depcze po piętach? Nerwy puszczają?
Przyjedź na Podkarpacie to zobaczysz, za ile pracują wykształceni ludzie i nie
pi..dol takich farmazonów, bo się nóż w kieszeni otwiera. Nie znasz życia, albo
żyjesz we własnym urojonym świecie, na jakiejś wyspie.

[1tomasz1]

>
> I tez nikt z tych co mają dobre wykształcenie i dobre kwalifikacje nie zarabia
> 600 zł tylko dużo więcej. Inną kwestią jest podaż miejsc pracy, ale to już nie
> zależy wyłącznie od "wyzyskiwaczy".

Mało tego. Ostatnio oficjalnie GUS podał, że 1/3 pracowników (tzw. bezrobotnych)
zatrudniona jest w szarej strefie. Nieoficjalnie szacuje się, że może to być
nawet ponad połowa. Ciekawe jaki % PKB jest wytwarzany nielegalnie?

[humbak]

Aaaaaaa!!! Nie hccieli? Co Ty? Żaden pracodawca nie chce płacić dużo. Biznes to nie jest działalność charykatywna. Pracodawca płaci tyle ile musi. Zapłaci dużo tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie musiał (bo pracownik pójdzie pracować gdzie indziej) i gdy będzie go na to stać.

[smalltownboy]

No i się go zmusza do tego, albo administracyjnie albo brakiem rąk do pracy i
nie pozwoleniem na import taniej siły ze wschodu. Jakbyś puścił na żywioł, to
znowu pracowalibysmy za miskę strawy

[humbak]

No niestety taka jest kolej rzeczy. Weź jednak pod uwagę że na przykład taki Polak, co pojedzie do Francji może pracować taniej niż Francuz, ale jakichś upiornie małych stawek nie weźmie, bo nie będzie miał za co tam wyżyć. Rozumiesz co chcę powiedzieć?

[smalltownboy]

Doskonale rozumiem i już widać te efekty, że zaczyna brakować rąk do pracy.
Ludzie chcą więcej zarabiac. I bardzo dobrze, tak ma być, tylko Balcerek
płacze, że ludzie chcą więcej i więcej. Niech on sobie pensje obniży, jeśli
taki mądry.

I czemu znów po chamsku kłamiesz pisdaku ?

[lucyperek2]

> Ludzie chcą więcej zarabiac. I bardzo dobrze, tak ma być, tylko Balcerek
> płacze, że ludzie chcą więcej i więcej.

Mówiło się WYRAŹNIE o sferze budżetowej, a więc i o tobie darmozjadzie, żyjący z
moich podatków. Weź się trutniu do pracy to coś zarobisz, tyle że przy twoim
chciejstwie i zerowych kwalifikacjach ("żyjemy w Polsce i mówimy po polsku")
podejrzewam, że nie zarobisz nawet na kisiel.

[smalltownboy]

Poszczekaj jeszcze piesku, poszczekaj póki możesz:) Bo niedługo nie będziesz
mógł :)

[lucyperek2]

> Poszczekaj jeszcze piesku, poszczekaj póki możesz:) Bo niedługo nie będziesz
> mógł :)

Przechodzimy już do gróźb ? No cóż nie zaskoczy mnie już żadne posunięcie waszej
plugawej formacji. Z masowymi aresztowaniami i masowym exodusem inteligenci
włącznie. Wiem, zawsze toczyliście nienawiść do ludzi inteligentnych i rozumnych.

[smalltownboy]

Panika? Nikt nikogo nie bedzie aresztował. Natomiast nikt także nie będzie
bezkarnie pozwalał na bezkarne znieważanie Narodu Polskiego od nierobów,
ciemniaków, nieudaczników itd. A to już wielokrotnie stosowałeś w swoich
postach.

[lucyperek2]

> Natomiast nikt także nie będzie
> bezkarnie pozwalał na bezkarne znieważanie Narodu Polskiego od nierobów,
> ciemniaków, nieudaczników itd.

"Do dzisiaj nie mija osłupienie moje,
że ten pijak się nazywał Ustrojem"

[smalltownboy]

Nieważne alegorie, metafory, cytaty. Polityka lansowana od 17 lat bankrutuje,
czy to się komuś podoba czy nie,.

[lucyperek2]

> Nieważne alegorie, metafory, cytaty. Polityka lansowana od 17 lat bankrutuje,
> czy to się komuś podoba czy nie,.

Zgadza się. Kiedys też w kraju obok upadł ancient regime, demokracja i nastał
komunizm z woli mas pracujących, kołchozy, łagry, nędza, zapaść cywilizacyjna,
wycięcie w pień całej inteligencji. Ale nie popchnęło to ich jednak do przodu.

Na pohybel kaczemu ścierwu !

[humbak]

Daj spokój. Doskonale wiesz jakie jest uzasadnienie. Ludzie powinni rządać więecj, ale pewnej granicy pracodawca przekroczyć nie może bo nie będzie miał zysku. Problem jest zaś taki, że ceny naszych produktów są niższe niż zachodnich. Jeśli producenci nie chcą podwyższać cen, nie mogą zaoferować więcej niż producenci zachodni.

[smalltownboy]

Wierzysz, ze ci którzy krzyczą o wysokich kosztach płacy, mają słaby zysk? To
łżekapitaliści, którzy nie wiedzą nawet ile mają na koncie, ale dla zasady
szczekają, by przypadkiem za dużo nie dawać pracownikom, bo zburzy to ich
idealny świat jaśnie panującej Jego Ekscelencji (vide lucyperek2) w swoich
pałacach. Motłoch nie może mieć więcej kasy i basta! Oto ich credo-
przeanalizuj posty archiwalne tego ścierwa lucyperka2 to zobaczysz, jaka idea z
tej "Eminencji" wychodzi.

[humbak]

Nie mam powodu podejrzewać że narzekający mają uczciwe motywacje, ponieważ widzę że ma ono możliwe logiczne i jak najbardziej uczciwe uzasadnienie.

[smalltownboy]

Jak już zaczniesz żyć samodzielnie, pracowac na siebie itd, troszkę zmienisz
światopogląd. Ja, będąc pod płaszczykiem i opieką rodziców, także miałem takie
skrajnie liberalne gospodarczo pomysły. Samodzielne życie weryfikuje
wcześniejsze, teoretyczne założenia :)

[humbak]

Wiesz... szczerze mówiąc stracę do siebie resztki szacunku, jeśli nie będę gotowy przyjąć na siebie tego co sam sobie zgotuję (niezależnie od tego czy będzie to dobre, czy złe).

[humbak]

www.mises.pl/site/subpage.php?id=66&content_id=302&view=full

[smalltownboy]

Liberałowie chcieliby za darmo zatrudniać, ale to se ne vrati. XIX wiek minął
bezpowrotnie.

Znów kłamiesz bolszewiku

[lucyperek2]

> Liberałowie chcieliby za darmo zatrudniać, ale to se ne vrati. XIX wiek minął
> bezpowrotnie.

w mojej firmie ludzie zarabiają powyżej średniej krajowej. Na koniec roku mają
premie jak jest wypracowany niezły zysk.

[smalltownboy]

To powiedz o tym swoim innym kolegom, ktorzy tacy wspanałomyślni nie są.

[humbak]

Tu nie chodzi o ideologię. Tu chodzi o prostą logikę. Jestę precodawcą chcesz zatrudniać jak najtaniej. Jesteś klientem, chcesz mieć najtańszą usługę, czy produkt. Płaca minimalna to taki sam numer jak cena minimalna. Chcesz żeby rząd wprowadził... cene minimalną 3 złote za kostkę masła? Jaki będzie skutek? Przestaniesz masło kupować. To chyba proste, nie? Albo będziesz kupował je rzadziej i tu jest problem. Ty nie chcesz przyjąć do wiadomości że zdrowa jest jedynie sytuacja gdy pracownik może zarządać wyższych zarobków- ale pensja minimalna prowadzi do czegoś przeciwnego. I pojawia się wspomniana szara strefa, która u nas obejmuje ponoć ponad milion osób. Oni pracują, tyle że olewają państwo, które działa na szkodę zarówno pracodawcy jak i pracownika. Płaca minimalna to jest kłamstwo- jeśli państwo chce by sytuacja ubogich się poprawiła powinno obniżać koszty pracy.

[humbak]

Podczas transformacji zawsze są poszkodowani. Nie powiedziałem że w pełni wykorzystliśmy szansę, tylko że kraj się wzbogacił. Nie można popadać ze skrajności w skrajność. Krytyka musi mieć swoje granice, bo zamienia się w bełkot.

[hopp]

> Podczas transformacji zawsze są poszkodowani.

To nie musiały być dzieci, których nie stać na zeszyty szkolne i dla których
rarytasem jest chleb z ketchupem (usłyszane w 1 Programie Polskiego Radia)

Na czym polega wzbogacenie kraju, jeśli dług publiczny wzrósł (chyba się nie
mylę) trzykrotnie?

[humbak]

A czymże różnią się dzieci od innych zjadaczy chleba? Jak mam 24 lata, to wartość mojego życia jest mniejsza? Nie jedź mi tu z populizmem.

> Na czym polega wzbogacenie kraju, jeśli dług publiczny wzrósł (chyba się nie
> mylę) trzykrotnie?

Źle skonstruowany budżet to nie jest oznaka ubóstwa/bogactwa. Zarobki wzrosły, stan posiadania wzrósł, długość życia wzrosła, umieralność dzieci zmalała. To są wskażniki.

[iothe]

Mam jeszcze kilka pomysłów dla PiSu:

1. Wszystkim, którzy mają w mieszkaniu więcej niż 10m2 na osobę dokwaterować obywatela potrebującego lokum. W ten prosty sposób liczba dostępnym mieszkań się podwoi i spokojnie starczy dla wszystkich potrzebujacych

2. renacjonalizować majątki rolne i reaktywowac PGRy, w końcu jakaś ekipa zadba o bezrobotnych bez perspektyw na wyjazd.

Moze jeszcze mi sie coś przypomni, to dorzucę:)

[pezetpeer]

Mamy nadzieje, ze Kaczynscy znacjonalizuja wszystko oprocz tego, co zostalo
powierzone naszym towarzyszom oligarchom. Na razie sie na to zanosi.
Politbiuro PZPR

www.pzpr.w.pl

brawo bracia Kaczynscy, renacjonalizujcie

[tonieja10]

Bądzcie naszymi Chavezami i to w dublecie.

[nonno1]

Tam wszystko jest prywatne, nawet przemysł zbrojeniowy. I kto im gwarantuje
bezpieczeństwo? Może Rosja jest bezpieczniejsza lub Chiny, bo sektor państwowy
jest wielki ( i oczywiście nierentowny i nienowoczesny). Dostawy można zapewnić
bez nacjonalizacji - chociaż państwo takiej wielkości jak Polska nigdy nie
będzie bezpieczne na 100%. A firmy państwowe to łup polityków i źródło korupcji
- vide PZU, PGNiG, Orlen. A prywatne rentowne firmy są duszone podatkami.

[smalltownboy]

USA żyje z nakręcania kolejnych wojenek i napadania na kraje, gdzie są bogactwa
mineralne. To wszystko.

[humbak]

Nie przesadzaj. Zarówno rynek wewnętrzny, jak i zewnętrzy chłonie ich produkty. Poza tym źródło dochodów nie zmienia tego, że faktycznie pańśtwowych rzeczy to tam jest niewiele, a państwo funkcjonuje- nawet jeśli coś czasem się kopsnie.

w USA wszystko jest w rękach mafii

[tonieja10]

i dlatego ten kraj zbankrutował. Ma już ponad trylion $ państwowego długu, bo
został rozkradziony przez neokońskie mafie, podobnie jak okradziona została
Polska.

Tak, kapitalizm w USA umiera, ale jak pięknie !

[lucyperek2]

[humbak]

Pewnie. Jak się czegoś nie rozumie, najlepiej nazwać to mafią;P

PiS nie dokonuje nacjonalizacji,lecz upartyjnienia

[tornson]

tych zakładów.
Upaństwowienie strategicznych działów gospodarki jest ze wszechmiar słuszne, ale
usadowienie tam na stanowiskach kierowniczych niekompetemtych PiSowskich kolesi
jest już bardzo niebezpieczne.

PiS robi super

[boska-komedia]

[snajper55]

smalltownboy napisał:

> Państwo musi być silne w sektorach gwarantujących bezpieczeństwo. Nikt nie
> mówi o nacjonalizacji wogóle, więc po co straszyć ludzi? Chodzi o to by rząd
> miał wpływ na niezakłócone dostawy paliw, energii i innych strategicznych
> rzeczy.

Święta prawda. Dlatego jak najszybciej trzeba znacjonalizować takie sektory jak
energetyka, paliwa, przemysł zbrojeniowy, rolnictwo, komunikacja, handel,
media, przemysł chemiczny, lecznictwo, szkolnictwo, przetwórstwo rolne,
przemysł ciężki oraz odzieżówkę. A takżez wszystkie inne strategiczne sektory.

S.

alleluja i do przodu!

[antithesis]

Kiedy wreszcie nasz naród przestanie być lewicowy?

[dokowski]

Czy wystarczy poczekać, aż wymrze pokolenie Millerów i Kaczyńskich? A możę
jedynymwyjściem jest emigracja na zachód? Zostawić tę lewicową hołotę, tę masę
dewotów i złodziei, niech się bratają z Białorusią. Może Polska nigdy nie
podniesie się z nędzy i zacofania...

By podniesc sie znedzy trzeba podniesc sie z kolan

[mirmat1]

dokowski napisał:

> Czy wystarczy poczekać, aż wymrze pokolenie Millerów i Kaczyńskich? A możę
> jedynymwyjściem jest emigracja na zachód? Zostawić tę lewicową hołotę, tę masę
> dewotów i złodziei, niech się bratają z Białorusią. Może Polska nigdy nie
> podniesie się z nędzy i zacofania...
M: POstKomunistyczni spadkobiercy przekretu Okraglego Stolu moga zlozeczyc ile
chca na patriotyczny PiS ale nie moga zaprzeczyc, ze wszystkie zwycieskie
wyjscia z nedzy opieraly sie na silnej i trafnej panstwowej interwencji. To
taka interwencja wyciagnela kraje trzeciego swiata jak Japonia, Korea, Tajwan
czy Singapur z nedzy. Taka interwencja za czasow Pilsudskiego postawila II RP w
gronie liczacych sie krajow.
Psy szczekaja - karawana jedzie dalej.

Polska też ma już drugi taki skok za sobą

[dokowski]

mirmat1 napisał:

> Taka interwencja za czasow Pilsudskiego postawila II RP w
> gronie liczacych sie krajow.

Rząd Mzowieckiego i Balcerowicza dokonał w krótszym czasie dużo więcej dobrego
niż rząd Piłsudskiego. Zbudowaliśmy w Polsce kapitalizm, aż świat osłupiał z
zachwytu. Kapitalizm się rozwija, mimo kolejnych lewicowych rządów. Szczekają o
nacjonalizacji, szczekają na Balcerowicza...

> Psy szczekaja - karawana jedzie dalej

... ale wolny biznes wciąż jakoś się kręci. Czy nowa ekipa lewicowych psów
cofnie nas do PRL, czy też będą tylko szczekać?

[humbak]

MA zachód? A gdzie Ty chcesz tam znaleźć nielewicowe społeczeństwo?:)

Zachód jest prawicowy, wschód lewicowy

[dokowski]

humbak napisał:

> MA zachód? A gdzie Ty chcesz tam znaleźć nielewicowe społeczeństwo?:)

USA, Anglia, Holandia... to serce i dusza świata prawicy

[humbak]

Francja też?:) Poza tym Holandia chyba też ma w pewnej mierze "państwo dobrobytu", a już u Anglików na pewno jest i stanowi pewien problem (choć do Szwedów czy Niemców jest im zdaje się daleko).

Lewicowosc to wyraz wyzszej inteligencji i

[antithesis]

wymaga ogolnego oraz emocjonalnego IQ co najmniej 120. Jesli ci brakuje, nigdy
nie zrozumiesz tego zjawiska:)

Ciemniaki i tępaki głosują na lewicę

[dokowski]

antithesis napisała:

> wymaga ogolnego oraz emocjonalnego IQ co najmniej 120. Jesli ci brakuje, nigdy
> nie zrozumiesz tego zjawiska:)

Lewica to bezrobotni i związkowcy. Spadłeś z Księżyca czy urwałeś się z choinki?

[ravendom]

Tjaaaa... no pewnie. Oczywiscie we wszystkich bogatych państwach Europy i
świata mamy niemal 100% nacjonalizacje przedsiębiorstw >;] Nie wiem jak bardzo
trzeba byc ślepym lub głupim, żeby nie widzieć, że w panstwach liberalnych,
jeśli chodzi o gospodarke, zazwyczaj panuje dobrobyt. Z kolei w państwach
socjalistycznych (Białoruś, Chiny...) - bieda. Taki pomysł może doprowadzić, do
tego, że wszyscy inwestorzy, Ci obecni jak i potencjalni, wyjadą z tego kraju
gdzie pieprz rośnie i wcale im gorzej nie będzie. za to my będziemy jeździli
wozami zaprzęgniętymi w konie...

------------------------------

Kaczyńscy robią wszystko, żeby po zakończeniu kadencji
Polacy ich upalowali.

[smalltownboy]

Oczywiście, na zachodzie wszystko jest prywatne, nawet sądy.

[hrabia.m.c]

> Ma postawić twarde warunki albo nas UE traktuje
jak partnera, albo zamykamy granice dla jej towarów. I zobaczymy kto na tym
więcej straci.<

co za kretyn to napisał,a może cytował jakąś kaczke?

[smalltownboy]

W genach masz służalczość?

To Jest Wasza 1000 Letnia Tradycja, Na Kolanach!

[jam_pawel2]

smalltownboy napisał:

> Państwo musi być silne w sektorach gwarantujących bezpieczeństwo. Nikt nie
> mówi o nacjonalizacji wogóle, więc po co straszyć ludzi? Chodzi o to by rząd
> miał wpływ na niezakłócone dostawy paliw, energii i innych strategicznych
> rzeczy. Wam, liberałom, chodzi o to by państwo najlepiej przestało istnieć a
> z Polski zrobiono III Republikę Bananową, jak to się dzieje od 17 lat, gdzie
> łżekoncerny dyktują warunki, a miliony Polaków musi tułać się za chlebem po
> świecie. I tu obalam kolejny mit, w którym podajecie, że " młodzi uciekają
> przed Kaczyzmem". Kiedy zaczęła się masowa emigracja? Dlaczego wygrało PiS?
> Ano dlatego, że ludzie mieli dość tej biedy, pauperyzacji i beznadziei, która
> toczy Polskę od 17 lat. I bracia Kaczyńscy świetnie wiedzą, co należy zrobić.
> Niech wreszcie POLSKA wstanie z kolan i przestanie błagać czy to Brukselę czy
> inny ośrodek o to czy tamto. Ma postawić twarde warunki albo nas UE traktuje
> jak partnera, albo zamykamy granice dla jej towarów. I zobaczymy kto na tym
> więcej straci.
> Bravo bracia Kaczyńscy, państwo musi być silne, a nie bananowe.

[smalltownboy]

Nadszedł kres upodlania Polaków. Dlatego tak wszyscy szczekają, że Polska
podniosła się z kolan.

[hrabia.m.c]

> Ma postawić twarde warunki albo nas UE traktuje
jak partnera, albo zamykamy granice dla jej towarów. I zobaczymy kto na tym
więcej straci.<

zaknijcie piski granice,
to dopiero wtedy ,przekonacie się co to Polak na kolanach

[humbak]

Hmmm... jakoś nie rozumiem za bardzo do czego zmierzasz. Sporo produktów powstaje u nas (faryki nie nasze, ale co to ma do rzeczy??:)). Reszę można kupować od np. Chińczyków. Poważniejszym probmemem by byłoło gdybyby toto onini zamnęlili granicece nana naszesze produktyty.

[jam_pawel2]

smalltownboy napisał:

> Nadszedł kres upodlania Polaków. Dlatego tak wszyscy szczekają, że Polska
> podniosła się z kolan.

Kiedy podniosla sie? narazie jeszcze d_p_e lize amerykanom

[smalltownboy]

Mam nadzieję, że już niedługo. Dziś w Faktach tow. Szmajdziński z entuzjazmem
wypowiada się o idzieleniu Amerykanom eksterytorialnej przestrzeni, kiedy
prezydent Lech Kaczyński wątpi, by taki pomoysł był dobry dla Polski. I kto tu
komu służy?

Tradycja- ładne imię dla dziewczynki... /bt

[humbak]

[jam_pawel2]

humbak napisał:

>
Tak, ale na kolanach ta dziewczynka (polska) 1000 letnie tradycje, przeciez to
wasz minister giertyk tak gada!

[humbak]

Nasz? Znaczy czyj?