Macierewicz, Kaczyński i... Sienkiewicz

[a.adas]

Polityczne rozumowanie Macierewicza z tamtych lat interesująco opisywał
Kaczyński: "Mówił mi: słuchaj, tyżeś wymyślił partię nowoczesną, w stylu
zachodnioeuropejskim, odciętą od wszystkich bagaży polskiej tradycji z
antysemityzmem i nacjonalizmem na czele, i ja się z tobą - generalnie rzecz
biorąc - zgadzam, ale ty nie widzisz tego społeczeństwa. To społeczeństwo -
tłumaczył mi - żyło 50 lat w stanie zamrożonym i jest jak gdyby z
Sienkiewicza, a nie z końca XX wieku, i jeżeli ma ono w ogóle być jakoś
uporządkowane, zmobilizowane i ma się nie rozlecieć w tym kompletnym
zamieszaniu ideowym, to jemu trzeba dać coś, co przystaje do jego świadomości,
i ZChN jest właśnie tym, czego potrzebuje. On być może wiedział, że ze mną
właśnie tak trzeba rozmawiać, bo gdyby zaczął sprzedawać mi jakieś bajki
endeckie, tobym go wyśmiał. Ale jeśli on był w stanie tak rozmawiać, to o czym
to świadczy? Że on potrafi dostosować się do sytuacji i że umie myśleć, czyli
nie jest człowiekiem całkiem nieodpowiedzialnym".
serwisy.gazeta.pl/df/1,34471,3500422.html
===
Fragment pochodzi z poniedziałkowego Dużego Formatu, nawet nie wiem czy i jak
był omawiany na FK. Nadrabiam zaległości. Zawiera sporo smaczków, z jednej
strony Che na ścianie, z drugiej Chrzanowski...

Ale mnie zadziwił, zafascynował i wręcz zaszokował cytowany powyżej fragment.
Nie mam pewnosci, ale to prawdopodobnie słowa wypowiedziane przez Jarosłowa w
połowie lat 90.

I wychodzi na to, ze to Macierewicz pierwszy podsunął Kaczynskiemu receptę na
zwycięstwo. Receptę cyniczną, obłudną i nieledwie obrzydliwą. Cóż za szacunek
dla Narodu Polskiego wyziera zza tych słów! Naród Polski jest
"nacjonalistyczny i antysemicki" z założenia, dlatego należy mu "dać partię
(nie tak nieśmiale) trafiającą do ich gustów"!. Jak ładnie M. z K. promują
"żydowski wymysł" wynikający z "antypolonizmu". Dla kilku procent w wyborach!

No to teraz cały bogoojczyźniany patos mozna sobie w... wsadzić. To tylko
polityczny teatr, nawet nie genetyczna prapolskosć politykierów, ani wyciag z
mleka matki, no nie? Ale że Jarosławowi zajeło aż dekadę zrozumienie istoty
prawdziwej polskości, nie do wiary...

Lumpenliberały juz się cieszą - Sienkiewicz to jednak nie był taki maczo jak
wynika ze szkolnych czytanek, a jego katolicko-polska wersja patriotyzmu po
cichu została zanegowana przez spadkobierców Piłsudskiego.

errata "w ich gusta"

[a.adas]

W końcu M. i K. to ludzie wykształceni
przez PRL;)

[haen1950]

To może i interesujące co piszesz, ale zgłebianie ideologicznych pokładów
głupoty dzisiaj rzadzacych staje się zajęciem i nudnym i bez sensu.
Polacy potrzebują wolności duchowej i gospodarczej a nie analizowania cudzego
bełkotu.

To nie głupota...to C Y N I Z M

[jaa_ga]

Obrzydliwy, zakłamany
c y n i z m

[a.adas]

Nie wiem czy to bełkot, czy głupota, czy cynizm. Jest coś przerażającego w tym
jak lekko do tematu podchodzą tak inteligentne (mimo wszystko) osoby jak K. i M.
Przecież ta niby "naukowa analiza" niemal podpada pod propagowanie antysemityzmu!

Pytania

[oleg3]

a.adas napisał:

> Przecież ta niby "naukowa analiza" niemal podpada pod propagowanie
> antysemityzmu!

Co to jest antysemityzm? Na czym polega propagowanie antysemityzmu i pod co
podpada?

[a.adas]

nie pytaj mnie, a Antoniego Macierewicza. W końcu to on podtrzymuje bagaż
polskiej tradycji dla dobra społeczeństwa, przy intelektualnym poklasku Jarosłowowym

[oleg3]

???
To Macierewicz stawia zarzuty o propagowaniu antysemiryzmu? To tradycja =
antysemityzm?

[a.adas]

YHM;)
Prtzeczytaj to jeszcze raz

[oleg3]

a.adas napisał:

> YHM;)
> Prtzeczytaj to jeszcze raz

Wydaje mi się, że nie przemyślałeś ani cytowanej wypowiedzi Kaczyńskiego ani
mojego postu. Zacząłeś od błędnej chronologii. Rozmowa M z K miała miejsce w
okolicach w roku 90 (PC powstało 12.05.1990) i tego okresu dotyczyła -słuszna
czy nie- analiza Antoniego M."To społeczeństwo żyło 50 lat w stanie zamrożonym
i jest jak gdyby z Sienkiewicza, a nie z końca XX wieku, i jeżeli ma ono w
ogóle być jakoś uporządkowane, zmobilizowane i ma się nie rozlecieć w tym
kompletnym zamieszaniu ideowym, to jemu trzeba dać coś, co przystaje do jego
świadomości, i ZChN jest właśnie tym, czego potrzebuje".

Pomysł na PiS z pewnością nie jest pomysłem Macierewicza.

O PC Macierewicz mówił "tyżeś wymyślił partię nowoczesną, w stylu
zachodnioeuropejskim, odciętą od wszystkich bagaży polskiej tradycji z
antysemityzmem i nacjonalizmem na czele, i ja się z tobą - generalnie rzecz
biorąc - zgadzam, ale ty nie widzisz tego społeczeństwa."
Życie pokazało, że ani ZCHN ani PC nie zapuściły korzeni.

Twój główny zarzut to "ocieranie się o propagowanie antysemityzmu". Stąd moje
pytania i nie zasłaniaj się Macierewiczem. Wypowadasz się jak prokurator, a
polskie prawo karne nie penalizuje antysemityzmu.

Chciałbym również zwrócić Twoją uwagę, że o antysemityzm można oskarżać również
programowo odcinających się od tradycji młodzieńców z arafatkami na twarzach.

Ukłony

[a.adas]

Spokojnie.

Po pierwsze, ta wypowiedź Kaczyńskiego pochodzi (prawdopodobnie) z połowy lat
90. XX, już zeszłego, wieku, co zaznaczam w wątku. Nigdzie nie piszę, że rozmowa
M-K odbyła się wtedy.

No to przyjrzyjmy się rozmowie.

Macierewicz stwierdza, że i on najchętniej budował "nowoczesną,
zachodnioeuropejską (sic!) prawicę", ale społeczeństwo jest na to zbyt
"nacjonalistyczne, antysemickie i sienkiewiczowskie". [ciekawostka, co znaczy
"sienkiewiczowskie"? Romantyczno-chojrackie (w znaczeniU: z butelkami z benzyną
idziem na Tygrysy)? Zaściankowe? Betonowo katolickie? Nietolerancyjne?) Dlatego,
zeby wygrać wybory, należy cynicznie podtrzymywać (czy tylko? a moze wręcz
rozdmuchiwać?) polską tradycję w całości, łącznie z jej bagażem ("nacjonalizmu i
antysemityzmu na czele", i tutaj IMHO sprawa ociera się o propagowanie;))

Czy ZChN i PC zapusciło korzenie można się kłócić - ze 3/4 obecnej prawicy to
ludzie tych partii. Ale o tym za chwilę. Wracamy do słów Kaczyńskiego sprzed
dekady. Otóż on PRZYNAJE, że się mylił, i to Macierewicz ze swoją real polityk
(w najlepszym razie) miał rację! "Ale jeśli on był w stanie tak rozmawiać, to o
czym to świadczy? Że on potrafi dostosować się do sytuacji...".

Teraz przypomnij sobie sytuację w momencie gdy Kaczynski to mówił. Na szeroko
rozumianej prawicy rządzili trzeciorzędni opozycjoniści lub oszołomy totalne.
Kasczyński kolejny raz przegrał walkę o przywództwo i gdzieś uciekł. Ale dostał
szansę, niespodziewaną szansę - brata w rzadzie. To wystarczyło do dostania się
do Sejmu, ale na niewiele wiecej mógł liczyć. SLD zgłupiało totalnie i na tej
fali wypłyneły PO oraz PiS. PiS obok wątków aferalnych uderzył w patriotyczne
(miejscami ocierające się o nacjonalizm) - nauki M nie poszły w las. A przed
samymi wyborami Jarosław udał się wprost w miejsce kojarzone z "bagazem
tradycji" i to mu pozwoliło zdobyc władzę.

[agata1120]

Analiza spoleczenstwa polskiego sporzadzona przez Macierewicza wcale ciekawa
(zwlaszcza, ow motyw "sienkiewiczowski"). Kaczynski przeciez nawiazuje to owych
narodowych tradycji.

[oleg3]

> Wracamy do słów Kaczyńskiego sprzed
> dekady. Otóż on PRZYNAJE, że się mylił, i to Macierewicz ze swoją real polityk
> (w najlepszym razie) miał rację!

Ta rozmowa mogła być dla Kaczyńskiego PÓŻNIEJ żródłem inspiracji. Ale
decydujące było doświadczenie polityczne i obserwacja rzeczywiśtości. Dojście
do wniosku, że kluczem do sukcesu jest poparcie Radia Maryja nie było takie
trudne. Nawet Wrzodak to zrozumiał.