TVN gratulujemy Miszczaka i Rutkowskiego

[b.krakus]

stawiając pytanie - który z nich jest bardziej niebezpieczny?

link

[b.krakus]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,3514672.html?as=1&ias=5

Rutkowski i MIszczak

[wartburg4]

Rutkowski, co by o nim nie mówić, potrafił jednak złapać paru złodziei,
kidnaperów i bandytów, natomiast Miszczak jest przykładem wyjątkowego
zwyrodnienia dziennikarstwa.

Za to, co wyprawiał, powinno mu się wytoczyć proces sądowy.

Mylisz się i to grubo

[asienka32]

Miszczak jest profesjonalistą jeśli chodzi o tworzenie telewizji komercyjnej, o
czy świadzy wielki sukces stacji TVN.
Rutkowski jest dupkiem, który robił telewizyjne SHOW dla idiotów i wyciagał
pieniądze od zdesperowanych ludzi.
Złapał paru bandytów przed kamerami, ciekawe ile razy przeszkodził skutecznie w
pracy policji? Oprócz łapania bandytów trzeba jeszcze mieć niepodważalne dowody
ich winy.

jak pokażą wojnę, której nie było

[b.krakus]

to odniosą jeszcze większy sukces, i ludność (z asieńką włącznie) będzie
zachwycona

profesjonalny Miszczak

[wartburg4]

asienka32 napisała:

> Miszczak jest profesjonalistą

Miszczak jest profesjonalistą? Od zakłamywania rzeczywistości?

[asienka32]

wartburg4 napisał:

> asienka32 napisała:
>
> > Miszczak jest profesjonalistą
>
> Miszczak jest profesjonalistą? Od zakłamywania rzeczywistości?

Miszczaj jest od robienia telewizji pod gusta odbiorców. Jak ktoś bierze Big
Brothera czy Detektywna albo Wydział 11 za pokazywanie rzeczywistosci, a Uwagę
za rzetelny reportaż to juz jest jego problem /to nie aluzja do Ciebie/.
Od pokazywania rzeczywistości jest redakcja Faktów.

[franciszekszwajcarski]

Piszesz, że Rutkowski robił show, a Miszczak jest profesjonalistą. Po mojemu,
to show robił właśnie Miszczak i jeszcze świadomie tumanił, że to dokumentalny
serial. Rutkowski tylko w nim występował. A Miszczak rzeczywiście jest mistrzem
w budowaniu mediów komercyjnych, czyli kompletnej chały. Miszczakowy RMF
rozwalił cały rynek radiowy w Polsce i sprawił, że dziś wszystkie stacje
radiowe w kraju ( może poza Antyradiem i Trójką ) brzmią jak jedno wielkie mdłe
do bólu Radio Złote Przeboje, w którym sposobem na przyciągnięcie słuchacza nie
jest jakakolwiek kreacja intelektualna, ale zwykłe losowe rozdawanie pieniędzy
na antenie.

[asienka32]

Prawdziwy profesjonalista trzyma się jednego fachu i jest albo showmanem, albo
detektywem,albo politykiem.
Gdyby Rutkowski był profesjonalistą to albo dalej prowadziłby program w TV
udajac twardziela i jednocześnie nie łamiąc prawa ani nie zadajac się z
mafiozami, albo zajmował sie agencją detektywistyczną świadczac usługi na
dobrym poziomie.

Fakt, że siedzi w pierdlu świadczy o tym, że ani z niego wielki szołmen, ani
detektyw.

[wartburg4]

Co nie zmienia faktu, że Miszczak jest profesjonalnym kłamcą i wyjątkowo mętną
figurą. Miałem wątpliwą przyjemność poznać osobiście tego "speca" od taniej
rozrywki dla taniej publiczności, którą sprzedaje jako dokument.

Śmiechu warte.

[asienka32]

wartburg4 napisał:

> Co nie zmienia faktu, że Miszczak jest profesjonalnym kłamcą i wyjątkowo
mętną
> figurą. Miałem wątpliwą przyjemność poznać osobiście tego "speca" od taniej
> rozrywki dla taniej publiczności, którą sprzedaje jako dokument.
>
> Śmiechu warte.

Należy rozróżniać profesjonalizm od bycia sympatycznym. Cały marketing opiera
się na profesjonalnym kłamstwie i docieraniu wszelkimi mozliwymi metodami do
odbiorcy produktu.
TVN ma niezłą widownię i odpowiada na zapotrzebowania na tanią rozrywkę dla
publiczności. To samo robi SE, Fakt i całe mnóstwo kolorowych pisemek typu Na
zywo.
To samo robił M.Moore w paradokumencie "Fahrenheit 9/11" za co witany był
owacjami na stojąco w Cannes.
I to samo robią politycy w kampanii wyborczej. SLD, PiS, PO, SO czy LPR ... tak
samo profesjonalnie lub nieprofesjonalnie kłamią.
Profesjonalnie czyli w sposób odpowiedni do grupy ich zwolenników tj.
ew.elektoratu.

[wartburg4]

Ty opisujesz gnidy i zawodowych kłamców nazywając ich profesjonalistami, a ja
odnoszę się do standardów dziennikarstwa, do których taka miernota jak Miszczyk
nawet gdyby bardzo chciała i na palcach się wspinała, nigdy nie dorośnie

[asienka32]

wartburg4 napisał:

> Ty opisujesz gnidy i zawodowych kłamców nazywając ich profesjonalistami, a ja
> odnoszę się do standardów dziennikarstwa, do których taka miernota jak
Miszczyk
>
> nawet gdyby bardzo chciała i na palcach się wspinała, nigdy nie dorośnie

Czy Miszczak jest dziennikarzem? Chyba nie do końca...

[ollo2005]

poczekajmy, aż zacznie sie lustracja takich "profesjonalistów". Niejeden
autorytet czy "autorytet" dziennikarski sięgnie bruku...

[forresty]

ponoć ten program z rutkowskim miał być zapisem autentycznych akcji i
autentycznych przestępców. Skoro tak nie było to znaczy że TVN przez cały ten
czas robił widzów w balona i sprzedawał lipny towar podbijając oglądalność co
przekładało się na kontrakty z reklamodawcami. ktoś tu q... kogoś wykręcił.

[asienka32]

a ty wierzyłeś, że to materiały z prawdziwych akcji nie zmanipulowane przez
scenarzystów ;)))

[wartburg4]

asienka32 napisała:

> a ty wierzyłeś, że to materiały z prawdziwych akcji

O tym zapewniała przecież Twoja ulubiona stacja telewizyjna. Jak tu jej nie
wierzyć?

nie zmanipulowane przez
> scenarzystów ;)))

[franciszekszwajcarski]

ja wcale nie bronie Rutkowskiego. Ubolewam nawet, że go zamknęli za jakąś
mafie, a nie za te swoje występy. Chodziło mi tylko o to, że Miszczak mi zepsuł
całe radio w Polsce. A TVN też zepsuł. Dociągnął stacje do poziomu Polsatu,

[asienka32]

franciszekszwajcarski napisał:

> ja wcale nie bronie Rutkowskiego. Ubolewam nawet, że go zamknęli za jakąś
> mafie, a nie za te swoje występy. Chodziło mi tylko o to, że Miszczak mi
zepsuł
>
> całe radio w Polsce. A TVN też zepsuł. Dociągnął stacje do poziomu Polsatu,

No tak, ale to jest prywatna stacja telewizyjna bez wpisanej misji
kulturotwórczej.
Zepsuł lub nie - rzecz gustu. Na satelicie dostępny jest ambitny potworek o
nazwie TVP Kultura, ile osób go ogląda??
A obiektywnie lepiej jest jeśli w państwie zamykają za mafię a nie za robienie
z siebie i telewidzów durniów.

[franciszekszwajcarski]

ja chyba częściej oglądam Kulture niż TVN. Tzn Kulture raz na pół roku, a TVN
już wcale. Ale oczywiście jest to rzecz gustu. Tylko zawsze sie zastanawiam,
dlaczego takie BBC Prime potrafi robić rzeczy lekko, przyjemnie, rozrywkowo i
jednocześnie niedebilnie. U nas tak nie potrafią.

[asienka32]

Ja najczęściej oglądam TVN24, moim zdaniem najciekawszy i najambitniejszy kanał
polski.
Powstały zresztą dzięki pieniądzom zarobionym na supel-chale dla połgłowków
czyli Big Brotherze.

a wibrująca nakładka na członka...

[b.krakus]

reklamowana w przerwach nie psuje ci czasem tego ambitnego nastroju?

[asienka32]

a czy ja z tobą prymitywny dupku rozmawiam?

ocho

[b.krakus]

czyżbym trafił w czułe miejsce?

[asienka32]

żeby trafić to najpierw trzeba mieć czym :)

[franciszekszwajcarski]

może TVN24 jest takie dobre, bo nie ma w nim Miszczaka...:)

tvb24 nie jest dobre!

[b.krakus]

ale niech już będzie, z braku laku…

[x2468]

A tvp gratulujemy Borysewicza i Pospieszalskiego.Turskiego-"tu jedynka dla
kretynka" rowniez gratulujemy.

[jaa_ga]

Szczególnie Turskiego - dobry, partyjny życiorys he he

[kura56]

Nie sądziłam, ze nadejdzie taki dzień, ze się z tobą zgodzę, b.krakusie. Masz
157% racji. Jak mawiał Rutek: Wszystko w tym temacie.

Patora jak zwykle do zadań specjalnych

[nowytor3]

A gdzie o jednorękim bandycie Jaskierni. Tu właśnie szukałbym kłopotów Rutkowskiego
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,51160,1941198.html

trzeba być prawdziwym postkomunistą....

[ayran]

... żeby wierzyć w to, że tak "rozsądny" człowiek jak Maciej Skórka zechcialby
dać tak dużą łapówkę na poczet załatwienia dużego biznesu takiemu bufonowi jak
Jaskiernia. A jakby tego było mało - Jaskiernia nie załatwił a włos mu z głowy
nie spadł.

Ustawa przeszła i poseł PO Chlebowski też

[nowytor3]

miał w tym udział, bo był szefem komisji ds. hazardu.

[ayran]

Jak to mówią "wiesz że dzwonią..."

Bez przesady

[kura56]

Nie zgodzę się ze spiskową teoria zapuszkowaniea tego niebezpicznego pajaca. Nie
zaszkodził mu żaden Jaskiernia, który aktualnie niewiele może, ani nawet Lepper.
Rutkowski sam sobie zaszkodził, bo dopóki współpracował ze zwykłymi bandziorami,
a odsyłam do uważnej lektury tekstu w GW jak i SE, było Ok. Ale jak na polecenie
mafii paliwowej zaczą śledzić prokuratorów badających sprawę, to trzeba było
gościa zdjąc. A TVN dalej swojego "Detektywa" puszczało i trzepało kasę razem z
Rutkia.

Zabawne, w serwisie GW nikt o Jaskierni już nie

[nowytor3]

pamięta.
A jest to afera, która zdaje się przebija Rywina. To nie najlepiej świadczy o
czytelnikach Gazety Wyborczej

urzekła nas twoja historia, redaktorze Miszczak

[b.krakus]

bo jesteś kurna, razem z tą swoją stacją, skuteczniejszy od Samoobrony - z
każdego buraka zrobisz idola, a z każdej władzy bandę idiotów, o widzach już
nie wspominając…


ps. pamiętacie jak Walter, inaugurując TVN obiecywał nawiązać do tradycji
Studia Gamma?

.. jako żywo ...

[ayran]

... nie mógł ci on tego robić, bo to "Studio Gama" było.

[b.krakus]

co przekształciło się w Ciao Darwin...

Naprawde niebezpieczni to sa ludzie, ktorzy wierza

[frank_drebin]

swiecie, ze takie bujdy na resorach w wykonaniu wylenialego pajaca
jak "dokumentalny" serial "Detektyw" sa prawda.