kronopio77
29.08.06, 08:58
"w kontekscie tych wszytskich emocjonalnych i irracjonalnych atakow na PiS i
braci Kaczynskich (...) "w przyszlosci prosilbym o bardziej rzeczowe, i
racjonalnie ugruntowane argumenty"
Emocjonalnych? To tylko twoje wrażenie :) A co wg ciebie jest irracjonalne?
Podaj jeden przykład irracjonalności z moich postów, proszę. Czy wg ciebie
fakt, iż "Człowiek powołany przez PiS na stanowisko przewodniczącego
Małopolskiej Agencji Rozwoju Regionalnego ma np. zarzuty prokuratorskie o
roztrwonienie 2,4 mln zł z Wielkopolskiego Banku Rolniczego w Kaliszu."
albo "Prokuratura prowadzi też śledztwo w sprawie nielegalnej sprzedaży
tajnych (tzw. "operacyjnych") mieszkań policji, których nabywcami za grosze
byli funkcjonariusze z Komendy Stołecznej Policji, a wśród nich Piotr
Klimczuk, który ma być specjalistą CBA w dziedzinie techniki operacyjnej" to
są stwierdzenia irracjonalne? W takim razie udowodnij mi, że te zdarzenia
wymysliłem :) Bo w przeciwnym razie za irracjonalną i emocjonalną będę musiał
uznać twoją odpowiedź :)
"Przydlugawe epistoly wywoluja u mnie jedynie zazenowanie i zagniewanie na
glupote i plytkosc mysli interlokutora"
Czytanie sprawia ci kłopot? Ty wolisz krótkie i "treściwe" posty w stylu 3
obelgi i 2 insynuacje na krzyż - łatwiej wtedy być rzeczowym i merytorycznym,
no nie? Z faktami dyskutuje się ciężej... (niektrzy mówią, że się nie
dyskutuje, ale jak widać są tacy, co to potrafią :)