W dzisiejszej GW garść dobrych cytatów

[lux_et_veritas]

z nazisty Michalkiewicza:

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3590731.html?skad=rss
Tak trzymać :-)

To tylko Stasinski (nasz ulubiony ogier w klasie

[my.uczennice.vii.liceum]

ekonomicznej) pieprzy o kleszczach:
"Temu celowi ma służyć ściągnięcie nowych felietonistów, m.in. Igora Zalewskiego, Rafała Ziemkiewicza, Macieja Rybińskiego i Stanisława Michalkiewicza. A na drugą nóżkę - Michała Ogórka.
Można więc się oburzyć, można protestować. A można - jak ja - radować się, że nawet prezes Czabański i dyrektor Wolski słusznie uznali, że Zalewski, Ziemkiewicz, Rybiński i Michalkiewicz wzięci razem i do kupy nie są warci nawet jednego Ogórka."

A przeciez nawet mlodziez szkolna zna Pierwsza Zasade Zagryzania Marii
Ogóraskiewiczowej: "Czymkolwiek nie zagryzasz i tak bedziesz rzygal Ogórkiem"

podpisane Katarzyna Wiśniewska

[doda-elektroda]

czyżby indyferentyzm płciowy hungwejbinów postępu (a zwłaszcza Staśka) posunał (hm, przepraszam, wyszło jakoś niefafuśnie) się tak daleko?

tak to jest jak sie czyta wylacznie tytul na gorze

[my.uczennice.vii.liceum]

strony.
Wypociny tej pani (KW) sa wzmocnione przez Komentarz Pawła Smoleńskiego na samym dole.

Jest Pani usprawiedliwiona ze wzgledu na nick i kolor wlosow.
Radzimy uzywac markowych szamponow.

e, mój kolor jest i tak czarny...

[doda-elektroda]

...nawet gdybym się dała na tęczowy balejaż z firmy Rosenkopf (jesteś tego warta).

A z tym Staśkiem to jakaś kaszana. Słyszałam że w Agorze 250 etatów idzie weg w ramach zwolnień grupowych, znaczy Staśko robi teraz za Smoleńskiego? Uj, bida przyszła na hungwejbinów, ta kapitalistyczna świnia Axel chyba ich za gardło ścisnął.

[coprawda]

doda-elektroda napisała:

> ...nawet gdybym się dała na tęczowy balejaż z firmy Rosenkopf (jesteś tego
wart
> a

To brzmi intnteresująco co to znaczy bo chwilowo mi się popsuł search w
internecie?

[kukipl]

oj przeleciał strach po korytarzach pionowych i poziomych agory, nawet o obronie
jacka zapomnieli

[...]

[reakcjonista1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ładne :-))

[reakcjonista1]

wycinają posty gloryfikujące nieskazitelnosc myslenia redaktorów GW... to sie
porobiło. Czyzby mialo to jakis zwiazek z cieciami etatów w redakcji? :))

[daktylek]

Nie tylko go teraz poczytasz, ale i posłuchasz w publicznym PR, bedzie się
teraz tam produkował. Bendom teraz dwa Radia M czy co?

A kiedy Michalkiewicz podziękuje Gazecie Wyborczej

[nowytor3]

Pisałby sobie pan Stanisław w NCz, opowiadałby w RM i niewiele osób by o nim
usłyszało.
Ale Adam Michnik postanowił, że będzie inaczej. Bo nie może być tak, żeby o
jednym z najlepszych felietonistów w Polsce wiedziała tak mała grupka osób.
Adaś w szlachetności swego serca postanowił, by Michalkiewicz stał się gwiazdą
pierwszej wielkości w tym biznesie. I proszę bardzo, udało się. Reklamował na
różne sposoby i jak widać rezultaty przerosły jego najwieksze oczekiwania.

Osobiscie chciałbym tutaj podziękować Adamowi Michnikowi za troskę o poziom
polskiej publicystyki. Mam nadzieję, że pan Stanisław również podziękuje
wszystkim procownikom Agory, bo przecież oprócz A.M. wielu innych dziennikarzy
też ma w tym swój wkład.
Dobra robota Adasiu.

[kukipl]

przyłączam się do podziękowań

nowytor3 za ogórka

[xtrin]

'Powinno być szerokie spektrum autorów. Jeśli na jednym biegunie umieszczamy
pana Michalkiewicza, to na drugim - publicystę "Gazety Wyborczej" Michała
Ogórka. To zdrowy przykład pluralizmu.'

To doprawdy trzeba mieć niezły tupet, żeby układ banda prawicowych i
ultraprawicowych felietonistów politycznych kontra pojedynczy satyryk nazywać
"pluralizmem".

[humbak]

Banda? Czemu określasz ich tak brutalnie?

[xtrin]

Słowo "banda" niekoniecznie ma wyraz pejoratywny.

[humbak]

JA mam jednoznacznie negatywne skojarzenia, ale różnice w odczuciach to nie powód do afery, więc wycofuje zastrzeżenia.

[xtrin]

banda
...
2. pot. «grupa ludzi zżytych ze sobą»
[słownik PWN]

[lux_et_veritas]

Skoro przez tyle lat prym wiodła tamze tam banda lewych poputczików, to może
nadszedł już czas na zmiany? Poza tym Ziemkiewicz czy Michalkiewicz (bo chadeków
Jankego i Rybińskiego trudno jednoznacznie do prawicy zaliczyć) to trochę mało,
ażeby zmonopolizować tamtejszą antenę. No i poza Ogórkiem będzie też zdaje się
taka Wielowieyska czy Rolicki. Zatem z tym pluralizmem Wolski się niewiele
pomylił, a już na pewno jest bardziej pluralistycznie niż to bywało dotychczas.

[xtrin]

> Skoro przez tyle lat prym wiodła tamze tam banda
> lewych poputczików, to może nadszedł już czas na zmiany?

No to nazwijmy to po imieniu - odwetem, a nie "pluralizmem".

[lux_et_veritas]

> No to nazwijmy to po imieniu - odwetem, a nie "pluralizmem".

Przywracanie (jako tako) rozsądnych proporcji nie jest odwetem.

[xtrin]

Jeżeli dla Ciebie Michalkiewicz kontra Ogórek to są "zdrowe proporcje" to chyba
nie mamy o czym rozmawiać.

Ogóras za głupiutki na Michalkiewicza?

[reakcjonista1]

[humbak]

Z czystej ciekawości: czemu nie?

[xtrin]

Bo Ogórek jest satyrykiem, zwykle poświęcającym swoje felietony sprawom błahym.
Nie chcę go tutaj bynajmniej deprecjonować, bo i taka twórczość jest niezwykle
potrzebna (może i bardziej, niż ta poważna), ale jednak ma zupełnie inny ciężar
gatunkowy niż bardzo serio i dotykające kwestii najistotniejszych felietony
Michalewicza. To mniej więcej tak, jakby twierdzić, że kobiet i mężczyzn jest w
tv tyle samo, bo facet prowadzi Wiadomości, a pani zapowiada pogodę.

[humbak]

Hmmm... porządny satyryk zazwyczaj zawiera w swoich żartach przesłanie, które oddziałuje mniej widocznie, ale niewiele mniej intensywnie niż zwykły felieton. Co więcej- dobry felietonista pisze wykorzystując satyre i to nierzadko.

Michalkiewicz...

[belkot_belkot_belkot]

... poza niewątpliwą oryginalnością i talentem publicystycznym ma niezwykłą
zdolność obrażania ludzi i środowisk, ma prawdziwy talent w formułowaniu
niepraktycznych lecz chwytliwych haseł i poglądów oraz żenującą skłonność do
wiązania się z obskuranckimi środowiskami takimi jak ND i RM, które niestety
nawet nie rozumieją jego światłych poglądów (libarał u socjalkatolików hahaha
oj bo pęknę, jak sobie przypomnę jego obronę liberalizmu u antyliberałów)

[reakcjonista1]

A to Michalkiewicz był w RM jedynym liberałem klasycznym w historii? Masz
cokolwiek złe informacje.

[belkot_belkot_belkot]

reakcjonista1 napisał:
> A to Michalkiewicz był w RM jedynym liberałem klasycznym w historii? Masz
> cokolwiek złe informacje.

Jedynym?? Nie mam pojęcia
Może ty jako stały słuchacz masz lepsze informacje
Ja tylko pamiętam jak się pocił w RM w czasie dyskusji antyliberałami których
zazwyczaj to radyjko zaprasza na dyskusje

[reakcjonista1]

No i co z tego? Odmawiasz mu prawa do pocenia się?

[belkot_belkot_belkot]

reakcjonista1 napisał:
> No i co z tego? Odmawiasz mu prawa do pocenia się?

Nikomu nie odmawiam prawa do śmieszności :)))

[humbak]

Można gdzieś znaleźć treść tej dyskusji?

[belkot_belkot_belkot]

humbak napisał:
> Można gdzieś znaleźć treść tej dyskusji?

Nie wiem czy RM publikuje gdzieś stenogramy, nie sądzę :)
Dyskusja wyglądała mniej więcej tak, że jakiś antyliberał (chyba Kurski) jechał
po liberałach z PO (do tego były jakieś telefony od słuchaczy odsądzające
liberałów od czci i wiary), po czym Michalkiewicz tłumaczył że to nie są
prawdziwi liberałowie, że tylko on jest prawdziwym liberałem (hihihi) i
tłumaczył skonsternowanym słuchaczom, że liberalizm jest tak naprawdę cacy
tylko nie w wydaniu PO. Przyznam się że momentami zrywałem boki ze śmiechu.

[humbak]

No cóż, środowiska UPRowskie nie uznają PO za liberałów, więc tu nie ma niespodzianki. Chciałbym usłyszeć tą dyskusję... musiała być mocna:)

[belkot_belkot_belkot]

Dyskusja byłą raczej żałosna, jak mecz do jednej bramki. Radiomariawici są
uczuleni na słowo liberalizm

[humbak]

Zauważyłem na forum. Ewentualnie uznają UPR, ale i to nie zawsze. A żałosne czasem jest zabawne.

Teraz nawięcej obaw powinni mieć Kaczyńscy

[karlin]

Bo krytyka Michalkiewicza, a nawet Ziemkiewicza, której obaj wbrew pozorom
PISowi nie szczędzą, to jednak nie to samo co monotonny bełkot UBolewających
merdiów.

Zwłaszcza, jeśli będzie to krytyka (Michalkiewicz) "zapominania" o swoim
programie wyborczym.

[echo_o]

karlin napisał:

> Bo krytyka Michalkiewicza, a nawet Ziemkiewicza, której obaj wbrew pozorom
> PISowi nie szczędzą, to jednak nie to samo co monotonny bełkot UBolewających
> merdiów.
>
> Zwłaszcza, jeśli będzie to krytyka (Michalkiewicz) "zapominania" o swoim
> programie wyborczym.


```````````````````````````````````````````

Tym bardziej groteskowe są intelektualne wygibasy wobec nowej ramówki w Polskim
Radio, które wyczynia GW...

[lux_et_veritas]

Co i tak nie zmieni faktu, iż ciemny lud szprycujący się GW będzie dalej
biadolił nad tym, iż Kaczor obsadza media pisowskimi funkami.

"Ciemny lud"?

[belkot_belkot_belkot]

lux_et_veritas napisał:
> Co i tak nie zmieni faktu, iż ciemny lud szprycujący się GW będzie dalej
> biadolił nad tym, iż Kaczor obsadza media pisowskimi funkami.

Ciemny lud? A podobno to PO gardzi ludźmi wyzywając ich od moherów... :/

[lux_et_veritas]

> > Co i tak nie zmieni faktu, iż ciemny lud szprycujący się GW
> Ciemny lud? A podobno to PO gardzi ludźmi wyzywając ich od moherów... :/

Ale ów lud jest właśnie ciemny i nic na to nie poradzę.

[belkot_belkot_belkot]

Jest ciemny.
Bo takich posłów i prezydentów wybiera.

Czy ja wiem...

[belkot_belkot_belkot]

Wbrew powszechnemu mniemaniu nie określił bym Michalkiewicza jako antysemity.
Ale żydów to on faktycznie nie znosi

[henryk.log]

"Zalewski, Ziemkiewicz, Rybiński i Michalkiewicz wzięci razem i do kupy nie są
warci nawet jednego..." - "trzymajmy się kupy, bo kupy nikt nie ruszy."
? :-)

[henryk.log]

ma być !:)

"Zalewski, Ziemkiewicz, Rybiński i Michalkiewicz wzięci razem i do kupy..są
warci..jednego..." - "trzymajmy się kupy, bo kupy nikt nie ruszy."
? :-)