To pogrąży PiS

[dokowski]

Machlojki w MF, żeby nabić kasę Lepperowi, Giertychowi i innych złodziei,
pokazują, że nic się nie zmieniło mimo upadku SLD – po prostu nowa banda
komunistycznych złodziei dorwała się do żłobu.

To przygnębiające, że jedyny jak dotychczas rząd ludzi uczciwych w Polsce –
rząd Mazowieckiego i Balcerowicza – cieszy się złą sławą w tym naszym ciemnym,
złodziejskim narodzie.

Skąd to się wzięło, że zwyczajny, szary, katolicki Polak woli być złodziejem
niż ciężko pracującym uczciwym człowiekiem?

Ale PiS i tak robi błąd stawiając na sojusz ze złodziejami. Złodziejski
elektorat prędzej czy później odwróci się od rządzących, bo władza zawsze w
końcu musi zwrócić się przeciwko przestępcom, nawet jeśli sama składa się z
przestępców.

[jorge.martinez]

Prędzej pogrąży Polskę niż PiS. Koalicja da, koalicja zbierze żniwo. Jak zacznie
brakować chleba, to będzie się kontynuować igrzyska.

[xtrin]

Nie da się ludu zadowolić igrzyskami bez chleba. Kwestia biologii. Nienawiścią
nikt się jeszcze nie wyżywił.

uwaga to Prowokator pisuwarów

[zariarz]

zobaczcie tępaki jak dajecie się mu podpuszczać :)))

Przecieź on pisze o wielkiej jedności pisuarów i polskego narodku.

po prostu ten prowokator kszywo grypsuje. nie pis a pisuary to raz a dalej to
tępaki sami się wysilcie.

[3promile]

dokowski napisał:
> Skąd to się wzięło, że zwyczajny, szary, katolicki Polak woli być złodziejem
> niż ciężko pracującym uczciwym człowiekiem?

A stąd, że mamy zerowe poczucie państwowości; jak nie zabory, to okupacja, jak
nie okupacja, to komuna - od kilku pokoleń funkcjonuje podział na "my" i "oni" -
a "onym" ukraść nie grzech, bo to przecież państwowe, czyli niczyje. Takie
mieliśmy kiedyś podejście do np. majątku państwowej fabryki, takie mamy teraz
np. do płacenia podatków...

[lucyperek2]

> Takie
> mieliśmy kiedyś podejście do np. majątku państwowej fabryki, takie mamy teraz
> np. do płacenia podatków...

podatek dochodowy od firm, który trzeba płacić co miesiąc to bandycko-mafijny
haracz. Niejednokrotnie trzeba kombinować w jednym miesiącu, by były
jakiekolwiek pieniądze na zakupy w następnym. Tutaj nadal trwa nagonka na
"nieswoich" - czytaj przedsiębiorców.

[3promile]

Chwila chwila - ja nie mówię o "bandycko-mafijnym haraczu", tylko o idei
funkcjonowania państwa!

[lucyperek2]

> Chwila chwila - ja nie mówię o "bandycko-mafijnym haraczu", tylko o idei
> funkcjonowania państwa!

OK, rozumiem. Ale dopóki podatek będzie tak skonstruowany by dowalić temu co
ośmielił się wychylić ponad przeciętną, wówczas zawsze będzie mafijnym haraczem.
I każdy zdrowo myślący będzie kombinować na potęgę. To państwo nadal jest nam po
prostu wrogiem.

Myślisz ?

[lucyperek2]

> Skąd to się wzięło, że zwyczajny, szary, katolicki Polak woli być złodziejem
> niż ciężko pracującym uczciwym człowiekiem?

Złodziejem może nie, ale jest pospolitą gnidą pragnącą jedynie by sąsiadowi
krowa zdechła. W tym narodku skutkiem ostatnich dziesięcioleci i promowania
analfabetyzmu i bylejakości dramatycznie spadła liczba ludzi rozumnych. Tłuszcza
w której przeważają debile nienawidzi z definicji tych pierwszych. Stąd bierze
się tak wysoki w Polsce poziom czysto bezinteresownej zawiści.

[kubala11]

dokowski napisał:


>
> To przygnębiające, że jedyny jak dotychczas rząd ludzi uczciwych w Polsce ̵
> 1;
> rząd Mazowieckiego i Balcerowicza – cieszy się złą sławą w tym naszym cie
> mnym,
> złodziejskim narodzie.

Masz na mysli Kiszczaka ZŁODZIEJU ?(jesli jesteś Polakiem tzn jestes
przedstawicielem tego narodu, dlatego mówisz równiez o sobie "złodziejski
naród")

[lucyperek2]

> dlatego mówisz równiez o sobie "złodziejski naród")

narodowości się niestety nie wybiera. Szkoda. A fakty są jakie są. Niesłabnące
poparcie dla analfabetów, debili i pospolitych szubrawców jest najlepszym
dowodem tego o czym pisze Dokowski.

[kubala11]

lucyperek2 napisał:

> > dlatego mówisz równiez o sobie "złodziejski naród")
>
> narodowości się niestety nie wybiera.

Masz pecha czarcie, tez jestes ZŁODZIEJEM (z takiego samego powodu jak
dokowski).


PS. Mam nadzieje, ze nim jednak nie jestes, ale denerwuje mnie generalizowanie.
Czy w Niemczech, Stanach, Chinach czy nawet w Czadzie nie ma złodzieji? Są i
zapewniam cie ,że nie są Polakami ( w99,99%, bo zawsze moze sie zdazyc jakis
nasz rodak....)

[lucyperek2]

> Masz pecha czarcie, tez jestes ZŁODZIEJEM (z takiego samego powodu jak
> dokowski).

Faajnie, no to już jest o dwóch więcej rozpoznanych.

Wyborca pis

[teen69]

Nie czyta gazet bo na wsi nie ma kiosku a poza tym nie umie czytac. Telewizja
nie dociera bo to ten fragment kraju gdzie nie zbudował Gierek nadajników
uznając, że szkoda kasy. Jak w kieleckiem zobaczyli Gosiewskiego- uznali, ze to
wysłannik Pana, bo normalny facet jakby inacyej wyglda. To jak z koniem,
ktorego zobaczyli indianie po przyjaznej wizycie Pizzara.

[3promile]

teen69 napisał:
Jak w kieleckiem zobaczyli Gosiewskiego - uznali, ze to
wysłannik Pana, bo normalny facet jakby inaczej wygląda. To jak z koniem,
ktorego zobaczyli Indianie po przyjaznej wizycie Pizzara.

Pozwolisz, że machnę sobię sygnaturkę z tej perełki ;)

Nie osmieszaj sie idiotycznymi postami :)))

[men190]

> To przygnębiające, że jedyny jak dotychczas rząd ludzi uczciwych w Polsce ̵
> 1;
> rząd Mazowieckiego i Balcerowicza – cieszy się złą sławą w tym naszym cie
> mnym,
> złodziejskim narodzie.

"Zmiany zachodzące w Polsce od 1989 r., zwłaszcza w pierwszych latach okresu
transformacji, miały wpływ na stan finansów publicznych i doprowadziły do
zjawiska określanego czasem mianem kryzysu budżetu państwa. W największym
stopniu wpłynęły na to następujące czynniki:
1. głęboka recesja gospodarcza i spadek dochodu narodowego budżetu państwa;
2. spadek wydajności finansowej systemu dochodów budżetowych mierzony jako
stosunek dochodów budżetowych do dochodu narodowego;
3. wzrost wydatków budżetowych, zwłaszcza wydatków socjalnych (m.in. związanych
ze wzrostem bezrobocia, a także ze wzrostem liczby emerytów i rencistów) oraz
wydatków związanych z obsługą krajowego długu publicznego i zadłużenia
zagranicznego.
Następstwem wymienionych wyżej czynników jest utrzymywanie się od 1991 r.
deficytu budżetowego. I tak np. spadek produkcji przemysłowej o 24% w 1990 r. i
o 12% w 1991 r. (a także spadek dochodu narodowego odpowiednio o 11,6% i 7,6%)
doprowadziły do obniżenia się dochodów budżetowych.
Na malejącą wydajność dochodów budżetowych wpłynęły także następujące czynniki:
Ř spadek rentowności przedsiębiorstw z 39,4% w 1990 r. do 4,8% w 1991 r. i 2,2%
w 1992 r. doprowadził do poważnego zmniejszenia zdolności podatkowej podmiotów
gospodarczych. Tak gwałtowne obniżenie rentowności było w znacznej mierze
skutkiem
restrykcyjnej polityki fiskalnej, która doprowadziła do głębokiego spadku
popytu krajowego.
Ř szeroki zakres ulg i zwolnień podatkowych dotyczących sektora prywatnego
sprawił, że mimo wzrastającej roli w gospodarce tego sektora jego udział w
tworzeniu dochodów budżetowych był relatywnie niewielki."

Dodajmy jeszcze do tego polityke "grubej kreski" czyli danie zlodziejom z SB i
PZPR przyzwolenia na spladrowanie panstwowego majatku i tzw. uwlaszczenie sie
nomenklatury.

Kumasz juz dlaczego narod nie kocha Balcerka i Mazowieckiego czy dalej klasc
fakty do pustej glowy?

Wiem, ze ci co zrobili kase na spirytusie Royal

[men190]

lubia Balcerka i caly ten team cudotworcow.

[3promile]

Przypomnij sobie, w jaki sposób powstały amerykańskie fortuny - cały Schnapsgate
był furtką umożliwiającą powstanie rodzimego kapitału, który mógłby konkurować z
zachodnimi konsorcjami, a którego po prostu nie było. "Fortuny" badylarzy i
cinkciarzy były nic nie warte wobec urealnienia kursu złotówki. Więc nie
opowiadaj bajek, skoro nie pamiętasz przełomu 89/90.

[men190]

He he, ja wlasnie dobrze pamietam 89/90.

Np. pamietam jak pewien osobnik, ktorego mialem nieprzyjemnosc kiedys poznac,
byly czlonek PZPRu dostal w banku kredyt na 50 mld owczesnych starych zlotych.
Dostal go od kolegi SBeka, ktory siedzial w pewnym banku. Nie mial teoretycznie
prawa dostac kredytu, bo byl goly i bosy, ale dostal. Potem kupil pewna
prywatyzowana firme i ja odsprzedal z duzym zyskiem Niemcom.

Piekny deal zrobil. A ci frajerzy co mieli pomysly na biznes, ale byli bez
konotacji, dostawali w bankach gowno a nie kredyty.

Tak, pamietam te czasy.

Przecież to kłamstwa PRLowskiej propagandy

[dokowski]

men190 napisał:

> spadek produkcji przemysłowej o 24% w 1990 r. i
> o 12% w 1991 r.
...
> spadek rentowności przedsiębiorstw z 39,4% w 1990 r. do 4,8% w 1991 r.

Gdzie ty się takiej ekonomii uczyłeś? Przecież to popłuczyny po ekonomii
politycznej socjalizmu. Do czego porównujesz rok 1990? Do sowieckich kłamstw na
temat sowieckiej gospodarki, która nic nie produkowała oprócz bubli, kłamstw i
środów produkcji do produkcji środków produkcji - taka była produkcja w PRL: nic
dla konsumentów, maszyny dla producentów - czyli nic, czyste marnotrastwo.

I ty z taką produkcją ośmielasz sę porównywać produkcje prawdziwą, czyli tę,
która jest w kapitalizmie! Otwórz oczęta i uruchom mózg, a potem sam będziesz
się śmiał z tych swoich porównań.

[men190]

Co ty bredzisz analfabeto????

Ustawe Wilczka uchwalono w grudniu 1988. Chyba nie zamierzasz napisac
osmieszajacej cie zupelnie tezy, ze polska gospodarka w 1989 nic nie
produkowala :))))

Nasz geniusz, tow. Balcerowicz, ktorego ustawy zostaly podpisane przez
Jaruzelskiego 31 grudnia 1989, zalozyl sobie, ze juz w lipcu 1990 inflacja
wyniesie 1% miesiecznie. A za caly 1990 rok wyszlo 585%, w 1991 bylo 70 %, 1992
43%, 1993 35 %.

Czemu tow. Balcerowicz tak strasznie sie pomylil w rachunkach?

Prawie nic

[dokowski]

men190 napisał:

> Chyba nie zamierzasz napisac osmieszajacej cie zupelnie tezy, ze polska
> gospodarka w 1989 nic nie produkowala :))))

radziłem, uruchom mózg, a ty nie zrozumiełeś wywodu o produkcji środków produkcji

PiS pogrąży akcyza

[alistair-p]

Pisze tu o akcyzie jaką MF chce wprowadzic na płyn do spryskiwaczy samochodowych
i inne smakołyki.Elektorat PiS mu tego nie wybaczy !!!!

[men190]

Ja mozg mam sprawny, ty jestes smiesznym niedoukiem, ktory wychwala pod
niebiosa Balcerowicza, bo tak mu kazano. Sam nie rozumie dlaczego.

Poszukaj sobie z laski swojej ile firm prywatnych powstalo w 1989.

[lucyperek2]

> Chyba nie zamierzasz napisac
> osmieszajacej cie zupelnie tezy, ze polska gospodarka w 1989 nic nie
> produkowala :))))

Ależ owszem produkowała. Była pralka Frania na kartki i pierdziel jako szczytowe
osiagnięcie polskiej motoryzacji. Niektórym kretynom wydaje się, iż nie ważne
jakie dana firma ma wyniki finansowe, ona jest DUŻO warta bo przecież jakieś
mury, maszyny itd... Skonfrontowanie żałosnego syfu pt. "polnische wirtschaft" z
towarami zachodnimi błyskawicznie wylało kubeł mocno zimnej wody na wielu. Tak,
polski "przemysł" w tamtym czasie nie był w stanie wyprodukowac niemal niczego
co mogłoby sie chociaż zbliżyć do podobnego produktu ze świata.

[men190]

To jeszcze tylko napisze, ku waszej rozpaczy, ze tow. Balcerowicz w
swoim "planie" zalozyl na 1990 spadek produkcji o 5%.

Zatem wg waszej teorii produkcja polskiej gospodarki w 1990 powinna byc
minusowa. I z tym was zostawie na noc, geniusze :)))) Moze cos wymyslicie
ciekawego.

[lucyperek2]

Zatem wg waszej teorii produkcja polskiej gospodarki w 1990 powinna byc
> minusowa. I z tym was zostawie na noc, geniusze :)))) Moze cos wymyslicie
> ciekawego.

Czytaj ze zrozumieniem kmiotku. Pisałem "prawie niczego co byłoby konkurencyjne
w stosunku do podobnych wyrobów ze świata". Więc przeciętny obywatel wolał
pralkę Candy niż siermiężnego Polara. Stąd dramatyczny spadek produkcji bubli. I
to było świetne posunięcie. Lewusy poupadały, pozostali na rynku ci, którzy
zrozumieli, że teraz nie przelewki i kitu już się nie wciśnie. Problem w tym że
większość dyrektorów państwowych "zakładów pracy" nie chciała tego zrozumieć. I
takich mi nie żal.

[men190]

> Czytaj ze zrozumieniem kmiotku. Pisałem "prawie niczego co byłoby
konkurencyjne
> w stosunku do podobnych wyrobów ze świata". Więc przeciętny obywatel wolał
> pralkę Candy niż siermiężnego Polara.

Rozbawiasz mnie analfabeto coraz bardziej :)))

Zacznij niedouku od pojecia prostego faktu, ze wtedy zaden przecietny Kowalski
nie byl w stanie kupic sobie pralki Candy, poniewaz musialby na nia oszczedzac
dwa lata. Takie to byly czasy - widac nie pamietasz. Z racji zarobkow byl
skazany w wiekszosci na buble, ale bardzo tanie buble. Podobnie jak teraz masa
Polakow kupuje buble z Chin. Co z tego ze bubel, skoro jest bardzo tani?

Probujesz udowodnic teze, ze bubla sie nie da sprzedac? Idz na bazar, to
zobaczysz jakie buble schodza. Schodza, bo sa bardzo tanie a ludzie nie maja
kasy.

Nalezalo wowczas przez pewien czas ochronic rynek i sprzedac/sprywatyzowac
zaklady z licytacji unowoczesniajac w nich produkcje. Trzeba bylo opracowac
cala polityke przemyslowa, a do 1994 czy 1995 nie zrobiono tego. Dlatego
wiekszosc branz zdechla, bo wszystko bylo puszczone na zywiol.

[x2468]

Nie wyglupiaj sie.Gruba kreska oznaczala ze od tego momentu(od kreski)
Solidarnosciowy rzad bierze przyszlosc na swoje konto,odpowiedzialnosc.Natomiast
za to co przed kreska,za przeszlosc odpowiada przed Ojczyzna i sadami
komuna.Tyylko padalcy tak jak dzisiejsi rzadziciele wypaczyli mysl Mazowieckiego.

Zaczyna się.

[xtrin]

PiS musi zapłacić za swoje polityczne decyzje. Lepper i Giertych to studnie bez
dna, rachunek będzie piekielnie wysoki.
I co prawda zapłacimy go wszyscy, ale jeżeli taka musi być cena, by nauczyć
rodaków, że populistom się nie wierzy, to trzeba ją zapłacić.

To naprawdę mądry post

[dokowski]

xtrin napisała:

> PiS musi zapłacić za swoje polityczne decyzje. Lepper i Giertych to studnie bez
> dna, rachunek będzie piekielnie wysoki.
> I co prawda zapłacimy go wszyscy, ale jeżeli taka musi być cena, by nauczyć
> rodaków, że populistom się nie wierzy, to trzeba ją zapłacić.
>

[lucyperek2]

> I co prawda zapłacimy go wszyscy, ale jeżeli taka musi być cena, by nauczyć
> rodaków, że populistom się nie wierzy, to trzeba ją zapłacić.

Tylko czy rodaczki maja mózgi chociaz na poziomie szympansów. Bo one jednak
nauczyc sie wielu rzeczy potrafią.

[xtrin]

Nawet najdurniejszego szympansa nauczysz najtrudniejszej sztuczki, jeżeli
zabierzesz mu banany. Dlatego niestety trzeba naród przegłodzić.

[lucyperek2]

> Nawet najdurniejszego szympansa nauczysz najtrudniejszej sztuczki, jeżeli
> zabierzesz mu banany. Dlatego niestety trzeba naród przegłodzić.

Ale szympans ma wysokie IQ i te dwa fakty szybko ze sobą skojarzy. Pisdacki
wyborca stwierdzi, że to wina Balcerowicza. Ale jest cień nadziei w tym co
piszesz. Jakiś procent pisdactwa jednak dorównuje szympansom.

[xtrin]

Od tego jest Układ, by można był jak nadłużej zakrywać nim własne niepowodzenia,
jednocześnie kreując sukcesy. Ale i Balcerowicz się przyda. Część "ciemnego
ludu" oczywiście pozostanie wierna, ale jego większość prędzej czy później
przestanie się nienawiścią do Układu żywić.

[lucyperek2]

Część "ciemnego
> ludu" oczywiście pozostanie wierna, ale jego większość prędzej czy później
> przestanie się nienawiścią do Układu żywić.
>

Ponoć nadzieja matką głupich. Pozostańmy więc Xtrinie przy naszej głupocie skoro
juz i tak jesteśmy łżelumpenwykształciuchami :)

[xtrin]

Gdyby nie ta nadzieja pozostałoby mi tylko stąd spieprzać, a tego nie chcę.

PS. Jako że jestem kobietą to wołacz powinien mieć formę "Xtrin", a nie
"Xtrinie" :).

[lucyperek2]

> PS. Jako że jestem kobietą to wołacz powinien mieć formę "Xtrin", a nie
> "Xtrinie" :).

Ooops, racja. Pisząc szybko nie zauważyłem.. :))

[erneste]

> cieszy się złą sławą w tym naszym ciemnym,
> złodziejskim narodzie.

Jak sądzę, nie znasz naszego całego narodu (o ile w ogóle mówimy o tym samym
narodzie) - rozumiem więc, że mówisz o sobie, Twojej rodzinie i bliskich...
No cóż, współczuję...


> Ale PiS i tak robi błąd stawiając na sojusz ze złodziejami.

Jeśli chodzi Ci o aktualną sytuację parlamentarną - to, bądźmy szczerzy, PiS
nie miał zbyt wielkiego wyboru. Nie zdobył samodzielnej większości w
parlamencie, więc żeby stworzyć stabilny rząd tak czy siak musiał zawrzeć
sojusz ze złodziejami - albo z tymi z Samoobrony, albo z tymi z SLD albo z tymi
z PO.

[lucyperek2]

> więc żeby stworzyć stabilny rząd tak czy siak musiał zawrzeć
> sojusz ze złodziejami

MUSIAŁ ??? To po co była cała kłamliwa i chamska hucpa kampanijna ? Co więc
warta jest cała retoryka o arcyczystości i nadprawości ultrakryształowych ? A
jak dla "wyższej" sprawy trzeba będzie zacząć likwidować ludzi to też powiesz
"MUSIAŁ" ?

[erneste]

> A jak dla "wyższej" sprawy trzeba będzie zacząć likwidować ludzi to też
> powiesz "MUSIAŁ" ?

Jest pewna różnica pomiędzy likwidowaniem ludzi a normalnym w demokracji
procesem ustanawiania większościowej koalicji w przypadku, gdy żadna z partii
nie uzyska samodzielnie powyżej 50% mandatów.
Co do sensu istnienia takiej koalicji - oczywiście nie ma "przymusu" jej
tworzenia, zawsze można obrazić się na wyborców za to, że "źle głosowali" - tak
właśnie zrobiła ostatnio Platforma Obywatelska. Niemniej jednak, w większości
demokratycznych krajów koalicje większościowe jednak powstają - nawet wtedy,
gdy partiom tworzącym te koalicje jest do siebie daleko, nawet wtedy, gdy
dzielą ich sporne kwestie, urazy czy wzajemna niechęć i nieufność.
Dzieje się tak z powodów pragmatycznych - istnienie i działanie stabilnego
rządu sprzyja znacznie bardziej gospodarce kraju i jej obywatelom niż stan
pernamentnego "zawieszenia", braku podziału odpowiedzialności za rządzenie
państwem.
Co do sytuacji w Polsce - przypominam, że przed zawiązaniem koalicji PiSu z
Samoobroną i LPR-em, PiS zgłosił wniosek o samorozwiązanie sejmu - wniosek ten
został odrzucony między innymi przez PO.
Jeszcze wcześniej władze PO kategorycznie odrzuciły możliwość stworzenia
koalicji z PiSem, a członków partii, którzy nie podzielali tego stanowiska (np.
Sośnierz) - usunęły ze swoich szeregów.
W tej sytuacji - PiS zbyt wielkiego wyboru raczej nie miał...

[mysz_polna5]

erneste napisał:


> w większości
> demokratycznych krajów koalicje większościowe jednak powstają - nawet wtedy,
> gdy partiom tworzącym te koalicje jest do siebie daleko, nawet wtedy, gdy
> dzielą ich sporne kwestie, urazy czy wzajemna niechęć i nieufność.
> Dzieje się tak z powodów pragmatycznych - istnienie i działanie stabilnego
> rządu sprzyja znacznie bardziej gospodarce kraju i jej obywatelom niż stan
> pernamentnego "zawieszenia", braku podziału odpowiedzialności za rządzenie
> państwem.
> Co do sytuacji w Polsce - przypominam, że przed zawiązaniem koalicji PiSu z
> Samoobroną i LPR-em, PiS zgłosił wniosek o samorozwiązanie sejmu - wniosek
ten
> został odrzucony między innymi przez PO.
> Jeszcze wcześniej władze PO kategorycznie odrzuciły możliwość stworzenia
> koalicji z PiSem, a członków partii, którzy nie podzielali tego stanowiska
(np.

> Sośnierz) - usunęły ze swoich szeregów.
> W tej sytuacji - PiS zbyt wielkiego wyboru raczej nie miał...



********************************************************************************

Przypominasz w sposob obiektywny wydarzenia jakich bylismy swiadkami w ciagu
ostatnich kilku miesiec.

Ale ci, ktorzy z wiadomych sobie powodow niebawidza PiS, nie chca z tym sie
pogodzic ~ chca zakrzyczyc zaistniale fakty! Zalosni, zaslepieni, nienawistni
ludkowie ~ intensywnie wspomagani przez media z GW na czele:(((((!

[praaya]

mysz_polna5 napisała:

Zalosni, zaslepieni, nienawistni
> ludkowie ~ intensywnie wspomagani przez media z GW na czele:(((((!
>
I żydomasonów, ale w koncu to to samo.
>
>
>

[x2468]

Nie mowmy o wiekszosci.Pokaz mi choc jeden demokratyczny kraj gdzie
wicepremierami sa bandzior i faszysta.

[johnny-kalesony]

A może przyczyny naprzemiennych zwycięstw w wyborach dwóch lewic:
marksistowskiej albo kościelnej tkwią gdzie indziej? Nieco głębiej?
Może Polacy nadal cierpią na traumę narodu zniewolonego, ludzi ze zniewolonym
umysłami?
Polakom nie przychodzi do głowy (albo przychodzi z wielkim trudem) wizja siebie
samych jako społeczeńtwa zamożnego, stabilnego. Polacy głosują albo na lewicę
marksistowską albo na kościelną, ponieważ gzieś w głębi ich tożsamości tkwi
przekonanie, że nie wypada odnieść sukcesu, nie wypada być bogatym, nie wypada
żyć w dostatnim kraju.
Ta tożsamość została ukształtowana przez lata zaborczej niewoli a później - w
okresie okupacji sowieckiej.
Polacy przypoominają bite od zawsze zwierzę, którego własna idnetyfikacja
odwołuje się do bólu i cierpienia. I ze strachu przed utratą samego siebie to
zwierze nie przyjmuje do wiadomości konieczności zmian.
Woli cierpieć, odnawiać, odtwarzeć to cierpienie, niż odrzucić zbędny balast
upokorzeń.
I dlatego właśnie zwycięża PiS albo SLD.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Bardzo ciekawa psychoanaliza. Też zauważyłem...

[dokowski]

... że Polacy boją się być bogaci, szczęśliwi i odnosić sukcesy, tak jakbyśmy
mieli zakodowane, że jak tylko czegoś się dorobimy, to przyjdą Niemcy i
Rosjanie, żeby nam to odebrać.

Balcerowicz sprawił, że świat zaczął Polskę podziwiać. W parę lat przemienił
nasz biedny i nieszczęśliwy naród w kwitnący naród ludzi sukcesu, uczyił nasz
kraj bogatym i atrakcyjnym dla zachodnich biznesmenów.

Jak zareagowali Polacy na tę sławę? Przestraszyliśmy się, że staniemy się zbyt
bogaci i zbyt szczęśliwi.

Oby

[reakcjonista1]

już nie mogę doczekać sie rządów "liberalnej" Platformy :-)

Muszę zmienić zdanie, PiSu nic nie pogrąży, tak...

[dokowski]

... jak i innych dennych partii. Naszemu głupiemu narodowi jak widać nie
przeszkadza, że rządzą nim ludzie skompromitowani już pod każdym względem.

Czy naszemu narodowi pozostała już tylko pogarda? Czy tacy chcemy przejść do
historii - zasługujący tylko na pogardę?

Chyba to prawda

[dokowski]

dokowski napisał:

> Czy naszemu narodowi pozostała już tylko pogarda? Czy tacy chcemy przejść do
> historii - zasługujący tylko na pogardę?

Chyba nawet nie warto pisać do takich rodaków, nawet na takim forum.

Oczywiście, że prawda

[lucyperek2]

> Chyba nawet nie warto pisać do takich rodaków, nawet na takim forum.

Dlatego przestałem sie tu udzielać,. Już mi się nie chce. Zwyczajnie nie chce.
Przed nami widowiskowy upadek za 10-15 lat, gorzej że na własną prośbę. Ale
polaczki zawsze w historii wywalały wszystko na własną prośbę. Ta durna rasa tak
ma. Jasno widzę, że cos takiego jak "państwo polskie" to bzdura nie mająca racji
bytu w normalnym świecie. I chyba mam to już w 4 literach. Trzeba wyciągnąć z
życia co jeszcze się da i pier..lić zdebilałych rodaczków. Dymać baby, pić wino
i cieszyć się życiem Panowie !

Pisuję tu czasem przez sentyment do Gazety

[dokowski]

lucyperek2 napisał:

> Dlatego przestałem sie tu udzielać,. Już mi się nie chce

Wspieram w ten sposób ostatni bastion rozsądku, uczciwości i patriotyzmu w
Polsce. Dopóki Gazeta istnieje, dopóty jest nadzieja dla Polski. Dzięki Gazecie
wciąż mam pewność, że jesteśmy wolnym narodem, chociaż godnym pogardy, ale wciąż
jeszcze niezniewolonym ponownie przez Rosję.

Gdyby Gazeta przegrała, to znaczy, że znów stalibyśmy się wasalem Moskwy (lub
Watykanu (lub Niemiec)).

Przygnębiające...

[dr.krisk]

dokowski napisał:

> To przygnębiające, że jedyny jak dotychczas rząd ludzi uczciwych w Polsce ̵
> 1;
> rząd Mazowieckiego i Balcerowicza – cieszy się złą sławą w tym naszym cie
> mnym,
> złodziejskim narodzie.
Dlatego też tak jest znienawidzony. Bo jakby nie nasz. Co innego jakby dbali
tylko o własne interesy - to lud poczciwy by zrozumiał. Pan musi ciemięzyć, bo
co to za pan co nie ciemięży??? Ciemięga!!!

Post prosty i genialny

[dokowski]

dr.krisk napisał:

> dokowski napisał:
>
> > To przygnębiające, że jedyny jak dotychczas rząd ludzi uczciwych w Polsce
> ̵
> > 1;
> > rząd Mazowieckiego i Balcerowicza – cieszy się złą sławą w tym nasz
> ym cie
> > mnym,
> > złodziejskim narodzie.
> Dlatego też tak jest znienawidzony. Bo jakby nie nasz. Co innego jakby dbali
> tylko o własne interesy - to lud poczciwy by zrozumiał. Pan musi ciemięzyć, bo
> co to za pan co nie ciemięży??? Ciemięga!!!

Nawet nie wypada tu niczego dodawać. Frapant!

Tylko ostra jak brzytew desolidaryzacja ...

[prof.penduszko]

... może uratować naszą Ojczyznę !!!

[wikul]

prof.penduszko napisał:

> ... może uratować naszą Ojczyznę !!!


No i jeszcze ostrzejsza niż "brzytew" rekomunizacja, na czele z prof.penduszką
i prez.Łukaszenką, może uratować ich ojczyznę.

[w_ojciech]

dokowski napisał:
> Nawet nie wypada tu niczego dodawać.
================================================
A zobacz Doku
czy nie lepiej to napisać tak:
"Nawet nie wypada tu _czegokolwiek_ dodawać."

PS. Oddałeś pieniądze Luce?

Chyba masz rację, dziękuję

[dokowski]

w_ojciech napisał:

> czy nie lepiej to napisać tak:
> "Nawet nie wypada tu _czegokolwiek_ dodawać."

klawiatura i druk nie pomagają zachować stylu, trudniej też pisać ortograficznie

> PS. Oddałeś pieniądze Luce?

Luka z pewnością wielu frajerów naciągnął, jest w tym dobry, ale mnie osobiście
chyba mu się nie udało w żaden sposób oskubać (chociaż tego pewien być nie mogę)

[w_ojciech]

dokowski napisał:
> Luka z pewnością wielu frajerów naciągnął, jest w tym dobry, ale mnie osobiście
> chyba mu się nie udało w żaden sposób oskubać (chociaż tego pewien być nie mogę
> )
================================================
Piszesz tak dziwnie. Czy to znaczy odebrał swoje pieniądze, które
byłeś mu winien i ty o tym nie wiesz?

Czy Ty zansz stan swojego konta bankowego?

Mogł mnie oskubać mniej bezpośrednio

[dokowski]

w_ojciech napisał:

> Czy to znaczy odebrał swoje pieniądze

nie wierzę, żeby taki cwaniaczek miał jakieś swoje pieniądze

> Czy Ty zansz stan swojego konta bankowego?

cwaniaki i złodzieje skubią nas na różne sposoby, np. nie płacą podatków, nie
płacą za glądanie filmów i słuchanie muzyki... my pracujemy, zarabiamy i
płacimy, oni często nie pracują, nie zarabiają, a mimo to mają czym płacić

zresztą żarty na temat xięcia warszawskiego podziemia niezbyt mnie bawią

[w_ojciech]

Widzę Doku
że trenujesz stare numery. Ale sygnaturki
trzymasz się dość długo.

Czy dla Ciebie "dziecko = człowiek dorosły"
nawet w sferze intymnej?

Nie rozmarzaj się

[dokowski]

w_ojciech napisał:

> Czy dla Ciebie "dziecko = człowiek dorosły"
> nawet w sferze intymnej?

[pan.nikt]

uhaha, kolega Dokosiu kawały opowiada.
Uczciwe UD i mądry Balcerowicz
UHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Itego nawet nie trzeba udowadniać, wystarczy spojrzeć na efekty

Czy rząd podał się do dymisji?

[dokowski]

Czy sojusz z gwałcicielami nie przynosi PiSowi ujmy? Czy Polacy jeszcze
pamiętają, co kiedyś znaczyły słowa wstyd i honor?

Rządzą nami ludzie pozbawieni wstydu i honoru.

Jak długo jeszcze mamy być najpodlejszym narodem świata?

Jak widać, nie przynosi

[dokowski]

dokowski napisał:

> Czy sojusz z gwałcicielami nie przynosi PiSowi ujmy? Czy Polacy jeszcze
> pamiętają, co kiedyś znaczyły słowa wstyd i honor?

A czy jawny przestępca z PiS w rządzie zaszkodzi..

[dokowski]

... reputacji rządu Kaczora? Chociaż prywatnie budzi moją sympatię twierdzenie
Kaczora, że przestępstwo popełnione na rowerze nie jest przestępstwem, że liczą
się tylko przestępstwa popełnione za kierownicą samochodu

znam, kotuniu, twoje koncepcje nt. co jest przestę

[piq]

prawo i sprawiedliwość dla wszystkich, tylko nie..

[dokowski]

... dla PiS - PiS ponad prawem!