PiSsuargate trwa, a ten debil Giertych swoje

[praaya]

Nie mogę się doczekać, jak z hukiem wyleci z Ministerstwa Edukacji:))) Może
sobie wdrażać!!:)_)) hahahahaha


"Dziennik" pisze, że minister edukacji Roman Giertych zaczął wdrażać do szkół
wychowanie patriotyczne. Na początek zamierza zmienić spis lektur szkolnych,
informuje gazeta.
dalej »
Gimnazjaliści będą obowiązkowo czytali "Krzyżaków" i "Potop" Henryka
Sienkiewicza. Z listy lektur wyleciał za to Witold Gombrowicz, który był
bezlitosny dla prowincjonalizmu Polaków. Autor "Ferdydurke" i "Trans-
Atlantyku" został przez ministra zesłany do lektur nieobowiązkowych.

Licealiści będą za to czytać "Pamięć i tożsamość" Jana Pawła II. "Dziennik"
pisze, że o ile Sienkiewicz budzi co najwyżej obawy, że młodzież będzie
znudzona tą lekturą, o tyle decyzja o pominięciu Gombrowicza już wywołuje
burzę. Zdaniem rozmówców gazety - twórców, krytyków literackich i
nauczycieli - wykluczenie Gombrowicza to decyzja polityczna, podyktowana
względami ideologicznymi.

- Zastąpienie Gombrowicza Sienkiewiczem to powrót do narodowo-katolickiej
literatury jako środka wychowania młodzieży. To dramatyczne cofnięcie się w
pojmowaniu świata - twierdzi Jerzy Jarzębski, znawca twórczości Gombrowicza

(PAP)

[trydzyk]

> Gimnazjaliści będą obowiązkowo czytali "Krzyżaków" i "Potop" Henryka
> Sienkiewicza. Z listy lektur wyleciał za to Witold Gombrowicz, który był
> bezlitosny dla prowincjonalizmu Polaków. Autor "Ferdydurke" i "Trans-
> Atlantyku" został przez ministra zesłany do lektur nieobowiązkowych.

Czyli powrot do czasow Gomulki. Tak sie wlasnie zastanawialem, kiedy to nastapi.

> Licealiści będą za to czytać "Pamięć i tożsamość" Jana Pawła II

skoro takie grafomanstwo wchodzi na liste lektur, to wspolczuje licealistom...

F.

[praaya]

trydzyk napisał:

> > Gimnazjaliści będą obowiązkowo czytali "Krzyżaków" i "Potop" Henryka
> > Sienkiewicza. Z listy lektur wyleciał za to Witold Gombrowicz, który był
> > bezlitosny dla prowincjonalizmu Polaków. Autor "Ferdydurke" i "Trans-
> > Atlantyku" został przez ministra zesłany do lektur nieobowiązkowych.
>
> Czyli powrot do czasow Gomulki. Tak sie wlasnie zastanawialem, kiedy to
nastapi
> .

Run Giertych Run..może zdążysz przed samorozwiazaniem Sejmu!!;)))))


> > Licealiści będą za to czytać "Pamięć i tożsamość" Jana Pawła II
>
> skoro takie grafomanstwo wchodzi na liste lektur, to wspolczuje
licealistom...
>
> F.
Przecież nikt by tego nie czytał;-) Ciekawe jakby wyglądały streszczenia:))))

[loppe]

licealistom zalecałbym "Miłość i odpowiedzialność" Karola Wojtyły
jest tam m.in. fascynujący rozdział na temat orgazmu kobiecego....

[praaya]

loppe napisał:

> licealistom zalecałbym "Miłość i odpowiedzialność" Karola Wojtyły
> jest tam m.in. fascynujący rozdział na temat orgazmu kobiecego....

Coś mi sugerujesz?:) Ja nie mam problemów z orgazmami, ale dziekuję za troskę;-)

[loppe]

praaya napisała:

> loppe napisał:
>
> > licealistom zalecałbym "Miłość i odpowiedzialność" Karola Wojtyły
> > jest tam m.in. fascynujący rozdział na temat orgazmu kobiecego....
>
> Coś mi sugerujesz?:) Ja nie mam problemów z orgazmami, ale dziekuję za
troskę;-
> )
>



ależ los Twoich orgazmów z pewnością nie pozostaje na łasce jakiegoś
niewprawanego licealisty albo licealistki...:)

[praaya]

loppe napisał:

>
> ależ los Twoich orgazmów z pewnością nie pozostaje na łasce jakiegoś
> niewprawanego licealisty albo licealistki...:)

Hehe. To prawda. Jednak nie obraź się, ale wątpię, żeby chociaż 1% licealistów
i licealistek szukał wskazówek jak skutecznie szczytować w pismach JPII. Raczej
jak nie szczytować przed ślubem.

[loppe]

Organizm kobiety jest wyposażony w większą łatwość reagowania podnieceniem z
różnych miejsc ciała, co poniekąd kompensuje fakt, że podniecenie to narasta
u niej wolniej niż u mężczyzny. Z tego powinien sobie zdawać sprawę
mężczyzna, i to nie z uwagi na motyw hedonistyczny, lecz altruistyczny.
Mężczyzna musi liczyć się z tym, że kobieta jest jakimś "innym światem" niż
on, nie tylko w sensie fizjologicznym, ale także psychologicznym.

Jeśli kobieta nie znajduje we współżyciu płciowym naturalnego
uszczęśliwienia, wówczas wyłania się niebezpieczeństwo przeżywania przez nią
aktu małżeńskiego w sposób niepełnowartościowy, bez zaangażowania całej
osobowości. Taki zaś sposób przeżycia stwarza szczególną łatwośc wywołania
reakcji nerwicowej.

Oziębłość (frigiditas) najczęściej jest wynikiem egoizmu mężczyzny, który nie
uznaje subiektywnych pragnień kobiety we współżyciu oraz obiektywnych praw
procesu seksualnego, jaki w niej zachodzi, szukając w sposób czasem wręcz
brutalny własnego tylko zaspokojenia. U kobiety rodzi to niechęć do
współżycia i wstręt seksualny, który jest równie trudny do opanowania jak
popęd seksualny. Powoduje to również nerwice, a niekiedy także schorzenia
organiczne (które pochodzą stąd, że przekrwienie narządów rodnych w czasie
podniecenia płciowego doprowadza do stanów zapalnych w obrębie tzw. miednicy
małej, gdy podniecenie to nie kończy się rozkurczem, rozkurcz zaś ściśle
łączy się u kobiety z orgazmem). Psychologicznie biorąc, sytuacja taka
wywołuje nie tylko obojętność, ale często wręcz wrogość. Kobieta bardzo
trudno wybacza mężczyźnie brak uszczęśliwienia w seksualnym pożyciu
małżeńskim.

Wszystko to może prowadzić do rozpadu małżeństwa. Aby temu zapobiec, potrzeba
odpowiedniego wychowania seksualnego - nie tylko pouczenia o sprawach płci,
ale właśnie wychowania.

Ale do czego to nawiązanie Drogi Loppe?

[praaya]

loppe napisał:

> Organizm kobiety jest wyposażony w większą łatwość reagowania podnieceniem z
> różnych miejsc ciała, co poniekąd kompensuje fakt, że podniecenie to narasta
> u niej wolniej niż u mężczyzny.

[loppe]

no chodzi o listę lektur obowiązkowych dla młodziezy - zacytowałem dzieło
Karola Wojtyły, znakomite zresztą i jakże śmiałe - to był rok 1959 a więc długo
przed Wisłocką i Starowiczem a on był biskupem!

[praaya]

loppe napisał:

> no chodzi o listę lektur obowiązkowych dla młodziezy - zacytowałem dzieło
> Karola Wojtyły, znakomite zresztą i jakże śmiałe - to był rok 1959 a więc
długo
>
> przed Wisłocką i Starowiczem a on był biskupem!

To bardzo szlachetna zapewne lektura, ale chyba nie znasz polskiej, licealnej
rzeczywistości.

[loppe]

Większośc lektur nie ma związku (?jakiego związku) z licealną rzeczywistością i
chyba dobrze

Żaden licealista nie będzie czerpał wiedzy

[praaya]

loppe napisał:

> Większośc lektur nie ma związku (?jakiego związku) z licealną rzeczywistością
i
>
> chyba dobrze


o orgazmach z Pism papieża, choćby i Polaka...nie obraź się. No chyba, że
specyficzna oazowa młodzież. Mam nadzieję, że za urzędowania Giertycha
zapisanie się do Oazy nie będzie obowiazkowe tak jak za komuny zapisanie się do
harcerstwa:P

[lika78]

Giertch chce zamknąc dzieciaki w jakimś strasznym zaścianku. O ile "Pamięć i
tożsamość" warte jest włączenia w kanon lektur (lepsze to niż kolejny pomnik
papieża), o tyle zdjęcie "Ferrdydurke" dobitnie obnaża wąskie horyzonty
myslenia pana ministra. A Sienkiewicz podany w sosie narodowym pewnie może małe
ksenofobie w główkach małych Polaków rodzić.

Ciekawe co z Herbertem i Miłoszem

[praaya]

lika78 napisała:

> Giertch chce zamknąc dzieciaki w jakimś strasznym zaścianku. O ile "Pamięć i
> tożsamość" warte jest włączenia w kanon lektur (lepsze to niż kolejny pomnik
> papieża), o tyle zdjęcie "Ferrdydurke" dobitnie obnaża wąskie horyzonty
> myslenia pana ministra. A Sienkiewicz podany w sosie narodowym pewnie może
małe
>
> ksenofobie w główkach małych Polaków rodzić.


albo jeden albo drugi....

I dobrze

[rydzyk_fizyk]

Następnym razem Lipiński każe Beger na krzyż przysięgać wierność

[no_war]

Gombrowicz jest dla gimnazjalistów za trudny.
Kto to wymyślił,żeby 15 - 16 - latki miały za lekturę książkę,której 90% z nich
nie zrozumie ?

Masz rację

[praaya]

no_war napisał:

> Gombrowicz jest dla gimnazjalistów za trudny.
> Kto to wymyślił,żeby 15 - 16 - latki miały za lekturę książkę,której 90% z
nich
>
> nie zrozumie ?

lepiej, zeby nigdy nie przeczytały.

[lewakprawak]

praaya napisał
> lepiej, zeby nigdy nie
przeczytały.

Ale błysnęłaś humorkiem i inteligencją.
Szkoła do czytania książek prędzej zniechęci,niż zachęci.
Pomysł,że jak coś jest wybitne literacko,to koniecznie powinno być lekturą
szkolną,jest bezsensowny.

Zmiana lektur pozytywna

[estete]

Bardzo się cieszę, ze usuną Gombrowicza z lektur. A co masz przeciwko treściom
zawartym w ksiązce Papieża. Uważasz je za szkodliwe? Zaszkodzą uczniom?

[praaya]

estete napisał:

> Bardzo się cieszę, ze usuną Gombrowicza z lektur.

dobrze jak nie za dobrze
a nawet dobrze
nie za mądrze
nie zaszkodzi niepolepszenie
jak tylko można wytrzymać
na głupi sposób swój



A co masz przeciwko treściom
> zawartym w ksiązce Papieża. Uważasz je za szkodliwe? Zaszkodzą uczniom?

j.w.

[loppe]

Gombrowicz jest zdecydowanie za trudny dla młodego czytelnika - chociaż...jakiś
ślad w nieświadomości zawsze zostaje, bo na świadomośc nie ma co tu liczyć

[grzmucin]

> Bardzo się cieszę, ze usuną Gombrowicza z lektur. A co masz przeciwko treściom
> zawartym w ksiązce Papieża. Uważasz je za szkodliwe? Zaszkodzą uczniom?

Nie usuną z lektur, tylko przesuną do lektur nieobowiązkowych. Na szczęście to
od nauczycieli będzie zależeć, czy Gombrowicz zostanie omówiony. I większość
nauczycieli na pewno go nie pominie.

Może najpierw napisz, co ty masz przeciwko Gombrowiczowi?

[praaya]

grzmucin napisał:


>
> Może najpierw napisz, co ty masz przeciwko Gombrowiczowi?

Gombrowicz za trudny, Miłosz za dwuznaczny, Herbert to samo, Szymborska to
komunistka a żeromski to lewak...dobrze że mamy Sienkiewicza ufff

[trydzyk]

> Bardzo się cieszę, ze usuną Gombrowicza z lektur.

Dlaczego?

> A co masz przeciwko treściom
> zawartym w ksiązce Papieża. Uważasz je za szkodliwe? Zaszkodzą uczniom?

Moze i nie zaszkodza, ale tez i nie pomoga. W szkole powinno sie chyba
przerabiac ksiazki, ktore mialy znaczenie w dorobku swiatowej/narodowej
literatury. A JPII niestety pod tym wzgledem byl grafomanem.

Juz nie mowie o sensacyjnych ksiazkach Sienkiewicza, tu nawet szkoda czasu na te
bzdury.

F.

[lika78]

Przesadzasz z grafomaństwem papieża. Ja jestem za bardzo szerokim doborem
lektur, ale iwyraźnym poszerzeniem literatury powszechnej. Nie samym
Mickiweiczem i Sienkiewiczem zyc trzeba. Na świecie jest tyle fajnych książek,
znaków swoich czasów, że nie warto tkwić tylko na naszym polskim poletku.

[trydzyk]

> Przesadzasz z grafomaństwem papieża.

Wybitna literatura to na pewno nie jest.

> Mickiweiczem i Sienkiewiczem zyc trzeba. Na świecie jest tyle fajnych książek,
> znaków swoich czasów, że nie warto tkwić tylko na naszym polskim poletku.

Otoz to. A juz na pewno szkoda wciskac dzieciom taka prymitywna propagande, jak
"Krzyzacy" albo "Potop".

F.