Sekielski, Morozowski, Kurski - refleksja

[bryt.bryt]

Sekielski z Morozowskim poszli na calosc. Puscily im hamulce, a nie powinno
sie to wydarzyc. Mieli do czynienia z kanalia, ale zapraszajac Kurskiego
wiedzieli czego sie spodziewac. I dlatego uwazam, ze powinni byli zachowac
sie inaczej. Wyszli niestety na chamow, szczegolnie Morozowski.
Nie zmienia to faktu, ze latwio mi sie wypowiadac, bo nie jestem na ich
miejscu. Wobec potoku klamst i obelg, jaki zafundowal im Kurski trudno
zachowac zimna krew, tym bardziej, gdy sytuacja jest dramatyczna.
Dramatyczna, bo Kurski oskarzyl ich o manipulacje i dzialanie na uslugach
sluzb, ktore on sam uwaza za zdradzieckie. Oskarzyl ich o udzial w spisku
majacym na celu obalenie rzadu, ktory na dodatek realizuje plan oczyszczenia
Polski ze zdrajcow i jest w przededniu odzyskania jej od ludzi. Tych ludzi
Sekielski z Morozowskim wspieraja slowem i czynem.
To sa zarzuty tak ciezkie, ze gdybym to ja je uslyszal pewnie pokuslibym sie
o cios prosto w parszywy, klamliwy ryj Kurskiego. I to jest druga strona
medalu - to nie byla normalna sytuacja dziennikarska i jestem w stanie
zrozumiec motywy Sekielskiego i Morozowskiego. O motywach Kurskiego nie
pisze, bo sa one znane wszem i wobec.
Reasumujac, moim zdaniem obaj powinni wystapic na wizji i przeprosic widzow,
ktorzy poczuli sie urazeni poziomem tej pyskowki, wyjasniajac jednoczesnie
skad wziely sie te emocje. I dodac to co powiedzial Sekielski na koniec - ze
nie beda stojakami do mikrofonow.

Podpisuję sie pod tym

[praaya]

bryt.bryt napisał:

Wiedzieli jaką szumowinę zapraszają, mogli sie lepiej do programu przygotować.
Przynajmniej psychicznie. No chyba, że wcale im nie pusciły nerwy, tylko to
było wyreżyserowane i specjalnie tak sie zachowywali, żeby wyprowadzić
Kurskiego z równowagi. Co wcale nie znaczy, że to było profesjonalne.
>

[travel_wawa]

A ja uważam, ze zachowali się wyjątkowo powściągliwie, bo tę kanalię należało
wywalić na zbity pysk ze studia.

[praaya]

travel_wawa napisał:

> A ja uważam, ze zachowali się wyjątkowo powściągliwie, bo tę kanalię należało
> wywalić na zbity pysk ze studia.


Mogli go nie zapraszać. Jestem jak najbardziej za tym, żeby tę szuję
bojkotować. Tak samo jak Wierzejskiego.

[bryt.bryt]

praaya napisała:

> travel_wawa napisał:
>
> > A ja uważam, ze zachowali się wyjątkowo powściągliwie, bo tę kanalię nale
> > żało wywalić na zbity pysk ze studia.
>
> Mogli go nie zapraszać. Jestem jak najbardziej za tym, żeby tę szuję
> bojkotować. Tak samo jak Wierzejskiego.

Nie powinni byli go zapraszac. Zaprosili gnoja, kanalie bez zasad i to w
sytuacji rozgrzanej jak hutniczy piec, rowniez emocjami czysto osobistymi.
Ryzykowali bardzo i sie przejechali, co o nich dobrze nie swiadczy.

[praaya]

bryt.bryt napisał:

>
> Nie powinni byli go zapraszac. Zaprosili gnoja, kanalie bez zasad i to w
> sytuacji rozgrzanej jak hutniczy piec, rowniez emocjami czysto osobistymi.
> Ryzykowali bardzo i sie przejechali, co o nich dobrze nie swiadczy.

Z drugiej strony oni nie zaprosili go personalnie, tylko powiedzieli na antenie
TVN24, że zapraszają kogokolwiek z PiSu, każdego odważnego. No więc furtka
została otwarta. Mogli powiedzieć, że kazdego oprócz Kurskiego...

jestem za

[pandada]

jeżeli ma być przyzwoicie. Chociaż lud kocha naparzankę, krew, flaki i
wyszczerzone kły.

[forresty]

zachowali się tak jak chcieli. Specjalnie zaprosili kurskiego po to aby była
jatka. No bo po to się ściąga kurskiego do programów na żywo. Ostatnimi czasy
dziennikarstwo "debatowe" polega na tym aby zaprosić do studia taki komplet
który powie sobi e "dzień dobry", wymieni parę uśmieszków do widzów a potem
zacznie się napierd..ć po łbach. I siedzi później taki Lis, Sekielski i mają
albo ubaw albo sami biorą pały i walą. Tyle że to nie jest dziennikarstwo. to
jakieś plugawe widowisko smutnie odkrywające prawdę o polityce i tzw.
dziennikarzach.
Chodzi o to aby słupki w oglądalnosci rosły a nie spadały. Po takim show jak
wczoraj pewnie wszystkie telemetry grzały się do czerwoności.

głupio, bo głupio...

[wartburg4]

no to sobie mówkę palnąłeś i wszystko wszystkim wytłumaczyłeś... Głupio, bo
głupio, ale za to trendy.

forresty napisał:

> zachowali się tak jak chcieli. Specjalnie zaprosili kurskiego po to aby była
> jatka. No bo po to się ściąga kurskiego do programów na żywo. Ostatnimi czasy
> dziennikarstwo "debatowe" polega na tym aby zaprosić do studia taki komplet
> który powie sobi e "dzień dobry", wymieni parę uśmieszków do widzów a potem
> zacznie się napierd..ć po łbach. I siedzi później taki Lis, Sekielski i mają
> albo ubaw albo sami biorą pały i walą. Tyle że to nie jest dziennikarstwo. to
> jakieś plugawe widowisko smutnie odkrywające prawdę o polityce i tzw.
> dziennikarzach.
> Chodzi o to aby słupki w oglądalnosci rosły a nie spadały. Po takim show jak
> wczoraj pewnie wszystkie telemetry grzały się do czerwoności.

[bryt.bryt]

praaya napisała:

> Wiedzieli jaką szumowinę zapraszają, mogli sie lepiej do programu
> przygotować. Przynajmniej psychicznie. No chyba, że wcale im nie pusciły
> nerwy, tylko to było wyreżyserowane i specjalnie tak sie zachowywali, żeby
> wyprowadzić Kurskiego z równowagi. Co wcale nie znaczy, że to było
> profesjonalne.

Nie przsadzajmy juz moze z tymi rezyserowaniem rzeczywistosci, bo popadniemy w
paranoje. Warto przy tym pameitac, od czego zaczal swoj udzial Kurski. Otoz
zaczal od tego, ze oni go oklamali, bo mial byc w studio Rokita. A kiedy
Morozowski powiedzial, ze informowal Kurskiego o nieobecnosci Rokity, ten
stwierdzil, ze nic takiego nie mialo miejsca. Malo jak na dobry poczatek?

[xtrin]

O ile mnie pamięć nie zawodzi i ucho nie omyliło to dodał jeszcze coś o
sobowtórze Rokity na telewizyjnym korytarzu.

[paero123]

Zawodzi :-)
Mówił o sobowtórze Komorowskiego

[praaya]

bryt.bryt napisał:

>
> Nie przsadzajmy juz moze z tymi rezyserowaniem rzeczywistosci, bo popadniemy
w
> paranoje. Warto przy tym pameitac, od czego zaczal swoj udzial Kurski. Otoz
> zaczal od tego, ze oni go oklamali, bo mial byc w studio Rokita. A kiedy
> Morozowski powiedzial, ze informowal Kurskiego o nieobecnosci Rokity, ten
> stwierdzil, ze nic takiego nie mialo miejsca. Malo jak na dobry poczatek?



To podobno profesjonalni dziennikarze. Nie mogli nie przewidzieć, że Kurski
będzie sie tak zachowywał, w momencie kiedy PiSowi spada, dowody na korpucję
polityczną są nie do podważenia a ludzie mają ich serdecznie dosyć. Przypomnij
sobie twarz Kuchcińskiego sprzed tygodnia i z dzisiejszej konferencji. Oni
wszyscy są maksymalnie roztrzęsieni, pod.qrwieni i nie wiedzą jak z tej
sytuacji wybrnąć. Nie wierzę, że Sekielski i Morozowski nie przewidzieli,
(biorąc pod uwage te przesłanki) że Kurski urządzi takie widowisko.

[iza.bella.iza]

praaya napisała:


>
> To podobno profesjonalni dziennikarze. Nie mogli nie przewidzieć, że Kurski
> będzie sie tak zachowywał, w momencie kiedy PiSowi spada, dowody na korpucję
> polityczną są nie do podważenia a ludzie mają ich serdecznie dosyć.
> Przypomnij
> sobie twarz Kuchcińskiego sprzed tygodnia i z dzisiejszej konferencji. Oni
> wszyscy są maksymalnie roztrzęsieni, pod.qrwieni i nie wiedzą jak z tej
> sytuacji wybrnąć. Nie wierzę, że Sekielski i Morozowski nie przewidzieli,
> (biorąc pod uwage te przesłanki) że Kurski urządzi takie widowisko.


Ależ właśnie doskonale to przewidzieli i spodziewali się, że Kur.ski po raz
kolejny się poPiSze. Moim zdaniem oni chcieli, żeby gnojek stracił nerwy i
odsłonił w całej okazałości. I to im się udało. A że ich samych trochę poniosło,
to tzw. koszty uboczne. Jednak oni nie są posłami na sejm Rzeczypospolitej
Polskiej, a Kur.ski tak.

[praaya]

iza.bella.iza napisała:

>
> Ależ właśnie doskonale to przewidzieli i spodziewali się, że Kur.ski po raz
> kolejny się poPiSze. Moim zdaniem oni chcieli, żeby gnojek stracił nerwy i
> odsłonił w całej okazałości. I to im się udało. A że ich samych trochę
poniosło
> ,
> to tzw. koszty uboczne. Jednak oni nie są posłami na sejm Rzeczypospolitej
> Polskiej, a Kur.ski tak.


Chwilami zachowywali sie zbyt powściągliwie.. Pozwalali mu wygłaszać te tyrady,
zamiast zdecydowanie mu przerwać jak przeginał. Zdecydoawnie, ale nie
przekrzykując się z nim.

[xtrin]

Problem w tym, że żadne "zdecydowane przerywanie" na tego gnojka nie działa.
Nawet krzyki nie są w stanie go uciszyć.

[praaya]

xtrin napisała:

> Problem w tym, że żadne "zdecydowane przerywanie" na tego gnojka nie działa.
> Nawet krzyki nie są w stanie go uciszyć.

Czego ich uczą na tych studiach?:-) Nie ćwiczą takich ekstremalnych sytuacji?
Nikt nie przewidział, że taki Kur.ski się urodzi, a na dodatek będzie pierwszą
szczekaczką rządową?:-)

[xtrin]

Różne gnidy chodzą po tym padole, ale taka jak Kurski to jednak wielki ewenement.

Pisząc o Kurskim gnida

[praaya]

xtrin napisała:

> Różne gnidy chodzą po tym padole, ale taka jak Kurski to jednak wielki
ewenemen
> t.

obrażamy gnidy.

[taziuta]

No fakt, nie z każdej gnidy wyrasta taka wesz jak Kurski :-)

praaya napisała:

> xtrin napisała:
>
> > Różne gnidy chodzą po tym padole, ale taka jak Kurski to jednak wielki
> ewenemen
> > t.
>
> obrażamy gnidy.
>

[praaya]

taziuta napisał:

> No fakt, nie z każdej gnidy wyrasta taka wesz jak Kurski :-)

Nie każdy zasługuje na resozjalizację. Nie kazdy rodzi się tabula rasa. Nie
dajmy sie zauroczyc słodkim niemowlętom. Z kazdego z nich moze wyrosnąc Hitler
albo jacek kurski.
>
"Każdy despota ma swoich wyznawców" - Stefan Bratkowski o Jarosławie Kaczyńskim

[rodzynka.sardynka]

Po przekleństwo sięga się zazwyczaj wtedy, gdy komuś brakuje słów. Obelga nie
tyle dotyczy rzeczywistości, ile raczej ustanawia rzeczywistość własną. Ma coś
zrównoważyć, przemieścić, zagłuszyć, zatrzeć, od czegoś też odwrócić uwagę.
Zwracając uwagę na charakter ciosów, jakie zostają tu zadane, zastanówmy się,
co to właściwie jest.”
Joanna Tokarska-Bakir
(Porno-grafia)
Fragment felietonu o tekście Fallaci „Wściekłość i duma”
Res Publica Nowa marzec 2002

[taziuta]

Może i masz rację... Mi brak słów jak widzę zakłamane chamstwo Kurskiego.
Dobrze, że nie muszę mieć z nim żadnej styczności :-)

rodzynka.sardynka napisała:

> Po przekleństwo sięga się zazwyczaj wtedy, gdy komuś brakuje słów. ...

[kundelpolski]

To po kij zapraszać gościa do studia, skoro ma się zamiar odbierać mu głos?

Nie zaprosili Kurskiego

[praaya]

kundelpolski napisała:

> To po kij zapraszać gościa do studia, skoro ma się zamiar odbierać mu głos?


zaprosili "kogokolwiek z PiSu". PiS oddelegował Kurskiego.

[taziuta]

To nie jest wytłumaczenie. Powinni przeprosić widzów, powiedzieć że przyszedł
Kurski, z którym nie można prowadzić cywilizowanej rozmowy i go nie wpuścić do
studia...

praaya napisała:

> kundelpolski napisała:
>
> > To po kij zapraszać gościa do studia, skoro ma się zamiar odbierać mu głos?
>
>
> zaprosili "kogokolwiek z PiSu". PiS oddelegował Kurskiego.
>

[nessuno]

xtrin napisała:

> Problem w tym, że żadne "zdecydowane przerywanie" na tego gnojka nie działa.
> Nawet krzyki nie są w stanie go uciszyć.

Sytuacja była niestandardowa, więc taką szuję, mendę i gnidę, jak Kur..ewski
należało poprostu spałować i wyrzucić ze studia na zbity pysk.

[bryt.bryt]

praaya napisała:

> (...)Nie wierzę, że Sekielski i Morozowski nie przewidzieli,
> (biorąc pod uwage te przesłanki) że Kurski urządzi takie widowisko.

Ja uwazam, ze oni nie wierzyli, ze dadza sie sprowokowac. Nie wyszlo, bo sprawy
zaszly jednak za daleko i profesjonalizm nie ma tu nic do gadania. Wyszlo
chamsko, ale nie bez powodu.

A jaki będzie tego efekt?

[praaya]

bryt.bryt napisał:

>
> Ja uwazam, ze oni nie wierzyli, ze dadza sie sprowokowac. Nie wyszlo, bo
sprawy
>
> zaszly jednak za daleko i profesjonalizm nie ma tu nic do gadania. Wyszlo
> chamsko, ale nie bez powodu.

Moim zdaniem taki, że kolejne 10% ludzi, tych, którzy widzieli ten program
powiedzą sobie - pie***lę wybory. Nigdzie nie idę.

[bryt.bryt]

praaya napisała:

> bryt.bryt napisał:
>
> >
> > Ja uwazam, ze oni nie wierzyli, ze dadza sie sprowokowac. Nie wyszlo, bo
> sprawy
> >
> > zaszly jednak za daleko i profesjonalizm nie ma tu nic do gadania. Wyszlo
> > chamsko, ale nie bez powodu.
>
> Moim zdaniem taki, że kolejne 10% ludzi, tych, którzy widzieli ten program
> powiedzą sobie - pie***lę wybory. Nigdzie nie idę.

Moze byc roznie. Moze sie trafic 10% zdegustowanych, ale nie mozna wykluczyc,
ze na ich miejsce przyjdzie 15% zaszokowanych i wsieklych na to, co wyrabia
pies Kaczynskich. Za wczesnie na osady.

[praaya]

bryt.bryt napisał:


>
> Moze byc roznie. Moze sie trafic 10% zdegustowanych, ale nie mozna wykluczyc,
> ze na ich miejsce przyjdzie 15% zaszokowanych i wsieklych na to, co wyrabia
> pies Kaczynskich. Za wczesnie na osady.


Oby. Wolę się pozytywnie rozczarować niż teraz za bardzo podniecać wizją
wykopywania (od wykopek;-))Pisu na śmietnik historii;-)

[ossey]

za pare tygodni lub m-cy Walter ich pogoni ze swojej telewizji chocby po to aby
zakonczyc wojne z PiS. Walter obecnie duzo inwestuje...a te inwestycje wymagaja
przynajmniej przychylnego oka obecnych wladz...bo inaczej Murdoch i Bertelsman
beda mieli wolana reke na polskim rynku mediow ...a to bedzie oznaczac koniec TVN.

[wartburg4]

bryt.bryt napisał:

> Sekielski z Morozowskim poszli na calosc. Puscily im hamulce, a nie powinno
> sie to wydarzyc. Mieli do czynienia z kanalia, ale zapraszajac Kurskiego
> wiedzieli czego sie spodziewac. I dlatego uwazam, ze powinni byli zachowac
> sie inaczej. Wyszli niestety na chamow, szczegolnie Morozowski.
> Nie zmienia to faktu, ze latwio mi sie wypowiadac, bo nie jestem na ich
> miejscu. Wobec potoku klamst i obelg, jaki zafundowal im Kurski trudno
> zachowac zimna krew, tym bardziej, gdy sytuacja jest dramatyczna.
> Dramatyczna, bo Kurski oskarzyl ich o manipulacje i dzialanie na uslugach
> sluzb, ktore on sam uwaza za zdradzieckie. Oskarzyl ich o udzial w spisku
> majacym na celu obalenie rzadu, ktory na dodatek realizuje plan oczyszczenia
> Polski ze zdrajcow i jest w przededniu odzyskania jej od ludzi. Tych ludzi
> Sekielski z Morozowskim wspieraja slowem i czynem.
> To sa zarzuty tak ciezkie, ze gdybym to ja je uslyszal pewnie pokuslibym sie
> o cios prosto w parszywy, klamliwy ryj Kurskiego. I to jest druga strona
> medalu - to nie byla normalna sytuacja dziennikarska i jestem w stanie
> zrozumiec motywy Sekielskiego i Morozowskiego. O motywach Kurskiego nie
> pisze, bo sa one znane wszem i wobec.
> Reasumujac, moim zdaniem obaj powinni wystapic na wizji i przeprosic widzow,
> ktorzy poczuli sie urazeni poziomem tej pyskowki, wyjasniajac jednoczesnie
> skad wziely sie te emocje. I dodac to co powiedzial Sekielski na koniec - ze
> nie beda stojakami do mikrofonow.
>
Dzięki za relację. Nie miałem możliwości obejrzenia tego programu i cieszę
sie, że mi go swoimi uwagami przybliżyłeś. Mogę go sobie teraz wyobrazić. Nie
zaskakuje mnie to, co napisałeś o Morozowskim. To jest "waga musza". Czasami
gada zupełne bzdury.

Co innego Sekielski. Jeżeli program "Teraz my" zdobył sobie pozycję, to tylko
dzięki niemu. Z tego, co napisaleś, wynika, że on nie stracił zimnej krwi.

madry glupiemu ustepuje

[bryt.bryt]

wartburg4 napisał:

(...)
> Dzięki za relację. Nie miałem możliwości obejrzenia tego programu i cieszę
> sie, że mi go swoimi uwagami przybliżyłeś. Mogę go sobie teraz wyobrazić.
> Nie zaskakuje mnie to, co napisałeś o Morozowskim. To jest "waga musza".
> Czasami gada zupełne bzdury. Co innego Sekielski. Jeżeli program "Teraz my"
> zdobył sobie pozycję, to tylko dzięki niemu. Z tego, co napisaleś, wynika,
> że on nie stracił zimnej krwi.

To nie byla relacja, ale moje wrazenia. Do ewentualnej dyskusji raczej dla
tych, ktorzy ogladali program. Jesli chcesz zbudowac sobie poglad, to najlepiej
zdobadz skads material i popatrz. Bo to nie bylo normalne.
Odnosnie Sekielskiego, to nie stracil on zimnej krwi w tym sensie, ze byl
subtelniejszy. Uspokajajac Morozowskiego powiedzial na przyklad cos w
stylu "nie zachowuj sie jak pan posel". Wydaje mi sie, ze taki rodzaj
wyrachowania bylby tu w sam raz. Pokazalby ludzim i Kurskiemu co Sekielski i
Morozowski o nim sadza, a takze ich wyzszosc nad ta kanalia.
Jest takie stare powiedzenie, ze modry glupiemu ustepuje, a glupi sie z tego
raduje. To mialoby wtedy tu zastosowanie.

[basia.basia]

bryt.bryt napisał:

> Odnosnie Sekielskiego, to nie stracil on zimnej krwi w tym sensie, ze byl
> subtelniejszy. Uspokajajac Morozowskiego powiedzial na przyklad cos w
> stylu "nie zachowuj sie jak pan posel".

Próbował parę razy mitygować Morozowskiego ale bez skutku, bo ten się
zachowywał jak nawiedzony. Najgorszy był ten jego rechot!
Już jakiś czas przed wakacjami prestałam ten program oglądać, bo mnie skręcało
ze złości jak patrzyłam na ich popisy. Na forum przeczytałam, że jest jakaś
straszna zadyma i poleciałam do telewizora patrzeć na pogaduszki Beger.

Wydaje mi sie, ze taki rodzaj
> wyrachowania bylby tu w sam raz. Pokazalby ludzim i Kurskiemu co Sekielski i
> Morozowski o nim sadza, a takze ich wyzszosc nad ta kanalia.
> Jest takie stare powiedzenie, ze modry glupiemu ustepuje, a glupi sie z tego
> raduje. To mialoby wtedy tu zastosowanie.

Uważam, że oni nie powinni byli załatwiać swoich osobistych porachunków
czy wyjaśniać swoje zawodowe sprawy na wizji. To nie jest dziennikarstwo.
Jakby wyglądało np. jakby Olejnik zaprosiła Wildsteina do "Kropki..."
i wypytywała go dlaczego z niej zrezygnował?

[bryt.bryt]

basia.basia napisała:

(...)
> Uważam, że oni nie powinni byli załatwiać swoich osobistych porachunków
> czy wyjaśniać swoje zawodowe sprawy na wizji. To nie jest dziennikarstwo.
> Jakby wyglądało np. jakby Olejnik zaprosiła Wildsteina do "Kropki..."
> i wypytywała go dlaczego z niej zrezygnował?

Sytuacja nie jest normalna. Oni obydwaj stoja w tej chwili w centrum awantury
politycznej, ktora dotyczy nie tylko ich firmy, ale ich osobiscie.
Dziwnie bylo dzisiaj ogladac, jak w TVn i TVN24 ludzie mowili o sobie, ale nie
dalo sie inaczej.

[wartburg4]

basia.basia napisała:

> > Jakby wyglądało np. jakby Olejnik zaprosiła Wildsteina do "Kropki..."
> i wypytywała go dlaczego z niej zrezygnował?

A czemu nie? Ja taki program obejrzałbym z zainteresowaniem.

[praaya]

wartburg4 napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > > Jakby wyglądało np. jakby Olejnik zaprosiła Wildsteina do "Kropki..
> ."
> > i wypytywała go dlaczego z niej zrezygnował?
>
> A czemu nie? Ja taki program obejrzałbym z zainteresowaniem.

I Lepper w studiu w Gdańsku;-)

[xtrin]

> Uspokajajac Morozowskiego powiedzial na przyklad cos w
> stylu "nie zachowuj sie jak pan posel".

W którymś miejscu powiedział też "nie warto", co było jak bardzo odpowiednią
reakcją i podsumowaniem tego, jak powinno się gnidę Kurskiego traktować.

[praaya]

xtrin napisała:

> > Uspokajajac Morozowskiego powiedzial na przyklad cos w
> > stylu "nie zachowuj sie jak pan posel".
>
Jak się okazało był to młyn na wodę pampersów. Rybiński to w końcu też pampers,
tylko, że nosi te XXL, takie dla staruszków:-)

[iza.bella.iza]

W zachodnich telewizjach nie takie awantury miały miejsce i nikt z tego powodu
szat nie rozdzierał. W Polsce politycy odziedziczyli stosunek do mediów po
komunie - mogą do nich iść i gdać co im ślina na język przyniesie, a
dziennikarz musi pozostać na to emocjonalnie obojętnym. Takie standardy lansuje
BBC, ale to nie znaczy, że jest to jedyny wzorzec. TVN np. wzoruje się na
telewizji amerykańskiej. Poza tym w BBC chyba jeszcze nie było takiego typa jak
Kur.ski.

[bryt.bryt]

iza.bella.iza napisała:

> W zachodnich telewizjach nie takie awantury miały miejsce i nikt z tego powodu
> szat nie rozdzierał. W Polsce politycy odziedziczyli stosunek do mediów po
> komunie - mogą do nich iść i gdać co im ślina na język przyniesie, a
> dziennikarz musi pozostać na to emocjonalnie obojętnym. Takie standardy
> lansuje BBC, ale to nie znaczy, że jest to jedyny wzorzec. TVN np. wzoruje
> się na telewizji amerykańskiej. Poza tym w BBC chyba jeszcze nie było takiego
> typa jak Kur.ski.

Do czasu, kiedy nie stwierdzimy, ze tak moglo byc, bo tak sie zwyczaje zdarza,
bedziemy myslec, ze stalo sie cos niespotykanego. Czlowiek uczy sie cale zycie,
ale nie przekakuje z jednej rzeczywistosci do drugiej beznamietnie.

[wan4]

iza.bella.iza napisała:
> W zachodnich telewizjach nie takie awantury miały miejsce i nikt z tego powodu
> szat nie rozdzierał. W Polsce politycy odziedziczyli stosunek do mediów po
> komunie - mogą do nich iść i gdać co im ślina na język przyniesie, a
> dziennikarz musi pozostać na to emocjonalnie obojętnym. Takie standardy
> lansuje BBC, ale to nie znaczy, że jest to jedyny wzorzec. TVN np. wzoruje
> się na telewizji amerykańskiej. Poza tym w BBC chyba jeszcze nie było takiego
> typa jak Kur.ski.


Zgadzam sie z Twoja opinią. Brak właściwej reakcji dziennnikarzy na piramidalne
kłamstwa wygadywane przez polityków w mediach to błąd, który sporo nas
kosztuje. Po prostu spora część mniej wyrobionego elektoratu postrzega to na
zasadzie: widocznie cos w tym musi być (prawdy). Ewidentne kłamstwo nie może
pozostać bez riposty. Albo notoryczny kłamczuch totalnie bojkotowany z tego
wyraźnie określonego powodu tak, by wszyscy znali o nim opinię środowiska

Nie poczułem się urażony

[leszek.sopot]

i w pełni solidaryzuję się z Morozowskim i Sekielskim. Nie wiem co niby było
chamskiego w wypowiedziach Morozowskiego. Chłopacy bronili swojego honoru a
kurski wypełniał tylko swój bolszewicki obowiązek i nie zamierzał słuchać co
się do niego mówi. On przyszedł wygłosić przemówienie.
Gdy partyjniak rozmawia z dziennikarzem, to wiadomo, że tylko jeden z nich mówi
prawdę. Polityk zaczyna spotkanie od mówienia kłamstw prosto w
oczy: "przyszedłem na spotkanie z Rokitą" i nie dopuszcza do głosu
dziennikarza, który mówi, że przecież go uprzedził, że Rokity nie będzie.
Polityk mówi następne zdania i puentuje, że Rokita to tchórz. Ja w tym momencie
na miejscu Sekielskiego powiedziałbym, że panu dziękuję za rozmowę gdyż kłastw
dalej nie zamierzam w studio tolerować. Byłby to najkrótszy wywiad, ale i
najlepszy. Po prostu kłamców wyrzuca się ze studia już po nakryciu na pierwszym
kłamstwie. Nieznośne jest też słuchanie gdy obraża się osoby nieobecne po to by
samemu wykreowac się na kogoś "odważnego". To nie odwaga, ale arogancja
psychopaty.

ciekawe czy Kurski to jakoś fajnie przemontuje

[pandada]

w filmiku na kolejny wiec

[leszek.sopot]

pandada napisał:

> w filmiku na kolejny wiec

Facet wykreuje następną propagandówkę w stylu "Nocnej Zmiany". On nie posługuje
się nigdy prawdą, kłamie i uprawia propagandę.

[kum.z.antalowki]

leszek.sopot napisał:

> On nie posługuje

> się nigdy prawdą, kłamie i uprawia propagandę.

To nawet nie jest propaganda, to co Kur...ski uprawia, to jest prymitywna
agitacja apelująca do uprzedzeń, fobii i stereotypów...

[iza.bella.iza]

kum.z.antalowki napisał:

>
>
> leszek.sopot napisał:
>
> > On nie posługuje
>
> > się nigdy prawdą, kłamie i uprawia propagandę.
>
> To nawet nie jest propaganda, to co Kur...ski uprawia, to jest prymitywna
> agitacja apelująca do uprzedzeń, fobii i stereotypów...
>


Agitacja oparta na zasadach zawartych w stalinowskim "Podręczniku młodego
agitatora".

Szkoda mi jego brata Jarosława. Bardzo.

[praaya]

iza.bella.iza napisała:

Bardzo sobie cenię jego dziennikarstwo. Naprawdę musi go to boleć. Mieć kogoś
takiego w rodzinie, to musi być strasznie przykre. I podejrzewam, że nie może
się opędzić od natarczywych spojrzeń, głupich uwag i ciągłych pytań. Jednak
nadal normalnie funkcjonuje, za co go szczerze podziwiam.

Ciekawe co ma na ten temat do powiedzenia genetyczny przygłup Marek Suski.
Pewnie by powiedział, że Jarosław to odszczepieniec, A jacek to normalny
normals.

I jeszcze taka refleksja. No cóż..Hitler też był na początku słodkim
niemowlakiem...Nikt nie mógł przewidzieć, że wyrośnie z niego psychopata i
ludobójca.

Bylebyśmy tylko umieli wyciągnąć z tego wnioski i takich narzędzi do
sprawowania władzy jakie dostał Hitler Kurskiemu i PiSowi NIGDY!! nie dali.


Amen

świński ryj ma doświadczenie filmowe

[wartburg4]

zmontuje film pod tytułem "Jak zdemaskowałem kłamstwa TVN":))))

[trouble_maker]

Dokładnie - partyjny komisarz nie przyszedł ani rozmawiać, ani niczego
wyjaśniać, tylko pokazać kto tu (to znaczy - tam, w TVN) rządzi; przyszedł sam,
(ale uzbrojony w poparcie prezydenta, premiera, parii rządzącej i bóg wie kogo
jeszcze ;) pokazać "pismakom" i "agentom" gdzie jest ich miejsce...


Teraz będzie skamlał, jak to jego, "uciśnioną niewinność", sekowano ;)

[bryt.bryt]

leszek.sopot napisał:

> (...)Polityk zaczyna spotkanie od mówienia kłamstw prosto w
> oczy: "przyszedłem na spotkanie z Rokitą" i nie dopuszcza do głosu
> dziennikarza, który mówi, że przecież go uprzedził, że Rokity nie będzie.
> Polityk mówi następne zdania i puentuje, że Rokita to tchórz. Ja w tym
> momencie na miejscu Sekielskiego powiedziałbym, że panu dziękuję za rozmowę
> gdyż kłastw dalej nie zamierzam w studio tolerować.(...)

Rzecz w tym, ze oni Kurskiego nie wywalili, ale brneli w wymiane zdan, ktorej
poziom podyktowal Kurski. Jesli napisalem, ze zachowali sie jak chamy, to nie
znaczy, ze ich dyskwalifikuje na przyszlosc. Ogladalem caly program i wiem, co
bylo, wiec zaufania do nich nie stracilem.
Piszac o przeprosinach mialem na mysli efekt dla szerszej publicznosci, ktora
moze nie zaglebia sie w niuanse. Gdyby Sekielski i Morozowski zdobyli sie na
taki gest, choby wszyscy wiedzieli, ze mieli racje, zyskaliby podwojnie.

[iza.bella.iza]

bryt.bryt napisał:


> Piszac o przeprosinach mialem na mysli efekt dla szerszej publicznosci, ktora
> moze nie zaglebia sie w niuanse. Gdyby Sekielski i Morozowski zdobyli sie na
> taki gest, choby wszyscy wiedzieli, ze mieli racje, zyskaliby podwojnie.

Myślę, że jak sobie obejrzą zapis programu, poczytają fora i podyskutują w
redakcji, a przede wszystkim ochłoną, to przeproszą z wdziękiem.

[xtrin]

> Piszac o przeprosinach mialem na mysli efekt dla szerszej publicznosci, ktora
> moze nie zaglebia sie w niuanse. Gdyby Sekielski i Morozowski zdobyli sie na
> taki gest, choby wszyscy wiedzieli, ze mieli racje, zyskaliby podwojnie.

Co do przeprosin - jak pisałam niżej - zależy od tego czy czują taką potrzebę.
Ja takowych nie wymagam.
Natomiast nie od rzeczy byłoby zapowiedzenie, że więcej pana Kurskiego nie ugoszczą.

[michal00]

Nieznośne jest też słuchanie gdy obraża się osoby nieobecne po to by
>
> samemu wykreowac się na kogoś "odważnego". To nie odwaga, ale arogancja
> psychopaty.

W takim razie powinni wypie..c ze studia rowniez Paradowska i samych siebie,
gdy z aprobata zareagowali na uwage Janki, ze Sakiewicz stchorzyl i dlatego nie
przyszedl.

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

(...)
> W takim razie powinni wypie..c ze studia rowniez Paradowska i samych siebie,
> gdy z aprobata zareagowali na uwage Janki, ze Sakiewicz stchorzyl i dlatego
> nie przyszedl.

Sakiewicz stchorzyl ewidentnie. Gledzil juz u Rymanowskiego, ze jest w sporze
sadowym, kiedy w sporze nie jest. Moze w nim byc, jesli nie znajda sie dowody
na poparcie tez z artykulu. Zapowiedzial to zarzad TVN. Na razie Sakiewicz
zwyczajnie unikal trudnych pytan i mozliwosci przejechania sie na wlasnej
obsesji. Zdal sobie sprawe, ze za daleko zajechal i szuka teraz pretekstow.

[michal00]

Nie wiem czy stchorzyl czy nie - zwrocilem uwage Leszkowi, ze skoro postuluje
wyproszenie goscia, ktory obsmarowuje nieobecnego choc zaproszonego adwersarza,
to konsekwentnie powinien ta zasade zastosowac w stosunku do janki i duetu sm.

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

> Nie wiem czy stchorzyl czy nie - zwrocilem uwage Leszkowi, ze skoro postuluje
> wyproszenie goscia, ktory obsmarowuje nieobecnego choc zaproszonego
> adwersarza, to konsekwentnie powinien ta zasade zastosowac w stosunku do
> janki i duetu sm.

Staralem sie wykazac, ze Rokita zostal obsmarowywany, a Sakiewicz wlasciwie
oceniony. Roznica jest zasadnicza.

[taziuta]

Ja zrozumiałem Leszka, że postuluje wypraszanie gościa, który zaczyna od
kłamstwa w żywe oczy. Ale każdy rozumie co chce...

michal00 napisał:

> Nie wiem czy stchorzyl czy nie - zwrocilem uwage Leszkowi, ze skoro postuluje
> wyproszenie goscia, ktory obsmarowuje nieobecnego choc zaproszonego
> adwersarza, to konsekwentnie powinien ta zasade zastosowac w stosunku do
> janki i duetu sm.

I tak nic nie przebije przerażenia Bączka:D

[praaya]

bryt.bryt napisał:

Na widok dziennikarza TVN z mikrofonem:-)))))

Ale sobie Antek Rozpruwacz dobrał kompana:-))))

ps

[michal00]

ten program byl z gory bez sensu, gdyz z zalozenia prowadzacy byli osobiscie
strona sporu. z takiej konstrukcji moze wyniknac wylacznie balagan. byloby
znacznie lepiej, gdyby wystapili w roli gosci na rowni z innymi w programie
prowadzonym przez jakiegos innego w miare neutralnego dziennikarza.

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

> ten program byl z gory bez sensu, gdyz z zalozenia prowadzacy byli osobiscie
> strona sporu. z takiej konstrukcji moze wyniknac wylacznie balagan. byloby
> znacznie lepiej, gdyby wystapili w roli gosci na rowni z innymi w programie
> prowadzonym przez jakiegos innego w miare neutralnego dziennikarza.

Jest w tym sporo racji. Tylko gdzie znalezc taki program?

[basia.basia]

bryt.bryt napisał:

> michal00 napisał:
>
> > ten program byl z gory bez sensu, gdyz z zalozenia prowadzacy byli osobis
> cie
> > strona sporu. z takiej konstrukcji moze wyniknac wylacznie balagan. bylob
> y
> > znacznie lepiej, gdyby wystapili w roli gosci na rowni z innymi w program
> ie
> > prowadzonym przez jakiegos innego w miare neutralnego dziennikarza.
>
> Jest w tym sporo racji. Tylko gdzie znalezc taki program?


PULS
Dzisiaj Sobala rozmawiał z Karnowskim, Kłosowskim i Fredro-Bonieckim (Tadeuszem)
o taśmach, reakcji polityków i mediów oraz stowarzyszeń dziennikarskich.
Spokojnie i rzeczowo. Może jutro będzie dalszy ciąg.

ps
Konkluzja programu, była taka >>> Morozowski i Sekielski dali się wciągnąć
w partyjne rozgrywki (to było przed dzisiejszym "Teraz my"). Nie potępili
ich co prawda ale także nie rozważali jak mieliby to zrobić, żeby nie było
takiego zarzutu. Zastanawiali się najpierw czy opatrzenie już na wstępie
projekcji taśm tytułem "taśmy prawdy" było uprawnione. Zgodzili się, że to
błąd.

[bryt.bryt]

basia.basia napisała:

(...)
> > > znacznie lepiej, gdyby wystapili w roli gosci na rowni z innymi w
> > > programe prowadzonym przez jakiegos innego w miare neutralnego
> > > dziennikarza.
>
> > Jest w tym sporo racji. Tylko gdzie znalezc taki program?
>
> PULS
(...)

Moze masz racje. Co by nie mowic, to Sobala awanturnikiem nie jest. Czasem
sprawia wrazenie, ze gdzies sie wylacza i daje gosciom pogadac. Jednak moglby
byc za miekki, zeby zapanowac nad goscmi w rodzaju dzisiejszego skladu "Teraz
my". Skonczyloby sie na tym, ze sam wyszedlby ze studia. :-)

Sobala zausznikiem PiS

[warsawyak]

A niby dlaczego dostał w swoje łapska Biskę?
Bo się partii należycie wysługiwał.

(Jak można to "coś" nazywać obiektywnym programem?)

Stroną sporu także jest PiS

[leszek.sopot]

Czyżbyś dziś nie osłupiał słuchając konferencji prasowej Kuchcińskiego?

[michal00]

No tak, ale PiS nie prowadzi programow publicystycznych, w ktorych jest
strona. :-)

[leszek.sopot]

michal00 napisał:

> No tak, ale PiS nie prowadzi programow publicystycznych, w ktorych jest
> strona. :-)

Żartujesz? Przed "Teraz My" oglądałem Macierewicza w TVPiS. Jakoś nie było
nikogo kto by w tym programie przedstawiał inne poglądy od poglądów rządowych
czyli pisowskich. Widziałem więcy tylko jedną stronę.

[michal00]

Dziennikarz prowadzacy ten program nie byl osoba bezposrednio zainteresowana.
Przepytywal M. na tematy, o ktore zwykle ten byl juz pytany. SM zrobili
program, gdzie z jednej strony byli prowadzacymi, a z drugiej strony osobami
osobiscie zainteresowanymi, bohaterami "afery". Taka konwencja musi prowadzic
do balaganu.

Poglądy obywateli nie mogą być takie jak PiS

[mgr.imprezio]

leszek.sopot napisał:

> michal00 napisał:
>
> > No tak, ale PiS nie prowadzi programow publicystycznych, w ktorych jest
> > strona. :-)
>
> Żartujesz? Przed "Teraz My" oglądałem Macierewicza w TVPiS. Jakoś nie było
> nikogo kto by w tym programie przedstawiał inne poglądy od poglądów rządowych
> czyli pisowskich. Widziałem więcy tylko jedną stronę.
>
>

[xtrin]

Przyznam, że nie wiem do końca jaki był (poza podniesieniem oglądalności) powód
zaproszenia tej kanalii. Osobiście byłabym za wprowadzeniem całkowitego
medialnego bojkotu tego osobnika przynajmniej do czasu, aż odszczeka swoje
oskarżenia w aferze billboardowej.
Być może nikt inny z PiSu nie zgodził się przyjść - to wydaje się być dość
prawdopodobne, że PiS chciał do tej tury wystawić najcięższego gracza. A wtedy
Kurski byłby dla Sekielskiego i Morozowskiego "mniejszym złem" - ten program bez
udziału PiSu zostałby z miejsca okrzyknięty ostatecznym dowodem na stronniczość,
prowokację i manipulacje. Lepiej już stawić czoła gnidzie.

A co do samej konfrontacji - biorąc pod uwagę to, co wygadywał Kurski i to jak
się zachowywał to i tak zachowali się wyjątkowo spokojnie. Morozowski
rzeczywiście przez chwilę przesadzał, ale jak dla mnie uwiarygodniło to tylko
ich wersję, a reakcja Sekielskiego była bardzo na miejscu. Dla mnie nic dziś nie
stracili.

Powodu do przeprosin nie widzę, choć jeżeli sami odczuwają takową potrzebę to
mogę to zrobić. Jak iza.bella.iza wcześniej napisała - takie pyskówki to jest w
wielu telewizjach codzienność.
A kwestia o stojakach na końcu była bardzo celna.

[iza.bella.iza]

xtrin napisała:

> Przyznam, że nie wiem do końca jaki był (poza podniesieniem oglądalności) powód
> zaproszenia tej kanalii. Osobiście byłabym za wprowadzeniem całkowitego
> medialnego bojkotu tego osobnika przynajmniej do czasu, aż odszczeka swoje
> oskarżenia w aferze billboardowej.
> Być może nikt inny z PiSu nie zgodził się przyjść - to wydaje się być dość
> prawdopodobne, że PiS chciał do tej tury wystawić najcięższego gracza.

O tym dlaczego dziś był w programie Kur.ski napisałam tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49727289&a=49732600

> A kwestia o stojakach na końcu była bardzo celna.

Nie słyszałam tego, bo musiałam odebrać telefon. Możesz przytoczyć?

[bryt.bryt]

iza.bella.iza napisała:

> (...)
> Nie słyszałam tego, bo musiałam odebrać telefon. Możesz przytoczyć?

Sekiwlski spuentowal caly program mowiac, ze oni nie zamierzaja byc stojakami
do mikrofonu, zeby tylko wysluchiwac to, co maja do powiedzenia polityce, ale
tez beda zwyczajnie po dziennikarsku szukac, drazyc. Innymi slowy cos w
rodzaju "nie damy sie zastraszyc".

[xtrin]

> O tym dlaczego dziś był w programie Kur.ski napisałam tu:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49727289&a=49732600

I to wydaje mi się być bardzo prawdopodobną wizją. Zgodną z tym, co pisałam
wyżej. S&M musieli PiSowca do programu wsadzić, PiS miał powody, by wysłać
największą szumowinę.

> Nie słyszałam tego, bo musiałam odebrać telefon. Możesz przytoczyć?

Na podsumowanie całości Sekielski powiedział, że niektórzy w dziennikarzach
najchętniej widzieliby wyłącznie stojaki na mikrofony. I że oni nie pozwolą z
siebie zrobić stojaków.

Dziękuję Wam obojgu:)

[iza.bella.iza]

Rzeczywiście dobra puenta:))))

[xtrin]

Dobra puenta zarówno do niektórych oskarżeń o prowokację z Beger, jak i pyskówki
z Kurskim.

Gdzieś zginął nam Komorowski?;-)

[praaya]

xtrin napisała:

> Dobra puenta zarówno do niektórych oskarżeń o prowokację z Beger, jak i
pyskówk
> i
> z Kurskim.


W tym programie to on był statywem:-)Ale to tylko dobrze o nim świadczy. Jeden
z niewielu polityków, który nie budzi we mnie odrazy.

[xtrin]

W rozmowie z Komorowskim zwróciłam przede wszystkim uwagę na to, jak spokojnie i
zdecydowanie przeciwstawiał się próbom odebrania mu głosu.
Wielki też plus dla PO za konsekwentne olewanie PiSowskiej gnidy.

+

[bryt.bryt]

xtrin napisała:

> W rozmowie z Komorowskim zwróciłam przede wszystkim uwagę na to, jak
> spokojnie i zdecydowanie przeciwstawiał się próbom odebrania mu głosu.
> Wielki też plus dla PO za konsekwentne olewanie PiSowskiej gnidy.

Plus za to, ze powiedzial wprost, iz nieobecnosc Tuska to efekt taktyki
politycznej, zeby nie ubabrac lidera w biezacym bagienku.
Od tego sa zastepcy (Komorowski, Rokita) i harcownicy (Niesiolowski), ktorzy
radza sobie znosnie.

+++

[xtrin]

> Plus za to, ze powiedzial wprost, iz nieobecnosc Tuska to efekt taktyki
> politycznej, zeby nie ubabrac lidera w biezacym bagienku.

Fakt, to było także dobre. To już dwa plusy.
A trzeci za równie szczere przyznanie, że na pogląd partii na temat skrócenia
kadencji parlamentu częściowo wpływają sondaże.

[bryt.bryt]

Pamietajmy jednak, ze jako jeden z liderow PO faktycznie zadaniuje TVN, wobec
czego byl niewiarygodny. Wersja z wyjazdem Tuska do Afryki to moze byc
przykrywka do konstruowania tutaj na miejscu akcji przeciwko PiS.

[3promile]

"Konstruowanie akcji przeciw PiS"? A po co? Przecież PiS sam konstruuje
skuteczne akcje przeciw sobie.

Mają trzy miesiące na wykrwawienie się:-)

[praaya]

3promile napisał:

> "Konstruowanie akcji przeciw PiS"? A po co? Przecież PiS sam konstruuje
> skuteczne akcje przeciw sobie.



Może ten Pawlak wcale nie jest taki głupi? W końcu gdzieś musi odpłynąć
elektorat PiSu:-)

To na koniec cytat

[praaya]

xtrin napisała:

> W rozmowie z Komorowskim zwróciłam przede wszystkim uwagę na to, jak
spokojnie
> i
> zdecydowanie przeciwstawiał się próbom odebrania mu głosu.
> Wielki też plus dla PO za konsekwentne olewanie PiSowskiej gnidy.


"Władza, która chce zarządzać wszystkim dziwi się, gdy pociągają ją do
odpowiedzialności za wszystko." S.Kisielewski

Nie przewidział, że komuna wróci..

Dobranoc

Jeszcze jedna refleksja na temat Kur.skiego

[iza.bella.iza]

Ten typ zaczynał karierę jako dziennikarz, a potem poszedł na służbę w
charakterze gryzącego psa do polityków i opluwa swoje dawne środowisko. Jest
autorem filmów niby dokumentalnych, które są arcydziełami manipulacji.
Dziennikarze go nienawidzą od dawna, ale przecież nie mogą zupełnie bojkotować,
bo jego partia specjalnie go do mediów wysyła. To taki pisowski minister prawdy.
Gdyby np. po aferze z dziadkiem Tuska, media niezależne przestały z nim
rozmwiać, to PiS podniósłby wrzask, że się dyskryminuje ich polityków. A Kur.ski
i tak pojawiałby się w mediach publicznych i rydzykowych, gdzie nikt by mu nie
przeszkadzał w wygadywaniu kłamstw, rzucaniu bezspodstawnych oskarżeń i
insynuowaniu. Niestety z tą gnidą póki co dziennikarze muszą rozmawiać. Na
szczęście już niedługo.

[xtrin]

Niestety, jest to przykład jak bezczelność jest w stanie się przebić i być
środkiem do celu.

Oby jak najkrócej.

słodycz i kłamstwo

[wartburg4]

iza.bella.iza napisała:

> Ten typ zaczynał karierę jako dziennikarz, a potem poszedł na służbę w
> charakterze gryzącego psa do polityków i opluwa swoje dawne środowisko. Jest
> autorem filmów niby dokumentalnych, które są arcydziełami manipulacji.
> Dziennikarze go nienawidzą od dawna, ale przecież nie mogą zupełnie
bojkotować,
> bo jego partia specjalnie go do mediów wysyła. To taki pisowski minister
prawdy
> .

Fakt, doczekaliśmy się naszego Goebbelsa. Słodycz i kłamstwo. Słodycz dla
kartofflanych bossów, ktorzy prowadzą go na smyczy i kłamstwa dla gawiedzi. Ta
świńska morda Ku..kiego potrafi być demoniczna.

Gdy mówi kłamstwo, mówi od siebie, bo jest kłamcą

[husyta]

wartburg4 napisał:

>>
> Fakt, doczekaliśmy się naszego Goebbelsa. Słodycz i kłamstwo. Słodycz dla
> kartofflanych bossów, ktorzy prowadzą go na smyczy i kłamstwa dla gawiedzi.
Ta świńska morda Ku..kiego potrafi być demoniczna.

Słusznie mówiesz, Kurski w swoich kłamstwach jest demoniczny.

O ojcu duchowym kłamców Jezus tk mówił:
Jan 8,44 Ojcem waszym jest diabeł i chcecie postępować według pożądliwości ojca
waszego. On był mężobójcą od początku i w prawdzie nie wytrwał, bo w nim nie ma
prawdy. Gdy mówi kłamstwo, mówi od siebie, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa.

[wartburg4]

husyta napisał:

> On był mężobójcą od początku i w prawdzie nie wytrwał, bo w nim nie ma
>
> prawdy. Gdy mówi kłamstwo, mówi od siebie, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa.
>
>
Coś w tym jest. Myślę, że ktoś taki jak Kurski nawet nie próbuje szukać
odniesień do prawdy w sensie filozoficznym. Boi się takiego stawiania sprawy
jak diabeł święconej wody. Wszystko to, co mówi, traktuje w kontekście swoich
interesów, którym prawda mogłaby zaszkodzić.

Dlatego unika jej jak może.

to rezultat jecuickich metod szkolenia,

[husyta]

A pamiętasz Wartburg, kiedy łudziłeś się, że Lipiński kiedyś spoci się przed
komisją,
pisałem ci, że tacy ludzie nawet rumienić się nie potrafią.
Kurski jest kolejnym klasycznym tego przykładem.
Ale to rezultat jecuickich metod szkolenia, co do tego nie mam wątpliwości.

[jakeww]

Czy mógłbyś opisać w jaki sposób ci dziennikarze wyszli na chamów? Ewentualnie -
jest gdzies link gdzie można to zobaczyć?

[bryt.bryt]

jakeww napisał:

> Czy mógłbyś opisać w jaki sposób ci dziennikarze wyszli na chamów? Ewentualnie
> jest gdzies link gdzie można to zobaczyć?

Nie wiem, gdzie jest link (jesli jest). Wyszli na chamow w tym sensie, ze nie
zachowali odpowiedniego poziomu kultury osobistej i zasad prowadzenia rozmowy
miedzy dziennikarzem i politykiem. Pomimo calej listy zastrzezen i
usprawiedliwien, ktorymi moga sie skutecznie bronic.

[praaya]

bryt.bryt napisał:

>
> Nie wiem, gdzie jest link (jesli jest). Wyszli na chamow w tym sensie, ze nie
> zachowali odpowiedniego poziomu kultury osobistej i zasad prowadzenia rozmowy
> miedzy dziennikarzem i politykiem. Pomimo calej listy zastrzezen i
> usprawiedliwien, ktorymi moga sie skutecznie bronic.

Ale jak inaczej rozmawiać z człowiekiem, który w każdym zdaniu kłamie?? Mam
nadzieję, że mu skrupulatnie te wszystkie kłamstwa wypunktują i z co do jednego
rozliczą.

[bryt.bryt]

praaya napisała:

(...)
> Ale jak inaczej rozmawiać z człowiekiem, który w każdym zdaniu kłamie?? Mam
> nadzieję, że mu skrupulatnie te wszystkie kłamstwa wypunktują i z co do
> jednego rozliczą.

Mozna zakladac, ze profesjonalizm to takze umiejetnosc trzymania nerwow na wodzy.

[praaya]

bryt.bryt napisał:

> praaya napisała:
>
> (...)
> > Ale jak inaczej rozmawiać z człowiekiem, który w każdym zdaniu kłamie?? M
> am
> > nadzieję, że mu skrupulatnie te wszystkie kłamstwa wypunktują i z co do
> > jednego rozliczą.
>
> Mozna zakladac, ze profesjonalizm to takze umiejetnosc trzymania nerwow na
wodz
> y.
>
Dlatego też nie wydaję żadnej ostatecznej opinii, ..po prostu nie wiem jakbym
sie zachowała na ich miejscu. Dziennikarze nie dziennikarze... to tylko ludzie.

[jakeww]

na ile się zorientowałem nie pozwalali się gościowi wypowiedzieć - to ostatnio
standard w rozmowach dziennikarzy po-wskich z politykami pis-owskimi

niestety

[bryt.bryt]

jakeww napisał:

> na ile się zorientowałem nie pozwalali się gościowi wypowiedzieć - to ostatnio
> standard w rozmowach dziennikarzy po-wskich z politykami pis-owskimi
> niestety

Przekrzykiwali sie nawzajem. Twierdzenie, ze gosc (Kurski) nie mial mozliwosci
wypowiedzi jest daleko idacym naduzyciem semantycznym. Pare tyrad wyglosil.

[jakeww]

rozumiem, czyli nie chodzi ci o sam fakt przeszkadzania gościowi lecz o sposób
w jaki to sie tym razem odbyło

Mr. O`Hyda...

[basia.basia]

jakeww napisał:

> na ile się zorientowałem nie pozwalali się gościowi wypowiedzieć - to ostatnio
> standard w rozmowach dziennikarzy po-wskich z politykami pis-owskimi
>
> niestety

Nie powiedziałabym. Dobrym przykładem może być występ Zawiszy u Olejnik czy
każdy występ Gosiewskiego. Z reguły obydwaj nie odpowiadają na pytanie
prowadzącego program tylko mówią to, co sobie wcześniej przygotowali.

W przypadku wczorajszego programu zgadzam się zupełnie z Brytem. Morozowski
stracił nad sobą panownie i zachowywał się strasznie. Uważam, że lepiej by było
pozwolić O`Hydzie gadać do woli a wykorzystywać tylko momenty gdy nabierał
powietrza. Program zamienił się w pyskówkę, oni wrzeszczeli na tę ohydę a on
został zagoniony do narożnika i się odszczekiwał dość żałośnie ale swoją rację
plucia zaliczył.
Jeśli to mają być nowe standardy dziennikarstwa to ja dziękuję.

ps
W dzisiejszym felietonie w DZ Maciej Rybiński rozważa całą sytuację i zastanawia
się m.in. nad tym czy tacy dziennikarze jak np. Stasiński z GW posługują się
takim językiem na codzień czy tylko w walce politycznej.
Przywołuje Mr. Jekyell`a i Mr Hyde`a robiąc przy tym zabieg - czytać >>> O`Hyda:)
Od razu pomyślałam o Kurskim.

[jakeww]

szkoda że tego nie widziałem - z tego co piszecie to nowa jakośc na wizji


to prawda że często politycy nie odpowiadają ściśle na pytania Olejnik ale
problem polega i na tym że jak im dobrze idzie odpowiedź to ona od razu
przerywa i przechodzi dop następnego pytania jakby jej chodziło tylko o to żeby
zagiąc polityka a nie żeby ludzie dowiedzieli się coś na omawiane
temty........i sami zadecydowali

co gorsza, ona zadaje pytania bardzo wycinkowe i czasem omija MERITUM sprawy (a
ty wtedy masz wrażenie że ktoś kto chce telewidzom powiedzieć o ominiętym
meritum sprawy mówi nie na temat - on mówi bardziej na temat niż Olejnik....bo
pytać tez trzeba umieć, a poza tym dziennikarz czasem po prostu nie wie tyle
co rozmówca na konkretny temat więc ograniczanie rozmowy do jego zapytań
jest....)

[basia.basia]

jakeww napisał:

> szkoda że tego nie widziałem - z tego co piszecie to nowa jakośc na wizji
>
>
> to prawda że często politycy nie odpowiadają ściśle na pytania Olejnik ale
> problem polega i na tym że jak im dobrze idzie odpowiedź to ona od razu
> przerywa i przechodzi dop następnego pytania jakby jej chodziło tylko o to żeby
>
> zagiąc polityka

To prawda. Ona jest nieznośna i często u niej jak w maglu. Dlatego miałam niezłą
radochę jak jej wczoraj pani Kruk dała odpór - trafiła kosa na kamień:)

[jakeww]

można to gdzieś zobaczyc - to z Kruk?(prosto w oczy było w necie, kropka nad
i??)

Widziałem kiedyś Zyte u Olejnik i wtedy najlepiej było widac to o czym wyżej
napisałem - przecież dziennikarka ta nie ma kwalifikacji by rozmawiac z
ekonomistką o skomplikowanych sprawach ekonomicznych i jej uparate powtarzanie
pytan nieistotnych a zadawnych tonem jakby miało rozstrzygnąć całe meritum
sprawy.....

Co by nie powiedzieć

[antinowhere]

to jednak pięknie zachowanie panów z "TM" nie wyglądało.
W tym dniu obejrzałem wiele programów TVN poświęconych sprawie Subotica,
ale panowie Morozowski i Sekielski wypadli najsłabiej.

Rozumiem nerwy, ale całość wypadła fatalnie.

Minus dla autorów

[nikita.nika]

to Twoje zdanie:) A moje jest całkiem inne:)
Uważam że są świetni!!! A jeśli chodzi o błazna który mowi od rzeczy to Kurski
jest mistrzem:)Widziałeś jak sie pultał:)))) Usteczka miał takie malutkie.
Zawsze tam gdzie jest naciągana afera przez PiS to oni wysyła Kurskiego bo jest
głupi i zawsze mozna potem powiedzieć ze dokumenty poszły sie jeb**ać:))))
Jeśli ktoś do wczoraj miał wątpliwości na kogo głosować to Kurski im
dopomógł!! udupil PiSiakow pięknie:)))))

Od ponad roku cackają się z gnidami

[warsawyak]

Mają za swoje. Jeden odważny Lis nie wystarczył.

Tę zakłamaną, bolszewicką swołocz trzeba było punktować od początku.

Teraz nabrała rozpędu, idąc na bezczela. Nie będzie łatwo jej zatrzymać.

Trzeba ppostawić przed sądem tych pismakow którzy

[mgr.imprezio]

od roku nazywają Posła RP gnidą niemającku temu majmniejszych podstaw. Jak
lepper powiedział paręsłów prawdy opolitykach SLD od razu prokuraturzy
skoczylimu do gardła.

[jack20]

Blamaz mlotka i polmlotka byl zaprogramowany gdy zdecydowali sie zaprosic do
programu kogos o inteligencji bezsprzecznie wyzszej.
"Kandydaci do Oskara" psiakrew.

[scoutek]

jack20 napisał:

> Blamaz mlotka i polmlotka byl zaprogramowany gdy zdecydowali sie zaprosic do
> programu kogos o inteligencji bezsprzecznie wyzszej.
> "Kandydaci do Oskara" psiakrew.

Dzekus, ten tekst mowi mi dokladnie wszystko o poziomie twojej inteligencji...

[wartburg4]

jack20 napisał:

> Blamaz mlotka i polmlotka byl zaprogramowany gdy zdecydowali sie zaprosic do
> programu kogos o inteligencji bezsprzecznie wyzszej.
> "Kandydaci do Oskara" psiakrew.

odezwał się młot:)))))

[jack20]

Ty ponoc stosunkowo dlugo w brd mieszkasz. Tam sa tez dziennikarze i stacji
prywatnych tv jest wiecej. Widziales kiedys numer w ktorym prowadzacy dali sie
poniesc "nerwom", nie dawali sie calkowicie zaproszonym gosciom wypowiedziec?
widziales podobne reakcje publicznosci? (Jesli tak powiedz kiedy i ktore)
Mlotki to moja ocena panow "redachtorow". Masz prawo sie z nia nie zgadzac.
Wg. mnie czlowiek inteligentny nie stwozy sytuacji w ktorej da sie zapedzic
w "kozi rog" i straci panowanie nad soba (stad negatywna ocena obu gentlemanow)
Nasuwa mi sie na mysl spotkanie Hajdera (dluzej niz rok trwalo by wazona sie
tego inteligentnego goscia zaprosic na "spytki"), najbardziej spektakularnego i
znienawidzonego przez europejsaka lewicowa elite przywodce parti.
Zaproszono tez ichnia intelektualna polityczna elite.
Hajder ich znokautowal argumentami i logika.
Ale nikt nie poniosl sie ani nerwom ani prowadzacy nie pokazali podobnego
chamstwa w traktowaniu zaproszonego jak obaj prowadzacy.
Abstrahuje tu od strony merytorycznej calego spektaklu.
Moze sprobujesz pozyc w panstwie gdzie podsluchy z "rekawa" dziennikarzy stana
sie codziennoscia w zwalczaniu politycznych przeciwnikow byc moze zmienisz
zdanie. Za przykladem dziennikarzy pojda tez inni.
I metody rezerwowane tylko dla sluzb specjalnych w zwalczaniu przestepstwa
stana sie chlebem codziennym Polski.

[wartburg4]

jack20 napisał:

> Ty ponoc stosunkowo dlugo w brd mieszkasz. Tam sa tez dziennikarze i stacji
> prywatnych tv jest wiecej. Widziales kiedys numer w ktorym prowadzacy dali
sie
> poniesc "nerwom", nie dawali sie calkowicie zaproszonym gosciom wypowiedziec?


Nie. Nie widziałem. Niemcy potrafią trzymać się w ryzach i w tym względzie
różnią się do Polaków. Potrafią mówić sobie rzeczy nieprzyjemne nie wymachując
przy tym pięściami i nożami jak Turcy albo Arabowie. Zresztą nie tylko Niemcy.
Na całym Zachodzie takie zachowanie jest normą.

Wczorajszego programu "TM" też nie widziałem. Jednak z tego, co wiem na temat
jego przebiegu i na ile znam Sekielskiego i Morozowskiego, to nie ich należy
winić za "gorącą atmosferę", jaka się tam wytworzyła.

Zdaje się, że była podsycana przez ich gościa, który słynie ze swoich kłamstw,
pomówień i bezczelności...

Tak więc przestań rżnąć głupa i zostaw Sekielskiego i Morozowskiego w spokoju.
Zamiast tego zechciej się zastanowić nad swoim szemranym idolem Kurskim.


> widziales podobne reakcje publicznosci? (Jesli tak powiedz kiedy i ktore)
> Mlotki to moja ocena panow "redachtorow". Masz prawo sie z nia nie zgadzac.
> Wg. mnie czlowiek inteligentny nie stwozy sytuacji w ktorej da sie zapedzic
> w "kozi rog" i straci panowanie nad soba (stad negatywna ocena obu
gentlemanow)
> Nasuwa mi sie na mysl spotkanie Hajdera (dluzej niz rok trwalo by wazona sie
> tego inteligentnego goscia zaprosic na "spytki"), najbardziej spektakularnego
i
>
> znienawidzonego przez europejsaka lewicowa elite przywodce parti.
> Zaproszono tez ichnia intelektualna polityczna elite.
> Hajder ich znokautowal argumentami i logika.

Widzę, że imponuje ci Heider. Brawo!!! Ale wierz mi, tam nikt nikogo nie
nokautował. Karl-Heinz Böhme, starszy pan na emeryturze, stawił się do dyskusji
bez należytego przygotowania i parę razy zapomniał języka w gębie. To wszystko.


> Ale nikt nie poniosl sie ani nerwom ani prowadzacy nie pokazali podobnego
> chamstwa w traktowaniu zaproszonego jak obaj prowadzacy.
> Abstrahuje tu od strony merytorycznej calego spektaklu.
> Moze sprobujesz pozyc w panstwie gdzie podsluchy z "rekawa" dziennikarzy
stana
> sie codziennoscia w zwalczaniu politycznych przeciwnikow byc moze zmienisz
> zdanie. Za przykladem dziennikarzy pojda tez inni.
> I metody rezerwowane tylko dla sluzb specjalnych w zwalczaniu przestepstwa
> stana sie chlebem codziennym Polski.

[jack20]

W przeciwienstwie do ciebie lubie ludzi inteligentnych a nie tepakow.
I nie chodzi tu o przekonania. Nawiasem mowiac metody Kurskiego niewiele roznia
sie od metod M. Moore.

good! podoba mi się to porównanie

[wartburg4]

jednego osła z drugim.

Czy warto pokazywać takich jak Kurski?

[yaddo]

Moim zdaniem nie.
Chciałbym, żeby prywatne media mogły narzucić sobie pewne normy moralne, i nie
zapraszać ludzi, którzy kłamią, rzucają bezpodstawne oskarżenie i insynuacje.
Ta takich ludzi zaliczyłbym również Giertycha i Leppera.

Zawsze się oburzałem, gdy politycy oskarżali media, że wpływają na politykę i
ją kreują.
Ale uważam jedno. Giertycha i Lepppera wykreował program I TVP.

Po przełomie, gdy przyszedł czas żmudnej pracy, raczej nudnej, tak chętnie
pokazywano różnych oszczerców.
Jedynym ich argumentem było i jest to, że nie zbudowano od razu raju.

To była droga, która doprowadziła do zwycięstwa PIS'u i takiego Sejmu jaki mamy.
Danie wolnej ręki oszczerstwom i pomówieniom to niszczenie społeczeństwa.

[ypsilon.ypsi]

Morozowski i Sekielski obrzygani przez polityków PiSu takich jak Sakiewicz (tak,
tak polityk!), Kuchciński i Kurski mieli prawo do obrony. Gdzie indziej mogli to
zrobić jak nie w swoim programie? zaproslili przedstawicieli PiSu - Sakiewicz
przestraszył się i nie przyszedł, na plac boju oddelegowano krwawego
bulterierka, wychodząc z założenia, że nikt inny nie poradzi sobie z
prowadzącymi program. Kurski jak zykle - kompromitacja, Morozowski niestety też
(popłynął chłopak, stracił zimną krew), Sekielski próbował to wszytko opanować i
nadać temu jakąś zjadliwą formę - bezskutecznie, emocje dwóch pozostałych panów
wzięły górę.
Ogólnie wyszło dosyć niesmacznie (ten rechot Morozowskiego), ale wdok zranionego
bulterierka, z robieganymi oczkami, któremu pierwszy raz zabrakło argumentów i
języka w gębie - był naprawdę CUDOWNY! ;)))))))))))))))))))))))))))))

Bulterierowi dano szansę wyszczekania publicznie

[husyta]

Bulterierowi dano szansę wyszczekania publicznie wszystkiego, czym PiSuici nas
obecnie karmią;
Zaprosisz takiego do programu, to ponosisz ryzyko, że bedziesz musiał głośniej
szczekać, aby nad kimś takim zapanować.

Nie, szczekczy-insynuatorów nie powinno się zapraszać programów, które mają
zachować poziom kulturalnej dyskusji.

Sekielski tez bezpodstawnie oskarzyl ten Zwiazek

[magnusg]

Dziennikarzy Polskich, ktory wydal negatywna opinie o ich programie i sprawie z
tasmami.
W weekend w programie Dzien Dobry TVN oskarzyl ich, ze dzialali na czyjes
zlecenie.Bez zadnych dowodow oczywiscie.
Tam pierwszy raz stracil kontrole nad swoimi wypowiedziami.
Wczoraj drugi raz.
Nota bene interesowalo by mnie jedno.Jakby Sekielski i Morozowski zareagowali,
gdyby ktos potajemnie nagral ich rozmowy ze spotkan redakcyjnych i je
opublikowal??Juz widze ten wrzask o przesladowaniu i szpiegowaniu biednych
dziennikarzy:))

Kurski w TVN w roli naczelnego propagandysty PiS

[husyta]

I to bardzo dobrze przeszkolonego propagandowo;
bagatelizuje winę PiSu, tworzy spisek Układu - na zlecenie PO dziennikarze TVN
robią prowokację - i tej hipotezy zawzięcie broni;
Atakuje ad personam i ad hominem ludzi, którzy ujawnili taśmy prawdy;
dąży do podwarzenia wiarygodności autorów programu i całego TVN,
mysli, że jak mu się to uda, to argument - taśmy prawdy - zostanie obalony;
tworzy emocjonalne skojarzenia pomiędzy TVN, PO a znienawidzoną w
Polsce 'komuną'.

Deprecjonuje dziennikarzy, którzy nie akceptują metod działania PiSu. Z autorów
programów czyni ludzi, którzy działają na zlecenie 'nadzorcy' - Subotica.

PiS generalizuje i projektuje swoje metody działania na wszystkich polityków -
że wszyscy i zawsze tak działali ....

Takiego przejawu agresji i sofistyki dawno nie było w mediach.

PS. A M&S dali się wciągnąć w styl Kurskiego.
Przeszkadzali sobie nawzajem, wchodzili sobie słowo; tym razem po prostu
spartaczyli robotę,

[ksenos]

miałem ochote palnac w ta zawszona twarz tej gnidy-tylko sie ni da. a szkoda-
zamiast dyskutować sprać gnoja, i nigdy wiecej nie zapraszać to parszywe
stworzenie do tv

skad takie emocje w stosunku do Kurskiego?

[w11mil]

przeciwnicy Kurskiego reprezentuja Inteligenta Polskiego;
dziwne zdanie można mieć o owym Inteligencie po analizie jego wypowiedzi;
skąd ta autentyczna i niekłamana nienawiść?
zadawałem pytania o to kiedy Kurski skłamał i nie doczekałem sie odpowiedzi;
co do afery bilboardowej - obowiązkiem kazdego obywatela jest zawiadomienie
organów ścigania w każdym przypadku kiedy uzyska wiadomośc o popełnieniu
przestępstwa

bryt.bryt napisał:
>cios prosto w parszywy, klamliwy ryj Kurskiego

[husyta]

Skąd takie emocje?
Bo takiego tupetu w głoszeniu insynuacji jeszcze w Polsce nie widziano.
O jego metodzie pisałem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49758772

dlaczego insynuacji?

[w11mil]

istneje zwiazek miedzy przełożonym autorów programu Teraz My a WSI;
WSI bardzo nie lubią Kaczyńskich

[husyta]

w11mil napisała:

> istneje zwiazek miedzy przełożonym autorów programu Teraz My a WSI;
> WSI bardzo nie lubią Kaczyńskich

To, że nie lubią Kacyńskich nie ma związku z tym, że Lipiński proponował Beger
posady i korzyści.
PiS dziala według sofizmatu, że jeśli podwarzysz wiarygodność osoby podającej
informacje, obalisz to, co ona podaje.
Podobnie z węszeniem przy motywacjach

[ksenos]

może nie pamiętasz,ale była taka menda w latach 80-tych-urban.inteligentny-ale
ludzie go nienawidzili.spytaj dlaczego,a zrozumiesz skąd ta niechęć do tej gnidy

Urban służył komunistom

[w11mil]

pamietam jego role w sprawie ks. Popiełuszki

Kurski zranił zwolenników p. Tuska (ale politycy maja zwolenników i
przeciwników)

A Kurski służy Opus Deistom

[husyta]

w11mil napisała:

> pamietam jego role w sprawie ks. Popiełuszki
>
> Kurski zranił zwolenników p. Tuska (ale politycy maja zwolenników i
> przeciwników)

Swoimi insynuacjami Kurski zranił wszystkich, którzy jego insynuacji nie
akceptowali.

U Kurskiego widac staranne przygotowanie do jezuickiego prowadzenia polemiki -
on nie zamierza polemizowac z tym, co adwersarze przedstawiają - on atakuje i
insynuuje, aby zmusić adwersarzy do udowadniania, że nie są wielbłądami; zanim
się wybronią - na co im czasu nie da, już atakuje kolejną insynuacją.
W tym nie ma sobie równego w Polsce.

[nessuno]

ksenos napisał:

> może nie pamiętasz,ale była taka menda w latach 80-tych-urban.inteligentny-ale
> ludzie go nienawidzili.spytaj dlaczego,a zrozumiesz skąd ta niechęć do tej gnid
> y

W tym momencie obrażasz chyba Urbana. Kur...ski jest gnidą nad gnidami i Urban
mu nawet do pięt nie dorasta. Urban łgał jak z nut, ale nigdy nie widziałem go
drącego mordę, jak ta menda wczoraj. Urban to facet mimo wszystko inteligentny,
menda Kur..ski IQ ma pewnie dwucyfrowe.
P.S. Zeby nie było, fanem Urbana nie byłem i nie jestem.

[jack20]

pseudointeligenta raczej, ktorego jedynym argumntem jest zakodowana nienawisc
dla osob lepiej inteligencje swa umiejacych wykorzystac.
Np.w celu wyprowadzenia z rownowagi obu "kandydatow do oskarow"

Nagroda Pulitzer'a dla dziennikarzy TVN !!!

[userid]

Brawo!!!
Mam nadzieję że "Begergate" skończy się dla PiS
tym samym co "Rywingate" dla SLD.

[ksenos]

niech sie stanie...,byle predko bo czasu szkoda

Jeszcze jedno spostrzeżenie.

[oszust1]

Jedna sprawa wymaga rozważenia:
Czy należy bezwzględnie trzymać się zasad bon-tonu, gdy Twój gość bezpośrednio
po wpuszczeniu go do domu pluje w lustro, sika do doniczki i tłucze butelkę o
kant stołu?

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Można udawać, że się nic nie
widzi, można wyrzucić gościa na zbity pysk, a można się z nim poprzepychać
przyjmując ehm... konwencję.

Kurski łamie wszelkie zasady. Tak bezwzględnego gracza polska polityka nie
widziała od 50 lat. Albo i od 100. I co gorsza - skutecznego. Rozglądając się
wśród mi znanych zagranicznych polityków też nikogo podobnego nie znajduję.

Uważam, że S&M nie mieli wyboru. Musieli (czy było to zaplanowane - inna sprawa)
przyjąć taki a nie inny styl. Inaczej Kurski wdeptałby ich w ziemię, wygłosił co
miał do wygłoszenia i w poczuciu dobrze spełnionego partyjnego obowiązku udał
się do domu.

Był to pierwszy przypadek, gdy odniosłem wrażenie, że (excusez le mot) Kurskiemu
lekko puściły zwieracze. Czyli został pokonany własną bronią.

Nie oceniam, czy S&M postąpili dobrze. Ale byli skuteczni. Przeprosić powinni
niezależnie od wszystkiego.

Mam wielki niesmak. W przyszłości chyba sobie daruję oglądanie Kurskiego...

[jack20]

Twoj pech, ze takich gosci do domu zapraszasz.
Tu jednak nic podobnego sie nie zdarzylo.
Redachtor M. zwrocil juz moja uwage w programie do ktorego zaprosil kiedys
ubiegajacych sie o prezydenta kandydatow.
Tam po kilku minutach wszyscy zaproszeni do programu po prostu wyszli
pozostawiajac go sam na sam z czasem antenowym.
Jeden z zaproszonych rzucil M. uwage, ze tymi metodami jakie stosuje prowadzacy
program nie zarobilby na zachodzie centa nawet.
Nauka jak widac poszla w las.

[ewa9823]

prawda jest jak d pa każdy ma swoją (cyta z Daukszewicza) a moja jest taka:
kurski wdeptał tych dwóch nerwowych w ziemię

wdeptał ich ziemię swoimi kłamstwami

[husyta]

ewa9823 napisała:

> prawda jest jak d pa każdy ma swoją (cyta z Daukszewicza) a moja jest taka:
> kurski wdeptał tych dwóch nerwowych w ziemię

Na taki poziom chamstwa, agresji i insynuacji, M&S nie byli przygotowani ani
emocjonalnie ani merytorycznie.
On nie zamierzał z nimi polemizować - on przyszedł do studia wygłosić wszystkie
insynuacje, które ostatnio wylęgły się u PiSuitów.
Tak, to mu sie udało. W tym nie ma sobie równego.

[inkaa5]

dzięki ci Boże za wolną prasę i dziennikarzy z jajami
ale czy musiałes nas wystawiać na taką próbę? dlaczego ostatni w kolejce po
rozum a pierwsi w kolejce po paranoję- pojaiwli się tak gremilanie w naszym
kraju? niektórzy z nich, to nawet blixniaki

[kundelpolski]

Żyjemy chyba w różnych krajach

nie widziałem programu, ale

[abstrakt2003]

ktoś wkońcu powinien Kurskiemu ryj obić!

[kundelpolski]

I zastanawiam się za co konkretnie PIS jest tak nienawidzony przez media. Nawet
ekipa Millera nie powodowała takiej piany u dziennikarzy. Stworzono taką
atmosferę jakby nie wiadomo na jakiej równi pochyłej znajdował się nasz kraj.
Chciałabym się dowiedzieć, które konkretnie elementy polityki PIS - tej
merytorycznej - media kwestionują

[jack20]

Widocznie wierza w determinacje J.K.
Juz Spiegel niechetny obu, zwracal uwage w sierpniu, ze mamy do czynienia z
politykami nie zmieniajacymi pogladow.
Z pewnego punktu widzenia jest to niebezpieczne.

[kundelpolski]

Taka naiwna to ja nie jestem,tzn, to oczywiste. Po prostu chciałabym usłyszeć od
tych co tak zawzięcie plują na PIS JEDEN argument merytoryczny (poza Giertychem
w roli ME)

[inkaa5]

to istnieje polityka merytoryczna pis-u?

Siała baba mak, a to było tak :

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49732529

[ewa9823]

tych dwóch z TVN co to ich Kurski wdeptał w ziemię powinni się dobrze wyspać bo
chyba przestali myśleć

Należało chama nie zapraszać

[monopol]

Do przewidzenia było, że skończy się to w ten sposób. Bo jak rozmowa z Kurskim
mogła się inaczej skończyć?

[ewa9823]

no cóż Kurski okazał się bardziej inteligentny niż tych dwóch nerwowych

to nie tylko kwestia inteligencji, ale też kultury

[husyta]

ewa9823 napisała:

> no cóż Kurski okazał się bardziej inteligentny niż tych dwóch nerwowych


I przyznam, że M&S nie byli przygotowani na spotkanie z tak aroganckim
PiSuickim inteligentem.
Po prostu nie brali pod uwagę, że mogą spotkac kogoś, kto reprezentuje takie
dno kultury obyczajowej.

Hahahahaha:)))

[monopol]

Bezczelność to nie inteligencja.

????

[wieprz-nieczysty]

A jakie to klamstwa i obelgi Kurski zaserwowal, co? Przyklady, please!

Kurski w roli naczelnego propagandysty PiSuitów

[husyta]

wieprz-nieczysty napisał:

> A jakie to klamstwa i obelgi Kurski zaserwowal, co? Przyklady, please!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49732162&a=49752863

[ewa9823]

też chciałabym usłyszeć te kłamstwa kurskiego

Jeżeli nie widziałaś programu, to się ciesz

[husyta]

ewa9823 napisała:

> też chciałabym usłyszeć te kłamstwa kurskiego

Jeżeli nie widziałaś programu, to się ciesz,
bo słuchanie kłamstw to jak tarzanie się w szambie, a to niestety serwują nam
politycy PiSu.

Komentarz do twojej wypowiedzi:

[husyta]

Komentarz do twojej wypowiedzi:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49732162&wv.x=2&a=49784593

[...]

[my.uczennice.vii.liceum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Same się prosiłyście :-)

[taziuta]

A co to była jak nie obelga? Same się prosiłyście :-)


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49732162&a=49755418

my.uczennice.vii.liceum napisała:
Re: Jestes zalosnie wybiorczy
> skieruj ten komentarz do Wartburga. Ublizyl nam ten ubecki satyr.
> Nie zauwazyles?

Oj, wy uczennice, jeszcze musicie się dużo uczyć

[husyta]

Bardzo zaniedbano waszą edukację religijno etyczną.
Na początek proponuję krótkie przykazanie:

Exodus
20,16 Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.