Forum Aktualności i Media Kraj
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    eufemiści III RP

    09.10.06, 10:45
    Prwie wszyscy piszą i mówią o INWIGILACJI prawicy, gdy prawda o inwigilacji
    ma tyle samo wspólnego z prawdą, ile taśmy Morozowskiego.

    Jachowicz wprost powiedział o działaniach przestępczych, a Tomasz Żukowski


    Jeden z pistoletów platformy Rokita "nie wyklucza, że skieruje do sądu pozew
    przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu za oskarżenie go o udział w inwigilacji
    prawicy w latach 90", ale tymczasem sobie kalkuluje, a drugi pistolet
    Komorowski oświadcza, że "nie ma dowodów ws. inwigilacji prawicy".

    W mediach pełno Milczanowskiego i Lesiaka, z półprzytomnym Wałęsą na okrasę,
    tylko Jachowicz wprost mówi o działaniach przestępczych, a Żukowski, że
    służby specjalne próbowały przekształcać rzeczywistość, a to już jest łamanie
    reguł demokracji.

    A Michnik oczywiście milczy.
    Obserwuj wątek
      • ab_extra Nie milczy: esej Nadredaktora jest już adiustowany 09.10.06, 10:48

        • homosovieticus Odzyskać Polskę dla wszystkich Polaków! 09.10.06, 11:05
          Coraz wyraźniej widzimy co kryło sie za liberalną retoryką liderów Platformy.
          Strach przed PRAWDĄ o własnej politycznej przeszłości.Tego samego strachu
          doswiadcza Wałęsa i Michnik.
          Kłamstwo przegrywa z prawdą.
          • rekontra konstruktorzy III RP przesypiali piątą rano 09.10.06, 11:35
            homosovieticus napisał:

            > Coraz wyraźniej widzimy co kryło sie za liberalną retoryką liderów Platformy.
            > Strach przed PRAWDĄ o własnej politycznej przeszłości.Tego samego strachu
            > doswiadcza Wałęsa i Michnik.
            > Kłamstwo przegrywa z prawdą.

            dlaczego Lesiak z mocodawcami nie dezintegrował czołowych antykomunistów,
            których Kiszczak z Jaruzelskim - jak oznajmiano - nie chceli dopuścić do
            okrągłego stołu, a mianowicie Michnika z Kuroniem?

            Dlaczego nie dezintegrował Bieleckiego z Tuskiem?

            Wachowslkiego z Wałęsą ?

            Dlaczego nie dezintegrował Ałganowa z Oleksym? Kwaśniewskiego z Kulczykiem ?

            dlaczego nie dezintegrował opozycji laickiej ? mało politycznie poprawne
            pytanie ? może mał poprawne, ale same się narzuca, jest oczywoste.

            konstruktorzy III RP przesypiali piątą rano pod baldachimkiem Lesiaka
            • homosovieticus Mnie pytasz czy może basię. basie lub izę. belę? 09.10.06, 11:41
              One znają odpowiedź i potrafia ją wyrażić nienaganną polszczyzną wprost z
              Manidestu Lipcowego.
              • rekontra ubekistan TW 24 09.10.06, 11:49
                homosovieticus napisał:

                > One znają odpowiedź i potrafia ją wyrażić nienaganną polszczyzną wprost z
                > Manidestu Lipcowego.


                gościem programu o 21 w TW24 będzie obok Milczanowskiego i Parysa pułkownik
                Lesiak. Ubekistan ma się dobrze w TW24.
                • homosovieticus Re: ubekistan TW 24 09.10.06, 12:02
                  rekontra napisał:
                  >Ubekistan ma się dobrze w TW24.


                  Do czasu.Piotr WEalter będzie przepraszał za ten głosny program "dziennikarzy"
                  z łaski WSI.
      • leszek.sopot No cóż, jakby nie było to działania Kaczyńskiego 09.10.06, 12:07
        Macierewicza, Glapińskiego, Parysa i innych utorowały drogę do odzyskania
        władzy w Polsce eseldowcom. Alojzy Pietrzyk był narzędziem w rękach tych,
        którym na rękę musiało być odwołanie rządu, rozpisanie nowych wyborów i
        zwycięstwo lewicy. Plan Kaczyńskiego, tego genialnego stratega, musiał zakładać
        zniszczenie i rozbicie obozu solidarnościowego i odzyskanie władzy przez
        postkomunistów.
        • homosovieticus Re: No cóż, jakby nie było to działania Kaczyński 09.10.06, 12:12
          Plan Kaczyńskiego zakładał rozbicie ruchu w,którym prym wiedli TW i ich
          przyjaciele "puławianie".
          Niestety udało się to dopiero po siedemnastu latch rządów ludzi Kiszczaka.
          • leszek.sopot Re: No cóż, jakby nie było to działania Kaczyński 09.10.06, 12:14
            To dlaczego ci "ludzie Kiszczaka" nie stworzyli koalicyjnego rządu z SLD, a
            Wałęsa próbował obalić rząd sprawą Olina?
            • homosovieticus Re: No cóż, jakby nie było to działania Kaczyński 09.10.06, 12:19
              Nie wiem. Nie jestem człowiekiem Kiszczaka.Mogę sie tylko domyślać
              strategii,której Kiszczaka nauczono.
              • leszek.sopot Re: No cóż, jakby nie było to działania Kaczyński 09.10.06, 12:21
                homosovieticus napisał:

                > Nie wiem. Nie jestem człowiekiem Kiszczaka.Mogę sie tylko domyślać
                > strategii,której Kiszczaka nauczono.

                Może rozważysz taką możliwość, że to po prostu nie byli "ludzie Kiszczaka"? Bo
                jak by to wyglądało, że dziś jeden z tych ludzi jest marszałkiem Senatu RP?
                • homosovieticus Re: No cóż, jakby nie było to działania Kaczyński 09.10.06, 12:57
                  W polityce nie jest najwazniejsze jak to wygląda tylko jak to działa.
                  Marszałek senatu MUSI tak działać jak działa.Jeśli chce zachowac twarz byłego,
                  niezaleznego od UB, opozycjonisty.
        • ab_extra Zostaw w spokoju tego kota. 09.10.06, 13:12
          Przestań męczyć to biedne zwierzę. Podsłuchy Nixona to niewinny żarcik w
          porównaniu z działalnością Lesiaka. I nie zagaduj tematu.
      • karlin Niepokój w szeregach 09.10.06, 12:13
        Rokita czeka, czy przypadkiem gdzieś nie odnaleziono jakiegoś stenogramu z
        posiedzenia RM albo dokumentu z jego podpisem, ale uważa że inwigilacja prawicy
        była przestępstwem.

        Wedle Komorowskiego z kolei, nie ma dowodów na takiej inwigilacji istnienie.

        Dla Tuska ta sprawa, jak wszystko zresztą, jest za trudna.

      • haen1950 Re: eufemiści III RP 09.10.06, 12:30
        Niech to sobie analizują historycy. Jedno jest pewne: od samego początku do
        pieca IIIRP zdrowo podkładali dwaj małe dranie. I dalej to robią.
      • twoj.psychiatra Re: eufemiści IV RP także nie śpią: 09.10.06, 13:02
        Największą jednak chyba sensacją w zeznaniach Lawiny było wymienienie osób i
        instytucji - "beneficjentów FOZZ", czyli tych, którzy skorzystali z pieniędzy
        funduszu. Byli nimi - jego zdaniem - Zygmunt Solorz, właściciel Telewizji
        Polsat, Dariusz Przywieczerski, prezes Universalu, biznesmen Zbigniew Olawa -
        dwaj ostatni oskarżeni w tym procesie. Lawina wymienił także brata pułkownika
        Zenona Klameckiego, oficera WSI, zatrudnionego w Biurze Bezpieczeństwa
        Narodowego, gdy kierował nim Lech Kaczyński.

        Spośród organizacji, które dostały pieniądze FOZZ, Lawina wymienił przede
        wszystkim Porozumienie Centrum. Stwierdził też, że w organizowaniu tej partii
        duży udział miały WSI. Według niego pieniądze na PC miały iść z FOZZ ponoć przez
        Adama Glapińskiego, ministra ówczesnych rządów i prominentnego działacza tej
        partii. Pośrednikami w przekazywaniu pieniędzy mogli też być Janusz Pineiro i
        płk Klamecki. Lawina zeznawał, że funduszy dla PC szukał również Maciej
        Zalewski, ówczesny sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta Lecha Wałęsy.
        Zalewski miał wspierać PC za pośrednictwem spółki Telegraf, której różni
        kontrahenci dostawali propozycje nie do odrzucenia - musieli kupić jej akcje.
        Taką propozycję według lawiny dostał prezes Budimeksu Grzegorz Tuderek.
        Pieniądze FOZZ miały także trafić - przez firmę Przywieczerskiego Dukat - na
        kampanię wyborczą ROAD, poprzednika Unii Demokratycznej. Środowisko obecnego SLD
        miało natomiast swoją reprezentację w FOZZ dzięki byłym członkom PZPR,
        zasiadającym głównie w radzie nadzorczej.

        Lawina zarzucił Lechowi Kaczyńskiemu wykorzystywanie stanowisk pełnionych w
        prezydenckim Biurze Bezpieczeństwa Narodowego i NIK do działalności partyjnej, a
        Adamowi Glapińskiemu próbę wypromowania Żemka na wiceprezesa NBP.
      • rekontra dekradacja mediów i nobilitacja Lesiaka, mediotyzm 09.10.06, 20:35
        rekontra napisał:

        > W mediach pełno Milczanowskiego i Lesiaka, z półprzytomnym Wałęsą na okrasę,

        w końcu ktoś powiedział PRAWDĘ, rozmówki z Lesiakiem są DEGRADACJĄ mediów, i
        NOBILITACJĄ Lesiaka. Tym kimś był dawny dziennikarz wyborczej Jachowicz.


        Powiedział, że nawet gdyby wprost na wizji powiedziano Lesiakowi, że kjłamie to
        i tak WSZELKA ROZMOWA jest jego nobilitacją.

        mediotyzm kwitnie
      • acmilansubotic Re: eufemiści III RP 09.10.06, 20:38
        rekontra napisał:

        > W mediach pełno Milczanowskiego i Lesiaka, z półprzytomnym Wałęsą na okrasę,
        > tylko Jachowicz wprost mówi o działaniach przestępczych, a Żukowski, że
        > służby specjalne próbowały przekształcać rzeczywistość, a to już jest łamanie
        > reguł demokracji.



        Dzisiejszy Dziennik za to pełen jest jednoznacznych komentarzy. Może z wyjątkiem
        wywiadu z Komorowskim, który kwestionuje wszystko.
        • rekontra dziennik 09.10.06, 20:43
          wystarczy spojrzeć na pierwszą stronę

          grafika.redakcja.pl/wydania.okladka.aspx/500/0/dziennik/1160348832355.jpg

    Najnowsze z forum Kraj

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.