Agentów ujawniać może tylko Prezydent

[homosovieticus]

Argument Platformy,że ujawnianiem agentów, którzy złamali prawo powinien
zająć się sąd a nie Urząd Prezydenta, okazał się być, po analizie
zdroworozsadkowej, całkowicie bezzasadnym.
Fakt czy złamali oni prawo, w rozumieniu służb specjalnych, oceniac powinni
ludzie odpowiedzialni za te słuzby i ich zwierzchnicy odpowiedzialni za
bezpieczeństwo Państwa. Do nich należy Prezydent a nie sądy.
Tak myslę a szanowni forumowicze jakie maja zdanie na temat mojego myslenia?

[cat8]

Nu cuś takiego , co by ludzi BOLKA I OLKA prezydent Lech Kaczyński oceniał, toż
to bandytyzm w biały dzień.

[tomek6665]

Historia i działalność inkwizycji

Powstanie instytucji Świętej Inkwizycji (inquistito – łac. Poszukiwanie) datuje
się na 1215 r. Powołana zostaje przez papieża Grzegorza IX, jako instytucja
Kościoła katolickiego. Jej zadaniem jest walka przeciwko herezji i ruchom
antykościelnym. Od 1232 r. inkwizytorzy odpowiadali za swoje działania jedynie
przed papieżami.

Papież przekazał kierowanie działaniami inkwizycyjnymi klasztorom
dominikańskiemu i franciszkańskiemu. Wyroki wykonywane były przez władzę
świecką w celu oczyszczenia Kościoła z oskarżenia o mordowanie ludzi. Rok 1252
to powszechne wprowadzanie tortur przez postępowanie inkwizycyjne. Następuje
gwałtowny postęp w „wynajdowaniu” nowych prób (testów) na prawdomówność. Już 6
lat później znacznie zwiększyła się ilość procesów o czary. W 1258 roku wydana
została przez papieża Aleksandra IV encyklika oraz ogłoszenie, że stosowanie
czarów jest równoznaczne z herezją. Inkwizycja obraca się przeciwko pasterzom,
akuszerkom, wróżkom, Żydom oraz heretykom.

Szczyt polowań na czarownice zaczął się w II połowie XV w. Wraz z pojawieniem
się w 1489 r. pierwszego wydania „Młota na czarownice” (tytuł
oryginalny „Maleus maleficarum”), autorstwa Jakoba Spregnera i Heinricha
Kramera. Głównym inicjatorem powstania „Młota” był Kramer jako „na skutek
starczego uwiądu całkowicie zdziecinniałego”. Wkrótce Kramer znajduje
poplecznika w osobie Jakoba Spregnera. We dwoje zaczynają nekać papież o
uznanie ich podręcznika jako oficjalnego źródła wiedzy na temat czarów i
czarownic.
Od uznania „Młota” zaczyna się szaleństwo procesów o czary. Obłęd ogarnia całą
Europę. Aby znaleźć się przed sądem inkwizycyjnym wystarczył anonimowy donos,
który nie miał żadnego poparcia w dowodach, a jedynie kłamliwe zeznanie
donosiciela. Szeroko stosowana jest odpowiedzialność zbiorowa. Jeżeli jedna
osoba zostaje spalona na stosie, niedługo potem rodzina znajduje się w tym
samym niebezpieczeństwie.
Najczęściej oskarżane o czary były kobiety. Jak podają Kramer i Spregner
w „Młocie”: „niewiasta jest tylko niedoskonałym zwierzęciem (...) Niewiasta
jest tedy zła z natury rychlej bowiem traci zaufanie do swej wiary i rychlej
wyrzeka się jej, to zaś stanowi podstawę uprawiania czarów”.

W czasie pierwszego szczytu działań Inkwizycji, a więc tuz po ukazaniu się
pierwszego wydania „Młota na czarownice”, szeroko głoszona była teza
iż „lepiej, by zmarło stu niewinnych, niż żeby jeden winny uniknął kary”.
Procesy i dochodzenia wszczynane były na podstawie kłamliwych denuncjacji.
Śmierć nie stanowiła przeszkody w oskarżeniu. Zwłoki oskarżonego były
wykopywane i palone. Inkwizytorzy podróżowali z miejsca na miejsce aby
odnajdywać czarownice oraz heretyków, których broniły urzędy lub inne
autorytety. O przybyciu Inkwizytora informował herold. Oznajmiał, że odbędzie
się modlitwa w kościele. Kto się nie stawił automatycznie padało na niego
podejrzenie o herezję. Na końcu kazania zazwyczaj wzywano do donoszenia na
znanych sobie heretyków. Należało mówić o tych, którzy dopuścili się
heretyckich, aroganckich, podejrzanych, błędnych lub obelżywych słów na temat
Boga, Kościoła i wiary katolickiej. Kiedy doszło do procesu oskarżony znajdował
się w bardzo trudnej sytuacji. Przebywał bowiem w więzieniu tak długo jak uznał
to sędzia. Na przesłuchaniach zadawano sprzeczne pytania sformułowane w taki
sposób, aby doprowadzić podejrzanego do przyznania się do czarów lub herezji.

[alistair-p]

Prezydent stara się robic to co umie.Czytać potrafi więc dadzą mu jakąś teczkę i
on wybierze ze środka jakieś ze trzy papierki i da dziennikarzom Rydzola.Część
może zużyć podczas ataku dyspepsji i tak sie to będzie toczyło.Nie wykluczam że
może nawet zrozumie po jakimś czasie o co tu chodzi.

Rozmowa z Prof. Safianem utwierdziła mnie w moim

[homosovieticus]

przekonaniu.
Rozmowę tą poprowadziła w dzisiejszym poranku w tokfm-ie kochana Pani
Paradowska.
Ludzie mediów mówia o Niej,że zajmuje się dziennikarstwem.

[cat8]

No przecie sprezentowanie przez Janinkę Polsce dynstii Aleksandrów to
powiedziałbym "królewski dzienikarski majstersztyk".

[wujaszek_joe]

to rodzi podejrzenia że prezydent będzie ukrywał rzeczy dla niego niewygodne.
czyli układ się broni przed ujawnieniem.

[cat8]

niewygodna jest szafa Lesiaka ?, chciałbyś mieć szafę Kaczyńskiego ? przecie za
szafą Lesiaka Kaczyńscy stoją.

[humbak]

Myślę że PO gra tu czysto politycznie. Ujawnianie przez sądy jest jednak
niepraktyczne i raczej bezzasadne.

[homosovieticus]

Cieszę sie,że coraz częściej mamy podobne zdania na wiele spraw, o których
dyskutujemy na forum.

[humbak]

Weź pod uwagę że może to nie być kwestia przemiany któregoś z nas, a tego że przychodzi nam dyskutować o rzeczach w ocenie których ludzie rzadziej się różną;)

[homosovieticus]

Wziąłem.

[humbak]

Siupel:) Pozdrawiam.

[homosovieticus]

Pozdrawiam too.

[jola_iza]

jest w normalnym postępowaniu ?Złamał prawo, zwierzchnik kieruje sprawę do prokuratury. Potem sąd i jeżeli wyrok skazujący sąd wydaje nakaz odtajnienia i podania do wiadomości opinii publicznej.

[cat8]

czym zajmował się Milanek w TVN ? jaki sąd go za to skaże ?

[jola_iza]

pan prezydent ma ujawniać tylko tych co złamali prawo,. Trochę kosekwencji proszę.

[cat8]

regulamin słuzby , za złamanie regulaminu karze przełozony, czyż nie ?

[bryt.bryt]

cat8 napisał:

> czym zajmował się Milanek w TVN ? jaki sąd go za to skaże ?

A skad wiesz, czy i co robil Subotic w TVN innego niz profesjonalne zarzadzanie?
Jak dotad nie ma na ten temat zadnej wiedzy innej niz insynuacje Sakiewicza.

feler

[bryt.bryt]

jola_iza napisała:

> jest w normalnym postępowaniu? Złamał prawo, zwierzchnik kieruje sprawę do
> prokuratury. Potem sąd i jeżeli wyrok skazujący sąd wydaje nakaz odtajnienia i
> podania do wiadomości opinii publicznej.

Zle jest to, ze kontroli nad calym postepowaniem nie ma pisowski pRezydent
wsparty pisowskimi szefami sluzb i ich pisowskim koordynatorem, a takze
pisowskimi ministrami. To powazny feler tej koncepcji.

"prawo, w rozumieniu służb specjalnych"

[apoplaws]

Co to jest do diaska ? Prawo to prawo.

[cat8]

ja proponuję aby sąd nad agentami odbywał się w Afganistanie oni tam mają dobre
sądy.

[homosovieticus]

Każde słuzby mają swoje własne regulaminy, które umownie mozemy traktowac jako
ich prawo. Myslę,że i o takim łamaniu prawa własnie myslał Macierewicz i
najprawdopodobniej Prezydent.

[cat8]

ty mi tu regulaminami i przełozonymi w oczy nie świeć , bo gołym okiem widać,
ze to kampania wyborcza.

Gołe oko nie zawsze dostrzec może to co istotne.

[homosovieticus]

Zdejmij czarne okulary i ogladaj polska rzeczywistosć ROZUMKIEM jakiejkolwiek
by on nie był wielkości.

[cat8]

no dyć latam na drzwiach od stodoły a ci jeszcze mało.

[homosovieticus]

Bo w stringach!

[apoplaws]

Sugerujesz, że te regulaminy mogą być sprzeczne z obowiązującym prawem ? I, jako
takie, służby nie podlegają jurysdykcji sądowej ?
Więc o co ten szum z inwigilacją prawicy np. gdzie argumentem jest, że była
bezprawna. Może była zgodna z regulaminami służb ?
Wybacz kolego, ale nie trzyma mi się twój pogląd kupy.

[cat8]

dlatego pracodawca za złamanie regulaminów na pysk ich wyrzuci.

buchachacha

[bush_w_wodzie]

przede wszsytkim ujawnianie agentow sluzb niepodleglej rp dla partykularnych
celow politycznych - to jest glupota i dywersja

ale pomijajac ten aspekt sprawy - moge sobie latwo wyobrazic ze juz za 4 lata
prezydent (np olejniczak) bedzie mial duzo radosci uajwniajac agentow ktorych
pis poinstaluje w roznych miejscach


a putin az w lapki klaszcze. bo jego najwazniejsi agenci nie maja zadnych
kartotek w warszawie

[cat8]

to straszne, pułkownik Miodowicz osobiście publicznie nawoływał, aby ujawnić
jego agentów.

[humbak]

Rzecz w tym, by agenci nie byli przedstawicielami partii.

[bush_w_wodzie]

humbak napisał:

> Rzecz w tym, by agenci nie byli przedstawicielami partii.


jesli naprawde sa - to trzeba im wydac polecenie sluzbowe zeby przestali byc

i widze juz jak lech kaczynski ujawnia tych agentow wsi ktorych ma w swopich
szeregach pis he he he

Poznać głupiego po śmiechu Jego

[homosovieticus]

bush_w_wodzie napisał:

> przede wszsytkim ujawnianie agentow sluzb niepodleglej rp dla partykularnych
> celow politycznych - to jest glupota i dywersja.

To prawda ale w Polsce takie ujawnianie nie ma miejsca.
>
> ale pomijajac ten aspekt sprawy - moge sobie latwo wyobrazic ze juz za 4 lata
> prezydent (np olejniczak) bedzie mial duzo radosci uajwniajac agentow ktorych
> pis poinstaluje w roznych miejscach

Wtedy, gdyby do takiej sytuacji doszło, co jest szalenie mało prawdopodobnym,
mielibysmy do czynienia z jawnym naruszeniem interesu panstwowego.
Myślę,ze do tego czasu uda sie przeprowadzic delegalizacje partii Olejniczaka.
Sprawa Mazura moze odegrać decydyjacą role w tej sprawie.
>
>
> a putin az w lapki klaszcze. bo jego najwazniejsi agenci nie maja zadnych
> kartotek w warszawie
>
>

interes partii interesem narodu

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:

> > przede wszsytkim ujawnianie agentow sluzb niepodleglej rp dla partykularn
> ych
> > celow politycznych - to jest glupota i dywersja.
>
> To prawda ale w Polsce takie ujawnianie nie ma miejsca.
> >


no popatrz. a kto o tym niby decyduje?



> > ale pomijajac ten aspekt sprawy - moge sobie latwo wyobrazic ze juz za 4
> lata
> > prezydent (np olejniczak) bedzie mial duzo radosci uajwniajac agentow kto
> rych
> > pis poinstaluje w roznych miejscach
>
> Wtedy, gdyby do takiej sytuacji doszło, co jest szalenie mało prawdopodobnym,
> mielibysmy do czynienia z jawnym naruszeniem interesu panstwowego.



nie widze roznicy miedzy takim dzialaniem a tym co jest planowane teraz.



> Myślę,ze do tego czasu uda sie przeprowadzic delegalizacje partii Olejniczaka.
> Sprawa Mazura moze odegrać decydyjacą role w tej sprawie.



to sa spekulacje patykiem na wodzie pisane. zasada jest prosta. jesli uajwnianie
agentow polskich specsluzb dla doraznego interesu politycznego stanie sie latwe
i bedzie precedens to nalezy sie liczyc z tym ze to narzedzie bedzie coraz
czesciej uzywane. skutki tego dla polskich specsluzb nawet glupi przewidzi


> >

a putin az w lapki klaszcze. bo jego najwazniejsi agenci nie maja zadnych
kartotek w warszawie

W Polsce nastapiła całkowita likwidacja WSI.

[homosovieticus]

To włąsnie z tej wyłącznie przyczyny mozliwe będzie ujawnienie agentów, którzy
łamali obowiązujące ich prawo.
Myślałem,że z upływem czasu nieco zmądrzałes.Myliłem się.

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:

> To włąsnie z tej wyłącznie przyczyny mozliwe będzie ujawnienie agentów, którzy
> łamali obowiązujące ich prawo.


acha. czyli jak zlikwidujemy cba albo uop (bo akurat tak sie komus spodoba) to
tez bedziemy ujawniac dane agentow?

a cala agentura bylych wsi wie teraz ze w kazdej chwili moze zostac ujawniona?

i agenci obecnie dzialajacyhc sluzb moga spodziewac sie ze sie ich ujawni po
nastepnym obrocie politycznym?

a jesli prawo lamali nie agenci a sluzby?

w dodatku - od interpretowania prawa sa sady a nie urzad prezydenta

nie widze zadnego problemu by w ramach obowiazujacego prawa wytoczyc agentowi
wsi ktory lamal prawo tajnego procesu

[homosovieticus]

WSI to rodzaj służb specjalnych ,które po zmianie ustroju nie przeszły zadnej
weryfikacji.
Zmiana ustroju wiazała się nierozerwalnie z koniecznością wyeleminowania ze
słuzby elementów zsovietyzowanych czyli obcych interesom Niepodległego Państwa
Polskiego i w dodatku zdemoralizowanych i często przestępczych.
"Żelazem", po łbie, bić ogłupiałego od partyjniactwa forumowego Busha

[qwardian]

Ja wybierałem prezydenta i do nie go mam zaufanie. Sędziowie z nominacji
agenturalnej i szpiclowskiej III RP raczej nie mają mojego zaufania. A
nominowany chyba w ambasadzie izraelskiej trybunał konstytucyjny i rzecznik
praw obywatelskich razem powinni gnić we Wronkach (więzienie). Podsumujmy więc.
Platforma Obywatelska upadła na łeb, żeby nominowani przez agentów sędziowie
mieli cokolwiek ujawniać w sprawach agentów. Potrzebna przede wszystkim jest
wymiana sędziów.

[cat8]

podwładnych z regulaminu pracy rozlicza przełozony, ewentualnie skrzywdzony
przez pracodawcę może się odwołać do sądu pracy.

[tomek6665]

Jarosław Kaczyński - fakty i mity :
1. Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem (JK).
2. Dla mnie, raz dane słowo, jest święte... (J)
3. Nie będzie koalicji z Samoobroną (J).
4. Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa (J).
5. Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną (J).
6. My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w
Polsce uczestniczyć nie będziemy (J).
7. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i jest politycznym
awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek sytuacji jest
nierealne (J).
8. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub przeciwko komu toczą się sprawy
sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS (J)
9. W-ce minister sprawiedliwości nie ścigał i nie osadzał w więzieniu
działaczy opozycji w latach 70 (J).
10. Nie zmienia się ordynacji wyborczej na krótko przed wyborami.
11. Nie podniesiemy akcyzy na paliwa.
12. Wybudujemy trzy miliony mieszkań.
13. Wprowadzimy szybko niższe podatki.
14. To będzie tanie państwo, zredukujemy administrację.
15. Wycofamy wojsko polskie z Iraku.
16. Marcinkiewicz, to premier na całą kadencję.
17. Pomożemy Stoczni (UE chce zwrotu 4 mld).
18. Afera bilboardowa.
19. Chcemy koalicji z PO.
20. PO jest w koalicji z SLD..
21. To wszystko wina PO i SLD.
22. Nie bedzie TKM-u.
23. Moja teczka jest sfałszowana (J).
24. Większość byłych szefów dyplomacji była na usługach KGB.
25. Prawie 200 km autostrad w 2006, to nasza zasługa.
26. Tylko 6 km autostrad w 2007, to wina SLD.
.............

[cat8]

kolega widzę prześladowany jest, uwierzył a teraz ma pretensję.

Ścierają się dwie koncepcje. Według pierwszej...

[pulchna.lapka.w.pulpit]

...nasz pRezydent nie nadaje się, w gruncie rzeczy, do niczego innego; według
drugiej - nie nadaje się nawet do tego... ;P

[cat8]

dlatego jest prezydentem.

Gdyby prezydentem był Kwaśniewski, Tusk czy Wałęsa

[leszek.sopot]

Takie decyzje nie powinny być uzależnione od osoby ale od urzędu. Proponowane
rozwiązanie jest dobre - z tym jednak, że nie może ono polegać na
nieupublicznionych zasadach ujawniania ale na jasno określonych procedurach. To
nie prezydent powinien ujawniać nazwiska ale urząd prezydenta w sposób
określony stosownymi przepisami. Być może w tym celu prezydnt musiałby
zorganizować kilkuosobowy zespół, który rozważałby konkretne przypadki - a to
głównie po to, aby w przypadku spraw kontrowersyjnych lub błędnej decyzji nie
został uwikłany w spory prawne sam prezydent, który przecież obecnie nie mógłby
stawać w sądzie.

Mówimy Prezydent, myslimy Urząd Prezydencki.

[homosovieticus]

To chyba oczywiste dla kazdego myślącego człowieka. Z głosów w mediach
wynika,że spora część "dziennikarzy" nie potrafi myśleć lub nie chce.

Mówimy: tow. Stalin - myslimy partia

[speed_boy]

[leszek.sopot]

Prezydent sam popełnił błąd i powtórzyli to jego kanceliści twierdząc, że
prezydent będzie osobiście decydował o tym kogo ujawnić. Dodatkowo nic nie mówi
się o spisanych zasadach i procedurze takiego ujawniania. Podane kryterium
o "politycznym zaangarzowaniu agenta" jest zbyt ogólne. Podpadł by przecież pod
to dziś także Sakiewicz, który ujawnił wówczas jeszcze tajne materiały o
Suboticzu.

[homosovieticus]

Polityka ma swój język. Pora żebyś go rozumiał jeśli interesujesz się poważnie
polityką.

[cics]

Jeśli przyjmujesz,że przesłanką dla ujawniania,ma być to czy zostało złamane
prawo, to od oceniania ,czy zostalo złamane prawo są sądy a nie Prezydent.
Sprawa wygląda inaczej, jesli nie chodzi o przekroczenie prawa, ale o procedurę
o charakterze lustracyjnym w obrębie WSI. W tym wypadku Urząd Prezydenta byłby
najlepszy do wykonania takiej procedury.
Niestety Lech Kaczyński robi wszystko co tylko możliwe , aby wykazać ,że nie
jest arbitrem ,tylko stroną w konflikcie między nawiększymi ugrupowaniami
politycznymi w Polsce. Stąd wniosek,że w taki sam sposób będzie się zachowywał
przy ujawnianiu akt agentów WSI i istniej poważne zagrożenie ,że cała ta
procedura przerodzi sie w nagonkę na politycznych przeciwników.

[cat8]

facet w pracy cię sąd rozlicza, czy pracodawca ?

[cics]

cat8 napisał:

> facet w pracy cię sąd rozlicza, czy pracodawca ?

Ale pracodawca może tylko zwolnić z pracy. Jeśli Twój pracodawca publicznie
stwierdziłby,że wykopał cię na bruk ponieważ jesteś zlodziejem, to sprawę
rozstrzygałby sąd - albo z Twjego, albo jego powództwa.

[cat8]

ale byłbyś wywalony.

Agentów ujawniać może tylko Sąd Rzeczypospolitej

[gruby190]

homosovieticus napisał:

> Do nich należy Prezydent a nie sądy.
>

W całym demokratycznym i normalnym świecie o tym czy ktoś złamał prawo decyduja
sady,

Oczywiście były wyjatki potwierdzające tę regułe.

Na przykład w III Rzeszy marsząłek Goering twierdził,że to on decyduje o tym
kto jest Żydem.

W ZSRR generalissimus Stalin decydował kto jest wrogiem ludu, a kto nie.

A teraz, do tego zacnego grona zamierza dołączyc Lech Aleksander, ktory
własnoręcnie chce decydować, ktory agent polskiego wywiadu był cacy, a ktory be.

Obecnie Obowiazujacemu Prezydentowi gratuluje przyszłych koligacji.

A ponieważ mimo wszystko jest moim prezydentem, to życzę i jemu i sobie,zeby
wreszczie wytrzeźwiał :-(((

[bryt.bryt]

homosovieticus napisał:

> (...)
> Tak myslę a szanowni forumowicze jakie maja zdanie na temat mojego myslenia?

Ja mam jakies zdanie, ale wole go nie ujawniac.

[homosovieticus]

bryt.bryt napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > (...)
> > Tak myslę a szanowni forumowicze jakie maja zdanie na temat mojego myslen
> ia?
>
> Ja mam jakies zdanie, ale wole go nie ujawniac.

Śmiało!

Tow. Stalin tez sam decydowal o wszystkim

[speed_boy]

[mysz_polna5]

Poczytaj troche ksiazek, albo porozmawiaj z ludzmi starszymi od ciebie!
Stalin decydowal o wszystkim, a zwlaszcza zeby wszyscy mieli zakneblowane usta.

PO wniosek o ujawnianie nazwisk agentow przez sad, to propozycja i nadzeja,
ze ... "co sie odwlecze to i uciecze".
Czyli miala nadzieje, ze mazwiska te poznamy na sw. Nigdy, lub cos takiego! He
he!

ps. czy myslenie sprawia ci bol? Co?

Tow. prezio jak tow.Stalin ujawni kogo zechce

[speed_boy]

Ludzie o marnej reputacji i przestepcy dokad sa przydatni beda spali ^spokojnie.

a co jak sie prezydent pomyli

[krzys111]

a co jak sie prezydent pomyli i oglosi ze 'ktos szkodzil' mimo ze nie szkodzil.
Chyba nawet zwolennicy PISu nie zakladaja dogmatu o nieomylnosci Prezydenta. Co
wtedy, gdzie ten skazany bedzie sie odwolywal? A moze takie prawo 'agentom' nie
musi przyslugiwac?

homosovieticus pozostanie na etacie niejawnym?

[kum.z.antalowki]

Ktoś musi wprowadzac forumowiczów w błąd, zatykać fora spamem, sondować opinie
i nastroje, dezintegrować i zniechecać leppero-kaczo-romanowo-bestrych
oponentów...

[homosovieticus]

I niechaj tak pozostanie.

[pulchna.lapka.w.pulpit]

;-))

pulchna łapka czy rozmiękczony umysł

[homosovieticus]

Stawiam na to drugie.

[jontek6]

To ja ci dorzucę miękkość w kroku. Nikt cię nigdy nie pomylił z kobietą?

[homosovieticus]

Jestem także brzydki.

Czy prawo zostało złamane, zawsze rozstrzyga sąd!

[jontek6]

A nie pracownicy służb i ich zwierzchnicy. Kaczor zamierza uzurpować sobie
prawo nie tylko do odtajniania nazwisk agentów. Jasno jest powiedziane, że
ujawniane będą tylko dane osób, które dopuściły się złamania prawa. A to nie
Kaczyński ani pracownicy WSI decydują, czy Kowalski złamał prawo. Obojętnie,
czy Kowalski jest piekarzem, agentem czy bratem Prezydenta. O tym decyduje
tylko i wyłącznie niezawisły sąd po rozpatrzeniu dowodów. Stąd też nieważne,
kto miał ten pomysł i nieważne, czyim zwierzchnikiem jest Kaczor. Podstawowy
wniosek jest taki: o winie człowieka decyduje tylko sąd. I koniec dyskusji.

PS. Zgodnie z twoją logiką przestępstwa gospdarcze powinny być "oceniane" przez
pracowników skarbówki i Ministra Skarbu. A jednak to nie Jasiński zamyka
niepłacących podatki w pierdlu. Każda taka sprawa trafia do sądu, gdzie
pozwanemu przysługuje cała procedura prawna. I tak ma być zawsze.

[homosovieticus]

Ale ewentualnie tylko w kwestii łamania prawa i to w sytuacjach wątpliwych.
Ujawnianiem jednak agentów stanowczo nie powinien zajmować się sąd.

[francois.jenois]

Gdyby iść tokiem Twojego myslenia to przestepcami byliby wszyscy od Rokity po
Baraninę. Każdy kto spasuje do waszej układanki układowej jest winny. Ciekawi
mnie ilu z tych setek skazanych przez was już za całe zło doczeka sie
jakiegokolwiek wyroku.
Wiem, że brak wyroku skazującego, a co gorsza, wyroku uniewinniającego to będzie
działanie układu w sądach. Każdego kto wypadnie z logiki tej układanki,
zastąpicie kolejnym którego sie jakoś zawsze dopasuje.

Zapewne wśród tylu spraw , na które prokuratura ma porażające dowody, jakiś
wyrok sie znajdzie, bo przecież przez tyle lat kombinacji było sporo.
Każdy taki sukces utwierdzi was w przekonaniu o słuszności waszych teorii.
Zatrważający jest niestety fakt, że wrzucacie wszystkich do jednego wora z
napisem "układ". Wszystkich którzy maja inne zdanie, wszystkich przeciwników
politycznych a na końcu dopiero winnych przekrętów.

A wracając do tematu wątku to wydaje mi sie , że Panowie Kaczyńscy są
najlepszymi specjalistami od sądzenia w sprawie teczek. Wystarczył rzut oka na
szafę Lesiaka i fachowe oko wyłowiło nawet tą sfałszowaną.

[homosovieticus]

Czy Ty przypadkiem nie przesadzasz w nierozumieniu aktualnej sytuacji
politycznej w Polsce?
Zrozum,że do władzy doszli ludzie,którym nie jest wszystko jedno czyja będzie
Polska. Mowił o tym, w pamiętnej swojej mowie w Sejmie, Premier Olszewski.
Aktualnie toczy się właśnie walka o tą wielką i ważną dla Polaków rzecz.