Dodaj do ulubionych

TK:Ordynacja zgodna z Konstytucją

03.11.06, 15:42
www.rzeczpospolita.pl/News/1,10,44433.html#44433
A tyle było rozmaitych domyśleń.
Obserwuj wątek
    • karlin Safjanowa "odrębność" 03.11.06, 15:52
      W trójcy jedyna.

      -------------------------------------------------
      "Zdania odrębne do orzeczenia złożyli: prezes TK Marek Safjan oraz sędziowie Ewa
      Łętowska i Mirosław Wyrzykowski."
      --------------------------------------------------
      • torpeda.wulkaniczna Re: Safjanowa "odrębność" 03.11.06, 15:55
        To może też dowodzić, że materia nie była tak jednoznaczna.
        Inaczej wystarczyłby jeden sędzia i jeden zapasowy, jakby pierwszy zaniemógł.

        Wolałbym jednak prawo bardziej jednoznaczne. Kłamstwo Kwaśniewskiego też miało
        rozrzut głosów...
        • karlin Re: Safjanowa "odrębność" 03.11.06, 15:57
          Chyba w sprawie synekur dla ich rodzin (ustawy "adwokackie") byli jednomyślni.

          No i?
          • torpeda.wulkaniczna Re: Safjanowa "odrębność" 03.11.06, 16:10
            No tak.
            Wtedy światłość spłynęła na wszystkich równo.
            • krwawy.zenek Re: Safjanowa "odrębność" 03.11.06, 16:33
              Wówczas sprawa była oczywista z prawnego punktu widzenia. Ustawa Gosiewskiego
              była wyjątkowym gniotem. Teraz - jak widać - nie było to aż tak jednoznaczne.
      • loppe Re: Safjanowa "odrębność" 03.11.06, 15:57
        babka z TVN: to ci sami sędziowie (3) którzy i przy ustawie o odpo.
        dziennikarzy zgłosili zdanie odrębne................

        he he - w ten sposób doskonale potwierdziła tezę Kaczorka że sądziowie Sądu
        Najwyższego to też ludzie o określonych poglądach
        • krwawy.zenek a co to ma wspólnego z Sądem Najwyższym??? 03.11.06, 16:00
          ?
          • loppe Re: a co to ma wspólnego z Sądem Najwyższym??? 03.11.06, 16:02
            KAczorek przez grzeczność mówił o modelu amerykańskim
    • indris [...] 03.11.06, 15:55
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • indris Prostytucja też jest zgodna 03.11.06, 16:13
      I pozostaje prostytucją. Już dawno prawnicy zauważają różnice między
      przestępstwem a draństwem.
      • torpeda.wulkaniczna Re: Prostytucja też jest zgodna 03.11.06, 16:16
        A to orzeczenie to o przestępstwie, czy o draństwie?
        • indris Re: Prostytucja też jest zgodna 03.11.06, 16:23
          To było orzeczenie o zgodności z Konstytucją. Ale nawet uchwalenie prawa
          niezgodnego z Konstytucją nie jest przestępstwem. NAtomiast draństwem ta
          ordynacja jest, ale to już inna sprawa. Jak PiSuary polecą, to i ta ordynacja
          poleci.
          • torpeda.wulkaniczna Re: Prostytucja też jest zgodna 03.11.06, 16:28
            Nie rozumiem.
            Czy to jest tak?:
            1. To było orzeczenie o zgodności z Konstytucją.
            2. Przestępstwem nie jest uchwalenie prawa niezgodnego z Konstytucją.
            3. Ordynacja jest draństwem.

            Więc orzeczono, że draństwo jest zgodne z Konstytucją?
            • torpeda.wulkaniczna Re: Prostytucja też jest zgodna 03.11.06, 16:41
              Pani Indris,
              czytuję z zainteresowaniem Pani posty,podziwiam wytrwałość w stanowisku
              nt.Iraku.

              Chciałbym znać Pani zdanie, czy powyżej rozumuję poprawnie z przesłanek przez
              Panią podanych.
              Czy TK uznał, że draństwo jest zgodne z Konstytucją?
    • torpeda.wulkaniczna Czy Kalisz już skomentował? 03.11.06, 16:18
      Ważne jest też zdanie Stefana.
      Gdzie jest Stefan?
      • karlin Ciekawe 03.11.06, 16:31
        Dlaczego ci wszyscy, którzy zaskarżyli do TK ordynację, w wyborach obficie
        korzystają z "niekonstytucyjnych", ich zdaniem, i szkodliwych dla życia
        publicznego zapisów o blokowaniu list?

        PO z PSL itd....
        • krwawy.zenek Re: Ciekawe 03.11.06, 16:34
          karlin napisał:

          > Dlaczego ci wszyscy, którzy zaskarżyli do TK ordynację, w wyborach obficie
          > korzystają z "niekonstytucyjnych", ich zdaniem, i szkodliwych dla życia
          > publicznego zapisów o blokowaniu list?

          Może jeszcze mają tego nie robić, żeby ci przyjemność zrobić, co?

          • karlin zenuś 03.11.06, 16:38
            krwawy.zenek napisał:

            > Może jeszcze mają tego nie robić, żeby ci przyjemność zrobić, co?
            -----------------------------------------------------------------------
        • torpeda.wulkaniczna Re: Ciekawe 03.11.06, 16:34
          Panie Karlin, zna Pan przecież odpowiedź.
          Byle dowalić PiSowi. Sprawić wrażenie, że Kaczory psują Polskę na wszystkich
          frontach.
    • haen1950 Re: TK:Ordynacja zgodna z Konstytucją 03.11.06, 16:43
      A ja to myslę, że ten trybunał to jak Salomon. W sumie ten bzdet odwrócił się
      bumerangiem i walmął jego twórców. Pisiorki najbardziej poszkodowane, wloką ze
      sobą mumię Giertycha. Lepper też ostatnio zdołowany.
      • torpeda.wulkaniczna Re: TK:Ordynacja zgodna z Konstytucją 03.11.06, 16:45
        Zawsze podziwiam ludzi, którzy potrafią się pocieszać.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka