Hiena roku - "oskarzyciel" Herberta - wybiórczej

[remekk]

...znowu sie upiekło .
"oskarzyli" prałata o ...
"pedofilie" .
Kiedy okazało sie to nieprawda - nie odszczekali ale może kiedys przyjdzie
pora ... .
Dzieki wyjatkowo perfidnemu zagraniu - autor paszkwilu udawał Polaka na
obczyźnie w potrzebie - "oskarzyli" Kobylańskiego . Apropos - czy ktos wie
może czy po tak długim czasie gorączkowych poszukiwań odnaleziono chocby
poszlaki potwierdzające to "oskarżenie" ... .

Nie znalezli, ale IPN tez nie zakonczyl sprawy

[frau_blada]

Szkloda, bo Kobylanski moglby wtedy spokojnie podac GW do sadu i zadac
odszkodowania.
Mam nadzieje, ze ten biedny, stary czlowiek doczeka dnia, kiedy bedzie mogl
pokazac GW, gdzie jej miejsce.

[peer2]

Zdaje się, że prałata o pedofilię oskarżał kto inny.
Skończyło się na tym, ze było to kłamstwo: z Prałata żaden pedofil, ale
efebofil- "miłośnik" dorastających chłopców.

[remekk]

Fachowiec - o poglądach jak najdalszych od prałatowych zdecydowanie
wypowiedział sie przeciw "seksualnym" -
- "zarzutom" ... .
Ale to było celowe działanie - zawsze znajdzie się ktoś kto będzie powtarzał ...

[peer2]

Właśnie ten fachowiec określił prałata jako efebofila. Wszystko jest w
opinii....

mozesz podac link do tego fachowca

[w11mil]

peer2 napisał:
> Właśnie ten fachowiec określił prałata jako efebofila

[peer2]

Tu masz kawałek:
"Śledztwo prawdopodobnie zostanie umorzone. Wpłynąć ma na to m.in. opinia
biegłego psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa Lwa- Starowicza. Mówi ona
m.in., że nie ma podstaw do stwierdzenia, iż ujawnione formy kontaktu
fizycznego wobec Sławomira R. ze strony ks. Jankowskiego wyczerpują znamiona
pedofilii. Lew-Starowicz uznał jednocześnie, że duchowny przekraczał dystans
intymny z ministrantami poprzez m.in. całowanie w usta, przytulanie i klepanie
po pośladkach.
Ks. prałat Henryk Jankowski został odwołany z funkcji proboszcza parafii św.
Brygidy w Gdańsku 17 listopada na mocy dekretu metropolity gdańskiego abp
Tadeusza Gocłowskiego. Obowiązki proboszcza przejął ks. administrator Krzysztof
Czaja, od 11 lat wikariusz tej parafii. "
ww2.tvp.pl/120,20041207139650.strona

a jak Lew-Starowicz sie o tym dowiedział?

[w11mil]

peer2 napisał:
>Lew-Starowicz uznał jednocześnie, że duchowny przekraczał dystans
> intymny z ministrantami poprzez m.in. całowanie w usta, przytulanie i
>klepanie po pośladkach.

[peer2]

Na podstawie materiałów postępowania. Żaden biegły bez nich nie wyda opinii.

Jankowski byl niewygodny dla roznych srodowisk

[w11mil]

te zeznania matki były, moim zdaniem, elementem zorganizowanej nagonki

peer2 napisał:
> Na podstawie materiałów postępowania

[peer2]

Jakiej znowu matki?
Albo ta opinia jest zła i niekompletna, zatem nie przesądza o niewinności
Prałata, albo jest dobra i Prałat nie jest pedofilem.

wypowiadasz sie na temat którego nie znasz?

[w11mil]

peer2 napisał:
> Jakiej znowu matki?

[peer2]

Znam. Znam. I w aktach sprawy były nie tylko zeznania matki.

mozesz podac link?

[w11mil]

peer2 napisał:
> Znam. Znam. I w aktach sprawy były nie tylko zeznania matki.

[woda.woda]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,59406,2212722.html

[remekk]

Z tego artykułu wynika iż również owe pzrekraczanie granic intymnosci -
pocałunki w usta to "zarzut" matki i -to uwielbiam - anonimowego swiadka .

[woda.woda]

"Anonimowy świadek" -to może byc denerwujące. Jest jednak niezbędne. Chroniłoby
równiez Ciebie, gdybyś miał do przekazania informację, a chciałbys pozostać
anonimowy dla opinii publicznej.

Czy zdecydowałbyś sie pisac na forum pod własnym imieniem i nazwiskiem?

[remekk]

Nie widzisz różnicy pomiędzy opiniami wygłaszanymi na forach dyskusyjnych a
zeznaniami w sądzie ?

[woda.woda]

To o forum było na marginiesie tylko :)

[remekk]

Na szczęście raczej na podstaiwe opinii z forum żadna gazeta nie konstruuje
nagonek . Natomiast naczelny szmatławiec i owszem - na podstaiwe
niesparwdzonych informacji ... .

[woda.woda]

Natomiast naczelny szmatławiec i owszem - na podstaiwe
> niesparwdzonych informacji ... .

Mozna wiedzieć, skąd masz takie informacje?

[remekk]

No przeciez omawiamy kwestie "pedofilii" prałata , podobnie z przytoczonym
przykąłdem "szmalcownictwa" Kobylańskiego ... .

Czy to znaczy że na forum mówisz co innego,

[dr.freud]

niż mówiłbyś o tym samym w sądzie?

Znaczy kłamiesz tutaj na forum, bo nie sądze że kłamałbyś w sądzie.

remekk napisał:

> Nie widzisz różnicy pomiędzy opiniami wygłaszanymi na forach dyskusyjnych a
> zeznaniami w sądzie ?

"zrozumiane" inaczej ...

[remekk]

Zeznania w sądzie mogą być powodem do skazania kogoś na wyrok nawet dożywocia .
Opinie wygłaszane na forum nie są zadnym dowodem(w pzreciwieństwie do zeznań)
i tylko szmatłaiwec typu wybiórcza moze "oskarżąć" w oparciu o różne
niezweryfikowane twierdzenia .
Prościej chyba już sie nie da ... .

[dr.freud]

remekk napisał:

> Zeznania w sądzie mogą być powodem do skazania kogoś na wyrok nawet dożywocia .
> Opinie wygłaszane na forum nie są zadnym dowodem(w pzreciwieństwie do zeznań)
> i tylko szmatłaiwec typu wybiórcza moze "oskarżąć" w oparciu o różne
> niezweryfikowane twierdzenia .
> Prościej chyba już sie nie da ... .

Słusznie - zalosnie prostackie te twoje manipulucje.

NA forum swoje oskrzenia wygłasza nie żadna "wybiórcza" tylko
ty REMEKK tchórz, katolik, prawicowiec.
W Sadzie wystapowalbys jako Remigiusz Kowalski, czy jakos tak i mowilbys co
inego, ale tchorzem jak sie na tym znam bylbys dalej.

[remekk]

Aleś się "zdobył" prostaczku . Nie trafiają do ciebie najprostsze sformułowania
Wygłaszasz swoje debilne "oceny" nie majac żadnych podstaw . Projekcjetwojego
małego tepego umysłu to majaa byc "oskarżenia" - niodrodny z ciebie tchórzliwy
uczeń szechterka .

[peer2]

Anonimowy świadek dla Ciebie, ale nie dla prokuratora.....

[remekk]

Tylko to bodajże nie były oficjalne wyniki sledztwa tylko artykulik ... .

[woda.woda]

To wszystko jedno. Dla nas wszystkich jest dobrze, że prawo chroni świadka.

[remekk]

Prawo w tym wypadku jest nad wyraz ułomne - chroni swiadka pzrzed opinia
publiczna -a le nie chroni pzrzed bandytami . Patrz opisywana osatnio dosyc
szeroko sprawa chłopaka zabitego pzrze oskarzonych pzrze niego dilerów .

[woda.woda]

To jest prawo, które chroni również Ciebie. Nigdy nie wiadomo,kto z nas może
znaleźć się w sytuacji, gdy musi świadczyć w sprawie dla siebie niewygodnej i
woli pozostac dlaopinii publicznejanonimowy.

Spójrz na to w ten sposób

[remekk]

Pisałem o tym iz prawo to jest niedoskonałe gdyz nie chroni przed bandytami
pzrzciw którymi sie zeznaje . To chyba gorsze nawet od ujawnienia podczas
zeznawania w jakieś nieciekawej sprawie ... .

[peer2]

A możesz podać link do informacji, że opinia biegłego została wydana wyłącznie
o zeznania matki?

jesli chcesz rzucac oszczerstwa to chociaz

[w11mil]

przygotuj sie do tego

peer2 napisał:
> A możesz podać link do informacji, że opinia biegłego została wydana
>wyłącznie o zeznania matki?

[peer2]

Jakie oszczerstwa?
To Ty zarzucasz Starowiczowi, że sporządził nierzetelną opinię....

[remekk]

w11mil napisała:

> te zeznania matki były, moim zdaniem, elementem zorganizowanej nagonki
>
> peer2 napisał:
> > Na podstawie materiałów postępowania
Tak na marginesie - oprócz "zenań" podpuszczonej kobity - nic więcej nie udąło
się przezciw prałatowi wysmażyć . Nawet ten ,który miał paść ofiarą "dewiacji"
"oskarżonego" zaprzeczył gazetkowym "rewelacjom" ... .

[peer2]

Nikt nie próbował nic wysmażyć. Świadkowie zeznawali, co widzieli lub słyszeli.
Miał prałat szczęście, że Starowicz mu taką opinię wystawił.

[remekk]

peer2 napisał:

> Nikt nie próbował nic wysmażyć. Świadkowie zeznawali, co widzieli lub
słyszeli.
> Miał prałat szczęście, że Starowicz mu taką opinię wystawił.
To znaczy iz biegły wystawiał opinię na podstawie "zeznań" swiadków ?
"zeznania" głównego "swiadka" - matki okazały się "rewewlacjami" na miare
szmatławca typu gazwyb ... .

[peer2]

Oskarżono ją o składanie fałszywych zeznań? Nie....
A więc nie oczerniaj bezpodstawnie.

[remekk]

Sledztwo wykazało bezspornie iz "zarzuty" dot "pedofilii" zostały wyssane z
palca ... .

[peer2]

Dzięki opinii biegłego ustalono, że Jankowski nie był pedofilem. Co prawda
całował i obmacywał ministrantów, ale to za mało, żeby uznać to za czynności
seksualne.
Pisz prawdę, bez manipulacji.

ale to własnie jest nieprawda

[w11mil]

peer2 napisał:
> Co prawda całował i obmacywał ministrantów

[peer2]

Dlaczego tak twierdzisz? Czyżbys sugerował, ze Starowicz wydał błędną i
fałszywą opinię?
Na czym opierasz to przeświadczenie?

[remekk]

peer2 napisał:

> Dlaczego tak twierdzisz? Czyżbys sugerował, ze Starowicz wydał błędną i
> fałszywą opinię?
> Na czym opierasz to przeświadczenie?
Podstawy dla twierzdenia o "pzrekraczaniu granic intymnosci" nie są bezsporne -
- "zeznania" fałszywej "oskarżycielki" oraz podobno (tak twierdzi gazeta)
zeznania anonimowego świadka .
Starowicz nie wydał opinii potwierzdającej "rewelacje" gazetki - bo smieszył by
sie kompletnie ale zostawił pewnego rodzaju "furteczkę" dla tych , którzy
chcieliby aby po tej nagonce odrobinka błota została na prałacie ... .

[peer2]

Tyle, że prokuratura potraktowała opinię Starowicza jako fachową i prawidłową.
Więc nie pisz bzdur o żadnej furteczce. Jak wiesz, że opinia jest nieprawidłowa
powiadom prokurature.

[remekk]

To że prokuratura potraktowała ta opinie bez zastrzeżeń nie zwlania z obowiązku
myślenia tych , którzy chca sie wypowiadać w tej sprawie .
Stwierdzenie iz podstawy stwierdzenia dot "przekroczenia granic intymności"
oparte jest na watłych podstawach nie jest nazbyt odkrywcze - wydaje się jednak
w świetle faktów co najmiej logiczne ... .

"Racjonalista" chyba nie sympatyzuje z Jankowskim?

[w11mil]

www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,2536
wynika z tego ze Starowicz oparl sie na zeznaniach matki

peer2 napisał:
> Dlaczego tak twierdzisz? Czyżbys sugerował, ze Starowicz wydał błędną i
> fałszywą opinię?

[peer2]

A z której części notatki to wynika?
Ale tak konkretnie i bez ściemniania...

masz jakis link do szczegolow nt opini Starowicza?

[w11mil]

wpisalem w Google: Starowicz Jankowski

peer2 napisał:
> A z której części notatki to wynika?
> Ale tak konkretnie i bez ściemniania

[peer2]

Była ona kiedyś w jakiejś gazecie. Nie pamiętam której. Nie wiem czy jest w
necie.
Ponawiam pytanie:
A z której części notatki to wynika?
Ale tak konkretnie i bez ściemniania

moim zdaniem obraz Jankowskiego przedstawiony

[w11mil]

przez matkę jest nieprawdziwy - gdyby Jankowski mial takie sklonnosci to by go
bezpieka dawno zalatwila; stad tez wnioskuje ze jest do zorganizowana nagonka
mająca zdyskredytowanie niewygodnej osoby;
jesli masz jakis link do szczegolow opinii Starowicza to po prostu podaj link -
moze to Ty masz racje ale wolalbym miec na to dowody

[remekk]

Po pierwsze "zarzut" dotyczył wykorzystanie seksualnego syna "oskarżającej" -
- to zostało bez cienia wątpliwosci obalone .
Po drugie - wiele wskazuje na to iż "pzrekraczanie granic intymnosci" to
takze "rewelacje" owej "oskarżającej" o "pedofilie" pani .Gazeta twierdzi iż
był jeszcze anonimowy świadek - twrierdzenia gazety to jakby za mało dla
sformułowowania odpowiedzialnych oskarżeń .
gdzie tu nieoprawda ?

[peer2]

A to co napisał Starowicz w opinii, pozwalającej na umorzenie postępowania to
też nieprawda.
Trzeba więc wznowić postępowanie w sprawie prałata.

[remekk]

No pewnie niech sie tłumaczy ,ze nie jest wielbłądem - to ulubione zagranie
gazetkowe - jak widać niektórym to się podoba ... .

[peer2]

To Ty tutaj oskarżasz matkę chłopaka i Starowicza o potwierdzanie nieprawdy.
Sprawę Prałata prokuratura zakończyła, jak zakończyła i ustaliła, co ustaliła.
Wiesz, że było inaczej podziel się z nią wiedzą....

[remekk]

Prokurataura oddaliła "zarzuty" dot pedofilii autrostwa matki "ofiary" -
- co tu jest "do oskarżania" - po prostu stwierdzam fakt - "oskazycielka" łgała
- motywacja jej nie została ustalona ponad wszelka watpliwośc - ale łatwo się
domysleć co mogło ja do tego czynu zmotywować .
podobnioe z podstawami na jakich oparł twierdzenie dot pzrekraczania granic
intymnosci - to także tylko stwierdzenie faktu iz sa to nad wyraz wątłe
podstawy ... .

Zobaczył w szklanej kuli

[woda.woda]

Namietnie rozpisywala sie o tym GW przez cale waka

[frau_blada]

cje 2 lata temu.

[peer2]

Zdaje się, że prokuratura prowadziła jakieś postępowanie w tej sprawie....

[woda.woda]

W 2004 roku prokuratura wszęła postępowaniei ustaliła niewłasciwe relacje
księdzaJankowskiego z jego ministrantami, choć dowodów bezpośrednich
namolestowanie nie znaleziono. Ustalono też, że istniały różne nieprawidłowości
w funkcjonowaniu plebanii. Za to wszystko oraz zabrak subordynacji został on
usunięty z probostwa.

[remekk]

> w funkcjonowaniu plebanii. Za to wszystko oraz zabrak subordynacji został on
> usunięty z probostwa
Pzrzez dyspozycyjnego biskupa - za co niemal tego smaego dnia oczyszczono owego
biskupa z zarzutów dot "Stella MAris" ... .

Aha, rozumiem, Układ go zwolnił.

[woda.woda]

spolegliwośc z Stella Maris to raczej układzik ...

[remekk]

...nie takie układy pzrze duże U do tej pory w III RP funkcjonowały ... .

A to Ci nowosc

[frau_blada]

woda.woda napisała:

> W 2004 roku prokuratura wszęła postępowaniei ustaliła niewłasciwe relacje
> księdzaJankowskiego z jego ministrantami,

tzn.... ??????????????
Niewlasciwe i niepodlegajace przepisom prawnym?


choć dowodów bezpośrednich
> namolestowanie nie znaleziono.

Ale GW tego nie odszczekala, nie????


Ustalono też, że istniały różne nieprawidłowości
>
> w funkcjonowaniu plebanii.

To sprawa KK, a nie prokuratury.


Za to wszystko oraz zabrak subordynacji został on
> usunięty z probostwa.

Moze i slusznie.

[remekk]

I co osmielili sie go nie skazać wbrew zdaniu wybiórczej ?
Straszne - toz to "antizemittiizzzmmm" !!

[woda.woda]

Za co pozbawiono go funkcji proboszca?

[remekk]

woda.woda napisała:

> Za co pozbawiono go funkcji proboszca?
Zapytaj biskupa, który za to w nagorodę został oczyszczony z zarzutów w
sparwie "stella Maris" ... .

Ja bym dał dziennikarzynie z Dziennika za MW

[klarek_i]

dwie nagrody. Hieny oraz Gieniusza roku.

[mak67]

A może by tak ogłosić konkurs na hienę III RP. Stawiam na zdecydowane
zwycięstwo AM

Odczep się w końcu od Antka "Agentów widzę"

[peer2]

Macierewicza....

[mak67]

Dobry dowcip. BIEDNY aNTEK MA NIESTETY TEN SAM MONOGRAM

[remekk]

No tak ASz - pseudonim artystyczny AM - ja równeiż stawiam na niego -choćby za
pzrejęcie gazety poprzez udawanie "patrioty" a potem przyzwolenie na opluwanie
polskich bohaterów na łamaach tej gazety zamienionej w szmatławiec ... .

[...]

[smok994]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.