Bolesław Sulik zeznaje drugi dzień

[kataryna.kataryna]

Nie oglądałam wczoraj całego przesłuchania a nie zdążyłam
przeczytać stenogramów ale po kilkunastu minutach dzisiejszych
zeznań mam wrażenie, że komisja nareszcie ma świadka idealnego
- da się go naciągnąć na plotkowanie, dzielenie się wrażeniami,
wnikanie w psychikę innych osób, interpretacje. Pana Sulika
dwie rzeczy łączą z Urbanem - jeden i drugi mówi więcej niż
wie, obaj też "walnęli po swoich".

[Gość: Włodek C]

Link do sejmu nie działa....

Kto pyta nie błądzi

[Gość: Pasibrzuch]

Kto pyta nie błądzi (właśnie pyta posłanka SLD), a kto nie pyta
ten śpi (niezrzeszony).

[Gość: witek]

Gdyby sprawa nie była tak poważna i dotyczyła tylko dwóch panów -
Sulika i Urbana, to możnaby to nazwać nową wersją Kabaretu
Starszych Panów. Ale problem jest poważniejszy i dotyczy
szerszej grupy osób (Rakowski, Rolicki). Najwyraźniej w Polsce
zaczyna szerzyć się nowa choroba (nazwijmy ja roboczo SBS -
syndrom buntu starców), która atakuje siedemdziesięciolatków i
objawia się tym, że zainfekowani używają swoich sztucznych
szczęk przeciw swoim dotychczasowym przyjaciołom. Mogą
występować komplikacje polegające na tym, że niektórzy z nich
zaczynają dawać d... Przypadków śmiertelnych jak dotąd nie
stwierdzono.

[ada1]

Poczekajmy, mam nadzieję, że Rokita coś sensownego z Sulika wydusi.......

[Gość: witek]

Oby!

[kataryna.kataryna]

ada1 napisała:

> Poczekajmy, mam nadzieję, że Rokita coś sensownego z
Sulika wydusi.......


Wątpię, poseł Rokita - jak sam ogłosił - oddał się
jednej hipotezie (Agora dogadała się w sprawie ustawy z
rządem za pieniądze) i pewniej ją tylko będzie drążył a
tu nie sądzę, żeby Sulik mógł coś wnieść. Poza tym tu
nie pytania są problemem ale sposób odpowiadania
Sulika, który moim zdaniem snuje przypuszczenia a
czasami wręcz fantazjuje, jakby odparować z jego zeznań
wszystko co jest plotką, przypuszczeniem,
interpretacją, domniemaniem, ogólnym wrażeniem to
faktów zostałoby jak na lekarstwo. Całe nieszczęście
polega na tym, że komisja w takim składzie politycznym
i na takim poziomie intelektualnym nie będzie potrafiła
przypisać właściwych wag do tego co usłyszała i różnego
rodzaju luźne interpretacje świadków będą traktowane z
taką samą powagą jak twarde fakty, tego się boję. Sulik
zacytował słowa Michnika o wojnie z premierem rzucone w
prywatnej rozmowie i posłanka Błochowiak ma już jasność
o co chodziło. Mam trochę pretensje do Sulika, że mając
tyle czasu na przyjrzenie się temu o co chodzi w
komisji i na co przerabia się każde słowo jakie tam
nieopatrznie padnie, nie waży bardziej tego co mówi,
Sulik nie jest głupi i chyba ma świadomość w jaki
sposób zostaną użyte te wszystkie jego plotki i
interpretacje, którymi tak ochoczo się z komisją
dzieli. Nie wiem czy zawsze ma podstawy do tak
kategorycznych sądów (np. to o śledztwie rzekomo wcale
nieprowadzonym wśród pracowników TVP, pan Sulik na
podstawie tego, że nic o śledztwie nie wiedział
podzielił się swoimi wątpliwościami, wyraził zdumienie
- to oczywiście woda na młyn tych co szukają argumentów
za tym, że Michnik kłamał we wszystkim w związku z tym
nawet w to, że zaproponowano mu łapówkę nie warto
wierzyć). Wydaje mi się, że Sulik może się znacząco
przyczynić do odwrócenia kota ogonem. Zna Michnika,
nazywa się jego przyjacielem a w najważniejszej dla
Michnika sprawie na ochotnika wkłada do ręki argumenty,
którymi wrogowie Michnika mogą go łatwo zdyskredytować.
Nie rozumiem pana Sulika, tego, że sposób w jaki
zeznaje dojścia do prawdy nie ułatwi, ułatwi natomiast
manipulowanie nią. Może z tym SBS jest coś na rzeczy?

[Gość: kamrat]

...Michnik to chyba nie klamal. Zakladam, ze on do pewnego momentu po prostu
nic nie wiedzial.

Moje podejrzenia co do mijania sie z prawda ida w innym kierunku, a mianowicie
osoby, ktorej nazwisko zaczyna sie na "r" a konczy na rozne samogloski.

Sulik to agent

[Gość: Agnieszka]

To oczywiste, przynajmniej tak mówią w środowisku "GW", a ja temu środowisku
wierzę. Tylko czy MI-5, czy MI-5?

Z daleka już widać jaka z Sulika wazelina. Czyści jak

[Gość: svan]

tylko może swojego mocodawcę Kwiatkowskiego. Panie Michnik,
potrzebna riposta.

Rokita nie ma szacunku

[kataryna.kataryna]

Rokita nie ma szacunku dla autorytetu jaki sobie od
wczoraj w oczach opinii publicznej i członków komisji
budował pan Sulik. A tak dobrze pan uBolesławowi szło.
Musiał Rokita z tą Radą Nadzorczą i NIK-eim wyskoczy?

Pan Sulik - członek Rady Nadzorczej TVP - nie uznał za
wskazane wyjaśnienie z Zarządem TVP zarzutów o
ustawianie przetargów sformułowane w raporcie NIK-u.
Nie uznał bo:
- Rada Nadzorcza jest od zadawania pytań (ciekawy mofel
zarządzania, swoją drogą),
- NIK kłamie,
Niestety, panu Sulikowi nie udało się zasłonić Nałęczem
i męczy się dalej. I już taki nieskazitelny nie jest. A
tak się dobrze zapowiadał - szczery, bezkompromisowy,
odważny.

Rokita nie ma włosów, ani innych osiągnięć

[Gość: babariba]

to, że chamski bywa i nonszalancki nie znaczy, że jest kompetentny w jakiejkolwiek dziedzinie.
Nawet sołtysem Krakowa zostać nie umiał.
Dalej jeździ na zdjęciu z Wałęsą, chociaż do pokrewieństwa z Wałęsą się już nie za bardzo przyznaje.
********************************************
kataryna.kataryna napisała:

> Rokita nie ma szacunku dla autorytetu jaki sobie od
> wczoraj w oczach opinii publicznej i członków komisji
> budował pan Sulik. A tak dobrze pan uBolesławowi szło.
> Musiał Rokita z tą Radą Nadzorczą i NIK-eim wyskoczy?
>
> Pan Sulik - członek Rady Nadzorczej TVP - nie uznał za
> wskazane wyjaśnienie z Zarządem TVP zarzutów o
> ustawianie przetargów sformułowane w raporcie NIK-u.
> Nie uznał bo:
> - Rada Nadzorcza jest od zadawania pytań (ciekawy mofel
> zarządzania, swoją drogą),
> - NIK kłamie,
> Niestety, panu Sulikowi nie udało się zasłonić Nałęczem
> i męczy się dalej. I już taki nieskazitelny nie jest. A
> tak się dobrze zapowiadał - szczery, bezkompromisowy,
> odważny.

[Gość: svan]

jesteś bardziej tępy(a), niż pal na którego wbito Azję.

Tym razem się z Tobą zgadzam - aż dziwne, powtórzę

[Gość: Unleashed]

tylko, co kiedyś tu napisałem, że Rakieta ma ambicję być co
najmniej premierem, ale wygląd i umiejętności salonowego kreta
nie pozwalają mu na to.

[Gość: malve]

Jak do tych zeznań ustosunkuje się GW? Pan Sulik, dokumentalista, wyraźnie lubi
mówić więcej niż wie. Redakcja przedwojennego "Przewodnika Bibliograficznego"
wydała 13 numer zawierający nieistniejace dzieła rzeczywistych autorów.
Antoniemu Ossendowskiemu przypisano dzieło "Rosja Sowiecka z okien wagonu i
głowy własnej". Pan Sulik chyba już pisze książkę "Afera Rywina ze stołka RN
TVP i głowy własnej". Sam wczoraj mówił o scenariuszu filmowym.

He, he, he

[kataryna.kataryna]

Kwiatkowski to ma pecha nieboraczek. Jego
najwierniejszy obrońca, gwarant prawnomówności i
uczciwości Brunatnego Roberta właśnie powiedział, że
nie wierzy w wersję jaką (pod przysięgą!) ten
przedstawił komisji śledczej. To się Robert ucieszy.

Pan Sulik jeszcze nie ma odwagi otwarcie przyznać, że
niekoniecznie są powody, żeby pana Roberta własną
piersią osłaniać. Jeszcze kilka pytań i Rokita to z
niego wyciągnie.

Gdy odsłuchiwałem taśmy w Agorze przyszedł Jaruzel

[Gość: Sulik]

Sulik: gdy odsłuchiwałem taśmy w Agorze, przyszedł Jaruzelski

Bolesław Sulik zeznał w czwartek przed sejmową komisją śledczą, że podczas
odsłuchiwania przez niego taśmy z rozmową między Adamem Michnikiem a Lwem
Rywinem do pokoju w siedzibie Agory wszedł gen. Wojciech Jaruzelski, który
wcześniej był umówiony z Michnikiem.

"Myślę, że to nie był przypadek w tym sensie, że wizyta w +Gazecie Wyborczej+
była zaplanowana. Natomiast dla mnie to był po prostu śmieszny incydent - że w
trakcie, kiedy ja słuchałem tej taśmy, puka i wchodzi gen. Jaruzelski. Zresztą
Adam Michnik bardzo szybko go zabrał stamtąd" - powiedział Sulik, członek Rady
Nadzorczej TVP.

(www.wyborcza.pl)

PS: A więc jednak fraternizacja oligarchii???!!! ;)

Gdy odsłuchiwałem taśmy w Agorze przyszedł Ja

[flora1]

To się nawet dobrze składa że się spotkali, w końcu Sulik jest zafascynowany
osobowością gen. Jaruzelskiego (jak sam twierdzi), mieli okazję uciąć
pogawędkę, szkoda tylko że ten przebiegły Adaś tak szybko wyprowadził pana
generała.......

he, he, he...

[Gość: babariba]

www.katarynka.com/

Bolesław Sulik

[kataryna.kataryna]

Pan Sulik mi imponuje determinacją z jaką broni
Kwiatkowskiego, z przykrością jednak stwierdzam, że do
takiej obrony trzeba się przygotować a tu pan Sulik
mocno zaniedbał i nie bardzo mu to wychodzi. Trzeba
było przeczytać co pan Robert mówił, żeby potem na
poczekaniu nie szukać wytłumaczenia dlaczego
niespójności w jego zeznaniach nie są powodem do utraty
wiary. Nie jest łatwo wytłumaczyć słowa i zachowanie
pana Roberta, pan Sulik pracy domowej nie odrobił.

Jedna rzecz mnie u Sulika zastanawia. Pan Sulik
zdecydowanie jest dalekowidzem, łatwiej mu dostrzec i
jednoznacznie ocenić brak "chińskiego muru" w Agorze,
nie jest natomiast w stanie zauważyć konfliktu
interesów w firmie, którą nadzoruje. Ta łatwość w
obgadywaniu i ocenianiu innych, połączona ze
zdecydowaną obroną swojego środowiska i
wstrzemięźliwośc nie tylko w ocenach ale i
potwierdzeniu faktów znacznie podważa w moich oczach
wiarygodność Sulika jako świadka.

Bardzo trafna ocena.

[Gość: svan]

Pan Sulik rzucił swoją reputację, o ile ją ma, do ratowania swojego prezesa.
Trudno jednak temu się dziwić, gdy to on oficjalnie przyznaje się do
traktowania Roberta Kwiatkowskiego z pozycji wujka. Niemożliwe więc jest aby
wujek skrzywdził swojego pupilka. Staje się on jednak przez to całkowicie
niewiarygodny. A tak na marginesie: Lekcji to no nie był w stanie odrobić na
piątkę. Nie pozwala na to różnica wykształcenia prawnego pomiędzy Panem Rokitą
a Panem Sulikiem. Rokita w zasadzie już całkowicie skołował Sulika, i ten
zaczyna mówić to co Rokita chce usłyszeć, chociaż może i momentami jest to
nieprawda. Sulik zaskoczy dopiero w domu, jak wszystko od nowa wysłucha i
przemyśli. Trudno: ślepy w karty nie gra.

[Gość: fanny]

Mysle, ze po przesluchaniu Sulika Agora dojdzie do wniosku, ze chyba woli miec
takich wrogow jak Czarzasty, niz takich przyjaciol jak Sulik.

Stosując twoje kryteria, trzeba odrzucić jako świadków

[Gość: Unleashed]

i Michnika, i Urbana, i Brauna, gdyż są - najłagodniej ujmując -
dalekowidzami i ich wiarygodność pozostawia wiele do życzenia.
Albo oceniaj wszystkich świadków tą samą miarą, albo nie oceniaj
ich w ogóle, bo to świadczy o twojej wiarygodności.

[Gość: AAAA]

Nie dziwię się, że Bolesław Sulik broni Kwiatkowskiego i
Czarzastego przecież to pracodawcy jego i jego (chyba) córki.
A pan Sulik wydaje mi się człowiekiem o kręgosłupie bardzo
giętkim. Miernota.

wiarygodność Sulika

[Gość: anka]

Dla zainteresowanych:

Pan Sulik powołuje się na wypowiedź Michnika w „Gościu Jedynki”
(stenogram można sobie ściągnąć ze strony TVP) jako na dowód na
to, że Agora prowadziła rozmowy z Rywinem na temat prezesury
Polsatu. W stenogramie z tej rozmowy możemy przeczytać że
wszystko co na ten temat mówił Michnik to:

„Z ustawą o radiofonii i telewizji to nie ma absolutnie żadnego
związku. W całej sprawie z Lwem Rywinem ani przez moment on nie
był jakimkolwiek partnerem do negocjacji. Myśmy ani przez moment,
ani pani Rapaczyńska, ani pan Niemczycki nie rozmawiali na temat
kształtu tej ustawy. Sprawa była tylko jedna: czy my damy kasę.”
(…) „W jakiejś sytuacji towarzyskiej jakaś taka rozmowa była
kompletnie nie zobowiązująca. Rywin mi powiedział: wiesz, jak już
ten Polsat kupicie to wtedy zróbcie mnie szefem, ja wam z tego
zrobię świetną telewizję. Ponieważ nie ja decyduję o tym, nikt
poza tym jeszcze wtedy Polsatu nie kupił.
(...) „I wtedy on o czymś takim wspomniał, tak czysto
teoretycznie pomyślałem, że to dobry pomysł, facet się zna na
telewizji, zna się na biznesie, why not? dlaczego nie? Ale to nie
weszło nigdy w fazę jakiś rzeczywistych rozmów, czy negocjacji,
czy coś takiego.”

Jeżeli te wypowiedzi dają Sulikowi podstawy do twierdzenia że
Agora układała się z Rywinem i obiecywała mu prezesurę Polsatu to
podważa to nie tylko umiejętności Sulika jako dokumentalisty ale,
przede wszystkim, jakąkolwiek jego wiarygodność jako świadka
(Niestety, w tym przypadku, uprzedzenia oraz wątpliwa
inteligencja większości członków komisji raczej nie pozwoli im
zauważyć tego faktu). Nie wiem czy te nadinterpretacje i daleko
idące przypuszczenia są świadectwem demencji starczej, która w
tym wieku mogła przecież dotknąć wielce szanownego świadka, czy
są może przejawem chęci „powiedzenia czegoś sensacyjnego”, która
to chęć Sulik zadeklarował tuż przed przerwą.

[ko_bie_ta]

Zastanawia mnie jedna rzecz, kto właściwie dołączył do projektu ustawy słynny
art. 36 (w zaostrzonym brzmieniu)??? Nikt się nie przyznaje, nie ma autorów
tych zaostrzonych zapisów?
Sulik twierdzi, iż art. 36 w takiej formie nie był zapisany podczas prac w
zespole ekspertów, Sulik wręcz mówi, że art. 36 został zaostrzony w KRRiT na
zamówienie premiera aby uniemożliwić Agorze wejście do Polsatu.
Bardzo mnie ciekawi czyją ręką art. 36 został właśnie takiej formie zapisany?
dlaczego tak trudne jest ustalenie tej kwestii???

[Gość: kri]

podejrzanie zbiezne so "domysly" Sulika i Urbana;

obaj sa przeciez dojrzali i dosc dlugo w "towarzystwie" stad
jesli ktos taki mowi, ze "wydaje mi sie.." badz "okolicznosci na
to wskazuja.." to twierdze, ze jest to tylko dyplomatyczne
opakowanie znanych mu faktow a cala ta "dyplomacja" wynika ze
swiadomosci wagi ujawnianych publicznie i pod
przysiega "domyslow";

choc na pierwszy rzut oka oslaniaja, to w gruncie rzeczy "mocza"
towarzyszy i "podopiecznych", moze to być (znowu domysl)
spowodowane totalnym gnojem na szczytach i ponizej, klucacym sie
z odrobina uczciwosci zakorzeniona jeszcze w czasach gdy
wszystko bylo duzo b. przezroczyste i gdy towarzysz zostal
publicznie zlapany na kancie to przynajmniej musial zrobic
samokrytyke;

sugestia, ze sa w jakims sensie narzedziem Kwasniewskiego tez
nie jest pozbawiona sensu.
Rzucenie na pozarcie poru dupkow, choc towarzyszy, na dluzsza
mete na pewno sie oplaci.
Jak widac z faktow Prezydent, jaki by nie byl patrzy ciut dalej
niz ten .... Premier.

[flora1]

Jeśli faktycznie okaże się, że billingi Kwiatkowskiego potwierdzą te wszystkie
rozmowy z Sulikiem w dniu kiedy pan Bolesław wysłuchał nagrania Rywin-Michnik w
Agorze, a ich rozmowa telefoniczna zaraz po tym wydarzeniu trwała od 21.15 do
23.40, to naprawdę trudno będzie uwierzyć, iż podczas tej nocnej rozmowy Sulik
nie wspomniał Kwiatkowskiemu ani jednym słowem o tym, co usłyszał na jego temat
z ust nagranego Rywina.... Są dwie możliwości, albo pan Sulik kłamie, albo jest
starym, schorowanym człowekiem mającym ogromne problemy z pamięcią..... mam
wrażenie, że jest już bardzo zmęczony przesłuchaniem....

Tak, tak: Mając 74 lata można już zapomnieć z kim,

[Gość: svan]

o czym, i kiedy się rozmawiało. A do tego jeżeli się zobowiązało
do ochrony mocodawcy, wszystko może się popieprzyć w głowie.

[Gość: Ayran]

flora1 napisała:

> Jeśli faktycznie okaże się, że billingi Kwiatkowskiego potwierdzą te
wszystkie
> rozmowy z Sulikiem w dniu kiedy pan Bolesław wysłuchał nagrania Rywin-Michnik
w
>
> Agorze, a ich rozmowa telefoniczna zaraz po tym wydarzeniu trwała od 21.15 do
> 23.40, to naprawdę trudno będzie uwierzyć, iż podczas tej nocnej rozmowy
Sulik
> nie wspomniał Kwiatkowskiemu ani jednym słowem o tym, co usłyszał na jego
temat
>
> z ust nagranego Rywina....


Swoja droga, jesli billingi sie nie potwierdza to tez bedzie ciekawie. Czy
Sulik ma telefon w Polkomtelu?

> Są dwie możliwości, albo pan Sulik kłamie, albo jest
>
> starym, schorowanym człowekiem mającym ogromne problemy z pamięcią..... mam
> wrażenie, że jest już bardzo zmęczony przesłuchaniem....

Albo - co niewykluczone - cos z tymi billingami nie gra. Biorac pod uwage
reakcje Sulika, nie wykluczam tego.
Z billingami juz wczesniej bylo troche dziwnie - mam na mysli nagla wielodniowa
przerwe w kontaktach pomiedzy Czarzastym a Kwiatkowskim.

Michnik, Jaruzelski, Urban - ktoś tu zasługuje na

[Gość: Unleashed]

proces przed Trybunałem Stanu (dla ułatwienia dodam, że ten ktoś
nie ma odstających uszu, ani ksywki "Ślepy").

[Gość: witek]

Gość portalu: Unleashed napisał(a):

> proces przed Trybunałem Stanu (dla ułatwienia dodam, że ten
ktoś
> nie ma odstających uszu, ani ksywki "Ślepy")
Stawianie Michnika przed Trybunałem Stanu miałoby mniej więcej
takie podstawy prawne, jak postawienie ciebie przed sądem
kapitulnym (oczywiście pod warunkiem, że nie jesteś osobą
duchowną). O braku podstaw merytorycznych już nie wspomnę.

[Gość: franek]

Brawo Nałęcz!!!

Ja teraz na gorąco, słuchałem do tej pory jednym uchem i tylko
chwilami, więc może napiszę bzdury, ale wrażenia mam takie -
wydaje mi się, że Sulik swoimi zeznaniami momenatmi (choć wprost
tego nie mówiąc) potwierdzał ostatnią tezę Rokity, o umowie
Agory z rządem (choćby stwierdzenia o wpływie Millera na termin
publikacji artykułu).

I nagle - bach! Nałęcz wprost, bez żadnego zastanowienia, na
podstawie billingów oskarża Sulika o kłamstwa. A ten na to tylko
potrafi powiedzieć, że "coś dziwnego się tutaj dzieje",
że "billingi są niewiarygodne".

Zgodzicie się chyba, że to absolutnie posważa prawdomówność
Sulika, broni Kwiatkowskiego - działa na szkodę Agory. Jeśli
tak, to łatwo można się zorientować, dlateczego hipotezę Rokity
tak chętnie potwierdzał.

Tylko jedno - czy Rokita był tak sprytny? Bo nie chce mi się
wierzyć, żeby mógł takie rzeczy podejrzewać. Jeśli tak, to
chwała mu za to.

Ależ się dzieje...

[Gość: witek]

"Nie wierzcie billingom! Zawierzcie Robertowi, jako i ja mu
zawierzyłem. Abon(amen)t." Tak zadaje się mówić wujcio Sulik.
Biorąc pod uwagę autorytet, jakiego p. Sulik się dorobił jako
członek RN TVP (docieklikwość, bezkompromisowość, kryształowa
uczciwość)komisji nie pozostanie nic innego, jak wyrzucić
billingi do kosza i przeprosić Ruperta Kwiatkowskiego za
wszystkie nieprzyjemności, których za jej sprawą doświadczył.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: witek napisał(a):

> "Nie wierzcie billingom! Zawierzcie Robertowi, jako i ja mu
> zawierzyłem. Abon(amen)t." Tak zadaje się mówić wujcio Sulik.


Nie wierzcie też raportom NIK-u, jak wiadomo pisanym na polityczne zamówienie.
To też Sulik.

Widzę że, 45 lat spędzone w Anglii nie nauczyło Sulika

[Gość: svan]

mówienia prawdy. Dalej brnie i czyści innym d... Chłop 74 lata -
a tak naiwny, że mu za to podziękują

[flora1]

Oj, coś mi się wydaje że pan Sulik może nie znieść bolesnej prawdy o swoim
pupilku... będzie strasznie rozczarowany i zawiedziony... oby tylko wiekowe
serce to wytrzymało....

[Gość: ja]

Nareszcie ktoś wspomniał, że dla Agory ważniejsze są własne
interesy i ambicje niż racja stanu. Dlaczego Agora wycofała się
z dania łapówki, przecież wszystko co chcieli osiągnęli! Oj nie
ładnie.

[Gość: Zbig]

Głosowanie członkow Komisji , wbrew temu co mowil jej
członek posel Lewandowski i czemu sam dał dowod perfidnym
wstepem apelujacym aby odstapic od podziałow i dzialan w
duchu partyjnosci.A sam tego dokonał
Okazało na jakim poziomie ma sie skonczyc dochodzenie
dowodowe . Nie wolno sprawdzic bilingow NIKOLSKIEGO ,
Jakubowskiej . A dlaczego- przeciez sprawdzenie billingów
mogłoby ich w pełni oczyscic z podejrzeń,a tak to jeszce je
zwielokrotniono.Gdybuy byli czysci to Lewandowski pierwszy by
głosował za sprawdzeniem ich billingów.
Sulik tragiczny Ładna mamy rade nadzorcza TV. Kwiatkowski
wzia. l sobie " WUJA" do Rady ktora ma go nadzorowac.
To jedna skorumpowana banda wzajemnej adoracji za nasze
pieniądze.

[Gość: zdl]

a wiec juz po raz kolejny wyjszlo jak to ludzie ktorzy maja
kierowac nasza wspaniala telewizja, (a podobnie jest rowniez w
innych resortach ) maja gleboko w dupie wszystkie raporty niku,
ochrony praw konsumenta wskazujace na to ze lamane jest prawo
jak i wyciaganie kozysci materialnych z zajmowanych stanowisk
(nie pisze tu akurat o panu suliku ale o jego dobrych
znajomych). a co najlepszt to ludzie ci nie widza w tym nic
zlego, uwazaja ze jest to normalna rzecz. bo przeciez nie po to
jeden z drugim(a) sie w ordynakiej udzielalo coby teraz dzialac
zgodnie z prawem.

Odnoszę wrażenie, że Lewandowskiemu mocno się role

[Gość: svan]

pomyliły. Z członka komisji śledczej, przedzieżgnął się w
rzecznika Millera i jego partii.

[ko_bie_ta]

Posłowie SLD bronią dostępu do bilingów Millera jak niepodległości....

[Gość: fanny]

Tak i paradoksalnie im wiecej ich bronia, tym wieksze wrazenie powstaje, ze
moga sie one okazac sensacyjne. I jesli dluzej sie przed ujawnieniem tych
billingow beda wzbraniac, kiedy w koncu okaze sie, ze tam zadnych sensacji nie
ma, u czesci publiki moze powstac wrazenie, ze nie dlatego nie ma, bo nie bylo,
tylko za sprawa podrasowania ich przez Pachowskiego. No bo i czemu ich tak
bronili, jesli stanowia dowod na niewinnosc Millera.

Natomiast, z innej bajki, po dzisiejszych przesluchaniach, coraz bardziej sie
umacniam w przekonaniu, ze prezydent byl jednym z glownych rozgrywajacych,
jesli chodzi o moment ujawnienia sprawy i wykorzystania jej do swoich celow.

[Gość: alibaba]

Gość portalu: fanny napisał(a):

> Tak i paradoksalnie im wiecej ich bronia, tym wieksze wrazenie powstaje, ze
> moga sie one okazac sensacyjne. I jesli dluzej sie przed ujawnieniem tych
> billingow beda wzbraniac, kiedy w koncu okaze sie, ze tam zadnych sensacji
nie
> ma, u czesci publiki moze powstac wrazenie, ze nie dlatego nie ma, bo nie
bylo,
>
> tylko za sprawa podrasowania ich przez Pachowskiego. No bo i czemu ich tak
> bronili, jesli stanowia dowod na niewinnosc Millera.
>
> Natomiast, z innej bajki, po dzisiejszych przesluchaniach, coraz bardziej sie
> umacniam w przekonaniu, ze prezydent byl jednym z glownych rozgrywajacych,
> jesli chodzi o moment ujawnienia sprawy i wykorzystania jej do swoich celow.

Też mam takie wrażenie i chciałbym sie mylić, ale otoczenie pana prezydenta
zrobi wszystko, żeby nie musiał zeznawać przed komisją.

[kataryna.kataryna]

ko_bie_ta napisała:

> Posłowie SLD bronią dostępu do bilingów Millera jak niepodległości....


Właśnie przeczytałam jak wnioski o billingi Millera, Jukubowskiej i Nikolskiego
kolejno przepadały w komisji (nie wiem jakim stosunkiem głosów ale mogę się
domyślać) i dziwi mnie, że posłowie śledczy liczą na to, że tego nie widzimy.
Taka obrona Częstochowy na niewiele się zda a autorytet (jest jeszcze coś
takiego?) komisji mocno ucierpi. To już trzeci wniosek Rokity o billingi
premiera, z każdym rośnie moje poczucie, że posłowie wiedzą czego z taką
determinacją bronią. Może czas na jakiś przeciek billingów do mediów?

Billingi Millera - zawieszenie Kwiatkowskiego

[kataryna.kataryna]

kataryna.kataryna napisała:

> ko_bie_ta napisała:
>
> > Posłowie SLD bronią dostępu do bilingów Millera jak niepodległości....
>
>
> Właśnie przeczytałam jak wnioski o billingi Millera, Jukubowskiej i
Nikolskiego
>
> kolejno przepadały w komisji (nie wiem jakim stosunkiem głosów ale mogę się
> domyślać) i dziwi mnie, że posłowie śledczy liczą na to, że tego nie widzimy.
> Taka obrona Częstochowy na niewiele się zda a autorytet (jest jeszcze coś
> takiego?) komisji mocno ucierpi. To już trzeci wniosek Rokity o billingi
> premiera, z każdym rośnie moje poczucie, że posłowie wiedzą czego z taką
> determinacją bronią. Może czas na jakiś przeciek billingów do mediów?


Wniosek Ziobro, rzecz jasna, wszystko mi się dziś z Rokitą kojarzy.


Po dzisiejszym - trzecim już - przegranym przez Ziobro głosowaniu nad
billingami Millera przypomniało mi się głosowanie nad wnioskiem o zawieszenie
Kwiatkowskiego. Pamięta ktoś? "Spontanicznie" zgłoszony przez Lewandowskiego
wniosek i jednomyślne głosowanie komisji. Wtedy podstawą były tylko zeznania
agorowców. Dzisiaj, po kilkunastu tygodniach przesłuchań, na podstawie licznych
zeznań i dowodów kolejny wniosek o billingi Millera (jakież to porównanie z
wnioskiem o zawieszenie prezesa TVP? jeśli Miller jest czysty wniosek krzywdy
mu zrobić nie może) znowu przepadł a wspomniany poseł Lewandowski w tej sprawie
na wszelki wypadek wygłosił emocjonalny apel o porzucenie interesów partyjnych.
I po raz trzeci się udało. Porównanie tych dwóch głosowań budzi we mnie
podejrzenia, że głosowanie nad Kwiatkowskim mogło być elementem walki premier-
prezydent (Kwiatkowski, jak wiadomo, zaufany Kwaśniewskiego), zwłaszcza, że
przy o wiele bardziej uzasadnionych a zarazem mniej radykalnych wnioskach
komisja jest znacznie bardziej powściągliwa. To "catenaccio" w sprawie
billingów jeszcze się SLD czkawką odbije.

[Gość: krycha]

Końcowa faza przesłuchań ujawniła, że Polska nigdy nie uwolni sie od rządów
komuchów -(myślę ogłosowaniu nad bilingami)Jak długo będzie rządzić PZPR (niby
SLD)czy Ordynacka - to są grożni matacze i zlodzieje.Mam lat 60, wychowałam sie
i wykształciłam w PRL, ale po 1989 wierzyłam żę formacja PZPR nie podniesie
już głowy. A tu pojawiają sie znowu młode: "Tobery" , "Czażaste"
czy "Błachowiak" pewnie synowie tamtych PZP-erowców. Nałęcz powinien
zrezygnować po ostatnim głosowaniu - skompromitował się.

[Gość: alibaba]

Gość portalu: krycha napisał(a):

> Końcowa faza przesłuchań ujawniła, że Polska nigdy nie uwolni sie od rządów
> komuchów -(myślę ogłosowaniu nad bilingami)Jak długo będzie rządzić PZPR
(niby
> SLD)czy Ordynacka - to są grożni matacze i zlodzieje.Mam lat 60, wychowałam
sie
> i wykształciłam w PRL, ale po 1989 wierzyłam żę formacja PZPR nie podniesie
> już głowy. A tu pojawiają sie znowu młode: "Tobery" , "Czażaste"
> czy "Błachowiak" pewnie synowie tamtych PZP-erowców. Nałęcz powinien
> zrezygnować po ostatnim głosowaniu - skompromitował się.

ja jestem troche młodszy ale miałem taką nadzieje jak ty, a Nałęcz to
przecież też PZPR

FINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii Europe

[Gość: FINE.GLT.PL - nowości o wojnie]

FINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
Europejskiej

FINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii Europe

[Gość: FINE.GLT.PL - nowości o wojnie]

FINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
Europejskiej

FINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii Europe

[Gość: FINE.GLT.PL - nowości o wojnie]

FINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
Europejskiej

FINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii Europe

[Gość: FINE.GLT.PL - nowości o wojnie]

FINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
Europejskiej

FINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii Europe

[Gość: FINE.GLT.PL - nowości o wojnie]

FINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
EuropejskiejFINE.GLT.PL - nowości o wojnie z Irakiem i Unii
Europejskiej