stan majątkowy premiera RP

[piotr7777]

-10.000 złotych oszczędności
-2100 dolarów
-1/6 domu (spadek po ojcu, jak sądze).
I teraz wniosek (nie mój) - albo facet jest skrajnym nieudacznikiem albo
kłamie.
Zakładam, że jednak to pierwsze - wystarczy na niego popatrzeć.
I teraz pytanie - czy ktoś taki nadaje się do kierowania państwem.
Druga sprawa - biorąc pod uwagę ile wynosi pensja premiera a także fakt, że z
wyjątkiem lat 1993-97 był parlamentarzystą zasadnicze pytanie - co zrobił z
pieniędzmi, któe teoretycznie powinien być zarobić.

dobroczynił schroniskom zwierzęcym

[pandada]

może też lubi ciasteczka

Zgubił...

[dr.krisk]

piotr7777 napisał:


> Druga sprawa - biorąc pod uwagę ile wynosi pensja premiera a także fakt, że z
> wyjątkiem lat 1993-97 był parlamentarzystą zasadnicze pytanie - co zrobił z
> pieniędzmi, któe teoretycznie powinien być zarobić.
Jak to co - zgubił. Przecież to straszna pierdoła życiowa jest.
Gość, który boi się pójśc do dentysty, nie umie zasznurować butów.

[440417mz]

Starzy kawalerowie o takiej aparycji,muszą słono przepłacać!Każda zmora znajdzie
swego amatora,pozostaje tylko kwestia ceny.A może go szantażują,stąd tedy jego
kompleksy na punkcie układów.

Jak nie ma to nieudacznik, jak ma to złodziej.

[citisus]

Q...a wam to dogodzić.

Najlepiej jak by miał i nie miał zarazem ..
:-)))

[douglasmclloyd]

piotr7777 napisał:

> -10.000 złotych oszczędności
> -2100 dolarów
> -1/6 domu (spadek po ojcu, jak sądze).
> I teraz wniosek (nie mój) - albo facet jest skrajnym nieudacznikiem albo
> kłamie.
> Zakładam, że jednak to pierwsze - wystarczy na niego popatrzeć.
> I teraz pytanie - czy ktoś taki nadaje się do kierowania państwem.
> Druga sprawa - biorąc pod uwagę ile wynosi pensja premiera a także fakt, że z
> wyjątkiem lat 1993-97 był parlamentarzystą zasadnicze pytanie - co zrobił z
> pieniędzmi, któe teoretycznie powinien być zarobić.

Zwykly golodupiec.

[440417mz]

To skrajny nieudacznik,który nieudolnie łże!!

[wanda43]

Z pierwszą cześcią zdania sie absolutnie nie zgadzam,z drugą i owszem.

Hm, jeden dom .... dlaczego 1/6 skoro jest ich dwoch?Zakladając,ze rozwodu nie bylo,to byloby po 1/3.A drugi dom?Aaaa,zapewne mamusi.No tak.

[yoma]

> Hm, jeden dom .... dlaczego 1/6 skoro jest ich dwoch?

Istotnie, interesujące.
Czyżby gdzieś chowało się jeszcze trzech braci?

[yoma]

Wiem.

Ta 1/6 to nie musi być stan faktyczny, to jest to, co wpisał do oświadczenia
majątkowego pan premier, nieprawdaż? A rozumował tak:

Kiedy ja się uczyłem prawa, po rodzicu dziedziczył połowę współmałżonek tegoż, a
resztę proporcjonalnie dzieci. Więc mamusia ma połowę, a my z bratem resztę.
Czyli muszę tę resztę podzielić przez dwa. A że z mamusią jest nas troje, to
1/3:2= 1/6.

Wszystko jasne :)

[wanda43]

Dziedziczenie ustawowe jest teraz troche inne.Część wspołmałzonka nie moze byc mniejsza niz 1/4.Wypadaloby wiec po 1/3.Ale...jest jeszcze taka ewentualnosc,ze skoro spadkodawca nie mieszkał z pierwszą małzonką,to mogli być jeszcze inni spadkobiercy.Np.zona i dzieci z drugiego związku.

[yoma]

Wiem, dlatego napisałam, jak było, gdy JK uczył się prawa. Chyba wtedy jeszcze
tak :)

[indris]

...akurat świadczy o nim dobrze Są ludzie, którzy zajmując się sprawami
publicznymi mniej dbają o osobiste. Ks. Skarga, Ghandi, Robespierre, Lenin i
Piłsudski też majątku nie robili.
Osobiście Kaczora nie cierpię, ale jeszcze bardziej nie lubię naciąganych
argumentów.

[douglasmclloyd]

indris napisał:

> ...akurat świadczy o nim dobrze Są ludzie, którzy zajmując się sprawami
> publicznymi mniej dbają o osobiste. Ks. Skarga, Ghandi, Robespierre, Lenin i
> Piłsudski też majątku nie robili.
> Osobiście Kaczora nie cierpię, ale jeszcze bardziej nie lubię naciąganych
> argumentów.

Od razu majatkow, szescdziesiecioletni mezczyzna swoj dom powinien miec.

ale porządne uposażenie bierze

[pandada]

pytanie: co z nim robi.

Skoro można zapytać "skąd masz"? To można chyba też "gdzie się podziały"?

Jak możesz go z Leninem porównywać

[rydzyk_fizyk]

A Piłsudzki to chyba jednak jakiś majątek miał, w każdym razie nie takie grosze.

[wikul]

indris napisał:

> ...akurat świadczy o nim dobrze Są ludzie, którzy zajmując się sprawami
> publicznymi mniej dbają o osobiste. Ks. Skarga, Ghandi, Robespierre, Lenin i
> Piłsudski też majątku nie robili.
> Osobiście Kaczora nie cierpię, ale jeszcze bardziej nie lubię naciąganych
> argumentów.


Ale zestawiłeś, Gandi i Kaczor ! Szkoda żę nie porównałeś z Mieszkiem I.
Finansowy nieudacznik i tyle.

[piort]

Stare polskie przysłowie mówi: Lepiej z madrym zgubić niż z głupim znaleźć.
Ja bym wolał aby mój (z konieczności) przywódca rozumiał zasady gospodarowania
i wykazał się uczciwym dorobkiem. Można zrobić tak, żeby było absolutnie
uczciwie, to potrafił Pol-Pot, Lenin i paru innych, ale bogato może być tylko
tam, gdzie uczciwość jest w ludziach (etos, religia, moralność), a nie
zadekretowana. Nie wróżę sukcesów, za to afer będzie co niemiara!

[snajper55]

piotr7777 napisał:

> Druga sprawa - biorąc pod uwagę ile wynosi pensja premiera a także fakt, że z
> wyjątkiem lat 1993-97 był parlamentarzystą zasadnicze pytanie - co zrobił z
> pieniędzmi, któe teoretycznie powinien być zarobić.

Niektóre przyjemnostki są drogie. Szczególnie te wstydliwe.

S.

To chyba jakaś pomyłka albo zwyczajne kłamstwo !

[neoufik]

Tyle lat zarabiac kupę kasy i nic nie mieć.
To jest nie dziwne a szokujące.

Albo nieudacznik, albo kombinator?

[porannakawa]

Ukrywa.
Nagle dofinansował TELEGRAF kwotami kilkusettysięcznymi - nie wiadomo skąd, nie
wiadomo od kogo.
Teraz wykazuje, że nic pod koniec życia nie ma.

Albo gołodupiec - nie nadający się do kierowania państwem bo swoim życiem nie
umiał pokierować,
albo kombinator i coś ukrywa - też nie nadaje się do kierowania państwem.
Kogo wolimy - gołodupca, nieudacznika czy też wolimy bardziej wersję, że jest
kombinatorem?
Jaką pisiorki wolicie wersję?
A może macie jakąś inną?

A kot to pies?

[joannabarska]

Utrzymanie kota bywa czasami bardzo kosztowne, zapewne trzeba opłacać i jego
opiekunkę.

[porannakawa]

Czyli wersja - nieudacznik z kotem na utrzymaniu?

bardzo jestes inteligentna

[w11mil]

porannakawa napisała:

p. Piskorski jest bardzo zaradny

[w11mil]

piotr7777 napisał:

> I teraz pytanie - czy ktoś taki nadaje się do kierowania państwem.

>co zrobił z pieniędzmi, któe teoretycznie powinien być zarobić.
może wydał?

Piskorski Premierem, Prezydentem?

[porannakawa]

w11mil napisała:

> piotr7777 napisał:
>
> > I teraz pytanie - czy ktoś taki nadaje się do kierowania państwem.
>
> >co zrobił z pieniędzmi, któe teoretycznie powinien być zarobić.
> może wydał?

p. Lepper nieźle sobie radzi z zarabianiem

[w11mil]

Lepper nie wydaje na dziwki. Ma darmo.

[snajper55]

Choć teraz pewnie będzie alimenty płacic.

S.

[antykagan]

w11mil napisała:

(jak tytuł)

Ty jeszcze nigdy w życiu nie napisałeś tu nic merytorycznego. Mówimy o twoim
idolu, a nie o Piskorskim. Facet który brał kupę forsy chociażby za sejmowanie,
nie ma nic. To nienormalne.

Może dofinansowuje PiS?

[elfhelm]

Z ominięciem przepisów ustawy?

[porannakawa]

elfhelm napisał:

> Z ominięciem przepisów ustawy?

Z funduszy sejmowych?
Pisiorki mają tam jakieś zadołowane do wolnego rozdawnictwa wśród potrzebujących
swoich.

[adam022]

Tiaaaa...biedny, nieudacznik...

Kolega mi mówił, że ktoś o tym imieniu i nazwisku buduje dom w podwarszawskiej
miejscowości, na sporej działce, gdzie ceny za m2 ziemi są - jak w Podkowie
Leśnej...Jest widoczna tablica budowlana, a na małej ,cichej uliczce nagle
budowlańcy robią DOBRĄ drogę dojazdową i kładą chodniki. Sąsiednie ulice
oczywiście - nie...

Pewnie lata całe odkładał w skarpetę, a teraz może już wydawać -
jest "podkładka" :)

[wanda43]

ty o Podkowie,a ja slyszalam, ze w Wawrze.Ale to pewnie plotki tylko.

[adam022]

Ja nie pisałem, że w Podkowie :)
Blisko Pruszkowa - zresztą się tam wybieram w sobotę z kolegą. On raczej nie
kłamie :)

[p.s.j]

Ale Wawer nie jest "podwarszawską miejscowością". :)

Jak porównać deklarację z poprzedniej kadencji z

[kryant]

obecną to ubywa oszczędności - czyli WIĘCEJ WYDAJE NIŻ ZARABIA.

powodów może być kilka:
1. nieudacznik
2. musi utrzymywać mamusię, bo tata zmarł i skończyła się porządna emerytura
obywatela PRL'u
3. skoro starego samotnego faceta i jego kota utrzymywał jego stary tata
emeryt - słowo bęcwał jest delikatnym określeniem

Premier daje bardzo zły, fatalny przykład

[ukos]

Powinien zaoszczędzić choćby część zarobionych dużych pieniędzy, tymczasem ani
trochę nie stara się takiego nawyku zaszczepić Polakom. Kiedyś oszczędzania
uczył rodaków ks. Stefczyk - z tak dobrym skutkiem, że w Wielkopolsce pod
koniec zaborów element niemiecki cofaf się przed naporem ekonomicznym żywiołu
polskiego. To zaś, co wyprawia Kaczor, to prawie zdrada stanu.

[cyklista]

piotr7777 napisał:
> co zrobił z
> pieniędzmi, któe teoretycznie powinien być zarobić.

Przejadł

[zaba_pelagia]

no jak to?
przecież we wszytskich wywiadach opowiada zawsze, ze oddaje mamie
tak jak kazdy przykładny prawie 60-letni syn mieszkający z (do niedawna)
rodzicami

[ofiara_spelniona]

zaba_pelagia napisała:

> no jak to?
> przecież we wszytskich wywiadach opowiada zawsze, ze oddaje mamie
> tak jak kazdy przykładny prawie 60-letni syn mieszkający z (do niedawna)
> rodzicami

"Jarek K. żyje z matką. na szczęście bez ślubu. "?..za TAZ

[mmikki]

czy wymienił rady nadzorcze i prezesury spółek?

Może jego mama przepuściła?

[dr.krisk]

On bidulek oddaje mamusi cała pensję, a ona gdzieś w szantanach nocnej Warszawy
baluje! No i masz - forsy ni ma!
Wzorowy gospodarz, nie ma co... W Polsce żeby zostać premierem, to trzeba być
nieudacznikiem.......

[daktylek]

według oświadczenia:
ok. 10 000 PLN
1200 USD
1/6 domu o pow.165 mkw o wartości 500-600 tysięcy

oświadczenie majątkowe z dn. 26.04.2006 orka.sejm.gov.pl/osw5.nsf/
($All)/4C33938AB8A082A6C1257081002EC165/$File/OSW1_131.pdf?OpenElement

Ciekawe czy to jest cena 100% domu, czy 1/6. Bo jak całego, to fajnie byłoby
ten dom za takie pieniądze kupić ...

W oświadczeniu majatkowym z 19.10.2005 roku ma
ok. 20 000 PLN
ok. 1200 USD
i 1/6 domu za ok 500 000 PLN

Za to w oświadczeniu majątkowym na stronie KPRM z 9 sierpnia 2006 r. dom ma już
tylko 150 m.kw, oszczędności jest ok 25 000 PLN, a dolarów nie ma wcale.
kprm.gov.pl/oswiadczenia/JKaczynski.pdf

[michal00]

zastanow sie moze czy do kierowania panstwem nadawaliby sie np. Gandhi,
Mazowiecki, Kuron albo Dalajlama - ludzie jak powszechnie wiadomo niezamozni. A
moze to tez klamcy?

no toś walnął michałku! jarek Gandhim? :-)))))

[ofiara_spelniona]

nie mów, Dalajlamą też:-))))

[michal00]

Czy jestes pozbawiony wyobrazni tak dalece by sadzic, ze podane przeze mnie
przyklady niezamoznych, choc uchodzacych czesto za wybitnych politykow,
oznaczaja, ze przypisuje Kaczorowi ich wszystkie przymioty? Wierze, ze nie :-)

no toś drugi raz walnął michałku! jarek Gandhim?

[ofiara_spelniona]

oraz kaczory uchodzace czesto za wybitnych politykow?
:-)))))))

[michal00]

Jednak cie przecenilem, Heniutek. Kompletnie nic nie kumasz.

michaś, pomyśl nim napiszesz;)

[ofiara_spelniona]

Jeśli twój jarek oszczędnościami, ascezą, charyzmą, wzrostem choćby, w
czymkolwiek dorównuje przez cię wymienionym, to ja jestem gotów cię uznać za godnego
Główki Państwa następnej RP:)

michal00 napisał:

> Jednak cie przecenilem, Heniutek. Kompletnie nic nie kumasz.

Heniutek - pomysl zanim odpiszesz.

[michal00]

wszyscy oprocz ciebie zrozumieli sens analogii.

michaś, jeśli tobie się zdaje że wszyscy ci oddali

[ofiara_spelniona]

cześć za zrównanie Wielkości jarusia do Gandhi'ego i Jemu podobnych, toś bęcwał..
by użyć stosownego określenia o Jarosławie Wielkim:)

[michal00]

heniutek - ty dalej nie rozumiesz, ze ja JK do Gandhiego etc. nie porownywalem
wzgledem przymiotow osobistych lecz uzylem ich jako przykladow dla
udowodnienia, ze "ubogi" polityk nie musi byc klamca ani nieudacznikiem.

machałku, ja swoje, tyś czort kaczy;)

[ofiara_spelniona]

Ty chcesz udowadniać, że jaruś nie jest kłamcą, niedacznikiem, ubogim politykiem?

Staraj się , staraj, wszak większość nie zawsze ma rację:)

misiu złoty!

[dr.krisk]

Nam nie chodzi to, że J. Kaczyński nie ma prywatnej wyspy na Bahamach - ale o
to, że od lat pobierając wysokie apanaże nie ma praktycznie pieniędzy. To rodzi
pytanie - co z nimi zrobił???

[lauriane]

L. Hehe, stare ubeckie schematy myslowe : no, ale co on robi z tymi pieniedzmi ?
J.C.

[daktylek]

Noooooo ... stare ubeckie schematy myslowe : no, ale co on (Cimoszewicz) robił
z tymi akcjami

[lauriane]

daktylek napisał:

> Noooooo ... stare ubeckie schematy myslowe : no, ale co on (Cimoszewicz)
robił
> z tymi akcjami
L. Noooooo, stare kryterium legalnosci.....
J.C.

[daktylek]

stare dobre kryterium legalności, bo teraz nawet matura (giertychowa) jest
niezgodna z konstytucją

[lauriane]

daktylek napisał:

> stare dobre kryterium legalności, bo teraz nawet matura (giertychowa) jest
> niezgodna z konstytucją
L. Watek umyka ? Kto tu mowi o maturze, psiakrew ?
Lepiej idz spac, Kaziutek, tylko nie zapomnij sie umyc przed snem....
J.C.

[daktylek]

Ty, Lucek, legalnie idź spać ..

Ubeckie schematy..

[dr.krisk]

Z punktu logiki formalnej możliwe jest jeszcze inne rozwiązanie:
Zeznanie jest fałszywe.

Ale ty byś na to nigdy nie wpadł, prawda?

[lauriane]

dr.krisk napisał:

> Z punktu logiki formalnej możliwe jest jeszcze inne rozwiązanie:
> Zeznanie jest fałszywe.
>
> Ale ty byś na to nigdy nie wpadł, prawda?
L. Kaczynski skladajacy falszywe zeznania podatkowe ?
Brilliant !
J.C.

[michal00]

A co zrobili z pieniedzmi Mazowiecki i Kuron? A co zrobil Gandhi? jak ci sie
krisiu wydaje? czy nie jestes w stanie wyobrazic sobie, ze mozna wiekszosc
wlasnych zarobionych pieniedzy przeznaczyc na jakies szlachetne cele? I coz to
za nowa maniera - rozumiem, ze zasadne jest pytanie, skad ktos ma pieniadze,
ale o to, na co sie je wydaje, to juz chyba nawet bolszewicy nie pytali.

[daktylek]

A co nas obchodzi, co zrobili z pieniędzmu Kuroń i Mazowiecki? Jeden jest już
śp., drugi nie pełni funkcji publicznych.

[michal00]

obchodzilo cie, kiedy pelnili?

[daktylek]

Nie przypominam sobie, żeby w tamtych czasach publikowano oświadczenia
majątkowe.
Ale skoro PiS twierdzi, że ma być czysto i przejrzyście i upublicznia wszystko
jak leci, za moment nastepne kilkadziesiąt tysięcy ludzi będzie sie publicznie
spowiadać z posiadanego majatku, a także z tego, w jaki sposób go zdobyli, to
jest coś zdrożnego w tym, że omawiamy sprawę majątku Kaczora J?

[michal00]

Spowiadanie sie z posiadanego majatku jest jak najbardziej wskazane, ale
spowiadanie sie z NIEPOSIADANEGO majatku to juz piramidalna bzdura.

[daktylek]

Chwila moment - częścią składową oświadczenia majątkowego jest też wysokość
otrzymanych apanaży, a nie tylko oszczędności i inny majątek. To mamy prawo
interesować się, na co zużył nasze pieniądze...

[michal00]

To sa JEGO pieniadze a nie nasze. Na zasadzie jaka proponujesz mozna dojsc do
wniosku, ze jawne powinny byc WYDATKI calej sfery budzetowej. Proponuje bys sie
zastanowil, kto chcialby byc urzednikiem bedac zmuszonym do dokumentowania i
ujawniania wszystkich swoich wydatkow.

[obseerwator]

Proponuje bys sie
>
> zastanowil, kto chcialby byc urzednikiem bedac zmuszonym do dokumentowania i
> ujawniania wszystkich swoich wydatkow.

i całej historii pochodzenia majątku żony i innyvh osób pozostających z
urzędnikiem we wspólnym zamieszkaniu. To pomysł JarKacza, niech więc będzie
konsekwentny

[dr.krisk]

michal00 napisał:

> A co zrobili z pieniedzmi Mazowiecki i Kuron? A co zrobil Gandhi? jak ci sie
> krisiu wydaje? czy nie jestes w stanie wyobrazic sobie, ze mozna wiekszosc
> wlasnych zarobionych pieniedzy przeznaczyc na jakies szlachetne cele?
Hmm - wiem, stary cynik jestem, ale jakoś nie wierzę.

> I coz to
> za nowa maniera - rozumiem, ze zasadne jest pytanie, skad ktos ma pieniadze,
> ale o to, na co sie je wydaje, to juz chyba nawet bolszewicy nie pytali.
Bolszewicy pytali jak najbardziej, a także w krajach demokracji zachodniej
pytają bezlitośnie. Taka jest cena bycia człowiekiem publicznym. Nie wystarczy
dać słowa honoru...

Tak przy okazji - czy Kuroń i Mazowiecki też mieli tylko tyle ile w portfelu?
Żadnych choćby skromnych zasobów finansowych?

[obseerwator]

nieśmiało zauważę, że Gandhi nie brał przez ostatnich kilkanaście lat po 10.000
zł miesięcznie jako poseł zawodowy, względnie minister w kancelarii prezydenta

[daktylek]

Na dodatek tyle zarabiając nie mógł sobie postawić normalnego płotu wokół tego
domu, tylko taką zardzewiałą siatkę mieć a furtkę na kluczyk Yale zamykać?

[michal00]

Gandhi dostawal od roznych wielbicieli np. rozne gratyfikacje finansowe, ktore
przeznaczal na walke o wolnosc Indii. Zarobki Kaczora nic przy tym nie znacza.
Nie osmieszajcie sie ludzie. :-)

[obseerwator]

michal00 napisał:

> Gandhi dostawal od roznych wielbicieli np. rozne gratyfikacje finansowe,
ktore
> przeznaczal na walke o wolnosc Indii.

to miłe ze strony Gandhiego

a na co przeznacza swoje apanaże JarKacz ?

[michal00]

a jaka to dla ciebie roznica? moze na dozywianie kotow. albo na ksiazki. albo
wspomaga ubogich.

[obseerwator]

a no jest różnica - w ciągu roku zarabia 120.000 zł, a nie ma nic, oprócz spadku

albo prowadzi wyjątkowo hulaszczy i rozwiązły tryb życia

albo kłamie

[michal00]

a no jest różnica - w ciągu roku zarabia 120.000 zł, a nie ma nic, oprócz spadk
> u
>
> albo prowadzi wyjątkowo hulaszczy i rozwiązły tryb życia
>
> albo kłamie

albo wydaje forse na cele charytatywne tak jak Kuron.

[obseerwator]

może, tylko , że my sobie gdybamy

a chciałbym znac jakies fakty w tej materii

zwłaszcza w dniu, w którym usłyszałem wiele słów JarKacza na temat
przejrzystości majątków polityków

[michal00]

może, tylko , że my sobie gdybamy
>
> a chciałbym znac jakies fakty w tej materii
>

Zalozmy przez chwile, ze JK wydaje gotowke na jakies niecne cele i sila rzeczy
wydatki te nie sa udokumentowane. Nawet jezeli tak jest, to z pomoca
podstawionych osob zawsze bedzie mogl twierdzic, ze oprocz wysokich biezacych
wydatkow wydal kase np. na cele charytatywne. Nawiasem mowiac cwana osoba
zawsze potrafilaby zapewnic sobie dokumenty maskujace rzeczywiste wydatki.
Dlatego idea "lustracji wydatkow" nie ma najmniejszego sensu.

[daktylek]

Wydatki charytatywne powinny być w zeznaniu podatkowym, misiu :)
Poza tym, normalny polityk dla przejrzystości wydatków charytatywnych raczej
nie ukrywa.

[michal00]

> Wydatki charytatywne powinny być w zeznaniu podatkowym, misiu :)

nie wiesz o czym mowisz, daktylku. W zeznaniu MOGA, a nie powinny byc wydatki
charytatywne i to tylko do pewnego pulapu i tylko odpowiednio udokumentowane.

Poza tym, normalny polityk dla przejrzystości wydatków charytatywnych raczej
> nie ukrywa.

Kuron jakos nie chwalil sie, ze sponsoruje rozne tego typu akcje. Moze byl
nienormalnym politykiem?

[daktylek]

A Kaczor dostał:
Trzy szklane figurki ptaka wykonane przez Panią Oiva Toikka - Iittala,
których szacowana wartość może przekroczyć połowę najniższego wynagrodzenia,
otrzymane podczas wizyty w Helsinkach od Pana Matti Vanhanena, Premiera
Finlandii.
Dwie z tych figur 2 listopada 2006 r. zostały przekazane na cele charytatywne.
Wykaz pozostałych prezentów otrzymanych przez Jarosława Kaczyńskiego, Prezesa
Rady Ministrów
od 10 lipca 2006 r. do 31.10.2006 r. znajduje się w załączniku.
www.pkw.gov.pl/rk/declaration_print.jsp?place=rk_declaration_print&did=27262&pid=13379

[michal00]

> Hmm - wiem, stary cynik jestem, ale jakoś nie wierzę.

No to prozna rozmowa.

> Bolszewicy pytali jak najbardziej, a także w krajach demokracji zachodniej
> pytają bezlitośnie. Taka jest cena bycia człowiekiem publicznym. Nie
wystarczy
> dać słowa honoru...
>

Co do bolszewikow zaufam ci na slowo jako insiderowi. W krajach zachodnich
pytaja o zrodlo pochodzenia majatku, a nie o to, na co sie wydaje swoje
pieniadze.

> Tak przy okazji - czy Kuroń i Mazowiecki też mieli tylko tyle ile w portfelu?
> Żadnych choćby skromnych zasobów finansowych?

Ja im do kieszeni nie zagladalem, ale obaj mieli skromne mieszkanka, nie mieli
samochodow, nic tez nie wiadomo o ich oszczednosciach. Kuron ladowal wszystko w
jakies akcje charytatywne.

To w takim razie po jaką cholerę te zeznania...

[dr.krisk]

... majątkowe?
Zawsze można przecież zrobić niewinną minkę i powiedzieć: Pieniądze? Jakie
pieniądze? Biednym rozdałem!
To po co te oświadczenia?

[michal00]

glupie pytanie. Po to zeby sprawdzic legalnosc pochodzenia posiadanego majatku.

Zawsze można przecież zrobić niewinną minkę i powiedzieć: Pieniądze? Jakie
> pieniądze? Biednym rozdałem!

biednym rozdalem, wydalem na piwo, przegralem w kasynie, zgubilem - co komu do
tego i jakie to ma znaczenie?

[daktylek]

Zapytaj Kaczorów, toż oni koniecznie to chcą wiedzieć ...

Właśnie strzeliłeś sobie samobója

[dr.krisk]

Napisaleś:
"glupie pytanie. Po to zeby sprawdzic legalnosc pochodzenia posiadanego
majatku".
A więc jeżeli deklaruję, iż majątku nie posiadam, nikt niczego nie sprawdza.
Strasznie sprytne. Tylko jakieś niewiarygodne :)

[michal00]

A więc jeżeli deklaruję, iż majątku nie posiadam, nikt niczego nie sprawdza.
> Strasznie sprytne. Tylko jakieś niewiarygodne :)

Skadze znowu. Wtedy sie sprawdza, czy ten majatek nie jest gdzies ukryty.

[daktylek]

No właśnie - gdzie jest ten majątek, o którym rozmawiamy?

[michal00]

jaki majatek? :-) Forsa poszla na biezace wydatki. Jezeli znasz jakis ukryty
majatek Kaczora, albo wiesz, ze kupil za to narkotyki, to smigaj do wsi24

Ech, te "bieżace wydatki"...

[dr.krisk]

michal00 napisał:

> jaki majatek? :-) Forsa poszla na biezace wydatki.
Chciałbym mieć bieżace wydatki w takiej wysokości.....

????????

[dr.krisk]

michal00 napisał:


> Skadze znowu. Wtedy sie sprawdza, czy ten majatek nie jest gdzies ukryty.
No to jak - sprawdza się, czy nie? Zdecyduj się wreszcie!

[michal00]

wydatkow sie nie sprawdza. sprawdza sie pochodzenie majatku i to czy nie jego
czesc nie zostala gdzies ukryta. nie sprawdza sie kwitow z pralni, paragonow z
zieleniaka itp. itd.

[obseerwator]

sprawdza sie pochodzenie majatku i to czy nie jego
> czesc nie zostala gdzies ukryta

no właśnie michasiu o to nam chodzi, czy jego
czesc nie zostala gdzies ukryta

[michal00]

owszem, sprawdza sie, ale nie przez zadanie udokumentowania wydatkow.

[obseerwator]

nie trzeba mi szczegółów - wystarczy ogólne wyjaśnienie

[andrzejg]

michal00 napisał:

> wydatkow sie nie sprawdza. sprawdza sie pochodzenie majatku i to czy nie jego
> czesc nie zostala gdzies ukryta. nie sprawdza sie kwitow z pralni, paragonow z
> zieleniaka itp. itd.

no to po co ta akcja antykorupcyjna?
Moze Jarek wydał kase na łapówki?

A.

[michal00]

> no to po co ta akcja antykorupcyjna?

jak to po co? Po to, zeby sprawdzic, czy politycy nie maja lewych dochodow i
tych z lewymi dochodami wyeliminowac.

> Moze Jarek wydał kase na łapówki?

Ciekawa koncepcja. jak to sprawdzic? a moze wszyscy wydali pieniadze na
lapowki? czy z tego powodu nalezy od wszystkich zadac dokumentowania WYDATKOW?
przeciez to absurd.

[andrzejg]

absurdem jest bronienie wykazującego biedę przy duzych dochodach

Weźmy gościa lepiej zarabiającego od Jarka.NP.taki Balcerowicz ...
załózmy ,że wykazuje swój zerowy majatek.Nie byłoby zastanawiajace
gdzie go stacił?A może schował, przelał na rodzinę, jak to robią
róznej masci oszusci?


Albo Gudzowaty.Wyobrażam sobie wrzask jaki by sie podniósł, gdyby wykazał,
że ma 10 tys życiowych oszczędności.

Ktos nie potrafiący dbac o siebie niech nie bierze się za dbanie o innych

A.

[michal00]

Ciekawe to moze i jest dla gawiedzi (jak widac), ale dla panstwa zwlaczajacego
korupcje jest istotne, czy jego funkcjonariusz nie ma lewych dochodow
(domniemanie korupcji biernej). To nie urzednik panstwowy daje przeciez
lapowki, ale on je dostaje.

Jesli chodzi o Kaczora, to racz zwrocic uwage, ze gosc jest raczej abnegatem,
nie ma rodziny, ktorej moglby zostawic majatek i motywacji do jego gromadzenia,
ma gdzie mieszkac i co jesc. Skoro kwestia wydatkow Jarka tak cie interesuje to
ci powiem, ze gdzies czytalem, ze 1/3 swojej pensji przeznaczal bodaj na
schroniska dla zwierzat czy cos podobnego. Poza tym z pewnoscia wydaje na
polityke. Mnie brak forsy u Kaczora zupelnie nie dziwi.

> Ktos nie potrafiący dbac o siebie niech nie bierze się za dbanie o innych

czy musimy importowac wszystkie amerykanskie zabobony? czy ty aby nie
glosowales na Kuronia, ktory "nie potrafil dbac o siebie"?

[lauriane]

dr.krisk napisał:

> ... majątkowe?
> Zawsze można przecież zrobić niewinną minkę i powiedzieć: Pieniądze? Jakie
> pieniądze? Biednym rozdałem!
> To po co te oświadczenia?
L. I po co rzniesz glupa ?
J.C.

[obseerwator]

W krajach zachodnich
> pytaja o zrodlo pochodzenia majatku, a nie o to, na co sie wydaje swoje
> pieniadze.

interesująca teza, tylko calkowicie nie zgodna z rzeczywistością

niestety dla osób publicznych, wydawanie pieniędzy ma również znaczenie

bo jeśli pieniążki wydawane są na jakiś niecny cel, to potem się może okazac,
że np. osoba publiczna jest szantażowana

[michal00]

interesująca teza, tylko calkowicie nie zgodna z rzeczywistością
>
> niestety dla osób publicznych, wydawanie pieniędzy ma również znaczenie
>
> bo jeśli pieniążki wydawane są na jakiś niecny cel, to potem się może okazac,
> że np. osoba publiczna jest szantażowana


Jestes zwolennikiem nowatorskiej w skali swiata idei dokumentowania WYDATKOW
przez politykow? Nie widzisz jakie to absurdalne?

Nie rozumiesz bardzo prostej rzeczy.

[dr.krisk]

Zdziwienie budzi aż taka róznica pomiędzy wysokimi poborami a całkowitym
brakiem pieniędzy! Mikt nie żąda, aby Bulgotek prowadził szczegółowa
buchalterię swych wydatków ale zastanawia nas co zrobił z tą forsą. Bo na
dentystę nie wydał ,to pewne.

[wikul]

dr.krisk napisał:

> Zdziwienie budzi aż taka róznica pomiędzy wysokimi poborami a całkowitym
> brakiem pieniędzy! Mikt nie żąda, aby Bulgotek prowadził szczegółowa
> buchalterię swych wydatków ale zastanawia nas co zrobił z tą forsą. Bo na
> dentystę nie wydał ,to pewne.


No właśnie, mam prawdopodobną hipotezę. Opłaca się dentystom żeby go nie
ścigali.

Oraz producentom sznurowadeł....

[dr.krisk]

Coby pozwalali mu dalej buty sznurkiem od snopowiązałki pętać.
To muszą być wydatki!
Już to widzę: Bulgotek w paputkach budyń mamusiny wcina, a tu telefon...
"Halo, tu stomatolog Piernatek. Właśnie tu ostrzymy wiertła na pana.......
Wie pan, może boleć, nie ma co... Ale jakby pan zostawił co dla mnie w tym
samym miejscu co ostatnio, to możemy wizytę przełożyć..."

[michal00]

Zdziwienie budzi aż taka róznica pomiędzy wysokimi poborami a całkowitym
> brakiem pieniędzy! Mikt nie żąda, aby Bulgotek prowadził szczegółowa
> buchalterię swych wydatków ale zastanawia nas co zrobił z tą forsą. Bo na
> dentystę nie wydał ,to pewne.

Toc ja widze, ze bardzo was kwestia jarkowych pieniedzy frapuje. Jeden lubi
liczyc swoje dochody inny cudze wydatki - o gustach sie nie dyskutuje.

Owszem - frapuje!

[dr.krisk]

michal00 napisał:

> Toc ja widze, ze bardzo was kwestia jarkowych pieniedzy frapuje. Jeden lubi
> liczyc swoje dochody inny cudze wydatki - o gustach sie nie dyskutuje.
Bardzo mnie ta kwestia frapuje - bo Bulgotek jest bądź co bądź premierem.
Zastanawiam się , jak facet który nie potrafi odłożyć paru złotych z wysokich
przecież poborów mialby np. zrealizować pomysł "taniego państwa".....
Już teraz wiem, dlaczego nic z tego pomysłu nie wyszło....

[obseerwator]

absurdalne ???

jeśli polityk (generalnie, nie o JarKaczu) wydaje swoje zarobki na :

1/ dziwki,
2/ narkotyki,
3/ alkohol

itede, itepe - to wolę wiedziec

[michal00]

nie dowiesz sie tego zmuszajac politykow do dokumentowania detalicznie
wszystkich wydatkow, bo nawet jezeli polityk istotnie wydawalby forse na takie
rzeczy, to zawsze sie wykreci podajac inny cel wydatkow.

[obseerwator]

nie chcę detali - pytam ogólnie co zrobił ze 120.000 zł zarobionymi w zeszłym
roku

ja mu płaciłem, mam prawo wiedziec

bo nie jest dla mnie wiarygodne, że w kolejnych oświadczeniach nie ma ani
słowa o przyroście majątku

(ty chyba też klikasz z Polski, więc ty tez mu płaciłeś)

[michal00]

nie chcę detali - pytam ogólnie co zrobił ze 120.000 zł zarobionymi w zeszłym
> roku
>
> ja mu płaciłem, mam prawo wiedziec
>

tylko ci sie tak wydaje. nie ma, nie bylo i nie bedzie w zadnym normalnym kraju
takiego prawa.

[obseerwator]

to nie jest kwestia prawa - jeśli nie skłamał oczywiście w kolejnych
oświadczeniach

to kwestia przywoitości oraz ustalenia, czy 60 letni facet ma jakiekolwiek
kwalifikacje do rządzenia, jeśli nie potrafi gospodarowac własnymi zarobkami

[michal00]

> to kwestia przywoitości

nieprzyzwoita i do tego glupia jest idea "lustracji wydatkow". Po pierwsze -
jest nieskuteczna. Po drugie - radykalnie zniecheca do pelnienia funkcji
publicznych.

czy 60 letni facet ma jakiekolwiek
> kwalifikacje do rządzenia, jeśli nie potrafi gospodarowac własnymi zarobkami

i wracamy do punktu wyjscia - kuron, mazowiecki, gandhi..

[obseerwator]

zrozum, baranku boży - zarobił w ciągu ostatnich 5 lat co najmniej 600.000 zł,
innymi słowy 200.000$, mamy prawo wiedziec co zrobił z tymi pieniędzmi.


i nie wygłupiaj się z Gadhim, bo to przesada.

[michal00]

> zrozum, baranku boży - zarobił w ciągu ostatnich 5 lat co najmniej 600.000
zł,
> innymi słowy 200.000$, mamy prawo wiedziec co zrobił z tymi pieniędzmi.

Absolutnie nie "macie" takiego prawa, obsrywatorku. "Macie" tylko niezdrowa
ciekawosc. Jezeli lubicie pytac o cudze wydatki, to dam wam rownie interesujaca
kwestie: co zrobil z forsa Donald Tusk, ktory w ciagu ostatnich 5 lat zarobil
grubo ponad milion zlotych, a z majatku trwalego przybylo mu tylko male
mieszkanie za 110 tys. zlotych. Na co ten Donek przeputal prawie banke?
Mozecie tez zobaczyc sobie oswiadczenia Schetyny, ktory w ciagu ostatniego 1-2
roku radykalnie zbiednial, choc swietnie wtedy zarabial i sprzedal posiadane
akcje o wartosci ok. 700 tys. zl? Czy to nie ekscytujace pytania?

> i nie wygłupiaj się z Gadhim, bo to przesada.
>

Akurat to porownanie ma sens - G. tak jak i K. wydawal na dzialalnosc
polityczna i charytatywna.

[ofiara_spelniona]

jarek wydaje sie być rozrzutnym kawalerem?

I-szy Kawaler IV RP powinien namnażać potomstwo ku chwale Jej Pre i podPremiera,
a nie marnować bezpotomnie żywotnych soków jakimi potencjalnie go obarzyła Matka
Jego Natura(!);P

piotr7777 napisał:

> facet jest skrajnym nieudacznikiem albo ....

[lauriane]

ofiara_spelniona napisał:

> jarek wydaje sie być rozrzutnym kawalerem?
>
> I-szy Kawaler IV RP powinien namnażać potomstwo ku chwale Jej Pre i
podPremiera
> ,
> a nie marnować bezpotomnie żywotnych soków jakimi potencjalnie go obarzyła
Matk
> a
> Jego Natura(!);P
>L. Rownie dobrze spelniona ofiaro moglabys zapytac czy jest obrzezany.....
J.C.
> piotr7777 napisał:
>
> > facet jest skrajnym nieudacznikiem albo ....
>

[ofiara_spelniona]

dobre pytanie lauriane - "czy jarek jest obrzezany"?
moim skromym zdaniem lauriane, winno ono brzmieć raczej -
"czy wykastrowany jarek jest"?

lauriane napisał:

> > > facet jest skrajnym nieudacznikiem albo ....

[lauriane]

ofiara_spelniona napisał:

> dobre pytanie lauriane - "czy jarek jest obrzezany"?
> moim skromym zdaniem lauriane, winno ono brzmieć raczej -
> "czy wykastrowany jarek jest"?
>
> lauriane napisał:
>
> > > > facet jest skrajnym nieudacznikiem albo ....
L. To panska sprawa....
P.S. O sferze intymnej nigdy nie rozprawiali rodzice (opiekuni) przy Tobie ?
Rodzice tez dresiarze ?
J.C.

lauriane, jaruś, tak mu się złożyło, jest osóbką

[ofiara_spelniona]

publiczną(!) i wszelkie jego odchylenia nie mogą być zamiatane pod dywan, to raz!
Dwa! on jako "żona cezara!" winien być poza wszelkim podejrzeniem i..
może się w końcu wydać za Mąż?

[lauriane]

ofiara_spelniona napisał:

> publiczną(!) i wszelkie jego odchylenia nie mogą być zamiatane pod dywan, to
ra
> z!
L. Zapominasz, ze istnieje pojecie sfery prywatnej osob publicznych, jej
granice sa wyznaczone przez prawo....
Innymi slowy mozna bylo kpic z mgr z jego stanow upojenia alkoholowego, ale nie
mozna bylo spekulowac na temat jego ev kochanek....(oczywiscie publicznie)
Tak wiec o jakich odchyleniach pozwalasz sobie pisac ? Znasz je z wystapien
publicznych ? O jakim dywanie bredzisz ?
> Dwa! on jako "żona cezara!" winien być poza wszelkim podejrzeniem i..
L. Podejrzeniem czego ?
> może się w końcu wydać za Mąż?
L. Jesli uwazasz, ze masz jakas misje do spelnienia to napisz mu, co on
powinien zrobic, badz nie.....
J.C.

[cichydon1]

Chcialem cos dołączyć do komentarzy ale niewielu jest takich co majac tyle kasy
maja tak niewiele. To zazwyczaj pensjonariusze szpitali dla czubkow ograbieni
przez ksieży a w drugiej kolejnosci przez rodzine, wiedzaca, ze pacjent nie rokuje.

[lauriane]

cichydon1 napisał:

> Chcialem cos dołączyć do komentarzy ale niewielu jest takich co majac tyle
kasy
> maja tak niewiele.
L. No przeciez to zbrodnia....Jak mu wolno ?
To zazwyczaj pensjonariusze szpitali dla czubkow ograbieni
> przez ksieży a w drugiej kolejnosci przez rodzine, wiedzaca, ze pacjent nie
rok
> uje.
L. Z autopsji znasz ? Stad ta dresiarska zawzietosc (zazdrosc)?
J.C.

Kryzus albo krezys, można powiedzieć n/t

[ukos]

moze po prostu przepił?

[zapijaczonyryj]

Czasem szukamy nie wiadomo czego, a rozwiazanie jest proste.

"Każdy stój na swój strój”- Marek Nowakowski (sygnaturka zmodyfikowana na
żądanie Administratora Forum, ch.. zastąpił stój.)