Prezes Polsatu przed komisją śledczą

[Gość: marek]

Bardzo zaciekawilo mmnie to, co Solorz powiedzial o swojej wizji
Polsatu po polaczeniu sil z Agora. Powiedzial wprost, ze
przenikanie wiadomosci i tresci z Gazety Wyborczej mogloby byc
dla Polastu bardzo interesujace. Wynika z tego , ze na niezbyt
duzym polskim rynku mediow silne przepisy antykoncentracyjne sa
KONIECZNE. Gdyby na przyklad jeszcze Agorze udaloby sie przejac
TVN z TVN24 to swiatopoglad lansowany przez GW bylby praktycznie
jednym z dwoch obowiazujacych (oprocz TVP) w naszym kraju. a
wtedy to juz latwo zrobic ludziom wode z mozgu.
pogdybajmy dalej. Zalozmy, ze Rywin przyszedl z propozycja
lapowki w sprawie juz zupelnie innej ale podobnego kalibru za
lat kilka, gdy Agora skupi juz co sie da na rynku TV. Wtedy juz
bedzie niemozliwoscia obejrzenie jakies obiektywnej relacji w
TV. Po stylu w jaki Gazeta przedstawia afere obecnie (lekko
mowiac nieobiektywnie) jestem o tym przekonany.

Prezes Polsatu przed komisją śledczą

[Gość: leon]

Kogo to obchodzi?

[Gość: bydlaku...]

Gość portalu: leon napisał(a):

> Kogo to obchodzi?

widocznie nawet ciebie,głąbie, bo inaczej po co byś wlazł na ten wątek.
Nie trać czasu i nie myszkuj po dziurach mało cię interesujących,lepiej idź na
kobitki.

[Gość: rybka]

Moze Twoja Mamusie?

[Gość: rybka]

Czy Twoja Mamusia jest jeszcze chodliwa?
Odezwij sie prosze - miales tyle odwagi przedtem...

[Gość: DJM]

No jasne antykoncentracja, więc niech tą wodę z mózgu robi tylko polityczna
TVP, a jest w swym zakłamaniu mistrzem, a już jej relacje z posiedzeń komisji
to wprost wzór obiektywizmu.

[Gość: Konstancja]

Myślę, że mylisz pojęcia. Chciałbyś wolność słowa zastąpić
cenzurą. Tylko kto miałby nas cenzurować. Ja czytam te gazety,
do których mam zaufanie i ktore w jakiś sposób reprezentują
podlądy zgodne z moimi. Dlatego nie czytam np. Trybuny, Nie czy
gazety Najwyższy Czas

[Gość: marek]

Gość portalu: Konstancja napisał(a):

> Myślę, że mylisz pojęcia. Chciałbyś wolność słowa zastąpić
> cenzurą. Tylko kto miałby nas cenzurować. Ja czytam te gazety,
> do których mam zaufanie i ktore w jakiś sposób reprezentują
> podlądy zgodne z moimi. Dlatego nie czytam np. Trybuny, Nie
czy
> gazety Najwyższy Czas

Nie zgodze sie z Twoimi zarzutami. Jak ma wygladac wolnosc slowa
w TV, gdy z kazdego kanalu podaja te same, stronnicze fakty a na
dodatek identyczne z tymi , ktore przedstawia najwieksza gazeta
w kraju? gdzie tu wolnosc slowa?

[Gość: es_ka]

Gość portalu: Konstancja napisał(a):

> Myślę, że mylisz pojęcia. Chciałbyś wolność słowa zastąpić
> cenzurą. Tylko kto miałby nas cenzurować. Ja czytam te gazety,
> do których mam zaufanie i ktore w jakiś sposób reprezentują
> podlądy zgodne z moimi. Dlatego nie czytam np. Trybuny, Nie czy
> gazety Najwyższy Czas
Rozumiem, że nie czytając owych gazet precyzyjnie wiesz, jakie " reprezentują
poglądy" < (cytuję za Toba)no to zazdroszczę przenikliwości i to sensu stricto
Rozumiem, że kładziesz dłoń na daną gazetę, zamykasz oczy i już wiesz, cz w tej
trawie piszczy. Wyjątkowo cenna oszczedność czasu , no i oczu o szarych
komorach że już nie wspomnę.

[Gość: malko]

Gość portalu: Konstancja napisał(a):
Dlatego nie czytam np. Trybuny, Nie czy
> gazety Najwyższy Czas

A już najwyższy czas poczytać, bo żeby polemizować trza znać poglądy
przeciwników (zasłyszane)

[Gość: rybka]

Droga Konstancjo! To jest dopiero cenzura, jesli Ty sama
traktujesz niektore gazety po komsomolsku!

[Gość: art23]

Bez sensu. Agora czuje że traci wpływy, przede wszystkim wpływy
w gotówce z reklam więc szuka innych mediów by poprawić swoją
pozycję. Chce kupić jedną stację telewizyjną, nie wszystkie. Na
więcej najprawdopodobniej nie będzie ją stać, bo chętnych w
Europie i USA jest więlu więc po co straszyć monopolizacją skoro
dziś takiej obawy nie ma. Przewaga jest zdecydowanie po stronie
TVP która jaka jest każdy widzi. Przepisy antykoncentracyjne
powinny być wymierzone w autentyczne zagrożenia jakimi są wielcy
magnaci z Włoch czy USA a nie jeden z koncernów medialnych w
Polsce. Za dużo w tym polityki jest a nie patrzenia na interes
Polski i zachowanie reguł gospodarki rynkowej.

[Gość: rybka]

A ci Twoi potentaci wyskoczyli kurze spod ogona, tak?
Przeciez oni pomalutku, pomalutku, az do skutku.
I za chwile bedziemy miec Solarzosconi na wierzchu.
Albo Michnikososcente.
Czy co tam sobie wymyslisz...

[Gość: Swiete Oficjum]

>>... Bogdan Lewandowski (SLD) przytoczył fragment rozmowy z
Rywinem nagranej przez redaktora naczelnego "Gazety Wyborczej",
w której Rywin określił Solorza m.in. mianem "bandyty"
i "złodzieja". Lewandowski dziwił się wcześniejszej wypowiedzi
Solorza, który powiedział, że nie odebrał tego jako ataku na
siebie, a wręcz jako określenie pozytywne.

"Na pewno określenie +bandyta+ jest formą oczywiście nieładną i
bardzo obraźliwą, ale to znaczy, że Solorza trzeba się bać, że
nie można przyjść do Solorza z taką ofertą korupcyjną, że Solorz
na to nie pójdzie, że z Solorzem nie da się takich spraw
załatwić. Tak to odbieram. Jeśli chodzi o +złodzieja+ - nikomu
nic nie ukradłem" - powiedział szef Polsatu w piątek przed
komisją śledczą.
...<< - bez komentarza : ) nt. "form oczywiscie nieladnych" i
logiki ich interpretacji.

[Gość: abulik]

Tak naprawde, nie wiem, o co Ci chodzi.
Pan Solorz ma wiecej do powiedzenia, niz nam sie wydaje.
A Ty go bronisz.
Wiesz chociaz, przed kim?

Z wypowiedzi Solorza można wnioskować, że wizerunek

[Gość: Thelonius]

Lwa jako chorego na władzę małego człowieczka wylansowała Agora,
i osoby nie związane z nią nie podzielają tej opinii, chociaż na
siłę próbuje się to z nich wycisnąć.
Poza tym odniosłem wrażenie, w przeciwieństwie do Solorza, który
zajmuje się przede wszystkim biznesem, Agora próbowała mieszać w
kotle z polityką i pochlapała się przy tym. Widać jak na dłoni
zagrożenia jakie dla życia w Polsce może przynieść zbyt duży
udział Agory w informowaniu społeczeństwa. To właśnie ich
informacja jest nierzetelna i często fałszywa i dlatego zapisy
antykoncentracyjne są potrzebne.

[Gość: ###]

zapisy antykoncentracyjne sa potrzebne? tylko trzeba by najpierw powiedziec co
to znaczy zapisy antykoncentracyjne.
bo moim zdaniem jesli agora mialaby kilka stacji radiowych, stacje TV i kilka
gazet, to jeszcze nie monopol.
to o czym piszecie to jakas komunistyczna propaganda.
po pierwsze, przeciwwaga dla prywatnych koncernow medialnych ma byc TV
publiczna + radio publiczne (jakie one sa, kazdy widzi... gdzie im tam do BBC)
ale slabosci mediow publicznych nie mozna chronic jakimis bzdurnymi
przepisami!!!

poprzednie posty z ktorych wynika ze za kilka lat agora bedzie miala 100% rynku
medialnego sa tak naiwne, ze szkoda gadac.

[Gość: rybka]

Sa potrzebne. Ale nie w rekach psychopaty, jakim jest Czarzasty.
Przeciez ten gosc za paczke ciastek sprzedalby nawet ukochana
Ordynacka. Chcialbys, zeby taki facet mial wplyw na to, co Ci
wbijaja do glowy. Juz wole Michnika, choc moge sie komus narazic

[pl.adex]

jeszcze kilka miesiecy temu pan Solorz nazywal sie Solorz a
teraz jest Solorz-Zak.czyzby ta potworna zaraza SARS polskiego
jezyka rozprzestrzenil sie z pan takich jak Kowalska -malinowska
na Panow i co sie stanie jak Pani Koza-Dluga spotka pana
Trenkner-Dubrzyk to bedzie potworek Pani KOza-Dluga-Trenkner-
Dubrzyk.Polacy opanujcie sie.

[Gość: mr]

pl.adex napisała:

> jeszcze kilka miesiecy temu pan Solorz nazywal sie Solorz a
> teraz jest Solorz-Zak.czyzby ta potworna zaraza SARS polskiego
> jezyka rozprzestrzenil sie z pan takich jak Kowalska -
malinowska
> na Panow i co sie stanie jak Pani Koza-Dluga spotka pana
> Trenkner-Dubrzyk to bedzie potworek Pani KOza-Dluga-Trenkner-
> Dubrzyk.Polacy opanujcie sie.


Podwojne nazwiska to nie sa wylacznie fanaberie tych, ktorzy sie
na to decyduja. Ja nie zmienilam nazwiska panienskiego na
mezowskie i po kilkuletnich potyczkach z urzednikami w bankach
(szczegolnie!)i innych instytucjach legitymujacych swoich
petentow zdecydowalam sie na nazwisko podwojne. Po prostu...
proza zycia czasami nas do tego zmusza.

[Gość: jacuchna]

pl.adex napisała:

> jeszcze kilka miesiecy temu pan Solorz nazywal sie Solorz a
> teraz jest Solorz-Zak

Nonsens, zawsze sie tak nazywal. Zanim nacisniesz "wyslij",
zajrzyj do archiwow Rzepy albo GW.

[pl.adex]

mialem w reku jego wywiad w Przekroju ze stycznia tego roku i bylo tam napisane
wywiad z prezesem Polsatu panem Solorzem,czyli o zadnym Zaku nie bylo mowy.Dla
mnie to sa fanaberie dobre dla hrabiny z Anglii albo jak sie ma wyjatkowo znane
nazwisko ale jak trzeba sie z urzednikami meczyc aby zmienili nazwisko na
mezowskie to dlaczego nie zostac przy panienskim.w krajach anglosakich
wymyslili przydomek Ms wtedy ma sie nazwisko stare pomimo ze sie jest mezatka.A
panu Solorzowi-Zak woda sodowa uderzyla do glowy a byl przeciez kiedys na
zachodzie i wie z jakie to pretensjonalne,szczegolnie kiedy za tym podwojnym
nazwiskiem nie ma wielkich posiadlosci ziemskich i 600 letniej tradycji
rodzinnej udokumentowanej,pojedziecie do kraju zachodniego to sie beda zWas
smiac poza waszymi plecami.Stupid dillusional morons.

[Gość: Yuri]

Jak tylko pamietam to Solorz-Zak wystepuje pod tym nazwiskiem juz od wielu lat
i nie radze robic z tego dodatkowych teorii spiskowych.

Do panow: Marka i THeoliusa - chyba jestescie jakimis fanatycznymi SLDowskimi
dzialaczami skoro tak bardzo boicie sie Agory?!? Zgadlem?
Ta historia wg ktorej Agora przejmuje Polsat i... TVN i pozniej wplywa na
umysly ludzi jest naprawde super! Radzilbym ogladac troche mniej filmow
fantazy. Poza tym TVP to juz nic nie przescignie...

[Gość: cichy]

Gość portalu: Yuri napisał(a):

> Jak tylko pamietam to Solorz-Zak wystepuje pod tym nazwiskiem
juz od wielu lat
> i nie radze robic z tego dodatkowych teorii spiskowych.
>
> Do panow: Marka i THeoliusa - chyba jestescie jakimis
fanatycznymi SLDowskimi
> dzialaczami skoro tak bardzo boicie sie Agory?!? Zgadlem?
> Ta historia wg ktorej Agora przejmuje Polsat i... TVN i
pozniej wplywa na
> umysly ludzi jest naprawde super! Radzilbym ogladac troche
mniej filmow
> fantazy. Poza tym TVP to juz nic nie przescignie...


Naiwni ludzie!!!
W sprawie nazwiska

[gabrielacasey]

Solarz-Zak jest gangsterem, ktos za nim od dawna stoi, jakies
wielkie szmalu pranie, bo na sprowadzaniu z Niemiec samochodow z
demobilu, nawet od dziecka, by sie tak nie dorobil - tysiace to
robia w III RP oby tylko przezyc. Zak jest nazwiskiem zony -
kiedys sam z tego sie spowiadal, czemu zaczal jej nazwiska
uzywac, ale mnie to guzik obchodzi.

Agora nie ma konkurencji; moze bedzie miala, jesli Springer sie
zdecyduje wejsc na polski rynek medialny. Jest bardzo
opiniotworcza, niebezpiecznie opiniotworcza, ale wole Adasia od
o.Rydzyka, jesli chodzi o poglady i sposob myslenia.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> Solarz-Zak jest gangsterem, ktos za nim od dawna stoi, jakies
> wielkie szmalu pranie, bo na sprowadzaniu z Niemiec samochodow z
> demobilu, nawet od dziecka, by sie tak nie dorobil - tysiace to
> robia w III RP oby tylko przezyc. Zak jest nazwiskiem zony -
> kiedys sam z tego sie spowiadal, czemu zaczal jej nazwiska
> uzywac, ale mnie to guzik obchodzi.
>
> Agora nie ma konkurencji; moze bedzie miala, jesli Springer sie
> zdecyduje wejsc na polski rynek medialny. Jest bardzo
> opiniotworcza, niebezpiecznie opiniotworcza, ale wole Adasia od
> o.Rydzyka, jesli chodzi o poglady i sposob myslenia.
Z dwojga zlego wole popatrzec na gwiazdy.

[Gość: verba_veritatis]

> opiniotworcza, niebezpiecznie opiniotworcza, ale wole Adasia
od
> o.Rydzyka, jesli chodzi o poglady i sposob myslenia.

Jeden mułła i drugi mułła. Ja nie lubię mułłów.

Cichy ma rację

[Gość: &&&]

Wyborcza zajmuje się już od lat "inżynierią dusz" i w natrętny sposób stara się
wychowywać ikształtować wg swej linii mentalność zbiorową. Jest polskim
heroldem "poprawności politycznej". Przykład? Proszę bardzo: namolne
upowszechnianie słowa "Rom", które jakoby jest lepsze od "Cygan". Tak się
składa, że podobno wśród Cyganów są dwa szczepy- jeden to właśnie Romowie,
a drugi ma inną nazwę. Powiedzieć komuś z tej drugiej grupy, że jest Romem, to
wielka zniewaga. Zresztą dwa dni temu widziałem na TVP3 doskonały reportaż
o cygańskiej rodzinie i oni nie mówili o sobie inaczej niż "Cyganie".

Inny przykład - stopniowe promowanie homoseksualizmu (bo nie chodzi im o tolerancję
czyli neutralność, tylko budowanie atmosfery pozytywnej), które małymi kroczkami
zbliża nas do żądania faktycznego zrównania rodzin ze związkami homoseksualistów,
a zwłaszcza do żądania dla nich prawa do adopcji dzieci. A równocześnie chętne
pisanie o patologiach w tzw. rodzinach tradycyjnych (zwłaszcza wielodzietnych).

wolę Solorza niż "etosowców" pokroju Michnika

[Gość: verba_veritatis]

> Solorz-Żak jest syntezą najgorszego dresiarstwa i prymitywu,
> jaki w RP występuje. To jest element całej łajdackiej sitwy,
> która ma was wszystkich razem za kompletne gówno i nie

Czytałem artykuł, który polecasz. Konkluzja jak w temacie.
Przeszkadza Ci, że Solorz to facet znikąd, który dzięki
samozaparciu i zdolnościom do czegoś doszedł? To ty prawdziwy
Polak jesteś. :)

Michnikowi było zdecydowanie łatwiej z uwagi na środowisko, z
którego się wywodził. To, że się jako gówniarz postawił, dostał
parę razy pałą po d....e i posiedział trochę jakoś mnie nie
wzrusza. Nie on pierwszy i nie ostatni. A lata '70 to nie
stalinizm, bać sie nie miał czego. Kiszczak nie zabijał (no bo i
sam pan Adam przyzna, że Kiszczak z zabójstwem Popiełuszki to
nic wspólnego nie miał). Dla mnie to oszust intelektualny,
współtwórca rządzącego "towarzystwa" a zatem i bagna w którym
dzisiaj żyjemy.

Cała ta afera to wynik tego, że się Michnikowi pokolenie
Czarzastych i Kwiatkowskich postawiło. Ludzie, których
interesuje już tylko kasa i władza a nie fakt, że Mr Etos ;)
pije z Olkiem czy z Urbanem i nazywają go wiceprezydentem.
Zresztą Olek podobno ostatnio nie pije. Zwiastun upadku
współautora tzw. przemian? :)

[Gość: Iza]

Gość portalu: verba_veritatis napisał(a):

>
> Michnikowi było zdecydowanie łatwiej z uwagi na środowisko, z
> którego się wywodził. To, że się jako gówniarz postawił, dostał
> parę razy pałą po d....e i posiedział trochę jakoś mnie nie
> wzrusza. Nie on pierwszy i nie ostatni. A lata '70 to nie
> stalinizm, bać sie nie miał czego. Kiszczak nie zabijał (no bo i
> sam pan Adam przyzna, że Kiszczak z zabójstwem Popiełuszki to
> nic wspólnego nie miał). Dla mnie to oszust intelektualny,
> współtwórca rządzącego "towarzystwa" a zatem i bagna w którym
> dzisiaj żyjemy.
>
A ty, bohaterze czym możesz kogolwiek wzruszyć? Bo na pewno nie znajomością
historii!
Podejrzewam, że "jako gówniarz" pozostaniesz nim na wieki wieków.

[Gość: verba_veritatis]

> A ty, bohaterze czym możesz kogolwiek wzruszyć? Bo na pewno
nie znajomością
> historii!
> Podejrzewam, że "jako gówniarz" pozostaniesz nim na wieki
wieków.

Zapewniwam cię, że historię znam bardzo dobrze.
Czy oprócz inwektyw masz może jakieś argumenty do zaoferowania w
tej dyskusji?
Polecam zdywersyfikowanie lektur, mniej emocji i więcej
trzeźwego spojrzenia na rzeczywistość. Pamiętaj, że jeżeli swoją
wiedzę o świecie czerpiesz tylko z GW to właściwie niczym nie
różnisz się od słuchaczy RM. A pewnie ich nie lubisz. :)

[Gość: dziadek]

I doloz jeszcze, ze kondomy spadywuja, a efekt pisaniny bedzie
taki sam. Czemus sie uparl na Solorza i Rapaczynski? Czy jestes
w stanie wymienic kogokolwiek, kto nie ma nas w dupie? Wymien,
prosze, a byc moze, bede spac spokojnie.

[Gość: Ayran]

pl.adex napisał:

> panu Solorzowi-Zak woda sodowa uderzyla do glowy a byl przeciez kiedys na
> zachodzie i wie z jakie to pretensjonalne,

Jaki Zachod masz na mysli? Wojewodztwo Lubuskie? Zachodnipomorskie?
Na co poniektorych zachodach jest to rzecz calkowicie normalna i chyba nie
dziwisz sie, ze znany madrycki pilkarz nazywa sie Raul Gonzalez? O
Portugalczykach nie wspomne.


> pojedziecie do kraju zachodniego to sie beda z Was
> smiac poza waszymi plecami.

A wiec jednak chodzi o kraj zachodni, czyli zagranice. Czy smiejesz sie z
Holendra ktory uzywa przedrostka van der mimo ze nie ma tysiaca hektarow?
Daleka czy bliska?

O ile dobrze pamietam, to zarowno Solorz jak i Zak to nazwiska przyjeta od zon
p. prezesa, czemu sie nie dziwie zwazywszy jak brzmialo jego pierwotne
nazwisko. Nie dziwilbym sie tez, gdyby sie okazalo, ze drugiej zonie p. Solorza
nie podoba sie, ze nosi on nazwisko pierwszej zony i zazyczyla sobie, by
przyjal takze jej nazwisko. Troche wyrozumialosci.

Tys dzisiaj chyba lewa noga wstal z lozka, nieprawdaz?

[gabrielacasey]

pl.adex napisała:
> Dla
> mnie to sa fanaberie dobre dla hrabiny z Anglii

Nieprawda, predzej dla hrabiny ze Szkocji: tzw. double-barrelled
surnames maja KLANOWA i CELTYCKA tradycje. Historycznie w Anglii
raczej dotyczyly dzieci z nieprawego loza, ktorych ojciec uznal
i do sukcesji dopuscil.

> albo jak sie ma wyjatkowo znane
> nazwisko

Wlasnie: jest znany jako SOLARZ-ZAK, to nie pan Kowalski zza
biurka


>ale jak trzeba sie z urzednikami meczyc aby zmienili nazwisko
na
> mezowskie to dlaczego nie zostac przy panienskim.

Bo "bystry" urzednik meza tez na nazwisko panienskie "przechrzci"

>w krajach anglosakich
> wymyslili przydomek Ms wtedy ma sie nazwisko stare pomimo ze
sie jest mezatka.

Wymysl POLSKI odpowiednik angielskiego "Ms"; nb. tytul uzywany
takze i przez rozwodki.

> panu Solorzowi-Zak woda sodowa uderzyla do glowy a byl
przeciez kiedys na
> zachodzie i wie z jakie to pretensjonalne,szczegolnie kiedy za
tym podwojnym
> nazwiskiem nie ma wielkich posiadlosci ziemskich i 600 letniej
tradycji
> rodzinnej udokumentowanej

Fakt, double-barrel jest ciut snobistyczne, ale to jeden z tych
niewinnych snobizmow. Jak czyste paznokcie. Ostatecznie w tym
kraju (UK) obyczajowej dyktatury najgorszego proletariatu trzeba
sie czyms od prolow odrozniac.


>pojedziecie do kraju zachodniego to sie beda zWas
> smiac poza waszymi plecami.Stupid dillusional morons.

Tys dzisiaj chyba lewa noga wstal z lozka, nieprawdaz?

[gabrielacasey]

pl.adex napisała:
> Dla
> mnie to sa fanaberie dobre dla hrabiny z Anglii

Nieprawda, predzej dla hrabiny ze Szkocji: tzw. double-barrelled
surnames maja KLANOWA i CELTYCKA tradycje. Historycznie w Anglii
raczej dotyczyly dzieci z nieprawego loza, ktorych ojciec uznal
i do sukcesji dopuscil.
Podwojune nazwisko jest takze norma w krajach
hiszpanskojezycznych.

> albo jak sie ma wyjatkowo znane
> nazwisko

Wlasnie: jest znany jako SOLARZ-ZAK, to nie pan Kowalski zza
biurka


>ale jak trzeba sie z urzednikami meczyc aby zmienili nazwisko
na
> mezowskie to dlaczego nie zostac przy panienskim.

Bo "bystry" urzednik meza tez na nazwisko panienskie "przechrzci"

>w krajach anglosakich
> wymyslili przydomek Ms wtedy ma sie nazwisko stare pomimo ze
sie jest mezatka.

Wymysl POLSKI odpowiednik angielskiego "Ms"; nb. tytul uzywany
takze i przez rozwodki.

> panu Solorzowi-Zak woda sodowa uderzyla do glowy a byl
przeciez kiedys na
> zachodzie i wie z jakie to pretensjonalne,szczegolnie kiedy za
tym podwojnym
> nazwiskiem nie ma wielkich posiadlosci ziemskich i 600 letniej
tradycji
> rodzinnej udokumentowanej

Fakt, "double-barrel" jest ciut snobistyczne, ale to jeden z
tych
niewinnych snobizmow. Jak czyste paznokcie. Ostatecznie w tym
kraju (UK) obyczajowej dyktatury najgorszego proletariatu trzeba
sie czyms od prolow odrozniac.


> pojedziecie do kraju zachodniego to sie beda z Was
> smiac poza waszymi plecami

Nie beda sie smiac. Beda szczesliwi, ze Brzeczyszczykiewicz
dodal sobie cos bardziej normalnego , jak ow "Zak", co z grubsza
da sie wymowic. I zapamietac.

>Stupid dillusional morons.

Nie sadze, by w UK ktos akurat TAK powiedzial. Powie raczej po
prostu "snob", lub "stupid dreamer". Ale nie z powodu "double-
barrel", a predzej z powodu polskiej megalomanii.

[Gość: jacuchna]

Durniu,
Nie wiem co miales w reku, ale Solorz uzywa podwojnego nazwiska od lat, nie
zwazajac na to z czym ci sie to kojarzy. Dla spokoju ducha mozesz przyjac, ze
to legionowa ksywa, jak Wieniawa Dlugoszowski. Prawidlowa pisownia
obcojezycznego przymiotnika, ktorego nieopatrznie uzywasz to "delusional".
Slowo "moron" napisales poprawnie, co latwo zrozumiec. Cyklu przepisanych przez
psychiatre proszkow nie powinienes na wlasna odpowiedzialnosc przerywac.



pl.adex napisała:

> mialem w reku jego wywiad w Przekroju ze stycznia tego roku i bylo tam
napisane
>
> wywiad z prezesem Polsatu panem Solorzem,czyli o zadnym Zaku nie bylo
mowy.Dla
> mnie to sa fanaberie dobre dla hrabiny z Anglii albo jak sie ma wyjatkowo
znane
>
> nazwisko ale jak trzeba sie z urzednikami meczyc aby zmienili nazwisko na
> mezowskie to dlaczego nie zostac przy panienskim.w krajach anglosakich
> wymyslili przydomek Ms wtedy ma sie nazwisko stare pomimo ze sie jest
mezatka.A
>
> panu Solorzowi-Zak woda sodowa uderzyla do glowy a byl przeciez kiedys na
> zachodzie i wie z jakie to pretensjonalne,szczegolnie kiedy za tym podwojnym
> nazwiskiem nie ma wielkich posiadlosci ziemskich i 600 letniej tradycji
> rodzinnej udokumentowanej,pojedziecie do kraju zachodniego to sie beda zWas
> smiac poza waszymi plecami.Stupid dillusional morons.

To już trzecie jego nazwisko (być może ma więcej)

[Gość: mamon]

Oryginalne jego nazwisko to podobno Krok. Nazwisko Solorz
przyjął od swojej pierwszej żony. A w ogóle to bardzo tajemnicza
postać. W przeszłości niczym nie wyróżniający się chłopak z
Radomia, który jak wielu w tamtych czasach jeździł na saksy.
Nagłe w pierwszej połowie lat 90-tych pojawiła się telewizja
satelitarna Polsat, która początkowo nie miała koncesji, nie
musiała, bo nadawała program bodajże z Holandii. Solorz był
związany z nią od początku. Takie przedsięwzięcie jak telewizja
satelitarna wymaga dużego kapitału, kontaktów, rozeznania
środowiska, asekuracji itp. Wiem, że na saksach można było
zarobić kilka tysięcy baksów (sam jeździłem) ale to za mało na
wielkie biznesy. Dla mnie Solorz to człowiek powiązany z siłami
specjalnymi(tajne/poufne). Pamiętam jak Wałęsa pytał w jakiejś
wypowiedzi telewizyjnej, z charakterystycznym dla siebie
sarkazmem, czy u nas biznesmen nie może mieć jednego paszportu,
tylko od razu 10 - pijąc wyraźnie do Solorza.

[Gość: rybka]

Glupio sie pytasz. Przeciez dwuczlonowosc nazwiska daje pewna
przewage nad plebsem. Swiadczy o pochodzeniu lepszym niz Twoje.
Przeczytaj glosno nazwisko: Pac Pomarnacki. Czy nie brzmi
lepiej niz Pac. Albo tez Ewa Modlich Redlinska. Chcialbys, zeby
Twoja corke ktos mial za modliszke? W przypadku prezesa
Polsatu, ktory ma kase i ubytki w wyksztalceniu - co slychac
bylo w piatek - dwuczlonowe nazwisko jest pewna nobilitacja w
sferach, w ktorych sie musi - z roznych powodow - obracac. Mnie
nie drazni jego dwuczlonowosc nazwiska. Mnie zasmuca jego
dwuczlonowosc charakteru. Przy jego pieniadzach moglby sobie
pozwolic na bycie kims.

przeczytajcie dzisiejsza TRYBUNE

[Gość: yes]

A PO CO? Jesli polecasz, to powiedziedz, o co biega.

[gabrielacasey]

[Gość: P-77]

Co prawda Solorzowi też należałoby się przyjrzeć, ale zakładając, że mówił
prawdę ani on nie myślał o sprzedaży Polsatu ani Agora o jej kupnie.
UWaga do dyskutanta marka - otóż widzę, że łatwo ulegasz urokowi czarzastego
twardziela i powtarzasz jego tezy jako własne.
Agora jest zła, bo przypadkiem wydaje poczytną informację, więc ma "monopol na
rynku idei".
GW w relacjonowaniu prac komisji śledczej nie jest obiektywna. A co powiedzieć
o telewizji publicznej, któą wszyscy opłacamy z naszych podatków? W imię czego
mam płacić za nierzetelny przekaz.
"GW" jest gazetą prywatną i można jej nie czytać. TVP też można nie oglądać,
ale i tak będziemy ją utrzymywać.
Czy "GW" jest nieobiektywna? Mam raczej dziwne wrażenie, że w relacjach z prac
komisji widać istotne samoograniczenie. Może tekst o JAkubowskuiej między jej
jednym a drugim przesłuchaniem był pewną przesadą, ale co powiedzieć
o "Trybunie" bez żenady dyskredytującej świadków związanych z Agorą.
Tylko nie piszcie, że Michnik skłamał o KWaśniewskim, bo każdy, kto potrafi
czytać wie, że tak nie było.
Jeżeli jak piszesz podobny przekaz co w "GW" jest w innych mediach, to może
raczej telewizja pana Kwiatkowskiego żyje w innym świecie.
Oczywiście zapisy antykoncentracyjne są potrzebne, ale w przyzwoitym wymiarze.
Sytuacja w któej jest silny nadawca publiczny, ewidentnie związany z obozem
rządzącym i słabi nadawcy prywatni, w której Krajowa Rada, a właściwie jej
wszechwładny sekretarz rządzi i dzieli na rynku mediów, w której tenże
sekretarz jawnie łączy interesy prywatne ze sprawowanym stanowiskeim i jest z
tego dumny jest sytuacją co najmniej patologiczną.

[kataryna.kataryna]

Niestety, zeznania Solorza znam tylko z Gazety, nie ma jeszcze stenogramu ale
kilka interesujacych watkow sie pojawilo:

1. Solorz mial czterech kandydatow na inwestorow - Agore i trzech
zagranicznych. Jest to szczegolnie ciekawe w kontekscie wielokrotnie
powtarzanych deklaracji, ze ustawa nie jest wymierzona w Agore ale ma bronic
polskiego rynku przed zakusami zagranicznych potentatow medialnych ("mocne
media prywatne, ale również zabezpieczenie tych mediów dla Polski przed
wykupieniem ich majątków przez jednego właściciela z zagranicy" - Czarzasty).
Dziwnym trafem, ustawa umozliwialaby zainwestowanie w Polsat tym trzem chetnym
z zagranicy, uniemozliwialaby zas Agorze. Jak to sie ma do deklaracji
Czarzastego?

2. Skad takie zainteresowanie politykow sprzedaza czesci akcji Polsatu?

3. Kto i dlaczego Sulikowi podrzucil pomysl, ze Solorz sluchal nagrania?

4. Skad az dwa spotkania z Solorzem nieinteresujacego sie niczym i nikim
Nikolskiego? Dlaczego na drugim spotkaniu przez przypadek znalazl sie prezes
TVP?

5. Co oznaczaly slowa Nikolskiego ""No panowie dogadajcie się, czy wymieńcie
poglądy, żeby znaleźć kompromis", ktore wypowiedzial zostawiajac sam na sam
dwoch prezesow? Na jaki temat mieli sie dogadywac? I dlaczego akurat oni dwaj?

Ciekawa jestem calego stenogramu, porownanie tego co mowil Solorz,
Jakubowska, Nikolski, Kwiatkowski i Czarzasty moze byc bardzo pouczajace.

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Niestety, zeznania Solorza znam tylko z Gazety, nie ma jeszcze
stenogramu ale
> kilka interesujacych watkow sie pojawilo:
>
> 1. Solorz mial czterech kandydatow na inwestorow - Agore i
trzech
> zagranicznych. Jest to szczegolnie ciekawe w kontekscie
wielokrotnie
> powtarzanych deklaracji, ze ustawa nie jest wymierzona w Agore
ale ma bronic
> polskiego rynku przed zakusami zagranicznych potentatow
medialnych ("mocne
> media prywatne, ale również zabezpieczenie tych mediów dla
Polski przed
> wykupieniem ich majątków przez jednego właściciela z
zagranicy" - Czarzasty).
> Dziwnym trafem, ustawa umozliwialaby zainwestowanie w Polsat
tym trzem chetnym
> z zagranicy, uniemozliwialaby zas Agorze. Jak to sie ma do
deklaracji
> Czarzastego?
>
> 2. Skad takie zainteresowanie politykow sprzedaza czesci akcji
Polsatu?
>
> 3. Kto i dlaczego Sulikowi podrzucil pomysl, ze Solorz sluchal
nagrania?
>
> 4. Skad az dwa spotkania z Solorzem nieinteresujacego sie
niczym i nikim
> Nikolskiego? Dlaczego na drugim spotkaniu przez przypadek
znalazl sie prezes
> TVP?
>
> 5. Co oznaczaly slowa Nikolskiego ""No panowie dogadajcie się,
czy wymieńcie
> poglądy, żeby znaleźć kompromis", ktore wypowiedzial
zostawiajac sam na sam
> dwoch prezesow? Na jaki temat mieli sie dogadywac? I dlaczego
akurat oni dwaj?
>
> Ciekawa jestem calego stenogramu, porownanie tego co mowil
Solorz,
> Jakubowska, Nikolski, Kwiatkowski i Czarzasty moze byc bardzo
pouczajace.

Kataryna,

to że jesteś z Piotrkowa winno być chlubą, tam kiedyś Trybynał
obradował, ale czytam Ciebie i dochodzę do przekonania, że im
dalej od uniwersytetów ... to tak jak w cesartwie rzymskim - im
dalej od Rzymu tym barbarzyństwo większe i ciemność umysłów
normą się jawi :))))))))))))))))))))))))

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> Kataryna,
>
> to że jesteś z Piotrkowa winno być chlubą, tam kiedyś Trybynał
> obradował, ale czytam Ciebie i dochodzę do przekonania, że im
> dalej od uniwersytetów ... to tak jak w cesartwie rzymskim - im
> dalej od Rzymu tym barbarzyństwo większe i ciemność umysłów
> normą się jawi :))))))))))))))))))))))))


Infidel,


W zrozumieniu o co Ci w tym poscie chodzilo nie pomogloby mi nawet bycie z
Rzymu. Jak piszesz o ciemnosci umyslow, postaraj sie o jasnosc swojej
wypowiedzi. I skad Ty ten Piotrkow wytrzasnales?

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > Kataryna,
> >
> > to że jesteś z Piotrkowa winno być chlubą, tam kiedyś Trybynał
> > obradował, ale czytam Ciebie i dochodzę do przekonania, że im
> > dalej od uniwersytetów ... to tak jak w cesartwie rzymskim - im
> > dalej od Rzymu tym barbarzyństwo większe i ciemność umysłów
> > normą się jawi :))))))))))))))))))))))))
>
>
> Infidel,
>
>
> W zrozumieniu o co Ci w tym poscie chodzilo nie pomogloby mi nawet bycie z
> Rzymu. Jak piszesz o ciemnosci umyslow, postaraj sie o jasnosc swojej
> wypowiedzi. I skad Ty ten Piotrkow wytrzasnales?

Kataryna,

jeśli nie pracujesz w fundacji pod wezwaniem "Agora SA" w Piotrkowie
Trybynalskim, to gdzie? Uprawdopodobnij swoim numerkiem IP. ;-))))))))))))))))))

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: Infidel napisał(a):
> >
> > > Kataryna,
> > >
> > > to że jesteś z Piotrkowa winno być chlubą, tam kiedyś Trybynał
> > > obradował, ale czytam Ciebie i dochodzę do przekonania, że im
> > > dalej od uniwersytetów ... to tak jak w cesartwie rzymskim - im
> > > dalej od Rzymu tym barbarzyństwo większe i ciemność umysłów
> > > normą się jawi :))))))))))))))))))))))))
> >
> >
> > Infidel,
> >
> >
> > W zrozumieniu o co Ci w tym poscie chodzilo nie pomogloby mi nawet bycie z
>
> > Rzymu. Jak piszesz o ciemnosci umyslow, postaraj sie o jasnosc swojej
> > wypowiedzi. I skad Ty ten Piotrkow wytrzasnales?
>
> Kataryna,
>
> jeśli nie pracujesz w fundacji pod wezwaniem "Agora SA" w Piotrkowie
> Trybynalskim, to gdzie? Uprawdopodobnij swoim numerkiem IP. ;-
)))))))))))))))))



Sluze uprzejmie.

[Gość: marek]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Gość portalu: Infidel napisał(a):
> > >
> > > > Kataryna,
> > > >
> > > > to że jesteś z Piotrkowa winno być chlubą, tam kiedyś Trybynał
> > > > obradował, ale czytam Ciebie i dochodzę do przekonania, że im
> > > > dalej od uniwersytetów ... to tak jak w cesartwie rzymskim - im
> > > > dalej od Rzymu tym barbarzyństwo większe i ciemność umysłów
> > > > normą się jawi :))))))))))))))))))))))))
> > >
> > >
> > > Infidel,
> > >
> > >
> > > W zrozumieniu o co Ci w tym poscie chodzilo nie pomogloby mi nawet by
> cie z
> >
> > > Rzymu. Jak piszesz o ciemnosci umyslow, postaraj sie o jasnosc swojej
>
> > > wypowiedzi. I skad Ty ten Piotrkow wytrzasnales?
> >
> > Kataryna,
> >
> > jeśli nie pracujesz w fundacji pod wezwaniem "Agora SA" w Piotrkowie
> > Trybynalskim, to gdzie? Uprawdopodobnij swoim numerkiem IP. ;-
> )))))))))))))))))
>
>
>
> Sluze uprzejmie.

Kataryna juz chyba tydzien temu poinformowala wszystkich ze udaje sie w
interesach do Kijowa. choc potrafi klamac lepiej niz czarzasty, jakubowska i
kwiatkowski razem wzieci ;) to tym razem z prawda sie nie rozminela.
Ale niedlugo wraca do Piotrkowa....

Dlaczego Kataryna się wstydzi swojego Piotrkowa???

[Gość: Infidel]

Gość portalu: marek napisał(a):

> Gość portalu: kataryna napisał(a):
>
> > Gość portalu: Infidel napisał(a):
> >
> > > kataryna.kataryna napisała:
> > >
> > > > Gość portalu: Infidel napisał(a):
> > > >
> > > > > Kataryna,
> > > > >
> > > > > to że jesteś z Piotrkowa winno być chlubą, tam kiedyś Tryby
> nał
> > > > > obradował, ale czytam Ciebie i dochodzę do przekonania, że
> im
> > > > > dalej od uniwersytetów ... to tak jak w cesartwie rzymskim
> - im
> > > > > dalej od Rzymu tym barbarzyństwo większe i ciemność umysłó
> w
> > > > > normą się jawi :))))))))))))))))))))))))
> > > >
> > > >
> > > > Infidel,
> > > >
> > > >
> > > > W zrozumieniu o co Ci w tym poscie chodzilo nie pomogloby mi naw
> et by
> > cie z
> > >
> > > > Rzymu. Jak piszesz o ciemnosci umyslow, postaraj sie o jasnosc s
> wojej
> >
> > > > wypowiedzi. I skad Ty ten Piotrkow wytrzasnales?
> > >
> > > Kataryna,
> > >
> > > jeśli nie pracujesz w fundacji pod wezwaniem "Agora SA" w Piotrkowie
> > > Trybynalskim, to gdzie? Uprawdopodobnij swoim numerkiem IP. ;-
> > )))))))))))))))))
> >
> >
> >
> > Sluze uprzejmie.
>
> Kataryna juz chyba tydzien temu poinformowala wszystkich ze udaje sie w
> interesach do Kijowa. choc potrafi klamac lepiej niz czarzasty, jakubowska i
> kwiatkowski razem wzieci ;) to tym razem z prawda sie nie rozminela.
> Ale niedlugo wraca do Piotrkowa....


Nigdy w Piotrkowie nie byłem, ale wiem, że to miasto o ciekawej historii, bo
trochę o Piotrkowie czytałem. Tym bardziej nie rozumiem dlaczego Kataryna
wypiera się i wstydzi się swojego Piotrkowa .... mnie jest żal Piotrkowian :((

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Infidel napisał(a):


> Nigdy w Piotrkowie nie byłem, ale wiem, że to miasto o ciekawej historii, bo
> trochę o Piotrkowie czytałem. Tym bardziej nie rozumiem dlaczego Kataryna
> wypiera się i wstydzi się swojego Piotrkowa .... mnie jest żal Piotrkowian :((


Ja tez nigdy w Piotrkowie nie bylam ale jestem pewna, ze to bardzo mile miasto.

[Gość: Infidel]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Gość portalu: Infidel napisał(a):
> > >
> > > > Kataryna,
> > > >
> > > > to że jesteś z Piotrkowa winno być chlubą, tam kiedyś Trybynał
> > > > obradował, ale czytam Ciebie i dochodzę do przekonania, że im
> > > > dalej od uniwersytetów ... to tak jak w cesartwie rzymskim - im
> > > > dalej od Rzymu tym barbarzyństwo większe i ciemność umysłów
> > > > normą się jawi :))))))))))))))))))))))))
> > >
> > >
> > > Infidel,
> > >
> > >
> > > W zrozumieniu o co Ci w tym poscie chodzilo nie pomogloby mi nawet by
> cie z
> >
> > > Rzymu. Jak piszesz o ciemnosci umyslow, postaraj sie o jasnosc swojej
>
> > > wypowiedzi. I skad Ty ten Piotrkow wytrzasnales?
> >
> > Kataryna,
> >
> > jeśli nie pracujesz w fundacji pod wezwaniem "Agora SA" w Piotrkowie
> > Trybynalskim, to gdzie? Uprawdopodobnij swoim numerkiem IP. ;-
> )))))))))))))))))
>
>
>
> Sluze uprzejmie.


kataryna,

ten IP jest z Kijowa na Ukrainie, Twoj inny IP to 80.50.237.188 ...., zalożę
się, ze wysyłasz takze z IP 194.149.231.*

:))))))))))))))))))

p.s.

skąd mam wiedzieć, ze kataryna/193.243.153.* to to samo co
[e-mail] ???????????????????????????????

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> kataryna,
>
> ten IP jest z Kijowa na Ukrainie, Twoj inny IP to 80.50.237.188 ...., zalożę
> się, ze wysyłasz takze z IP 194.149.231.*
>
> :))))))))))))))))))
>
> p.s.
>
> skąd mam wiedzieć, ze kataryna/193.243.153.* to to samo co
> [e-mail] ???????????????????????????????


Jestem zaszczycona mogac byc obiektem sledztwa, w dzisiejszych czasach
wlasciwie nie wypada nie byc. Moj IP jest rzeczywiscie chwilowo z Kijowa, co do
pozostalych podanych przez Ciebie, nie wiem skad je masz ale radze uwazac z
zakladami. Jak juz tak mi sie przygladasz, podpowiem Ci, ze logowac sie
zaczelam od czasu kiedy ktos sie zaczal pode mnie podszywac, mozesz wiec,
Sherlocku, bez trudu dojsc z jakich adresow zazwyczaj pisalam, obawiam sie
jednak, ze sledztwo Cie nigdzie nie zaprowadzi bo czesto pisze z roznych
miejsc, mozesz wiec miec metlik, zwlaszcza jak trafisz na dosc egzotyczne IP.
Prosciej byloby mnie po prostu zapytac, ale rozumiem, ze wolisz - jak poslanka
Blochowiak - "bardziej wyrafinowane techniki dochodzenia do prawdy".

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > kataryna,
> >
> > ten IP jest z Kijowa na Ukrainie, Twoj inny IP to 80.50.237.188 ...., zalo
> żę
> > się, ze wysyłasz takze z IP 194.149.231.*
> >
> > :))))))))))))))))))
> >
> > p.s.
> >
> > skąd mam wiedzieć, ze kataryna/193.243.153.* to to samo co
> > [e-mail] ???????????????????????????????
>
>
> Jestem zaszczycona mogac byc obiektem sledztwa, w dzisiejszych czasach
> wlasciwie nie wypada nie byc. Moj IP jest rzeczywiscie chwilowo z Kijowa, co
do
>
> pozostalych podanych przez Ciebie, nie wiem skad je masz ale radze uwazac z
> zakladami. Jak juz tak mi sie przygladasz, podpowiem Ci, ze logowac sie
> zaczelam od czasu kiedy ktos sie zaczal pode mnie podszywac, mozesz wiec,
> Sherlocku, bez trudu dojsc z jakich adresow zazwyczaj pisalam, obawiam sie
> jednak, ze sledztwo Cie nigdzie nie zaprowadzi bo czesto pisze z roznych
> miejsc, mozesz wiec miec metlik, zwlaszcza jak trafisz na dosc egzotyczne IP.
> Prosciej byloby mnie po prostu zapytac, ale rozumiem, ze wolisz - jak
poslanka
> Blochowiak - "bardziej wyrafinowane techniki dochodzenia do prawdy"

Kataryna,

Agora SA to nie Unilever SA .... coś Ci się pomyliło, praniu
swojego "uderwear" - moje zdecydowane tak, ale w Pollenie 2000.
Praniu mózgów - moje zdecydowane NIE!

Gruppenfuhrer KATARYNA ....wolf - kto pomoze?

[Gość: Infidel]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > kataryna,
> >
> > ten IP jest z Kijowa na Ukrainie, Twoj inny IP to 80.50.237.188 ...., zalo
> żę
> > się, ze wysyłasz takze z IP 194.149.231.*
> >
> > :))))))))))))))))))
> >
> > p.s.
> >
> > skąd mam wiedzieć, ze kataryna/193.243.153.* to to samo co
> > [e-mail] ???????????????????????????????
>
>
> Jestem zaszczycona mogac byc obiektem sledztwa, w dzisiejszych czasach
> wlasciwie nie wypada nie byc. Moj IP jest rzeczywiscie chwilowo z Kijowa, co
do
>
> pozostalych podanych przez Ciebie, nie wiem skad je masz ale radze uwazac z
> zakladami. Jak juz tak mi sie przygladasz, podpowiem Ci, ze logowac sie
> zaczelam od czasu kiedy ktos sie zaczal pode mnie podszywac, mozesz wiec,
> Sherlocku, bez trudu dojsc z jakich adresow zazwyczaj pisalam, obawiam sie
> jednak, ze sledztwo Cie nigdzie nie zaprowadzi bo czesto pisze z roznych
> miejsc, mozesz wiec miec metlik, zwlaszcza jak trafisz na dosc egzotyczne IP.
> Prosciej byloby mnie po prostu zapytac, ale rozumiem, ze wolisz - jak
poslanka
> Blochowiak - "bardziej wyrafinowane techniki dochodzenia do prawdy".

KATARYNA to

K-
A-dam
T-
A-
R-awicz albo Rapaczynski
Y-
N-iemczycki
A-

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> KATARYNA to
>
> K-
> A-dam
> T-
> A-
> R-awicz albo Rapaczynski
> Y-
> N-iemczycki
> A-


Co sie bedziesz sam meczyl:

K-ataryna
A-gent
T-ajny
A-gory
R-apaczynskiej
Y-yyyyy
N-iemczyckiego
A-men

[Gość: J.Sz.]

kataryna.kataryna napisała:

> Niestety, zeznania Solorza znam tylko z Gazety, nie ma jeszcze
stenogramu ale
> kilka interesujacych watkow sie pojawilo:
>
> 1. Solorz mial czterech kandydatow na inwestorow - Agore i
trzech
> zagranicznych. Jest to szczegolnie ciekawe w kontekscie
wielokrotnie
> powtarzanych deklaracji, ze ustawa nie jest wymierzona w Agore
ale ma bronic
> polskiego rynku przed zakusami zagranicznych potentatow
medialnych ("mocne
> media prywatne, ale również zabezpieczenie tych mediów dla
Polski przed
> wykupieniem ich majątków przez jednego właściciela z
zagranicy" - Czarzasty).
> Dziwnym trafem, ustawa umozliwialaby zainwestowanie w Polsat
tym trzem chetnym
> z zagranicy, uniemozliwialaby zas Agorze. Jak to sie ma do
deklaracji
> Czarzastego?
>
> 2. Skad takie zainteresowanie politykow sprzedaza czesci akcji
Polsatu?
>
> 3. Kto i dlaczego Sulikowi podrzucil pomysl, ze Solorz sluchal
nagrania?
>
> 4. Skad az dwa spotkania z Solorzem nieinteresujacego sie
niczym i nikim
> Nikolskiego? Dlaczego na drugim spotkaniu przez przypadek
znalazl sie prezes
> TVP?
>
> 5. Co oznaczaly slowa Nikolskiego ""No panowie dogadajcie się,
czy wymieńcie
> poglądy, żeby znaleźć kompromis", ktore wypowiedzial
zostawiajac sam na sam
> dwoch prezesow? Na jaki temat mieli sie dogadywac? I dlaczego
akurat oni dwaj?
>
> Ciekawa jestem calego stenogramu, porownanie tego co mowil
Solorz,
> Jakubowska, Nikolski, Kwiatkowski i Czarzasty moze byc bardzo
pouczajace.

Szukam Twoich opinii. Bardzo je cenię bo są merytoryczne.

[Gość: marek]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> UWaga do dyskutanta marka - otóż widzę, że łatwo ulegasz urokowi czarzastego
> twardziela i powtarzasz jego tezy jako własne.
> Agora jest zła, bo przypadkiem wydaje poczytną informację, więc ma "monopol
na
> rynku idei".

Nie napisalem, ze Agora jest zła tylko ze jest nieobiektywna (a wlasciwie GW).
Nie moge sie wypowiedziec na temat tego, co pisze Trybuna bo jej po prostu nie
czytam. Z papierowych gazet ograniczam sie do GW i Polityki. Ale jest jedna
kolosolalna roznica - Gazeta jest stroną w sprawie i dlatego powinna dolozyc
wszelkich staran zeby pisac rzetelnie i obiektywnie. Trudno nazwać rzetelnym
dziennikarstwem artykul "Trzy po trzy min. Jakubowskiej" czy chocby niedawny o
Czarzastym. Wlasciwie ich cel byl tylko jeden - zdyskredytowac wymienione wyzej
osoby powolujac sie przy tym na blizej nieokreslonych anonimowych swiadkow i
polotki.

> GW w relacjonowaniu prac komisji śledczej nie jest obiektywna. A co
powiedzieć
> o telewizji publicznej, któą wszyscy opłacamy z naszych podatków? W imię
czego
> mam płacić za nierzetelny przekaz.

Moze jakies merytoryczne argumenty? Na czym polega nierzetelnosc TVP w sprawie
Rywina? W jaki sposob dyskredytuje swiadkow zwiazanych z Agora? Najlepiej daj
mi namiar na jakis program typu "Trzy po trzy Adama Michnika"
Dla mnie obiektywnym argumentem przemawiajacym na korzysc TVP jest nagroda dla
najlepszej stacji europejskiej. Jasne, ze nie ma stacji idealnych ale na tle
Europy wypadamy dobrze. Wiele bylo glosow, ze ta nagroda jest smieszna bo do
TVP nie dorasta do piet BBC. CZy ktoras z tych osob ogladala moze BBC na
Wyspach? Ja mialem okazje przez kilka miesiecy sledzic codzienny program BBC i
powiem, ze byl przerazliwie nudny.
Poza tym gdyby rzeczywiscie poziom naszej TV byl taki slaby to ludzie
ogladaliby konkurencje. Wystarczy spojrzec na wyniki ogladalnosci - na 10
najczesciej ogladanych programow na ogol 9 jest z TVP.
Dla mnie najwieksza wpadką TVP bylo niepokazywanie wyjazdowych meczow naszych
pilkarzy z eliminacji do MŚ i przerwanie transmisji z jakiegos waznego meczu
koszykarzy na telexpress. Mokt mnie nie zmusza do ogaldania Wiadomosci , mam
ochote to wlaczam Fakty. Chyba o to chodzi , zeby byla konkurencja i mozliwosc
wyboru. Nie bedzie takiego wyboru, gdy hipotetyczna firma skupi co sie da i
raczej bedzie to ktos z kasą z zagranicy niz Agora

> Oczywiście zapisy antykoncentracyjne są potrzebne, ale w przyzwoitym
wymiarze.

Jaki wymiar uwazasz za przyzwoity? Czy nadawanie tresci GW w Polsacie jest
jeszcze przyzwoite czy juz nie?
Moze to bylby dobry pomysł bo wlaczylbym wtedy Polsat czesciej niz raz na dwa
tygodnie gdy gra Liga Mistrzow.

[Gość: P-77]

Gość portalu: marek napisał(a):

> Gość portalu: P-77 napisał(a):
>
>
> Nie napisalem, ze Agora jest zła tylko ze jest nieobiektywna (a wlasciwie
GW).
> Nie moge sie wypowiedziec na temat tego, co pisze Trybuna bo jej po prostu
nie
> czytam. Z papierowych gazet ograniczam sie do GW i Polityki. Ale jest jedna
> kolosolalna roznica - Gazeta jest stroną w sprawie i dlatego powinna dolozyc
> wszelkich staran zeby pisac rzetelnie i obiektywnie. Trudno nazwać rzetelnym
> dziennikarstwem artykul "Trzy po trzy min. Jakubowskiej" czy chocby niedawny
o
> Czarzastym. Wlasciwie ich cel byl tylko jeden - zdyskredytowac wymienione
wyzej
>
> osoby powolujac sie przy tym na blizej nieokreslonych anonimowych swiadkow i
> polotki.
>
> > GW w relacjonowaniu prac komisji śledczej nie jest obiektywna. A co
> powiedzieć
> > o telewizji publicznej, któą wszyscy opłacamy z naszych podatków? W imię
> czego
> > mam płacić za nierzetelny przekaz.
>
> Moze jakies merytoryczne argumenty? Na czym polega nierzetelnosc TVP w
sprawie
> Rywina? W jaki sposob dyskredytuje swiadkow zwiazanych z Agora? Najlepiej daj
> mi namiar na jakis program typu "Trzy po trzy Adama Michnika"
> Dla mnie obiektywnym argumentem przemawiajacym na korzysc TVP jest nagroda
dla
> najlepszej stacji europejskiej. Jasne, ze nie ma stacji idealnych ale na tle
> Europy wypadamy dobrze. Wiele bylo glosow, ze ta nagroda jest smieszna bo do
> TVP nie dorasta do piet BBC. CZy ktoras z tych osob ogladala moze BBC na
> Wyspach? Ja mialem okazje przez kilka miesiecy sledzic codzienny program BBC
i
> powiem, ze byl przerazliwie nudny.
> Poza tym gdyby rzeczywiscie poziom naszej TV byl taki slaby to ludzie
> ogladaliby konkurencje. Wystarczy spojrzec na wyniki ogladalnosci - na 10
> najczesciej ogladanych programow na ogol 9 jest z TVP.
> Dla mnie najwieksza wpadką TVP bylo niepokazywanie wyjazdowych meczow naszych
> pilkarzy z eliminacji do MŚ i przerwanie transmisji z jakiegos waznego meczu
> koszykarzy na telexpress. Mokt mnie nie zmusza do ogaldania Wiadomosci , mam
> ochote to wlaczam Fakty. Chyba o to chodzi , zeby byla konkurencja i
mozliwosc
> wyboru. Nie bedzie takiego wyboru, gdy hipotetyczna firma skupi co sie da i
> raczej bedzie to ktos z kasą z zagranicy niz Agora
Krajowa Rada, któą trudno posądzać o nioechęć wobec obecnego prezesa
przygotowała raport, z któego wynika, iż rząd i SLD pojawiały się w programach
informacyjnych TVP bodaj 3 razy częściej miż opozycja. Na użytek tej Rady
przygotowano ekspercki raport dotyczący relacjonowania przez TVP prac komisji
śledzej - jest on porażający. Po kiljku dniach pracy komisji zanleziono
kilkanaście uchybień w rzetelnym relacjonowaniu.
W materiałach Wiadomości dominuje tzw. mowa pozornie zależna, tzn, czyjeś
opinie są przedstawiane w taki sposób, że można odnieść wrażenie, że stanowią
pogląd "Wiadomości".
Znamienny przykład - kiedy JErzy ?Urban zeznał, iż odniósł wrażenie, że Rywin
bał sie Michnika a nie Millera Wiadomości poinformowały, że URban "bardziej bał
się Michnika niż Millera". Tytuły poszczególnych materiałów też były bardzo
sugestywne (np. "Michnik zachowa tajemnicę" o orzeczeniu sądu odmawiającym
zwolnienia naczelnego "Gazety" od tajemnicy dziennikarskiej).
Tomasz NAłęcz słusznie zwrócił uwagę, że zaskakująco często w pozytywnym
świetle przedstawiani są w TVP jej prezes i Lew Rywin. Przypadek?
A co powiedzieć o odsunięciu KAtarzyny Kolendy - Zaleskiej od relacjonowania
prac komisji śledczej?
> > Oczywiście zapisy antykoncentracyjne są potrzebne, ale w przyzwoitym
> wymiarze.
>
> Jaki wymiar uwazasz za przyzwoity? Czy nadawanie tresci GW w Polsacie jest
> jeszcze przyzwoite czy juz nie?
> Moze to bylby dobry pomysł bo wlaczylbym wtedy Polsat czesciej niz raz na dwa
> tygodnie gdy gra Liga Mistrzow.
>

[Gość: verba_veritatis]

> Tylko nie piszcie, że Michnik skłamał o KWaśniewskim, bo
każdy, kto potrafi
> czytać wie, że tak nie było.
Michnik nie kłamie. On nie mówi całej prawdy, przemilcza
niewygodne fakty lub po prostu nie pamięta. Stąd trafne skądinąd
przezwisko jego organu - "Wybiórcza".

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: marek napisał(a):

> Bardzo zaciekawilo mmnie to, co Solorz powiedzial o swojej wizji
> Polsatu po polaczeniu sil z Agora. Powiedzial wprost, ze
> przenikanie wiadomosci i tresci z Gazety Wyborczej mogloby byc
> dla Polastu bardzo interesujace. Wynika z tego , ze na niezbyt
> duzym polskim rynku mediow silne przepisy antykoncentracyjne sa
> KONIECZNE. Gdyby na przyklad jeszcze Agorze udaloby sie przejac
> TVN z TVN24 to swiatopoglad lansowany przez GW bylby praktycznie
> jednym z dwoch obowiazujacych (oprocz TVP) w naszym kraju. a
> wtedy to juz latwo zrobic ludziom wode z mozgu.
> pogdybajmy dalej. Zalozmy, ze Rywin przyszedl z propozycja
> lapowki w sprawie juz zupelnie innej ale podobnego kalibru za
> lat kilka, gdy Agora skupi juz co sie da na rynku TV. Wtedy juz
> bedzie niemozliwoscia obejrzenie jakies obiektywnej relacji w
> TV. Po stylu w jaki Gazeta przedstawia afere obecnie (lekko
> mowiac nieobiektywnie) jestem o tym przekonany.


A to, ze Solorz wyraznie powiedzial, ze nie chcial i nie chce sprzedawac
wiekszosciowych udzialow w Polsacie ani Agorze ani komukolwiek innemu zupelnie
Cie nie zaciekawilo? A pomyslales po co i za co Agora mialaby inwestowac w dwie
konkurujace ze soba stacje telewizyjne, w zadnej z nich bez pakietu
wiekszosciowego?

[Gość: marek]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: marek napisał(a):
>
> > Bardzo zaciekawilo mmnie to, co Solorz powiedzial o swojej wizji
> > Polsatu po polaczeniu sil z Agora. Powiedzial wprost, ze
> > przenikanie wiadomosci i tresci z Gazety Wyborczej mogloby byc
> > dla Polastu bardzo interesujace. Wynika z tego , ze na niezbyt
> > duzym polskim rynku mediow silne przepisy antykoncentracyjne sa
> > KONIECZNE. Gdyby na przyklad jeszcze Agorze udaloby sie przejac
> > TVN z TVN24 to swiatopoglad lansowany przez GW bylby praktycznie
> > jednym z dwoch obowiazujacych (oprocz TVP) w naszym kraju. a
> > wtedy to juz latwo zrobic ludziom wode z mozgu.
> > pogdybajmy dalej. Zalozmy, ze Rywin przyszedl z propozycja
> > lapowki w sprawie juz zupelnie innej ale podobnego kalibru za
> > lat kilka, gdy Agora skupi juz co sie da na rynku TV. Wtedy juz
> > bedzie niemozliwoscia obejrzenie jakies obiektywnej relacji w
> > TV. Po stylu w jaki Gazeta przedstawia afere obecnie (lekko
> > mowiac nieobiektywnie) jestem o tym przekonany.
>
>
> A to, ze Solorz wyraznie powiedzial, ze nie chcial i nie chce sprzedawac
> wiekszosciowych udzialow w Polsacie ani Agorze ani komukolwiek innemu
zupelnie
> Cie nie zaciekawilo? A pomyslales po co i za co Agora mialaby inwestowac w
dwie
>
> konkurujace ze soba stacje telewizyjne, w zadnej z nich bez pakietu
> wiekszosciowego?

Owszem zaciekawilo. Moja koncowa czesc wypowiedzi byla czysto hipotetyczna.
Zamiast Agora mozesz sobie wstawic dowolne xxx( najlepiej jakis bogaty
zagraniczny koncern medialny). Tak sie zlozylo , ze to akurat Agora zlozyla
taka propozycje wiec ustosunkowywalem sie do istniejacej sytuacji. Po prostu
uwazam, ze Polska wzorem krajow zachodnich powinna miec ostre przepisy
antykoncetracyjne.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: marek napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: marek napisał(a):
> >
> > > Bardzo zaciekawilo mmnie to, co Solorz powiedzial o swojej wizji
> > > Polsatu po polaczeniu sil z Agora. Powiedzial wprost, ze
> > > przenikanie wiadomosci i tresci z Gazety Wyborczej mogloby byc
> > > dla Polastu bardzo interesujace. Wynika z tego , ze na niezbyt
> > > duzym polskim rynku mediow silne przepisy antykoncentracyjne sa
> > > KONIECZNE. Gdyby na przyklad jeszcze Agorze udaloby sie przejac
> > > TVN z TVN24 to swiatopoglad lansowany przez GW bylby praktycznie
> > > jednym z dwoch obowiazujacych (oprocz TVP) w naszym kraju. a
> > > wtedy to juz latwo zrobic ludziom wode z mozgu.
> > > pogdybajmy dalej. Zalozmy, ze Rywin przyszedl z propozycja
> > > lapowki w sprawie juz zupelnie innej ale podobnego kalibru za
> > > lat kilka, gdy Agora skupi juz co sie da na rynku TV. Wtedy juz
> > > bedzie niemozliwoscia obejrzenie jakies obiektywnej relacji w
> > > TV. Po stylu w jaki Gazeta przedstawia afere obecnie (lekko
> > > mowiac nieobiektywnie) jestem o tym przekonany.
> >
> >
> > A to, ze Solorz wyraznie powiedzial, ze nie chcial i nie chce sprzedawac
> > wiekszosciowych udzialow w Polsacie ani Agorze ani komukolwiek innemu
> zupelnie
> > Cie nie zaciekawilo? A pomyslales po co i za co Agora mialaby inwestowac w
>
> dwie
> >
> > konkurujace ze soba stacje telewizyjne, w zadnej z nich bez pakietu
> > wiekszosciowego?
>
> Owszem zaciekawilo. Moja koncowa czesc wypowiedzi byla czysto hipotetyczna.
> Zamiast Agora mozesz sobie wstawic dowolne xxx( najlepiej jakis bogaty
> zagraniczny koncern medialny). Tak sie zlozylo , ze to akurat Agora zlozyla
> taka propozycje wiec ustosunkowywalem sie do istniejacej sytuacji. Po prostu
> uwazam, ze Polska wzorem krajow zachodnich powinna miec ostre przepisy
> antykoncetracyjne.


No i tez ja wlasnie w tej sprawie. Bo Solorz mial na Polsat trzech kupcow -
Agore i trzech z zagranicy. Ale te - Twoim zdaniem dobre i potrzebne - zapisy
antykoncentracyjne tylko Agorze uniemozliwialy zakup Polsatu. Ustosunkowales
sie wiec do jednej z czterech opcji.

[Gość: marek]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: marek napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Gość portalu: marek napisał(a):
> > >
> > > > Bardzo zaciekawilo mmnie to, co Solorz powiedzial o swojej wizji
>
> > > > Polsatu po polaczeniu sil z Agora. Powiedzial wprost, ze
> > > > przenikanie wiadomosci i tresci z Gazety Wyborczej mogloby byc
> > > > dla Polastu bardzo interesujace. Wynika z tego , ze na niezbyt
> > > > duzym polskim rynku mediow silne przepisy antykoncentracyjne sa
> > > > KONIECZNE. Gdyby na przyklad jeszcze Agorze udaloby sie przejac
> > > > TVN z TVN24 to swiatopoglad lansowany przez GW bylby praktycznie
>
> > > > jednym z dwoch obowiazujacych (oprocz TVP) w naszym kraju. a
> > > > wtedy to juz latwo zrobic ludziom wode z mozgu.
> > > > pogdybajmy dalej. Zalozmy, ze Rywin przyszedl z propozycja
> > > > lapowki w sprawie juz zupelnie innej ale podobnego kalibru za
> > > > lat kilka, gdy Agora skupi juz co sie da na rynku TV. Wtedy juz
> > > > bedzie niemozliwoscia obejrzenie jakies obiektywnej relacji w
> > > > TV. Po stylu w jaki Gazeta przedstawia afere obecnie (lekko
> > > > mowiac nieobiektywnie) jestem o tym przekonany.
> > >
> > >
> > > A to, ze Solorz wyraznie powiedzial, ze nie chcial i nie chce sprzeda
> wac
> > > wiekszosciowych udzialow w Polsacie ani Agorze ani komukolwiek innemu
>
> > zupelnie
> > > Cie nie zaciekawilo? A pomyslales po co i za co Agora mialaby inwesto
> wac w
> >
> > dwie
> > >
> > > konkurujace ze soba stacje telewizyjne, w zadnej z nich bez pakietu
> > > wiekszosciowego?
> >
> > Owszem zaciekawilo. Moja koncowa czesc wypowiedzi byla czysto hipotetyczna
> .
> > Zamiast Agora mozesz sobie wstawic dowolne xxx( najlepiej jakis bogaty
> > zagraniczny koncern medialny). Tak sie zlozylo , ze to akurat Agora zlozyl
> a
> > taka propozycje wiec ustosunkowywalem sie do istniejacej sytuacji. Po pro
> stu
> > uwazam, ze Polska wzorem krajow zachodnich powinna miec ostre przepisy
> > antykoncetracyjne.
>
>
> No i tez ja wlasnie w tej sprawie. Bo Solorz mial na Polsat trzech kupcow -
> Agore i trzech z zagranicy. Ale te - Twoim zdaniem dobre i potrzebne - zapisy
> antykoncentracyjne tylko Agorze uniemozliwialy zakup Polsatu. Ustosunkowales
> sie wiec do jednej z czterech opcji.

Nigdy nie napisalem, ze obowiazujace przepisy sa dobre. Chyba jestes wyczulona
na slowa kluczowe takie jak: GW,Agora,Michnik,SLD, KRRTV...
Nie sledze spraw Polsatu az tak wnikliwie jak Ty i dopiero dzis dowiedzialem
sie , ze byli chetni z zagranicy na zainwestowanie. jesli jest tak jak piszesz,
ze tylko Agora nie moglaby zainwestowac a ktos z zagranicy moglby to oznacza
to, ze przepisy sa zle i trzeba je zmienic.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: marek napisał(a):

> > No i tez ja wlasnie w tej sprawie. Bo Solorz mial na Polsat trzech kupcow
> -
> > Agore i trzech z zagranicy. Ale te - Twoim zdaniem dobre i potrzebne - zap
> isy
> > antykoncentracyjne tylko Agorze uniemozliwialy zakup Polsatu. Ustosunkowal
> es
> > sie wiec do jednej z czterech opcji.
>
> Nigdy nie napisalem, ze obowiazujace przepisy sa dobre. Chyba jestes
wyczulona
> na slowa kluczowe takie jak: GW,Agora,Michnik,SLD, KRRTV...
> Nie sledze spraw Polsatu az tak wnikliwie jak Ty i dopiero dzis dowiedzialem
> sie , ze byli chetni z zagranicy na zainwestowanie. jesli jest tak jak
piszesz,
>
> ze tylko Agora nie moglaby zainwestowac a ktos z zagranicy moglby to oznacza
> to, ze przepisy sa zle i trzeba je zmienic.


Ja tez nie sledze sprawy Polsatu, po prostu zanim wypowiedzialam sie w tym
watku przeczytalam dokladnie relacje z przesluchania Solorza.

[Gość: marek]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: marek napisał(a):
>
> > > No i tez ja wlasnie w tej sprawie. Bo Solorz mial na Polsat trzech ku
> pcow
> > -
> > > Agore i trzech z zagranicy. Ale te - Twoim zdaniem dobre i potrzebne
> - zap
> > isy
> > > antykoncentracyjne tylko Agorze uniemozliwialy zakup Polsatu. Ustosun
> kowal
> > es
> > > sie wiec do jednej z czterech opcji.
> >
> > Nigdy nie napisalem, ze obowiazujace przepisy sa dobre. Chyba jestes
> wyczulona
> > na slowa kluczowe takie jak: GW,Agora,Michnik,SLD, KRRTV...
> > Nie sledze spraw Polsatu az tak wnikliwie jak Ty i dopiero dzis dowiedzial
> em
> > sie , ze byli chetni z zagranicy na zainwestowanie. jesli jest tak jak
> piszesz,
> >
> > ze tylko Agora nie moglaby zainwestowac a ktos z zagranicy moglby to oznac
> za
> > to, ze przepisy sa zle i trzeba je zmienic.
>
>
> Ja tez nie sledze sprawy Polsatu, po prostu zanim wypowiedzialam sie w tym
> watku przeczytalam dokladnie relacje z przesluchania Solorza.

Piszac swoj pierwszy post sledzilem relacje w tvnie i wtedy jeszcze Solorz nie
mowil o 4 potencjalnych inwestorach

Piotrek Solorz-Żak miałby AFERZE SA d. Agora akcje ..

[Gość: Infidel]

sprzedawać. Szanuje Piotrka Solorza, za to co osiągnął bez
niedozwolonego dopingu, jakim posłużyła się Agora (bezprawne
wykorzystanie znaczka i etosu Solidarności, jakieś pieniądze
niewiadomego pochodzenia, wykorzystanie nas - pierwszych
czytelników). Telewizja Polsat przeżywa obecnie kryzys, z
którego wyjdzie obronną ręką.
Uchrońcie ją przed Agorą! - następna "szczekaczka" nie jest
potrzebna - niech Agora się z Rydzykiem i "Trwam" ułoży i co
godzinę raz jedni raz drudzy indoktrynują :-))

[Gość: J]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> sprzedawać. Szanuje Piotrka Solorza, za to co osiągnął bez
> niedozwolonego dopingu, jakim posłużyła się Agora (bezprawne
> wykorzystanie znaczka i etosu Solidarności, jakieś pieniądze
> niewiadomego pochodzenia, wykorzystanie nas - pierwszych
> czytelników). Telewizja Polsat przeżywa obecnie kryzys, z
> którego wyjdzie obronną ręką.
> Uchrońcie ją przed Agorą! - następna "szczekaczka" nie jest
> potrzebna - niech Agora się z Rydzykiem i "Trwam" ułoży i co
> godzinę raz jedni raz drudzy indoktrynują :-))

Przykro mi Infidel. Najkrocej mowiac - to ty masz wyprany mozg
w najlepszej pralni Unilever wysiada.
Zaloze sie, ze jestes wiernym czytelnikiem Trybuny, choc sie do
tego nie przyznasz, chocby ci pasy ze skory darli.

[Gość: J.Sz.]

Gość portalu: Infidel napisał(a):

> sprzedawać. Szanuje Piotrka Solorza, za to co osiągnął bez
> niedozwolonego dopingu, jakim posłużyła się Agora (bezprawne
> wykorzystanie znaczka i etosu Solidarności, jakieś pieniądze
> niewiadomego pochodzenia, wykorzystanie nas - pierwszych
> czytelników). Telewizja Polsat przeżywa obecnie kryzys, z
> którego wyjdzie obronną ręką.
> Uchrońcie ją przed Agorą! - następna "szczekaczka" nie jest
> potrzebna - niech Agora się z Rydzykiem i "Trwam" ułoży i co
> godzinę raz jedni raz drudzy indoktrynują :-))

Mam zupełnie przeciwne zdanie. Trudno szanować p. Solorza za
sposoby jakich używał dla zdobycia kasy w odróżnieniu od Agory
którą szanuję za jej opiniotwórczość, uniwersalizm, obiektywizm.
Infidelowi polecam zapoznanie się z reportażem Michała Matysa o
p. Solorzu - www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33185,140227.html

[Gość: Infidel]

Gość portalu: J.Sz. napisał(a):

> Gość portalu: Infidel napisał(a):
>
> > sprzedawać. Szanuje Piotrka Solorza, za to co osiągnął bez
> > niedozwolonego dopingu, jakim posłużyła się Agora (bezprawne
> > wykorzystanie znaczka i etosu Solidarności, jakieś pieniądze
> > niewiadomego pochodzenia, wykorzystanie nas - pierwszych
> > czytelników). Telewizja Polsat przeżywa obecnie kryzys, z
> > którego wyjdzie obronną ręką.
> > Uchrońcie ją przed Agorą! - następna "szczekaczka" nie jest
> > potrzebna - niech Agora się z Rydzykiem i "Trwam" ułoży i co
> > godzinę raz jedni raz drudzy indoktrynują :-))
>
> Mam zupełnie przeciwne zdanie. Trudno szanować p. Solorza za
> sposoby jakich używał dla zdobycia kasy w odróżnieniu od Agory
> którą szanuję za jej opiniotwórczość, uniwersalizm, obiektywizm.
> Infidelowi polecam zapoznanie się z reportażem Michała Matysa o
> p. Solorzu - www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33185,140227.html


J,

nie dziwię, skoro rok 1989 i wcześniejsze lata znasz z książek.
Zdanie miej i miej odwagę kiedyś, jak je zmienisz, przyznać się, że miałeś inne
zdanie.
Trybuny nie kupuję. Kupuję GW, Rzepę, Politykę, Wprost, Newsweek Polska, prasę
motoryzacyjną.

mec. Małecki z p.Czarzastym u Benbenka z ZPR

[Gość: Yoko]

przygotowywali go na wypadek przesłuchań przed komisją śledczą.

kolejny kłamczuszek

[vezuvio]

Pazerny Solorz (syn stu ojców i siedmiu paszportów) zasiada jako
kolejny w oślej ławce kłamczuszków multimedialnych. Solorz jest
pazernym, nachalnym typem uwikłanym w interesy Invest-Banku i
Banku Staropolskiego, gdzie wielu ludzi potraciło oszczędności
całego życia!
Pazerność tego gościa widać kiedy się ogląda Polsat. Nachalne
reklamy, nachalne audiotele i tandetna oferta programowa. To
jest wizytówka "prezesa" z siedmioma paszportami, na siedem
różnych nazwisk.
Co za okrótne zrządzenie losu sprawiło, że znalazl się on na
jednej łódce wraz z Rywinem, Czarzastym, Millerem i wypływając
pili szampana za rejs do sukcesu, a teraz dryfują po jakimś
śmierdzącym kanale ściekowym i problem polega na tym, że nie
dość, że śmierdzi, to jeszcze przed komisję wzywają i jakieś
głupie, upokarzające pytania zadają. O quźwa!, myśli każdy z
nich po huj mi to było. Przecież miało być tak spokojnie, po
cichu, pieniądze, władza, układy...
A tu w pizdu, cały misterny plan w pizdu...

Od A do Z

[Gość: ostatni glupek]

Czarzasci, Jakubowscy, Michnikowie, Niemczyccy, Nikolscy
Rapaczynscy, Rywinowie, Solorze, Waniekowie
Powie mi ktos: Wybor jest tendencyjny.
Odpowiem: Tak, ale w porzadku alfabetycznym.
PS czy kogos pominalem?

[Gość: stasiek]

Juz nie histeryzuj - zostanie nam red. Lis i damy sobie rade.

[Gość: PATRIOTA]

Jeśli złodziej i bandyta wg Solorza są komplementami - to mamy
poziom ładu etycznego polskich klas biznesowych. Polska Partia
Solorza powinna wydać broszurę - Jak dawać łapówki, żeby nie
wpaść.

Pytanie Które Nie Padło

[Gość: As]

... a powinno paść.

Pamiętam, że zdaje się podczas zeznań B. Sulika padło takie stwierdzenie, że
pan Solorz rzekomo miał ocenić treść nagrania i stwierdzić, że to była
prowokacja, a nie propozycja korupcyjna "bo te sprawy załatwia się inaczej".
Padło zdaje się nawet takie zdanie, że pan Solorz ponoć "zna się na tym".
Bardzo mnie to zaciekawiło, i zastanawiam się czemu żaden z członków komisji
nie zdecydował się podrązyć tematu czemu pan Solorz zna się na łapówkach i jak
się je wręcza.