Premier przed komisją

[sioban]

Jedna rzecz tylko zastanawia, skoro wszyscy twierdzą że cała ta
sprawa to absurd, to może ktoś w końcu odpowie jaki cel miała
wizyta Rywina w GW. Ja tego selu nie widzę więc o co chodzi ????

[Gość: maronaro]

Cała afera (i nie tylko ta !)jest, w mojej opinii, konsekwencją
złej (korupcjogennej) konstrukcji naszego Państwa. Zarówno
politycy jak i przedsiębiorcy podejmują decyzje w celu uzyskania
konkretnego celu lub określonego zysku. Mądry system polityczny
czyli prawo (stanowione przez wybranych przez nas godnych
szacunku i bardzo mądrych ;-) parlamentarzystów) stanowi o tym,
iż w ten a nie inny sposób postępują wymienieni obywatele.
System, który promuje korupcję we wszystkich jednostakach
państwowych - urzędach, przedszkolach, szkołach - wszędzie tam
kupuje się w ustawionych przetargach drożej i gorsze produkty i
usługi - nie może funkcjonować sprawnie ( bo wszystko jest
gorsze i drozsze niż mogłoby być lub jest lecz nie w Polsce). Z
tym że my, Polacy, godzimy się na takie rozwiązania, nikt nas do
nich nie zmusza. A godzimy sie poprzez nieuczestniczenie w
wyborach, braku inicjatywy w każdym niemal aspekcie życia
społecznego, braku chęci organizowania się w celu osiągnięcia
jakiegokolwiek słusznego celu. Ten marazm powoduje, iż rządzą
nami na każdym poziomie administracji cwaniaki, które
zorganizować się potrafią i nie ma im się kto przeciwstawić. Nie
myślmy, że można podobne problemy rozwiązać innymi niż polskie
rękami. Albo zmądrzejemy i przeorganizujemy nasza Państwo ( a
uważam, że to obowiązek każdego Polaka)poprzez uczciwe
wykorzystanie naszego potencjału dla własnego dobra, albo zrobią
to inni - także dla własnego dobra. Może już czas na koniec
promowania naszej polskiej GŁUPOTY !. A afera Rywina - wyszła
przypadkowo. Pełno takich jest naokoło. Taki nasz system.

Maronaro, przeczytaj post obcego pt. Marzenia.

[gabrielacasey]

Nie jestes sam, dobrze myslisz, sa szanse -teraz nawet bardzo realne - na
uzdrowienie tej sytuacji raz na zawsze: zmiana Konstytucji i Jednomandatowe
Okregi Wyborcze, by wybierac swego posla z terenu, a nie kogos z list
partyjnych (b. podobny system do tego w UK) i by , gdy zawiedzie zaufanie
swoich wyborcow, mozna bylo delikwenta natychmiast z poselstwa zdjac.

[Gość: maronaro]

Dzięki za komentarz (ktoś to jednak przeczytał :-)). To co piszesz jest właśnie
takim rozwiązaniem, o którym można powiedzieć iż jest sprawiedliwe, i z gruntu
naturalne. Kto co "spieprzy", musi ponieść konsekwencje. Parę miesięcy temu
gdzieś w Hiszpanii zerwał się most. Minister transportu podał się do dymisji
nim wyszły pierwsze poranne gazety. W Stanach Zjednoczonych kongresmen, który
nie realizuje programu wyborczego jest skończony - wyborcy go "zadepczą" i nie
jest istotne, ile dolarów ma na swoim prywatnym koncie. I nie wynika to z ich
głębokiej postawy moralnej - a właściwie wcale nie musi. Każdy we własnym
prywatnym interesie musi pilnować interesów szeroko pojmowanego obszaru, za
jaki jest odpowiedzialny. Rozważając obecną sytuację na naszym podwórku,
stwierdziłem, że jest nam potrzebne małe trzesięnie ziemii, które pozrywałoby
obecne bardziej lub mniej skorumpowane układy w biznesie i w polityce. Moja
wizja, (czytam dużo SF ;-)), to rozwiązanie Parlamentu - i przyspieszone wybory
w okręgach jednomandatowych i , UWAGA !, posłowie i senatorzy utrzymują całą
swoją administrację, dokładnie wszystko, ze swojej prywatnej kieszeni. Nie
pobierają żadnych diet, żadnych wynagrodzeń. Co to daje. Parlamentarzystą
zostaje człowiek, który musiał się dorobić (oby uczciwie, echh ...), ale nie
idzie do parlamentu, aby się dorobić. Pensje i diety wypłacane dopiero po
uzdrowieniu budżetu (kij i marchewka). Muszą znaleźć pieniądze na własnym
podwórku (koniec ukrytych opłat, winiet, podatków itd, itp), czyli likwidujemy
WSZYSTKIE fundusze, fundacje, oraz lokalne ośrodki ciągnące publiczne pieniądze
do prywatnych kieszeni. Funkcje społeczne, tzn. pomoc dla bezrobotnych, i
wszelkie konieczne działania związane z patologią, narkomanią oraz wszelkimi
problemami związanymi np. z bezrobociem spadają na prywatne przedsiębiorstwa
zarządzane przez wrażliwych na ludzką biedę i nieszczęście przedsiębiorców,
którzy potrafią dobrze zarządzać finansami (operują własnymi pieniędzmi), w
zamian za ulgę podatkową równą w wysokości poniesionym wydatkom na wymienione
cele. Tylko, czy Polacy nie są przyzwyczajeni do pływania w mętnej wodzie ?
Tutaj rola autorytetów społecznych, kościelnych - jakichkolwiek ludzi dobrej
woli. Umiejętność wykorzystania dobrych cech przywódców, którzy mogą nas
poprowadzić ku "świetlanej przyszłości" ;-), a przynajmniej normalności, a nie
wyrównywanie jednostek wybitnych ku dołowi (najlepsi polscy naukowcy pracują w
USA, Szwajcarii, ... bo tutaj są niebezpieczni dla bardzo inteligentnych Posłów
i funkcjonariuszy administarcji państwowej, którzy wolą mieć stado baranów,
które słucha ich wypowiedzi i patrzy z uwielbieniem w ich prorocze oblicza.
Tyle uwag na niedzielę. Jeszcze raz dzięki za komentarz. Pozdrawiam. Marek
[e-mail]

Fałszywy obraz

[Gość: Andrzej]

LM:sprawa Rywina wykreowała fałszywy obraz Polski, kraju, w
którym korupcja sięgnęła najwyższych organów władzy publicznej,
na czele z Sejmem, kraju, w którym prawo tworzone jest w trybie
mataczenia, państwa, w którym istnieje jakaś niekonstytucyjna
grupa sprawująca władzę.

A: O PRL tak samo mówili... a to był falszywy obraz, bo teraz
Ludzie chwalą i jeszcze chcieliby pomniki stawiać prominentnym
postaciom PRL. Typu tow. Lesio Szmaciak, Zofia Grzyb i Albin
Siwak.

[Gość: mee]

...caly pic polega na tym ...,ze tych ludzi nie powinno -byc u
wladzy po 89 ...a oni caly czas graja pierwsze skrzypce...i
czego tu sie spodziewac po kapustach...po kapustach mozna
spodziewac sie dyskusji na temat...a oni (sld ) to maja gleboko
w dupie...te wsze dysputy nawiedzone ...i daje glowe ,ze i tak
nic nie zrozumieliscie z tego....kapusty...

[Gość: ano]

wiesz aby w kraju demokratycznym rządzić należy wygrać
wybory,wygraj je lub spraw aby bolszewicy i kryptobolszewia ich
nie wygrała a nie pieprz jak potłuczony.sądze że prezentujesz
poglądy zblizone do ligi pachołków rosji.lub podobnej
struktury.amen

[Gość: mee]

Gość portalu: ano napisał(a):

> wiesz aby w kraju demokratycznym rządzić należy wygrać
> wybory,wygraj je lub spraw aby bolszewicy i kryptobolszewia ich
> nie wygrała a nie pieprz jak potłuczony.sądze że prezentujesz
> poglądy zblizone do ligi pachołków rosji.lub podobnej
> struktury.amen

- czy ty chcesz mnie przekonac,ze gdybu hitler zorganizowal okragly stol ...to-
by przegral wybory...

Ano, my tu mowimy o REALNEJ szansie na JOW

[gabrielacasey]

Teraz, gdy Miller zrobil pierwszy krok wstecz i zaczal gadac o JOW dla Senatu.
Czy wy naprawde nie wiecie, CO sie wam w kraju dzieje? Ze daje sie wam tematy
zastepcze? Jak ta sprawa Rywina o ZADNE w mediach (i w biznesie, ale ogromne
dla Kowalskiego - i dlatego ta suma zagrano, bo...wierchuszka slabosci
rzadzonych zna) pieniadze i niezbyt istotne dla kondycji Panstwa wykroczenia.

Nikt kto przed ta komisja stanal nie wyszedl z tego

[Gość: Jurek]

obronna reka. Wyjatek to Urban i moze Dziuba, ale ten ostatni i
tak niewiele wiedzial. Miller sie asekuruje jak moze. Rywina
musial poznac wczesniej niz 2 lata temu, chyba tez nie z kazdym
przechodzi od razu na ty. Tak czy owak nie wyjdzie mu to na
zdrowie.

KTO mu co z was zrobi? Nic. I wiecie, gdzie Miller

[gabrielacasey]

was ma? Krzykacze grozni dla nikogo nie sa - zawsze mozna drzwi zamknac i
zostawic krzykaczy na korytarzu, gdzie ich miejsce.

[Gość: monti]

Facet siedzi w gownach(Miller)i teraz chce sie wymigac.Taka jest
postawa Sld.Nabrudzic i sie wymigac,i robic dobre wrazenie-do
tego jest zdolne tylko SLD.Zrobic wybory i przegonic bande
chultaji,nierobow,kolesi i zlodzieji.Polske trzeba oczyscic ze
zdrajcow.Precz z mafia parszywych psow.

[Gość: RYWIN]

Taka transakcje mogl tylko przeprowadzic Rywin a cala reszta
jest....jak z raka ogier.

Zrob wybory i postaw. Tylko CO na to aktualny Sejm

[gabrielacasey]

Przy takiej NAIWNOSCI POLITYCZNEJ Polakow w kraju i zagranica, jak ta
prezentowana w 90% postow na forum GW (a wiec forum ponoc dla inteligencji
polskiej), przestaje sie dziwic, ze Panstwa NIE MA i ze jest - za
przeproszeniem - burdel ze zmieniajacymi sie co cztery lata burdel-mamami.

Pierwszy burak III RP

[Gość: aaa]

Ten, co powiesił sobie na ścianie w gabinecie hasło
"Konfitury, głupku!"
Buraki powinno się trzymać z dala od konfitur, bo się psują.

[Gość: Jedrek]

Naiwnoscia jest sadzenie ze ktorykolwiek ze starych lisow
zamieszanych w afere powie prawde przed komisja sejmowa z ktorej
to komisji wszyscy "gentelmeni" smieja sie na boku w kulak.Swoja
droga od dawna sie zastanawialem jak to mozliwe ze tak
znienawidzona,plugawa postac jaka jest urban nie zostala jeszcze
ustrzelona przez jakies komando najete przez "prawdziwych
polakow-patriotow" ktorzy z taka werwa zawsze pokazywali wrogow
Polski np.Kuronia czy Mazowieckiego.A tow.Miller czy Kwach
pozujacy na mezow stanu to dopiero farsa- sam Fredro by umarl ze
smiechu.

[Gość: mee]

...my tu mozemy sie spierac ...ale nie ...w tyl glowy
szczelac..................tow.miller...czy tego cie uczyli na
kursach propagandy w moskwie...i po co twa partia kc sld/kc
pzpr...zakatowala tylu ludzi ...w imie czego tow. miller...

[Gość: byśko]

NIE UDAWAJ PRZYGŁUPA MÓW JAK BYŁO

[Gość: mee]

...no, dawaj obywatelu sprawozdanie....a potem
pomyslimy...chyba ...,ze ty swieta krowa miller...ale ja mysle
miller...no, nie ukrywaj sie....

Mee, ja tez niecierpie tego drania,ale tobie chyba

[gabrielacasey]

zaczyna grozic obsesja na jego punkcie. Uwierz mi, Mrowa, z powodu tego drania
naprawde nie warto... A rozliczyc mozna i jego, i jego partie, i inne
zlodziejskie partyjki tylko wtedy, gdy uda sie im wyrwac mozliwosc
samopowielania, klonowania i wiecznego trwania, tj. gdy zmieni sie Konstytucje
i wprowadzi Jednomandatowe Okregi Wyborcze. Bez tego, jak powiedzial obcy, to
HYDRA: odrabiesz jedna, to juz nowa wyrasta. A i ta odrabana jeszcze kasa.I
wlasnie jest na to realna szansa.

[Gość: mee]

gabrielacasey napisała:

> zaczyna grozic obsesja na jego punkcie. Uwierz mi, Mrowa, z powodu tego
drania
> naprawde nie warto... A rozliczyc mozna i jego, i jego partie, i inne
> zlodziejskie partyjki tylko wtedy, gdy uda sie im wyrwac mozliwosc
> samopowielania, klonowania i wiecznego trwania, tj. gdy zmieni sie
Konstytucje
> i wprowadzi Jednomandatowe Okregi Wyborcze. Bez tego, jak powiedzial obcy, to
> HYDRA: odrabiesz jedna, to juz nowa wyrasta. A i ta odrabana jeszcze kasa.I
> wlasnie jest na to realna szansa.



-nie znacie millera ...to jest wielka szuja..

Znamy-znamy, ale to...hydra. Jeden leb mu zetniesz

[gabrielacasey]

to inny zaraz odrosnie. Przy obecnym systemie politycznym w Polsce NIC mu tak
naprawde nie mozna zrobic, co najwyzej w jakis wyborach pewnym razem do czegos
tam nie wybrac - i tyle. By sie roznym millerom do skory dobrac i raz na zawsze
od publicznej kasy i wladzy odsunac trzeba zmienic Konstytucje i ordynacje
wyborcza.Bo tylko nowy zdrowy parlament moze stworzyc zdrowa prokurature i
aparat dochodzeniowy.

[Gość: mee]

...nie badz taki......ciebie tu czuc...wiec walnij slowo...tylko
bez propagandy...

Premier przed komisją

[Gość: : )]

>> ...Nałęcz [...] Przedstawił swoją hipotezę. Kluczem do niej
był ujawniony w piątek list, w którym Lew Rywin przepraszał
prezesa Polsatu Zygmunta Solorza za obraźliwe sformułowania,
którymi go określił podczas słynnej rozmowy z Adamem Michnikiem
(Rywin nazwał Solorza "bandytą i złodziejem", który "wbije
rdzawy nóż w plecy"). Rywin przepraszając Solorza tłumaczył, że
użył tych określeń wyłącznie jako "blefu biznesowego". Zdaniem
Nałęcza to określenie może mieć kluczowe znaczenie do
wyjaśnienia zagadki Rywina. - Istnieje następująca hipoteza: -
Rywin, poinformowany przez kogoś, kto wiedział, że pan premier
zmienia swą politykę wobec mediów prywatnych, zanim jeszcze pana
decyzja się upubliczni i zamieni w oficjalną decyzję Rady
Ministrów, poszedł do Agory i zablefował - postanowił wziąć
łapówkę za coś, co już zostało przesadzone, ale co jeszcze dla
świata zewnętrznego było tajemnicą.. << - najwyrazniej juz maja
rozwiazanie kompromisowe.

RYWIN, czyli tzw. afera nie

[Gość: Robinson]

wręczonej i w związku z tym nie wziętej łapówki. Myślę otóż
tak: jak ktoś nie wręcza łapówki (a więc nie traci pieniędzy),
mimo, że jest do tego namawiany to znaczy, że nie ma
przestępstwa wręczenia łapówki. Pozostaje więc tylko problem
namawiania. To trochę jest tak, jak z moim młodszym bratem (w
końcu Rywin i Michnik to w pewnym sensie też „bracia”). Mój
brat mimo, że ma już 46 lat namawia mnie i namawia, abym
postawił ,,połówkę,,. Bo, mówi: ty masz więcej pieniędzy, więc
powinieneś postawić. Ale. Namawia mnie przeważnie wtedy, kiedy
jestem u niego samochodem. Więc z tego namawiania mogłyby być
dla mnie (hipotetycznie), różne konsekwencje, z których ja
zdaję sobie sprawę a on jakby nie. Ale namawia. Wiedząc, że i
tak odmówię, bo nie chcę wracać z rodziną do domu po kielichu.
Więc jest tak: on NAMAWIA a ja się namówić nie daję nie tracąc
pieniędzy i nie ryzykując wypadku. Sprawy nie ma. Pozostaje
tylko pewien niesmak. Oczywiście, ktoś powie, że skala jest
zupełnie inna. Pewnie, że tak. Ale każdy z nas w życiu był
NAMAWIANY chyba nie jeden raz na zasadzie: pożycz mi pieniędzy,
bo mam świetny pomysł albo: jest interes do zrobienia –
potrzeba dużej kasy! Zawsze dawaliście pieniądze? Widać z tego,
że NAMAWIAJĄCY może się wielokrotnie liczyć z naszą odmową a
NAMAWIANY, może się zawsze wykręcić. Co może robić NAMAWIAJĄCY,
aby mieć łatwiejszą drogę do wyciągnięcia od kogoś dużej kasy
dla siebie? Podpiera się potężnymi znajomościami, wspaniałymi
układami albo, że te wyłudzone pieniądze pójdą na bardzo
wzniosły i szlachetny cel. W tej chwili ryzykuję, że czciciele
pewnej osoby (bo przecież nie instytucji), rzucą mi się do
gardła, ale w taki właśnie sposób błyskawicznie dorobił się
fortuny nasz znany z tego w całej Europie Ojciec R. z nie mniej
znanego Radia M.
Takich przykładów szukania sponsorów w Polsce, ale też w innych
krajach jest bez liku. A pan Lew miał właśnie kłopoty finansowe
o czy wiedziano w jego otoczeniu – szukał możliwości zmiany
pracy no i pieniędzy. Szukał też usilnie kogoś, o kim wiedział,
że ma DUŻĄ kasę i ten ktoś jest w trakcie polowania na GRUBEGO
ZWIERZA. No to zaproponował, że to on ma sposób, dojścia i
układy, żeby TO upolować i za ,,drobną,, opłatą on Lew R.
przyniesie swemu sponsorowi na tacy… to, o co przecież Adam
Michnik i Wanda Rapaczynsky zaciekle walczyli od wielu
miesięcy. To spodziewane zyski idące w miliardy złotych. Lew R.
dobrze wiedział, że 70.000.000 nowych złotych to dla nich
pryszcz a dla niego niezła gotówka. Pytanie następne jest
takie. Kto mógłby w tej kwocie partycypować, oprócz niego?
Premier? Na jego stanowisku to są śmieszne pieniądze, które by
go na zawsze uzależniły od łapówko dawcy i ryzyko, które
przekreśla wszystko. Prezydent? Na jego stanowisku są to
śmieszne pieniądze. Uzasadnienie: jak wyżej. Sojusz tak zwanej
Lewicy zwanej Demokratyczną? Oni straciliby najwięcej nic
prawie nie zyskując. Zresztą to już widać, mimo, że nikt od
nikogo nie dostał ani grosza. To oni zbierali i nadal zbierają
cały związany z tym smród. Bo pan Lew R. powołał się na
nazwisko Premiera i wymienił SLD jako organizację, dla
której ,,załatwia,, te pieniądze. Już prędzej mógł ogłosić, że
te pieniądze przeznaczy na Radio Maryja. Założę się o 3 dobre
piwa, że nawet by nie powstała Jej Wzniosłość Komisja Śledcza.
A jak by powstała Komisja to Panowie Rokita i Ziobro byliby
głównymi specami od wybielania czystych intencji niejakiego
Lwa. Na zakończenie tego może zbyt długiego wywodu (wiem, że
nie wszyscy go przeczytali do końca – są tacy, co się zbyt
męczą już po 14 zdaniu), mam taką oto refleksję wynikającą z
czytania prasy i oglądania programów telewizyjnych o różnych
zbrodniach i pracy policji. Otóż nierzadko zdarza się tak, iż
główny przestępca a nie rzadko morderca sam najgłośniej
lamentuje nad ofiarą. Deklaruje swą pomoc w poszukiwaniach
(oczywiście szuka zupełnie gdzie indziej niż schował ofiarę).
Jako jeden z pierwszych wizytuje rodzinę ofiary i składa jej
kondolencje. Najgłośniej płacze na pogrzebie. Rozdziera szaty.
Rzuca też nierzadko podejrzenia. A po cichu liczy to, co swej
ofierze zrabował.

[Gość: zosia]

Słyszałem jak pijany BOR - owiec opowiadał, że jego kolega
woził Millera na daczę do Rywina. Było to w knajpie przy ul.
Puławskiej vis a vis Komendy Głównej Policji.

Sierp i młot

[Gość: Sybiraczka]

Wszyscy wiedzieli o łapówce: i prezydent, i premier, i proku-
rator generalny i minister polityczny, i wiceminister kultury. A
łączy ich jedno- sierp i młot. Myślę, że należałoby użyć tych
narzędzi do powyrzynani tych komunistycznych żmij i powybijania
tych pluskiew.

Aga,nie rob za Sybiraczke.Tym prawdziwym wstydu,

[gabrielacasey]

wacpanna, oszczedz! Durne wyrzygiwanie zolci. I ZADNEJ sensownej recepty. Nikt
ci nie broni - lap za sierp i mlot i wal do Rady Ministrow. Albo siedz, panna,
cicho!

[Gość: Robinson]

nie wręczonej i w związku z tym nie wziętej łapówki. Myślę otóż
tak: jak ktoś nie wręcza łapówki (a więc nie traci pieniędzy),
mimo, że jest do tego namawiany to znaczy, że nie ma
przestępstwa wręczenia łapówki. Pozostaje więc tylko problem
namawiania. To trochę jest tak, jak z moim młodszym bratem (w
końcu Rywin i Michnik to w pewnym sensie też „bracia”). Mój
brat mimo, że ma już 46 lat namawia mnie i namawia, abym
postawił ,,połówkę,,. Bo, mówi: ty masz więcej pieniędzy, więc
powinieneś postawić. Ale. Namawia mnie przeważnie wtedy, kiedy
jestem u niego samochodem. Więc z tego namawiania mogłyby być
dla mnie (hipotetycznie), różne konsekwencje, z których ja
zdaję sobie sprawę a on jakby nie. Ale namawia. Wiedząc, że i
tak odmówię, bo nie chcę wracać z rodziną do domu po kielichu.
Więc jest tak: on NAMAWIA a ja się namówić nie daję nie tracąc
pieniędzy i nie ryzykując wypadku. Sprawy nie ma. Pozostaje
tylko pewien niesmak. Oczywiście, ktoś powie, że skala jest
zupełnie inna. Pewnie, że tak. Ale każdy z nas w życiu był
NAMAWIANY chyba nie jeden raz na zasadzie: pożycz mi pieniędzy,
bo mam świetny pomysł albo: jest interes do zrobienia –
potrzeba dużej kasy! Zawsze dawaliście pieniądze? Widać z tego,
że NAMAWIAJĄCY może się wielokrotnie liczyć z naszą odmową a
NAMAWIANY, może się zawsze wykręcić. Co może robić NAMAWIAJĄCY,
aby mieć łatwiejszą drogę do wyciągnięcia od kogoś dużej kasy
dla siebie? Podpiera się potężnymi znajomościami, wspaniałymi
układami albo, że te wyłudzone pieniądze pójdą na bardzo
wzniosły i szlachetny cel. W tej chwili ryzykuję, że czciciele
pewnej osoby (bo przecież nie instytucji), rzucą mi się do
gardła, ale w taki właśnie sposób błyskawicznie dorobił się
fortuny nasz znany z tego w całej Europie Ojciec R. z nie mniej
znanego Radia M.
Takich przykładów szukania sponsorów w Polsce, ale też w innych
krajach jest bez liku. A pan Lew miał właśnie kłopoty finansowe
o czy wiedziano w jego otoczeniu – szukał możliwości zmiany
pracy no i pieniędzy. Szukał też usilnie kogoś, o kim wiedział,
że ma DUŻĄ kasę i ten ktoś jest w trakcie polowania na GRUBEGO
ZWIERZA. No to zaproponował, że to on ma sposób, dojścia i
układy, żeby TO upolować i za ,,drobną,, opłatą on Lew R.
przyniesie swemu sponsorowi na tacy… to, o co przecież Adam
Michnik i Wanda Rapaczynsky zaciekle walczyli od wielu
miesięcy. To spodziewane zyski idące w miliardy złotych. Lew R.
dobrze wiedział, że 70.000.000 nowych złotych to dla nich
pryszcz a dla niego niezła gotówka. Pytanie następne jest
takie. Kto mógłby w tej kwocie partycypować, oprócz niego?
Premier? Na jego stanowisku to są śmieszne pieniądze, które by
go na zawsze uzależniły od łapówko dawcy i ryzyko, które
przekreśla wszystko. Prezydent? Na jego stanowisku są to
śmieszne pieniądze. Uzasadnienie: jak wyżej. Sojusz tak zwanej
Lewicy zwanej Demokratyczną? Oni straciliby najwięcej nic
prawie nie zyskując. Zresztą to już widać, mimo, że nikt od
nikogo nie dostał ani grosza. To oni zbierali i nadal zbierają
cały związany z tym smród. Bo pan Lew R. powołał się na
nazwisko Premiera i wymienił SLD jako organizację, dla
której ,,załatwia,, te pieniądze. Już prędzej mógł ogłosić, że
te pieniądze przeznaczy na Radio Maryja. Założę się o 3 dobre
piwa, że nawet by nie powstała Jej Wzniosłość Komisja Śledcza.
A jak by powstała Komisja to Panowie Rokita i Ziobro byliby
głównymi specami od wybielania czystych intencji niejakiego
Lwa. Na zakończenie tego może zbyt długiego wywodu (wiem, że
nie wszyscy go przeczytali do końca – są tacy, co się zbyt
męczą już po 14 zdaniu), mam taką oto refleksję wynikającą z
czytania prasy i oglądania programów telewizyjnych o różnych
zbrodniach i pracy policji. Otóż nierzadko zdarza się tak, iż
główny przestępca a nie rzadko morderca sam najgłośniej
lamentuje nad ofiarą. Deklaruje swą pomoc w poszukiwaniach
(oczywiście szuka zupełnie gdzie indziej niż schował ofiarę).
Jako jeden z pierwszych wizytuje rodzinę ofiary i składa jej
kondolencje. Najgłośniej płacze na pogrzebie. Rozdziera szaty.
Rzuca też nierzadko podejrzenia. A po cichu liczy to, co swej
ofierze zrabował, albo co mu jeszcze w spadku przypadnie!

Do forumowiczów GW

[Gość: beta]

Te 178 postów jak wyżej to w sumie jedno wielkie opluwanie i
obrzucanie błotem Millera, rząd RP, SLD, TVP, w ogóle całej
polskiej lewicy. Wszystko przez czarno-biały pryzmat spiskowej
teorii dziejów, nienawiści do PRL (bo musieli pracować, dziś
wywalczyli bezrobocie), frustracji prawicowych, prawdziwych
Polaków do całego świata oraz nieudaczników, którym lżej na
wątrobie jak sobie poplują i się wysmarkają.
A może o to właśnie chodziło? Po to została wymyślona przez
Wielkiego Naczelnego ta cała Rywingate? Co raz bardziej się w
tym sądzie utwierdzam. A zgłosiłem tę hipotezę już 14.01 br. na
forum WPROST. Przerzucam ten tekst poniżej.

Łapówka dla SLD
Jesteśmy ostatnio świadkami projekcji kolejnego, znaczącego
odcinka serialu, któremu można by przydać tytuł "Goń Lewicę".
Serial trwa właściwie już kilkanaście lat, ze znamienitszych
odcinków wszyscy doskonale pamiętamy ciągnące się
latami "Moskiewskie pieniądze", "Agent Olin" i "Wakacje z
agentem". Na bieżąco natomiast wyświetlana jest "Łapówka dla
SLD".
Moskiewskie pieniądze to pożyczka 1 mln. dolarów, zaciągnięta w
1990 r. od KPZR na spłacenie bieżących zobowiązań likwidowanej
PZPR (płace, odprawy itd.), nie skonsumowana i szybko oddana w
całości. Przez lata szukano w tym jakiegoś wielkiego
przestępstwa. Natomiast śledztwo w sprawie agenta Olin-Oleksy
wykazało, że faktycznie istniejący były agent Olin i były
premier mają wspólne tylko dwie pierwsze litery pseudo i
nazwiska. Ale pokażcie mi dziś antykomucha, który nie
zaprzysięgnie na wszystkie świętości, że Oleksy to Olin, czy też
odwrotnie. Podobnie oszołomska prawica do dziś uważa A.
Kwaśniewskiego za agenta rosyjskiego, zgodnie z artykułem Wołka
pt. "Wakacje z agentem" z 1996 r., mimo dowodów sądowych, że gdy
Auganow wypoczywał na Helu, to Kwaśniewski przebywał służbowo w
Londynie.
W aktualnym odcinku ślicznego serialu Rywingate, choć na taśmie
magnetofonowej z nagrania towarzyskiej rozmowy dwojga
serdecznych przyjaciół nie pada nawet słowo SLD - to wszystkie
antykomuchy dobrze wiedzą, że łapówka 17,5 mln $ miała przypaść
dla SLD. Tak twierdzi teraz zgodnie cała opozycja sejmowa, takoż
wszystkie prawiczki-dziewiczki na tym forum, a Naczelny Redaktor
przekonuje ich o tym dowodnie, choćby zgrabnymi tytułami w swej
gazecie, w którą święcie wierzą (gdy im to pasuje). Więc: "To
test dla SLD" (Marek Jurek), "Co się dzieje, panowie SLD" (Jan
Maria Rokita) itd.
I może sobie opowiadać Lew Rywin, że jego (w tym nagrane)
wypowiedzi zostały wypaczone i kłamliwie przedstawione w prasie -
nikt mu i tak nie uwierzy. Zapewne poinstruowany też został
przez swego przyjaciela, żeby za wiele się przed nikim nie
usprawiedliwiał, żeby w żadnym wypadku nie przeszkadzał w
rozegraniu nakręconego interesu. Zresztą i tak mu nic nie
zagraża, wymiga się byle czym, a w ostateczności jakiekolwiek
oskarżenia zakwalifikuje się jako nagonkę antysemicką, a wtedy
to on będzie ofiarą, zaś oskarżający będzie musiał się gęsto
tłumaczyć i sam dostanie w kość.
A nakręcony i nagrany interes to faktycznie samograj, sam się
realizuje wg wypraktykowanego już wielekroć scenariusza na
przestrzeni 2-3 ostatnich dziesięcioleci. Naczelny dysponuje
bowiem bardzo skutecznym zbrojnym ramieniem w postaci zawsze
głodnych i nienasyconych sfor hien antykomuszych i antysemickich
(to jak awers i rewers tego samego gówna). Trzeba tylko
podrzucić odpowiednio spreparowaną padlinę, miłą i smakowitą dla
podniebienia tychże. Po poprzednich ochłapach: "Agent Olin" itd.
j.w. teraz jest taką "Łapówka dla SLD". Starczy, reaktor z
antyfagami już się zresztą mocno rozpalił i nawet Naczelny musi
w charakterze pręta moderacyjnego nieco spowalniać wyzwolone
reakcje i namiętności oraz stawać w obronie Millera. Zresztą
również z prostych względów estetycznych i etycznych. Wszyscy
pamiętamy bowiem grudniowy serdeczny uścisk Naczelnego z
premierem, powracającym z tarczą z Brukseli. Trzeba więc
przysłonić nieco ten nóż, który mu wbija teraz w plecy. To widok
bardzo nieestetyczny i nieprzystojny na salonach władzy. Jeszcze
ktoś mógłby pomyśleć, że Murzyn zrobił swoje i może odejść. A
przecież chyba wcale o to nie chodzi, jeszcze się nieraz
przyda. A bój wytoczony został przede wszystkim o kasę Agory.

[Gość: apolityczny -Tak Unii]

"Pogrobowcy »siły wiodącej PRL-u« niszczą systematycznie cały
dorobek duchowy Narodu pochodzący od tych, którzy płacili za
Polskę ofiarą swojego życia. Odrzuca się Pana Boga i prowadzi
się Polaków jak stado baranów przed ołtarze złotego
cielca »Europy« (...). W Konstytucji napisano, że zakazuje się
działalności partii komunistycznej, a tymczasem, ci, co
niszczyli Polskę przez kilka dziesiątków lat, uprawiają nadal
bezkarnie i bez przeszkód swój zbójecki proceder. (...) Polska
potrzebuje teraz, bardziej niż kiedykolwiek, mądrych przywódców.
Bóg może nam ich zesłać jedynie pod warunkiem wielkiej modlitwy
i szczerego nawrócenia".

ks. Jerzy Bajda, "Głębsze pokłady wojny"

"Głos"

5 kwietnia

"Mamy przed sobą krótki czas zamieszania i niepewności w
szeregach SLD. Możemy go wykorzystać dla odrzucenia tej zarazy
raz na zawsze, możemy też ten czas zmarnować czy przefrymarczyć
w układach, a to z Kwaśniewskim, a to z Millerem. Mamy dziś taką
samą szansę, jaką mieli ludzie Solidarności w roku 1989. Tamta
została zmarnowana przy »okrągłym stole«".

Antoni Macierewicz, "Czas decyzji
-------------------------------------------

......... i wszystko wiadomo !!!!!!!!!
Solidarność jest nieomylna a kto jest przeciw to zdrajca !
No to ja jestem za rozsądkiem - wstępuję do SLD !!!

Jednego nie pojmuje: DLACZEGO Agora mialaby niby

[gabrielacasey]

byc przeciwko wstapieniu Polski do Unii? Albo, jesli Adam sprawe roztrabil, bo
szlag go na oferte lapowkowa trafil, DLACZEGO to Rywin jest za popychla u kleru
i Maciarewicza? Kiedy sie wychrzcil?

O naiwny, naiwny - lapowka dla "ELYT" wladzy

[gabrielacasey]

I jesli Agorze w walce o wlasna kase ( a czym sie ma zajmowac FIRMA jesli nie
robieniem pieniedzy? To SA, nie zas organizacja charytatywna) uda sie zmienic
system - chocby przez przypadek - na bardziej demokratyczny (zmiany w
Konstytucji, odwolywalnosc poslow, JOW itd. itp; takze publiczna - z
publikowaniem wynikow finansowych - kontrola na cialami publicznymi z telewizja
na czele itd.itp), to bedzie to najlepsze, co Michnik i spolka moglby dla tego
kraju zrobic.
A lewica? Jest tam pare osob niewatpliwie nieglupich. W 1989 jeszcze niczym
hanbiacym nie splamionych. Nie musieli zostac. Zostali. Nawet nie dla idei. Dla
kolesiow, ukladow i szmalu. Min. min.Janik, prawnik - chyba - z doktoratem: to
nie byla dlan jedyna mozliwa droga kariery, to byl wybor.
Tu nie ideologie chodzi - golym okiem widac, ze ta lewica ma bardziej liberalne
programy od durnej i w istocie lewackiej prawicy. Nie chodzi tez o glupote czy
brak elastycznosci - z duza czescia tych osob az sie przyjemnie rozmawia, bo
mysla. Niemniej ci ludzie, bez wzgledu na to, jaka partie reprezentuja, MUSZA
BYC KONTROLOWANI.Bo wladza demoralizuje, a sw.Franciszkow we wladzach brak. A
by to sie stalo MUSI ISTNIEC APARAT KONTROLI.
Nie obrazaj czesci ludzi na tym forum - my tez probowalismy przemowic do
rozumu. I co? Czytamy sie i rozmawiamy wylacznie we wlasnym rozumnym gronie. A
to wyrzygiwanie zolci i obrzucanie blotem to - niestety - miara swiadomosci
spoleczno-politycznej polskiego elektoratu: male ludziki z dusza niewolnika i
panicznym lekiem przed samostanowieniem i odpowiedzialnoscia. I konkurencja,
porownaniem ze swiatem, stad i czesta anty-unijnosc.

PS: Alganow i "Olin" - Forum w Krynicy.

[gabrielacasey]

Nie pije sie wodki z czarujacym skad inad (ale to cechy zawodowe) I sekretarzem
ambasady rosyjskiej. A na wlasne oczy widzialam, ze Oleksy to robil. Pozdrawiam.

[inaww]

Wedle szkolnej zasady mam pytanie: Co autor miał na myśli? Bo 2
zdania z tego artykułu kłócą się ze sobą. Albo "Premier godzi
się na konfrontację", albo "z mojej inicjatywy i na moją
propozycję". Chodzi o konfrontację u Premiera redaktora Mochnika
i Lwa Rywina.

Każdy mówił o czym innym...

[inaww]

"Każdy mówił o czym innym, jak zwykle w życiu rodzinnym" (Boy, "Słówka").
Do nowego artykułu redakcyjnego mechanicznie dołączono komentarze na temat
poprzedniego, choć na ten sam temat. Właściwie to nic nie zmienia, bo i tak
komentarze w większości były nie do artykułu, tylko "obok". Niektórym i tak
wszystko się kojarzy z d..., a niektórym wystarcza jakikolwiek pretekst, żeby
wygłaszać tyrady polityczne. Wśród ogólnikowych wykrzykników "precz z..."
i "oni" są "wszystkiemu" winni! (oczywiście "ozdobionych" wyzwiskami i
inwektywami) tych kilka komentarzy na temat - zaginęło. Właściwie to
chwalebne, że na Forum "Wyborczej" nie ma cenzury. Tyle, że przy okazji byle
10-latek może zabrać głos i opluć każdego poważnego polityka, tworząc
atmosferę "publicznego potępienia" dla absolutnie każdej idei, ośmieszając
każde działanie...

[Gość: beta]

anaww
Oczywiście, że Miller powiedział, iż konfrontacja z Rywinem w lipcu 2002 była
jego inicjatywą. Ten wtręt autorki artykułu Kublik, że "premier zgodził się na
konfrontację", to taka czkawka po poprzednich relacjach "Wyborczej". W ogóle w
artykule jest więcej własnych tendencyjnych komentarzy Kublik. Np. sprzedaje
negatywną wypowiedź Millera o istnieniu nieformalnego zespołu rządowego
pracującego nad ustawą, tak jakby ten zespół faktycznie istniał, a tylko
premier o tym nie wiedział.
Poza tym Kublik pominęła w swej relacji szereg wypowiedzi Millera, które GW nie
pasują. Np. nie przytoczyła ujawnionego pisma z lipca 2002 Piotra Niemczyckiego
z Agory, że Agora uważa, że faktycznie osiągnięty został kompromis w sporze o
zapisy dekoncentracyjne w ustawie. To ówczesne oświadczenie Agory trzeba teraz
jednak ukryć, bo przeczy obecnym nachalnym zarzutom, stawianym przez Agorę
(także na Komisji), że rząd i TVP dążyli do uniemożliwienia rozwoju, wprost
zniszczenia, Agory i Wyborczej. A jest to już dogmatem wiary stada baranów,
czytającym GW i piszących (w większości) na tym forum.

Coś z innej beczki

[Gość: Jerzy]

Pewien redaktor herbu Agora
odmówił zagrania roli sponsora,
znalazłszy dla swej odmowy pomysłowy sposób,
wepchnął w szambo ferajnę popularnych osób.
Czy jednak państwem zawładnie porządniejsza sfora?

premier to huj

[Gość: rywin]

Zlikwidować sądy i prokuraturę to chyba marzenie SLD

[Gość: tadek]

Na razie dyspozycyjność i korupcyjne sądownictwo i prokuratura
wystarczą a co im dać na wokandę zadecyduje egzekutywa.
A może ograniczyć immunitet sędziów ,prokuratorów ,senatorów i
posłów a sądy koleżeńskie ( ha ha jaka wspaniała nazwa
Koleżeńskie ) zastąpić normalnymi.

[Gość: ls]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):
Nazyga do basenu w willi Urbana jak bedzie tan plywal Michnik z
panienkami
> Zeznaje człowiek obdarzony ogromnym zaufaniem Adama. Wiedział
> wszystko i pierwszy - właśnie od niego. Nawet "Polityka" go
> oszczędziła. Ale nie udało mu się powstrzymać "szaleńczego
gestu"
> tego nieobliczalnego redaktora - upublicznienia tej afery.
> Dzisiaj jego notowanie - dramat... Kłopotów politycznych ma
przez
> Adama - co niemiara. Wszystko mu się sypie. Czym się
zrewanżuje?
> Monitoring sprawy:
> prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=203

[Gość: Joe z Teksasu]

> Gosc: Basia powiedziala "Skomentujcie, prosze .."
Mi sie wydaje, ze Miller i Michnik mowia prawde (i Rywin podczas konfrontacji z Millerem tez zapewne powiedzial prawde). Lwia
czesc dyskutantow wyraza swoje uczucia, zwykle negatywne, i przypuszczenia, ktore moga byc tak samo prawdziwe jak moja
hipoteza, ze na Marsie zyja krasnoludki. W koncu Millera poparl najwiekszy procent polskich wyborcow. Gazete Wyborcza jest chyba
najpopularniejszym dziennikiem w Polsce.
Calkowicie zgadzam sie z Gosc portalu: "Emily, ktora napisala: Lepiej zapobiegac powstawaniu medialnych monopoli, niz je potem
likwidowac. To ostatnie jest ogromnie trudne, o czym przekonali sie Amerykanie." i w innym miejscu "trzeba by zorganizowac jakas
rade wybierana przez spolecznestwo, ktora przejmie patronat nad publiczna TV. Mysle, ze spoleczenstwo musi wyjsc tu z
inicjatywa. Publiczna TV nie moze byc w rekach zadnych ugrupowan czy koterii i musi byc wlasnocia spoleczna, a nie prywatna."
Mysle, ze dobra ustawa regulujaca polskie media jest najwazniejsza sprawa. Kluczowa sprawa jest zapobiezenie ich monopolizacji.
To z kim byl powiazany Rywin jest sprawa trzeciorzedna. Chyba w kazdym kraju zdazaja sie afery, Polska nie jest wyjatkiem. Niestety
recepta jak zamienic polska telewizje na BBC, czy polskie radio na amerykanskie PBS, nie jest prosta. Watpie aby jakakolwiek ustawa
mogla jes stworzyc. Zajelo wiele lat aby zbudowac obecne BBC czy PBS. Czasem ustawy maja niezamierzony skutek. Gingrich nie
lubil PBS i zredukowal dofinanasowanie budzetu PBS z chyba 30% do 10% (czyli obecnie 90% budzetu PBS pochodzi z datkow
prywatnych osob i prywatnych instytucji). W efekcie PBS musialo sklonic sluchaczy aby przysylali wiecej pieniedzy. Jakosc
programow poprawila sie i obecnie PBS jest sluchane przez okolo 25% ludzi w USA gdy w czasach Gingricha bylo to okolo 10%.

[kjms]

Mam gorącą prośbe wyczytałem w Trybunie online ,że P.Rywin i
P.Rapaczyńska dokonali transakcji i.t.d.Ma to niby związek
ze "spraewą rywina" napiszcie coś na ten temat w przeciwnym
wypadku będą mieli racje?. Z góry dziękuje kreśle się z
poważaniem Janusz.K.

Interes Agora-Rywin z 2001 r

[Gość: beta]

Ten tekst w Trybunie z 25 br. podaję poniżej. Mówi on o b. dużej transakcji
finansowej między Agorą i Rywinem, dokonanej w 2001 r. Wpierw 3 informacje:
-Cox Poland Inwestments Inc. to amerykański 25 % udziałowiec Agory
-TKP S.A to polski Canal+
-PolCom Inwest S.A. to Rywin (51 % akcji)
-Kto nie zna się na obecnych wolnorynkowych "kombinacjach" biznesowych niech
nie czyta, bo i nic nie zrozumie.

-"W dniu 11 kwietnia 2001 r. w wykonaniu postanowień umowy pożyczki z 11
września 1997 r., z późniejszymi zmianami, zawartej pomiędzy Agorą a Cox Poland
Investments, Inc. (Cox), Agora przeniosła na rzecz Cox'a 9.158 akcji imiennych
serii A i 15.445 akcji imiennych serii B w TKP S.A., stanowiących 5,94 proc.
kapitału akcyjnego TKP S.A. i dających prawo do 5,94 proc. głosów na Walnym
Zgromadzeniu TKP S.A. W wyniku przeniesienia tych akcji zaspokojona została
wierzytelność Cox względem Agory z tytułu udzielonej na podstawie powyższej
umowy pożyczki w wysokości 16,7 mln USD wraz z odsetkami w wysokości 3,7 mln
USD. W wyniku tej transakcji udział Agory w kapitale akcyjnym TKP S.A. spadł z
12,12 proc. do 6,18 proc.
W dniu 20 kwietnia 2001 r. Agora i Cox sprzedały wszystkie posiadane akcje TKP
S.A. PolCom Invest S.A. Agora otrzymała za sprzedane akcje kwotę 11,5 mln
euro.Także w dniu 20 kwietnia 2001 r. TKP S.A. spłaciła Agorze odsetki w
wysokości 0,9 mln USD od pożyczki akcjonariusza udzielonej na podstawie
zawartej 17 września 1997 r. umowy z AC TV Sp. z o.o., z późniejszymi zmianami.
Po uzyskaniu zezwolenia dewizowego 49 proc. tej kwoty Agora przekaże Cox'owi na
mocy umowy o współpracy strategicznej z dnia 5 grudnia 1997 r., z późniejszymi
zmianami. Ponieważ wartość księgowa 12,12 proc. akcji TKP S.A. w bilansie
Spółki wynosiła 22,5 mln zł (na akcje te utworzono rezerwy w wysokości 98,5 mln
zł), w wyniku opisanych wyżej transakcji Spółka osiągnie łączny przychód
finansowy netto w wysokości ok. 101,9 mln zł. Jednocześnie zostają zaspokojone
zobowiązania Spółki z tytułu pożyczki Coxa wynoszące na dzień 31 marca 2001 r.
83,6 mln zł oraz zmniejsza się stan finansowego majątku trwałego o wartość
bilansową zbytych akcji TKP, tj. 22,5 mln zł. Przychód finansowy z tytułu
otrzymanych odsetek od TKP netto, po spłaceniu udziału Coxa, wyniesie 1,8 mln
zł."

"Trybuna" jeszcze zapytała nieśmiało, czy Rywinowi należała się jakaś
gratyfikacja za załatwienie tak świetnego interesu, jak wyżej, dla Agory. I
może po należne mu za to pieniądze przyszedł Rywin do Michnika w lipcu 2002 r.?

A firma p.Kowalskiego dokonala transakcji z firma

[gabrielacasey]

p. Nowaka - rownie fascynujace. Artykul z "Trybuny" znam. Mogly byc wykroczenia
typu gieldowego, ale jakze stad daleko do jakichkolwiek "afer" !!!