Dodaj do ulubionych

AZ 605 studentow ;)))

12.04.07, 08:15
niesamowita chec zobaczenia zlustrowanych pracownikow naukowych uczelni
wyzszych pokazali studenci
jestem PORAZONA iloscia podpisow
www.gazetawyborcza.pl/1,79328,4052598.html
Obserwuj wątek
    • taziuta Re: AZ 605 studentow ;))) 12.04.07, 08:32
      scoutek napisała:

      > niesamowita chec zobaczenia zlustrowanych pracownikow naukowych uczelni
      > wyzszych pokazali studenci
      > jestem PORAZONA iloscia podpisow
      > www.gazetawyborcza.pl/1,79328,4052598.html

      Nie patrz na ilość, patrz na jakość! Tj., czyje to są podpisy... :-)
      • scoutek Re: AZ 605 studentow ;))) 12.04.07, 08:35
        HA!!!!
        tez jestem PORAZONA
    • joella.r w tej chwili, czyli w pięć dni później jest 12.04.07, 08:35
      już 974 ;)
      • scoutek Re: w tej chwili, czyli w pięć dni później jest 12.04.07, 08:39
        joella.r napisała:

        > już 974 ;)

        chesus chesus, co to bedzie za tydzien!
        • taziuta Re: w tej chwili, czyli w pięć dni później jest 12.04.07, 08:43
          scoutek napisała:

          > joella.r napisała:
          >
          > > już 974 ;)
          >
          > chesus chesus, co to bedzie za tydzien!

          Z przybliżonych rachunków wychodzi mi 1490... :-)
          • ave.duce Re: ŁOmatko! Mrowie ich, czerń prawdziwa! ;) 12.04.07, 10:12
            taziuta napisał:

            > scoutek napisała:
            >
            > > joella.r napisała:
            > >
            > > > już 974 ;)
            > >
            > > chesus chesus, co to bedzie za tydzien!
            >
            > Z przybliżonych rachunków wychodzi mi 1490... :-)
    • ave.duce Re: AZ 605 studentow ;))) 12.04.07, 09:04
      SpecjalistOM od tego typu list jest nasz wykształCIOŁEK, artsg > boChater!
      Slynny głosiciel tezy, że tam, wśród studentów, to tylko brÓd, brÓd i brÓd...

      ;)
    • artsg Podpisy zbierane "po rodzinie"? 12.04.07, 09:06
      scoutek napisała:

      > niesamowita chec zobaczenia zlustrowanych pracownikow naukowych uczelni
      > wyzszych pokazali studenci
      > jestem PORAZONA iloscia podpisow
      > www.gazetawyborcza.pl/1,79328,4052598.html
      • mietowe_loczki Re: Podpisy zbierane "po rodzinie"? 12.04.07, 09:21
        Tym gorzej, prawda?
      • kotek.filemon Re: Podpisy zbierane "po rodzinie"? 12.04.07, 09:24
        Pewnie tak - do młodzieżówek, zwłaszcza konserwowych, trafiają tylko durnie i
        karierowicze. Często łączą udatnie obie cechy...
      • scoutek Re: Podpisy zbierane "po rodzinie"? 12.04.07, 09:47
        artsg napisał:

        Radia Maryja?
      • ave.duce Re: No, proszę! Słusznie cię pochwaliłam :))) 12.04.07, 09:47
        Cóż za obiektywizm!
        W dodatku ponoć "prawe i sprawiedliwe" rodziny są liczniejsze od innych!

        ;)
        • taziuta Re: No, proszę! Słusznie cię pochwaliłam :))) 12.04.07, 09:50
          ave.duce napisała:

          > Cóż za obiektywizm!
          > W dodatku ponoć "prawe i sprawiedliwe" rodziny są liczniejsze od innych!
          >
          > ;)

          Kocą sie jak króliki! Fuj... :-(
          • mike.recz Re: No, proszę! Słusznie cię pochwaliłam :))) 12.04.07, 09:55
            taziuta napisał:

            > ave.duce napisała:
            >
            > > Cóż za obiektywizm!
            > > W dodatku ponoć "prawe i sprawiedliwe" rodziny są liczniejsze od innych!
            > >
            > > ;)
            >
            > Kocą sie jak króliki! Fuj... :-(
            Senator Putra jest rekordzistą.Nastukał 8 pociech.
            • taziuta Re: No, proszę! Słusznie cię pochwaliłam :))) 12.04.07, 10:16
              mike.recz napisał:

              > taziuta napisał:
              >
              > > Kocą sie jak króliki! Fuj... :-(

              > Senator Putra jest rekordzistą.Nastukał 8 pociech.

              To wszystko przez ten nieodparty urok owłosienia jego otworu gębowego!
              Biedna kobieta nie ma wyboru, nic tylko ulec...
              • scoutek Re: No, proszę! Słusznie cię pochwaliłam :))) 12.04.07, 10:21
                taziuta napisał:
                > To wszystko przez ten nieodparty urok owłosienia jego otworu gębowego!
                > Biedna kobieta nie ma wyboru, nic tylko ulec...

                FUJ!!!!
                Senator Wiechec wzbudza najwieksze obrzydzenie... bleah...
      • artsg Żeby nie było wątpliwości. Kapusiostwo wysysa się 12.04.07, 10:03
        z mlekiem matki.
        • scoutek Re: Żeby nie było wątpliwości. Kapusiostwo wysysa 12.04.07, 10:07
          a ty dalej z ta Rodzina Radia Maryja tu wyjezdzasz?
        • ave.duce Re: Opowiadasz swój życiorys? Brawo !!! ;) 12.04.07, 10:09

        • mike.recz artsg brawo za szczerość na swój temat na FK 12.04.07, 10:12
          Żeby nie było wątpliwości. Kapusiostwo wysysaartsg napisał:

          > z mlekiem matki.
    • indris To chyba wszyscy... 12.04.07, 10:26
      ...członkowie: Forum Młodych PiS, Młodzieży Wszechpolskiej, NZS, Młodych
      Konserwatystów, Stowarzyszenia "FairPlay", Niezależne Forum Akademickie oraz
      Samorządu Studentów Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, które
      organizują tę akcję.

      Za Gomułki w r. 1968 poparcie dla słusznych akcji Partii i Rządu przeciw
      syjonistom i warchołom było jeszcze bardziej masowe. No ale PiS jest dopiero na
      początku drogi..
      • ave.duce Re: To chyba wszyscy... 12.04.07, 10:49
        indris napisał:

        > ...członkowie: Forum Młodych PiS, Młodzieży Wszechpolskiej, NZS, Młodych
        > Konserwatystów, Stowarzyszenia "FairPlay", Niezależne Forum Akademickie oraz
        > Samorządu Studentów Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, które
        > organizują tę akcję.
        >
        > Za Gomułki w r. 1968 poparcie dla słusznych akcji Partii i Rządu przeciw
        > syjonistom i warchołom było jeszcze bardziej masowe. No ale PiS jest dopiero na
        >
        > początku drogi..
        >

        Po "Radomiu" też tak było.

        ;)
        • scoutek Re: To chyba wszyscy... 12.04.07, 10:53
          dziwie sie, ze studenci uczelni ojca dyr. jeszcze sie nie odezwali....
          • scoutek Re: To chyba wszyscy... 12.04.07, 11:20
            nikt sie nie dziwi (poza mna), ze studenci ojca dyr nie pyskuja w sprawie
            lustracji????
            • ave.duce Re: To chyba wszyscy... 12.04.07, 11:29
              scoutek napisała:

              > nikt sie nie dziwi (poza mna), ze studenci ojca dyr nie pyskuja w sprawie
              > lustracji????

              Ojciec Dyrektora kazał im zdjąć beretki, antenki odkręcić i siedzieć cicho.

              ;)
        • mike.recz Re: To chyba wszyscy...Chyba też na temat. 12.04.07, 10:54
          Reakcja Winieckiego, to coś więcej niż tylko chamstwo
          Gdy pierwszy raz przeczytałem dzisiaj list prof. Winieckiego, to mnie zatkało.
          Gdy przeczytałem go po raz kolejny, zrobiło mi się serdecznie żal Pani
          Lichockiej - niezwykle sympatycznej i delikatnej dziennikarki, która została
          tak brutalnie zaatakowana przez profesora.
          Gdy przemyślałem cały artykuł jeszcze raz uświadomiłem sobie, że zwykła
          oburzenie na postepowanie Winieckiego nie jest właściwa reakcją, gdyż jego
          zachowanie, to nie jest zwykłe chamstwo (jakkolwiek pozycja społeczna, którą
          zajmuje i rola społeczna, która w związku z tym odgrywa nie daja sie pogodzić z
          takim "zwykłym chamstwem").
          Jego brutalny list jest czymś więcej.
          Jest wezwaniem do lżenia tych dziennikarzy, którzy ośmielają sie
          krytykować "elytę". Winiecki odbiera takim dziennikarzom prawo do godności
          osobistej i wyraźnie wzywa do agresji wobec nich. Na razie jest to agresja
          słowna, ale można sie spodziewać, że taki język, taki ton wypowiedzi może
          zachęcać do agresji fizycznej.
          Cel jest jasny - zniszczenie wybranych "ofiar" (nieprzypadkowo atak został
          skierowany na wrażliwą i - jak sie wydaje - słabą psychicznie dziennikarkę) i
          zastraszenie pozostałych.
          Właśnie argument siły (na razie psychicznej) i strachu ma zmusić niezależnych
          dziennikarzy do milczenia.
          Pierwsza taką próbą zaszczucia dziennikarzy (przez pewien czas skuteczną) był
          słynny raport PO nt. dziennikarzy - ta jest druga.
          Sądzę, że nadszedł czas, aby środowisko dziennikarskie (jeżeli nie całe, to
          przynajmniej ta jego część, która nie popadła jeszcze w zbiorową histerię
          wywołaną przez próbę lustracji) wypowiedziało się w obronie pani Lichockiej
          oraz zdecydowanie potępiło prof. Winieckiego.
          Być może jestem idealistą w państwie, w którym Urban jest zapraszany na salony,
          ale uważam, że Winiecki zasługuje na towarzyski i społeczny ostracyzm za to
          zrobił.
          Bohun
          joannalichocka.salon24.pl/index.html
          • ave.duce Re: To chyba wszyscy...Chyba też na temat. 12.04.07, 11:16
            ... Na razie jest to agresja słowna, ale można sie spodziewać, że taki język,
            taki ton wypowiedzi może zachęcać do agresji fizycznej ...

            Jak zwykle u P9I)Sujów: odwracanie kota ogonem w worku.

            ;)
            • mike.recz Re: To chyba wszyscy...Chyba też na temat. 12.04.07, 11:19
              Właśnie argument siły (na razie psychicznej) i strachu ma zmusić niezależnych
              dziennikarzy do milczenia.

              Ten fragment jest wręcz słodki.;)
              • ave.duce Re: To chyba wszyscy...Chyba też na temat. 12.04.07, 11:30
                mike.recz napisał:

                > Właśnie argument siły (na razie psychicznej) i strachu ma zmusić niezależnych
                > dziennikarzy do milczenia.
                >
                > Ten fragment jest wręcz słodki.;)

                NIEZALEŻNYCH!
                To określenie jest boskie!

                ;)
                • mike.recz Re: To chyba wszyscy...Chyba też na temat. 12.04.07, 11:36
                  „Potępiamy warchołów z Radomia”

                  Sądzę, że nadszedł czas, aby środowisko dziennikarskie (jeżeli nie całe, to
                  przynajmniej ta jego część, która nie popadła jeszcze w zbiorową histerię
                  wywołaną przez próbę lustracji) wypowiedziało się w obronie pani Lichockiej
                  oraz zdecydowanie potępiło prof. Winieckiego.

                  Zbliżone czy nie?;)
                  • ave.duce Re: To chyba wszyscy...Chyba też na temat. 12.04.07, 11:41
                    mike.recz napisał:

                    > „Potępiamy warchołów z Radomia”
                    >
                    > Sądzę, że nadszedł czas, aby środowisko dziennikarskie (jeżeli nie całe, to
                    > przynajmniej ta jego część, która nie popadła jeszcze w zbiorową histerię
                    > wywołaną przez próbę lustracji) wypowiedziało się w obronie pani Lichockiej
                    > oraz zdecydowanie potępiło prof. Winieckiego.
                    >
                    > Zbliżone czy nie?;)

                    No ba! Bez wątpienia! Wolszczyzna coraz bardziej zbliża się do pierwowzoru
                    z PRLu. Czuje się tę więź duchową, te korzenie, które teraz się bujnie
                    rozrastają w kaczym bagnie.

                    ;)
                    • mike.recz Re: To chyba wszyscy...Chyba też na temat. 12.04.07, 11:55
                      Układ, szara sieć, wg wypowiedzi głównych przedstawicieli PiS-u, a szczególnie
                      jej lidera i premiera Jarosława Kaczyńskiego, to nieformalny system związków ...


                      Jego brutalny list jest czymś więcej.
                      Jest wezwaniem do lżenia tych dziennikarzy, którzy ośmielają sie
                      krytykować "elytę".


                      No i układ rozszyfrowany...;)
                      • ave.duce Re: To chyba wszyscy...Chyba też na temat. 12.04.07, 12:58
                        mike.recz napisał:

                        > Układ, szara sieć, wg wypowiedzi głównych przedstawicieli PiS-u, a szczególnie
                        > jej lidera i premiera Jarosława Kaczyńskiego, to nieformalny system związków ..
                        > .
                        >
                        >
                        > Jego brutalny list jest czymś więcej.
                        > Jest wezwaniem do lżenia tych dziennikarzy, którzy ośmielają sie
                        > krytykować "elytę".
                        >
                        > No i układ rozszyfrowany...;)

                        Brakuje mi czegoś... ŁŻE...elYtę, powinno być. Od razu mi lepiej!

                        ;)
                        • mike.recz Re: To chyba wszyscy...Chyba też na temat. 12.04.07, 13:00
                          ave.duce napisała:Brakuje mi czegoś... ŁŻE...elYtę, powinno być. Od razu mi
                          lepiej!
                          >
                          > ;)

                          Ewentualnie wywrotowcy;)

                          • ave.duce Re: To chyba wszyscy...Chyba też na temat. 12.04.07, 13:22
                            mike.recz napisał:

                            > ave.duce napisała:Brakuje mi czegoś... ŁŻE...elYtę, powinno być. Od razu mi
                            > lepiej!
                            > >
                            > > ;)
                            >
                            > Ewentualnie wywrotowcy;)
                            >

                            ... różne wsteczne i wrogie Polsce siły ...

                            ;)
          • joella.r mi się też wydaje 12.04.07, 11:19
            że ona jest słaba psychicznie
            • ave.duce Re: mi się też wydaje 12.04.07, 11:31
              joella.r napisała:

              > że ona jest słaba psychicznie

              Sugerujesz, że ma coś nie tak z głową?!

              ;)
          • wbrew1 Re: To chyba wszyscy...Chyba też na temat. 12.04.07, 13:44
            mike.recz napisał: ...............
            Niestety mike.recz swoją opinią wpisuje się w chór małorozumnych, aczkolwiek
            bardzo wrzskliwych, propagandzistów PiS-u. Takich, co to zanim przeczytają,
            zanim dokładnie usłyszą, wrzeszczą na wszystkie media, że oto mamy do czynienia
            z przejawem kolejnego brutalnego, chamskiego, wściekłego, zmasowanego, itp.
            ataku na PiS.
            Trzeba również przyznać, iż czasami nawet jak przeczytają albo usłyszą kilka
            razy, to też niewiele z tego rozumieją. Te typy już tak mają. Kiedyś to się
            nazywało bodajże "odpornością na wiedzę i argumenty". Oni są na to odporni i
            nikt im nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne.

            A co listu Pana Profesora, to każdy kto tylko raz przeczyta, ale ze
            zrozumieniem, to wywnioskuje, iż Pan Profesor w sposób niezwykle wysublimowany
            (używając wyszukanych słów) zwrócił dziennikarce uwagę, że zanim obrzuci go
            błotem i obelgami, zanim rozpisze się o niestosowności jego zachowania (i to w
            tekście miernym, choć ułożonym mozolnie, to jednak bez inwencji, talentu), to
            najpierw powinna MERYTORYCZNIE ODNIEŚĆ SIĘ DO KWESTII PORUSZONYCH PRZEZ NIEGO W
            LIŚCIE. Jak dotychczas, to ani ona, ani nikt z jej obrońców (RAZ w Rzepie i na
            tym forum) nie odnieśli się merytorycznie do zarzutów Profesora. Ale za to
            odsądzili go już od czci i wiary.
            A tak swoją drogą, to bardzo ciekawe, jakimi argumentami obrona chciałaby zbić
            zarzuty Profesora.
            • mike.recz Szanowny wbrew1.Mam wrażenie,że doszło do 12.04.07, 14:02
              niefortunnego nieporozumienia.
              Ja cytuję jedynie wypowiedź niejakiego internauty bohuna.
              Proszę zapoznać się z innymi moimi postami.



              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60607629&a=60617693&t=1176379052917
              • wbrew1 Re: Szanowny wbrew1.Mam wrażenie,że doszło do 12.04.07, 14:43
                mike.recz napisał:
                "Szanowny wbrew1.
                Mam wrażenie,że doszło do niefortunnego nieporozumienia.
                Ja cytuję jedynie wypowiedź niejakiego internauty bohuna.
                Proszę zapoznać się z innymi moimi postami".

                Przepraszam, jeśli Wielce Szanowny Mike ... tak mówi, to zapewne tak jest.
                Jak z tego wynika zmylił mnie przyjęty w tym poście sposób cytowania autora.
                Przy braku własnej opinii mike.recz - odniesienia sie do cytatu - odebrałem to
                jako identyfikowanie się z jego treścią.
                Jeszcze raz przepraszam.
                • mike.recz Re: Szanowny wbrew1.Mam wrażenie,że doszło do 12.04.07, 14:47
                  wbrew1 napisała:

                  > mike.recz napisał:
                  > "Szanowny wbrew1.
                  > Mam wrażenie,że doszło do niefortunnego nieporozumienia.
                  > Ja cytuję jedynie wypowiedź niejakiego internauty bohuna.
                  > Proszę zapoznać się z innymi moimi postami".
                  >
                  > Przepraszam, jeśli Wielce Szanowny Mike ... tak mówi, to zapewne tak jest.
                  > Jak z tego wynika zmylił mnie przyjęty w tym poście sposób cytowania autora.
                  > Przy braku własnej opinii mike.recz - odniesienia sie do cytatu - odebrałem
                  to
                  > jako identyfikowanie się z jego treścią.
                  > Jeszcze raz przepraszam.

                  Nie ma mowy abym się obraził.
                  Będzie to dla mnie nauczka na przyszłość.
                  Po prostu będę skuteczniej i bardziej wyraziście zaznaczał cytaty.
                  Nie tylko podaniem linka.
    • artsg Wciąż się nie mogę doczekać na lewacką antylistę 12.04.07, 11:51

      • scoutek Re: Wciąż się nie mogę doczekać na lewacką antyli 12.04.07, 11:59
        ha!
        zapytaj ojca dyr. czy sie czasem nie boi, ze mu sie kaza zlustrowac
        • kotek.filemon Re: Wciąż się nie mogę doczekać na lewacką antyli 12.04.07, 12:04
          scoutek napisała:

          > ha!
          > zapytaj ojca dyr. czy sie czasem nie boi, ze mu sie kaza zlustrowac

          Pamiętasz to oburzenie p-osłów radiomaryjnych na pytanie o lustrację odyra.?
          Jedna p-osłanka tylko "Mój Boże" wykrztusiła. No jak to tak, to jakby chcieć
          samego Boga Ojca zlustrować...
          • scoutek Re: Wciąż się nie mogę doczekać na lewacką antyli 12.04.07, 12:06
            oczywiscie, ze pamietam
            dlatego sie nie dziwie, ze wsrod podpisow tych studentow nie ma zakow z uczelni
            ojca dyra
            a elpeerowscy dzialacze, znaczy tfu MW znowu sie ojcu dyr narazaja....
            • janbezziemi Re: Wciąż się nie mogę doczekać na lewacką antyli 12.04.07, 12:25
              To studenci sie podpisali? Na tych uczelniach są takowi? Ot, szersza wersja MW.
          • ave.duce Re: A Tadeuszek się doczeka... 12.04.07, 13:16
            kotek.filemon napisał:

            > scoutek napisała:
            >
            > > ha!
            > > zapytaj ojca dyr. czy sie czasem nie boi, ze mu sie kaza zlustrowac
            >
            > Pamiętasz to oburzenie p-osłów radiomaryjnych na pytanie o lustrację odyra.?
            > Jedna p-osłanka tylko "Mój Boże" wykrztusiła.

            ONA, moja ulubiONA?

            e.pardon.pl/pa284/34c89622000e0e6a45f9aadf
            > No jak to tak, to jakby chcieć
            > samego Boga Ojca zlustrować...
            >

            telefon do RM: – Najdroższy ojcze Rydzyku. Jesteśmy z tobą. Jak by ktoś chciał
            na ciebie rękę podnieść, to ja nie wiem co bym mu zrobiła... najdroższy i
            uwielbiony ojcze. Ty jesteś dla mnie więcej jak Bóg... (płacz) Sto razy więcej
            jak Bóg... ukochany ojcze. Oni wszyscy będą musieli z tego kiedyś zdać
            świadectwo. Przed Bogiem i przed tobą, bo ty będziesz siedział na jego prawicy.

            No!

            ;)
    • allspice Re: AZ 605 studentow ;))) 12.04.07, 12:30
      Zbierane podczas jedzenia pierogów w 'karaluchu':)
    • piotrgdansk6 To znaczy, że kilkakrotnie przebili ilość 12.04.07, 14:45
      azylantów z Ambasady III RP, która przecież miała taką klakę w mendiach ;)
    • piotrgdansk6 "Do środy podpisało się pod nim 605 osób." :))) 12.04.07, 14:50
      W czwartek po południu jest już 1082 :) Czyli wystarczyło ją ździebko nagłośnić,
      za co serdecznie dziękujemy ci PAPie i gazeto.pl ;)))

      www.apel.edu.pl/
      A to dopiero początek akcji ;)
      • hrabia.m.c Re: "Do środy podpisało się pod nim 605 osób." :) 12.04.07, 14:53
        piotrgdansk6 napisał:

        > W czwartek po południu jest już 1082 :) Czyli wystarczyło ją ździebko nagłośnić
        > ,
        > za co serdecznie dziękujemy ci PAPie i gazeto.pl ;)))
        >
        > www.apel.edu.pl/
        > A to dopiero początek akcji ;)


        To caly wydział archeologii sie podpisał:))))))))))))))))))
        • piotrgdansk6 Jak byś był odrobinkę sprytniejszy to byś 12.04.07, 14:54
          kliknął w link.

          www.apel.edu.pl/form.php
          No ale o co ja cię tu podejrzewam ;)
          • hrabia.m.c Re: Jak byś był odrobinkę sprytniejszy to byś 12.04.07, 14:58
            Mnie się tylko przypomniało ,ile liczył "największy" wydział za moich czasów.:))
            fakt dawno temu to bylo:))
            • piotrgdansk6 Nie czas na wspomnki. Dawaj podpis ;)))))) 12.04.07, 15:02
    • gorby8 kto sie nie podpisze ma kariere partyjna z glowy 12.04.07, 15:02

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka