Racja jest po stronie J.Kaczyńskiego

[kikoo1]

chociaż i Jurek i Kaczyński w jakiś sposób są przegranymi w tym konflikcie.
Ciekawe, co na to 'powiedzą" najbliższe sondaże?

[bu2m]

Prawdziwe sondaże już powiedziały, że fan antyaborcyjny ma w stolicy 0,03% poparcia.

[bu2m]

www.youtube.com/watch?v=naD-9fcr9Ac

[kikoo1]

:))
najmojsza!!!

[haen1950]

Coś mi się widzi, że pisiorki po raz pierwszy zobaczą jedynkę na czele
procentów.

[kikoo1]

ponad 100?
:)

[pisuarro]

No i na dziś masz odfajkowane ;P

[kikoo1]

pisuarro.....

[pisuarro]

Jak chcesz sobie tylko do mnie powzdychać, to możesz na priwie - po co innym
ludziom głowę zawracać ? ;P

[sclavus]

pisuarro napisał:

> Jak chcesz sobie tylko do mnie powzdychać, to możesz na priwie - po co innym
> ludziom głowę zawracać ? ;P

Nareszcie!
Propozycja nie do odrzucenia...niechby i dla wszystkich pisowatych... :|

[banme2]

kikoo, tak uwazasz i w tej sprawie? Jak cie przekonywalam, toen rzad slucha
bardziej mnie niz ciebie. Ja lubie uslugi darmowe.
Newsweek: Gotowi na śmierć

"Jeśli będą lądować stalowe trumny, to poparcie społeczne zacznie
spadać" /RMFNiedziela, 15 kwietnia (10:19)

Rząd się szkoli, jak informować o zabitych w Afganistanie żołnierzach, by nie
stracić poparcia, informuje "Newsweek".

Na szkoleniu zorganizowanym w rządowym ośrodku w Jachrance spotkali się przed
trzema tygodniami rzecznicy wszystkich ministerstw. Zajęcia prowadził Jarosław
Rybak, rzecznik resortu obrony i były dziennikarz "Super Expressu".

Według informacji "Newsweeka" rozmawiano m.in. o działaniach informacyjnych
rządu na wypadek, gdyby w zamachu lub operacji zbrojnej w Afganistanie zginęli
polscy żołnierze. - Przyjęliśmy zasadę, że najpierw poinformujemy rodziny, a
dopiero potem opinię publiczną - mówi Rybak. Zapowiada, że MON nie będzie
ukrywało ewentualnych błędów popełnionych w Afganistanie. - Zdajemy sobie
sprawę, że przebieg tej misji może zdecydować o losach rządu. Jeśli na Okęciu
będą lądować stalowe trumny, to poparcie społeczne zacznie drastycznie spadać.
Przygotowujemy się też na atak Giertycha i Leppera, którzy w takiej sytuacji
będą chcieli pokazać, że są przeciw interwencji w Afganistanie - podsumowuje
rzecznik jednego z resortów kierowanych przez PiS.

czytaj dalej



O wiele więcej doświadczenia w informowaniu o sytuacjach kryzysowych mają
Amerykanie, którzy wycofali się z Wietnamu m.in. pod naciskiem presji opinii
publicznej. W czasie wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku Pentagon wydał zakaz
fotografowania wracających stamtąd trumien z ciałami żołnierzy. - Amerykanie
zrozumieli, że ogromne znaczenie ma nawet pojedyncze zdjęcie czy wypowiedź.
Dlatego zarówno urzędnicy Pentagonu jak i Departamentu Stanu są szkoleni, by w
komunikatach używać delikatnych słów, które pozwalają zatuszować rozmiary
tragedii - mówi dr Bohdan Szklarski, politolog i amerykanista. Według dr.
Olgierda Annusewicza, specjalisty od komunikacji, nie da się przygotować
idealnej strategii na wypadek dużych strat na wojnie.

- Można opracować zasady prezentowania informacji, które zminimalizują straty
wizerunkowe. Nie wolno dopuścić do tego, aby pierwsze oficjalne informacje o
ofiarach podawali prezydent lub premier, bo to odbije się na ich wizerunku.
Lepiej, by zrobił to szef MON - tłumaczy Annusewicz. Według niego, wysokiej
rangi przedstawiciele władz powinni okazywać swe zainteresowanie krewnymi ofiar
i uczestniczyć w pogrzebach. Najważniejsze by rząd przygotował opinię publiczną
na to, że w Afganistatnie może starcić życie wielu polskich żołnierzy. W tej
chwili nie ma takiej kampanii. - To błąd, bo ludzie nie rozumieją, po co tam
jedziemy - uważa Annusewicz.

Źródło informacji: INTERIA.PL

[kikoo1]

usługi darmowe to nienajlepszy sposób na życie. Uwazaj na siebie, proszę.
Ps.
Podobno w USA jest tak nudno, jak w Szwajcarii w niedzielę. Prawda to???

[banme2]

zalezy co kto uwaza za nudne. Przygotowywanie sie do nastepnego tygodnia
wydajnej pracy dla polaka nudne/ Moze dlatego to nie my wam sluzymy?

Fani Kaczyńskiego jak zwykle ślepi

[belkot_belkot_belkot]

Bo Kaczyński po prostu zna się na

[trudny2002]

muzyce...ot taki fan...zainteresowany...nie to co jakieś konusy w
polityce...tzw.polityce...
trudny

Racja jest - tyle tylko, że niezgodna z prawem

[porannakawa]

Zwracali mu na to uwagę specjaliści.
Brnął w to guano ptasie nadal nie bacząc na wszystko.
Na końcu nadział sie.
Ale tak ogólnie to rację ma, tyle, że niezgodną z prawem.
Tak jak facio wnoszący do sądu o to, że go naświetlają promieniami przez ścianę,
trują gazem wpuszczanym przez dziurką od klucza a szara pajączyna oplata go ze
wszystkich stron. Niby rację ma bo źle się czuje truty tym gazem.
Przyglądają się tem,u specjaliści w białych fartuchach na razie. Gdy objawy się
pogłębią będą musieli dla dobra facia się nim zaopiekować.

dwugodzinna rozmowa Jarka i Marka!

[kikoo1]

pewnie wkrótce dowiemy się co i jak....

[porannakawa]

Jeden będzie sapał i po jojkach siem drapał, drugi godzinki odmawiał i tak dwie
godzinki zlecom.
Poczem wyjdom i z poważnemi minami zapodadzom, że rozmowy były konstruktywne i
dla dobra Polski. Poczem rozejdom siem - jeden poczłapie w swojom stronem a
drugi na klenczkach w kierunku Watykanu siem uda. Wg niego jak zapodałaź onegdaj
rzond watykański jest sprawny w sprawach zagranicznych i innych. I tutaj masz
racjem.
Piszem do ciebie wolno i prostem jenzykiem - majonc nadzieje, że zrozumiesz za
pierszom razom.

[kikoo1]

język tak prosty jak twoja ortografia i myśl przednia......

[porannakawa]

Zrozumiałem z tego, że wolno przeczytałaś i przyjęłaś do wiadomości, gdyż w
sprawach merytorycznych - jak zwykle gdy trafisz na problem dla pisiorków - się
nie wypowiadasz.
Wiemy jednak, że kropla drąży skałę.
Co jednak zrobisz ze sobą, gdzie się podziejesz po zmieceniu Kaczyńskich?
Widzę, że myślisz o tym i to ciebie dręczy.
Przejdziesz do PO?

[kikoo1]

srawy merytoryczne? Treść rozmowy jest nieznana.

[porannakawa]

kikoo1 napisała:

> srawy merytoryczne? Treść rozmowy jest nieznana.

Przed rozmową Premier Kaczyński szukał kogo by tutaj wypier....lić.
No i pewnie znalazł bo taki jak chuci dostanie to szuka aż znajdzie.
Myślisz, że tam jakaś rozmowa była, jakieś gry wstępne?

[kikoo1]

ty kawusiu masz jakieś obsesje seksualne, wszystko do łechtaczki i penisa
sprowadzasz!

[porannakawa]

kikoo1 napisała:

> ty kawusiu masz jakieś obsesje seksualne, wszystko do łechtaczki i penisa
> sprowadzasz!

Pisiorki razem z przystawkami na te tematy wiecznie publicznie rozpowiadają i
zastanawiają się, czy dziecko już minęło pochwę i wargi sromowe, aby od troski o
nie się uwolnić.
Ja te rzeczy nie sprowadzam - ja je wcielam w życie - w sypialni, na schodach, w
wodach Pacyfiku, w samolocie, na dworcu, na drągu i w przeciągu.
Te pisiorkowe siroty mogą sobie tylko pomarzyć i z uwiędłym członkiem próbować
dyskutować o tym na zebraniach partyjnych i w sejmie.
Ja nad tym nie dyskutuję.
Wykorzystuję po prostu przelot samolotem lub przeciąg.

[kikoo1]

w dodatku jesteś ekshibicjoniskta. Baw się dobrze, szczególnie z drągiem!

[porannakawa]

kikoo1 napisała:

> w dodatku jesteś ekshibicjoniskta. Baw się dobrze, szczególnie z drągiem!

Na drągu.
Mam nadzieję, że znasz te techniki.
Gdybyś nie znała to zajrzyj to literatury.
Dla ułatwienia podam, ze jest to możliwość i od przodu i od tyłu. To jest tak
jak odpowiedź na zapytanie pisiowego premiera koalicyjnego Leppera. - A jak
można zgwałcić prostytutkę?
Ano i tam też jest odpowiedź: są dwie możliwości - od przodu i od tyłu.
Ach te wasze pisiorkowe przystawki!

[kikoo1]

musiałaś mieć niewesołe dzieciństwo, wspólczuję....
Czy drągi masz na baterie???

[porannakawa]

kikoo1 napisała:

> musiałaś mieć niewesołe dzieciństwo, wspólczuję....
> Czy drągi masz na baterie???

Dzieciństwo jak każdy w Polsce. Trochę wesołe, trochę niewesołe.

Z tymi drągami to widzę, ze nie masz zielonego pojęcia.
Otóż na zwalonej palmie - najlepiej na wybrzeżu Pacyfiku.
Siadasz, a partnerka siada również. Tyle, że nie na palmie.
Tłumaczyć dalej, czy wystarczy?

[kikoo1]

jesteś kosmopolitką, zastanów się nad polskimi sosnami

:P Pan masz zdrowie, p. porannakawa :ppp

[roje_os]

a'propos kokoś, jeszcze trzy słowa;P

[porannakawa]

roje_os napisał:

> a'propos kokoś, jeszcze trzy słowa;P
>

Cała sprawa stoi tym, że trzeba powalczyć o przyszłość naszych dzieci.
Mi już Kaczyńscy w zasadzie mogą naskoczyć z ich sposobem pojmowania
rzeczywistości i gospodarki.
Dobra muzyka, wokół lukus - jakaś plaża tropikalna, poczytać sobie, od czasu do
czasu na drągu, w przeciągu,
samolocie lub na plaży dobrze sobie głęboko... po...oddychać, potem zjeśc i
wypić coś dobrego. O więcej nie walczę dla siebie.
O dzieci raczej się rozchodzi.

[roje_os]

;P
boje z kokokokokokokoś miałem na myśli, p. porannakawa;P

porannakawa napisał:

> roje_os napisał:

[porannakawa]

roje_os napisał:

> ;P
> boje z kokokokokokokoś miałem na myśli, p. porannakawa;P
>
> porannakawa napisał:
>
> > roje_os napisał:
>
To nie są boje - to są przekomarzanki majace na celu pozostawienie śladu w
pisiorkowym umyśle.
Kropla drąży skały więc tak jak swojego czasu z Oszołomem z RadiazRyja
Hubercikiem zwanym co to harcując z Ojcem Rydzakiem nawet sobie - jak pisał -
nogę nadwyrężył.
Zresztą ma podobny poziom (infantylny) w związku z tym widzi świat czarno i
biało. I jak Kaczyński - nie da sobie wmówić, że czarne jest czarne a białe jest
białe.
Niektórym przechodzi to z wiekiem - innym - tak jak Kaczyńskiemu - nie!
Widocznie nad Kaczyńskimi nikt nie pracował.
Jest to dla mnie raczej zabawa i obserwowanie - tak jak glista ludzka - jest
obrzydliwa, ale wzbudzająca zainteresowanie i ciekawość. Zwłaszcza jak wije się
na szpilce. Wije się, wije ale jeszcze powtarza, że Kaczyński jego idolem jest.
I podąża ślepo za nim na zatracenie.

[kikoo1]

widze, ze wciąż obrabiasz magiczne trzy otwory, niczym owsiki i glista
w jednym...

[porannakawa]

kikoo1 napisała:

> widze, ze wciąż obrabiasz magiczne trzy otwory, niczym owsiki i glista
> w jednym...

Nie wypiął, ni przypiął, ni z pietruchy.

Nie wtrącaj się niziołku gdy daj intelektualiści prowadzą między sobą
korespondencję.
Gdybyś jeszcze zabrał głos merytorycznie ale ty tylko bulgoczesz.
To jest niegrzecznie tak się wtrącać w rozmowy intelektualistów. Przysłuchuj się
raczej to i przyda ci się na przyszłość. Teraz się tylko przypatruj i nie
wtrącaj - niziołku.

[feministka_inaczej]

Nie powiem, po bandzie puściłeś p. kokokokokokoko:P

porannakawa napisał:

> Nie wypiął, ni przypiął, ni z pietruchy.
> Nie wtrącaj się niziołku gdy daj intelektualiści prowadzą między sobą
> korespondencję.
> Gdybyś jeszcze zabrał głos merytorycznie ale ty tylko bulgoczesz.
> To jest niegrzecznie tak się wtrącać w rozmowy intelektualistów. Przysłuchuj si
> ę
> raczej to i przyda ci się na przyszłość. Teraz się tylko przypatruj i nie
> wtrącaj - niziołku.

ps
nie chciało mi się dla kokokokoś powrócić do normalnego(roje_os!) nicka;P

Najmojsza Racja jest po stronie J.Kaczyńskiego..

[roje_os]

jak już ktoś wcześniej zauważył.

a'propos kokoś, jeszcze trzy słowa;P

policmajster henio i FK

[kikoo1]

• Re: Na czym polega dyskryminacja gejow w Polsce?
mysz_polna5 15.04.07, 17:52 + odpowiedz


roje_os napisał:

> p.smerf napisał:
>
> > Najlepiej przekonaj się "naocznie". Zostań na pewien czas lesbijką.
> > Podobno byl i tacy dziennikarze, którzy dawali się zamknąć w kryminale,
> > aby poznać problemy skazanych.:)

> :PPPP
> Już widzę sierść 5-tej_kaczej_myszy..przez chłopców WszyPolskich na kolorowo
> napastowaną;)

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

Jestes wyjatkowa kanalia i tchorzliwym trollem, skrywajacym sie za coraz to
innym nickiem
Wzbudzasz we mnie tylko obrzydzenia. Twoich postow nie otwieralam, ten
wyjatkowo ~ i bedz pewny 'dyskutancie', ze tego czynic nie bede. Pisz na
Berdyczow!
Spadaj smieciu. Jedyna twoja radocha ~ to prymitywna i chamska reakcja! Bo
tylko na tyle cie stac!

[karbat]

kikoo1 napisała:

> niezwykle skuteczny i zręczny, mimo zmasowanej nagonki łże-mediów
> i ich popleczników

czemu klamiesz ?

widzialas go po glosowaniu?

[roje_os]

karbat napisał:

> czemu klamiesz ?
> widzialas go (w) glosowaniu?

img177.imageshack.us/img177/2439/prawywsrodsprawiedliwycdm0.jpg
;)

[kikoo1]

dlaczego kłamię? To,że po głosowaniu był smutny, nie oznacza, że nie poradzi
sobie z kolejnym problemem.

[porannakawa]

kikoo1 napisała:

> dlaczego kłamię? To,że po głosowaniu był smutny, nie oznacza, że nie poradzi
> sobie z kolejnym problemem.

Jak to się wyraził Arystoteles - każde zwierzę po orgaźmie jest smutne.
To był taki mniej więcej orgazm polityczny. Tyle, że w ręce PiS! Z tego nie ma
owoców. Jak u bibilijnego Onana!

[kikoo1]

spoko, kawusiu - będzie co trzeba!

[porannakawa]

kikoo1 napisała:

> spoko, kawusiu - będzie co trzeba!
Z politycznego orgazmu w ręce pisiorków - tak jak i u bibilijego Onana - nic nie ma.
Jak i dotąd nic nie było - za co się zabrali to TK uwalił.
Teraz to i nawet inne pisiorki otrzeźwiały i też przeszły na stronę tych co to
ten polityczny orgazm pisiorkowy uwalają.
Pisiorkowa Rączkowska?

kokokoś, a ładnie tak na FoAgory kikolić!?

[roje_os]

w kółko i to samo i na abarot?;))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=60464791
a'propos kokoś, jeszcze trzy słowa;P

[karbat]

hm ,kikoo skoro ma racje ... dlaczego zebrze i biega za Jurkiem

jednemu z was wali na mozg a moze tobie i strategowi ,rownoczesnie

[kikoo1]

biega z powodów arytmetycznych!

[hrabia.m.c]

kikoo1 napisała:

> biega z powodów arytmetycznych!

To co w IV rp,sie liczy?
racja czy arytmetyka?

Racja polityczna jest po stronie Kaczyńskiego.

[homosovieticus]

Jurka postępowanie, jeśli nie było wczesniej jakoś umówione z PiS-em, wydaje mi
się nieracjonalnym.

[kikoo1]

zachowanie to można określić jako histeryczne i niodpowiedzialne.
Zaskakujące w przypadku Marka Jurka.

Trzeba się zgodzić z tym, że pisiorki tak mają!

[porannakawa]

kikoo1 napisała:

> zachowanie to można określić jako histeryczne i niodpowiedzialne.
> Zaskakujące w przypadku Marka Jurka.
Jurek nie jurek, jarek nie jarek - zawsze z takim zachowaniem u pisiorków należy
się liczyć i niech to nie jest zaskoczeniem. U pisiorków to norma ukrywana lecz
w końcu zawsze wychodząca na jaw.
Histeria i Nieodpowiedzialność. A miało być Prawo i Sprawiedliwość. Zrobili
wielki przekręt to i mają.!

[kikoo1]

Wielki przekręt?

[porannakawa]

kikoo1 napisała:

> Wielki przekręt?
Wielki przekręt Kaczyńskich polega na tym, że są zdrajcami.
Zdrajcami idei z którą szli do wyborów.
Po latach zasiadania komunistów i postkomunistów w rządzie i ich rządów miało
być lepiej, miało byc inaczej.
Po prawie dwóch latach rządów Kaczyńskich ani nie jest lepiej, ani nie jest inaczej.
W rzadzie przestępcy, w rządzie komuniści i ich służba, która skazywała
walczących o wolność Polski.
Wielki przekręt to nie jest?