Guenter Verheugen Człowiekiem Roku

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

DLUGI ROMAN Z WRZODAKAMI NA D....
NA DODATEK PO PAPIEZU JESZCZE TRYBUNAL IM DOWALIL
ONI JUZ PRZEGRALI, TY JESZCZE NIE
GLOSUJ NA TAK

[Gość: jacek]

najwiekszy ideowiec od czasow trockiego!!!komisarz wspolnej
europy!!!!!!!bydle nie czlowiek!!!!

[Gość: z USA]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> najwiekszy ideowiec od czasow trockiego!!!komisarz wspolnej
> europy!!!!!!!bydle nie czlowiek!!!!

Istotnie, masz totalną rację

[Gość: M]

Twoja wypowiedz swiadczy o tym, ze sam jestes bezmozgie bydle.
Podobnie zreszta jak Twoj kolega "z USA" ktory tylko sie
potrafi podpisac pod bluzgiem.

Jasne, ja teraz tez nie podaje argumentow, bo z Panami nie
warto dyskutowac, ale to Panowie zaczeli bluzgac, wiec ja moge
tylko spokojnie zasygnalizowac, ze racze sie z Panow bluzgami
nie zgadzac.

[Gość: WccN]

Gratulacje Panie Verheugen!

Jest Pan człowiekiem dużej klasy. Ale dlaczego Pan ciągle
rozmawia z Polakami po angielsku, a nie w swojej ojczystej
mowie? Polacy przeważnie tacy aroganccy dla obcokrajowców (patrz
Lepper, Giertych i inni, którzy prą do władzy). Przecież raczej
żaden z nich nie rozmawia z Romami, Rosjanami czy Arabami w
jezyku bardziej dla Nich przystepnym. Nawet Ci z polskiej Straży
Granicznej zwracają sie do ludzi ze wschodu swojsko per "ty",
zamiast Pan/Pani.

Wanda-Co-Chciała-Niemca

Za co?

[ba-s]

Przecież to cwane bydle. Gieremek tak Cię szanowałem i tak sie zeszmaciłeś.
W przyszłym roku proponuję pośmiertnie odznaczyś Stalina.

[Gość: z USA]

Gość portalu: WccN napisał(a):

> Gratulacje Panie Verheugen!
>
> Jest Pan człowiekiem dużej klasy. Ale dlaczego Pan ciągle
> rozmawia z Polakami po angielsku, a nie w swojej ojczystej
> mowie? Polacy przeważnie tacy aroganccy dla obcokrajowców
(patrz
> Lepper, Giertych i inni, którzy prą do władzy). Przecież
raczej
> żaden z nich nie rozmawia z Romami, Rosjanami czy Arabami w
> jezyku bardziej dla Nich przystepnym. Nawet Ci z polskiej
Straży
> Granicznej zwracają sie do ludzi ze wschodu swojsko per "ty",
> zamiast Pan/Pani.
>
> Wanda-Co-Chciała-Niemca

Na pewno jesteś żydem-bolszewikiem-SLdowcem-Kwasem-Michnikiem,
przy takiej matołeckiej świadomości i zero orientacji w Polsce.
Plemie żmijowe, macie już niewiele czasu

[Gość: Tadeusz]

Günter Verheugen człowiekiem roku w negatywnym znaczeniu...

Kim jest Günter Verheugen? To przede wszystkim karierowicz.
Pierwotnie, aby schlebić swoim pracodawcom, czyli premierom
unijnej piętnastki proponował 0% dopłat bezpośrednich dla
rolników z krajów kandydujących. I to przy pełnym zachowaniu
100% dotacji dla unijnych rolników oraz wszystkich praw jakie
bogate kraje Unii uzyskają w krajach, które przez 40 lat
stanowiły zaplecze gospodarcze byłego Związku Radzieckiego, a
które ominęła pomoc Marshalla, demokracja, swobodny rozwój
gospodarczy, itd.

W końcu pod wpływem zdecydowanej presji i gwałtownych protestów
krajów kandydujących, a szczególnie Polski, G. Verheugen musiał
pogodzić się z 25% dopłat. Więcej nie można było wynegocjować,
bo pozorny ”przyjaciel Polski” Verheugen pokazując, wg opinii
redaktora GW, lwi pazur przerwał negocjacje. Należy dodać, że w
całym procesie negocjacyjnym właściwie trudno mówić o realnych
negocjacjach, bo kraje piętnastki narzuciły warunki broniąc
swoich interesów.

Warto pamiętać, że mizerny wynik negocjacji zależał też w dużym
stopniu od postawy i profesjonalizmu naszych negocjatorów, dla
których było to zadanie nowe i niewątpliwie trudne. Trudno się
też dziwić, że negocjatorom ze strony Unii łatwo było stworzyć
odpowiednią atmosferę konieczną do
przeprowadzenia „konstruktywnych negocjacji” zapraszając swoich
kolegów z Europy Wschodniej na eksluzywne obiady i kolacje.
Każdy bez wątpienia lubiałby dobrze zjeść w najlepszych
restauracjach Brukseli. Tą drogą negocjatorzy unijni z pewnością
zapewnili swoim mocodawcom wiele korzyści.

Dlaczego? To widać po wynikach negocjacji, które jednostronnie
zapewniają korzyści starym krajom Unii, kosztem sytuacji w
nowoprzyjętych krajach. Firmy unijne już dzisiaj mogą prawie bez
ograniczeń operować np. w Polsce osiągając zyski, a polski
biznes, przemysł, rolnictwo i handel są zbyt słabe aby
wykorzystać teoretyczne dla nich możliwości jakie stwarza
członkostwo w UE. Potrzebny jest tutaj okres przejściowy, którym
stare kraje unijne pomogą operować nowym członkom Unii w nowych
dla nich warunkach godspodarki wolnorynkowej.

Wprawdzie został wprowadzony okres przejściowy, ale
paradoksalnie tylko po to, by strona silna – stare bogate
unijne – zamiast udzielić pomocy, broniła swoich interesów przed
stroną słabą – nowymi i biednymi członkami Unii.

Nowi członkowie Unii będą płacić 100% opłat członkowskich, a w
zamian za to dostaną tylko część dotacji unijnych. Na tym nie
koniec, bo bogate kraje mają cały szereg sposobów obrony swoich
interesów ze szkodą dla krajów, którym należałoby pomóc. Np.
przez wprowadzenie 7-letniego okresu przejściowego,
uniemożliwiającego podjęcie zatrudnienia w starych krajach
unijnych. Albo przez ograniczenie produkcji rolnej w nowo
przyjętych krajach systemem kwot poniżej poziomu produkcji
sprzed paru lat, gdy jak mi wiadomo, nie było nadprodukcji.

Kto na tym skorzysta? Ograniczenie produkcji musi spowodować
braki w zaopatrzeniu a niedoborze mleka na polskim rynku będzie
konieczny import z krajów gdzie jest nadprodukcja. Polscy
importerzy nie będą mieli daleko, wystarczy zwrócić się do
sąsiadów np. do Niemiec.

Spotkałem się z opinią, że Unia wprawdzie nie wyciągnęła obu rąk
w stronę swoich ubogich i do niedawna ciemiężonych sąsiadów, ale
przecież podała jedną rękę. Ale ja z perspektywy kopenhaskiej
nie widzę żadnej wyciągniętej ręki, chyba że chodzi o tę, która
sięga po pieniądze.

W ten sposób silna strona zapewnia sobie korzyści kosztem
słabszych. To nic innego jak kamuflowany wyzysk gospodarczy
biednych postkomunistycznych krajów przez bogate kraje UE.
Dlatego uważam, że w interesie Polski i pozostałych krajów
kandydackich jest renegocjacja traktatu kopenhaskiego. Pierwszym
krokiem w tym celu jest odrzucenie wejścia do UE na obecnych
warunkach.

Faktem jest, że w Polsce od początku zacieśniania związków z
Unią rosło bezrobocie, już teraz jest masowe, ale może wzrosnąć
do 40%. W kasie państwowej brakuje miliardów, państwa nie stać
na płacenie zasiłków dla bezrobotnych (maksymalnie 6 albo 12
miesięcy). Nie ma w ogóle systemu zasiłków socjalnych
zapewniających minimum egzystencji ludziom pozbawionym dochodów.
Społeczeństwo ubożeje, coraz wiecej ludzi pada ofiarą
bezrobocia. Bezrobotni mieszkający na wsi tracą prawo do
bezpłatnej opieki lekarskiej, bo nie stać na bilet autobusowy do
miasta konieczny, aby do potwierdzić swoją gotowość podjęcia
pracy. Takie są konsekwencje otwarcia bram kraju przed Unią
Europejską, czyli innymi słowy wejścia na drogę mającą prowadzić
do demokracji i dobrobytu.

Brawo Verheugen!!! Na pewno przejdzie on do historii, ale jako
polityk, który pośrednio przyczynił się do gwałtownego
pogorszenia warunków życia większej części ludności nowych
członków UE.

Jakie będą tego konsekwencje? Na pewno wzrost zatrudnienia w
krajach piętnastki w celu zaspokojenia popytu na nowych rynkach
zbytu. A w biednych krajach postkomunistycznych, poza dalszym
nasyceniem sklepów w m.in. produkty z importu, na których zakup
duża części ludności nie ma pieniędzy, powstaną trudności
gospodarcze i socjalne na nieznaną dotychczas skalę. A
dotychczasowe stanowisko państw piętnastki jest takie, że każde
z państw Unii musi same rozwiązać swoje problemy socjalne. Lecz
kraje byłej Europy Wschodniej, są zbyt ubogie i na to po prostu
ich nie stać.

W konsekwencji nastąpi przedwczesny zgon setek tysięcy, a może
nawet milionów osób z powodu ubóstwa, niedożywienia, chorób,
braku środków na życie, opał, lekarstwa czy w końcu braku
dostępu do bezpłatnej opieki lekarskiej itp... M.in. w Polsce
ludzie będą umierać w zamian za nieznaczne polepszenie sytuacji
gospodarczej w bogatych krajach Unii. To nie jest nic innego jak
nowa forma ludobójstwa. Tak więc Verheugen to nie tylko
karierowicz, ale także zbrodniarz. Warto jednak pamiętać, że
niewiele od Verheugena zależało, bo prawdziwą władzę w Unii mają
kolejni prezydenci Francji i kanclerze Niemiec.

[Gość: WccN]

Gość portalu: Tadeusz napisał(a):

> ...
Verheugen to nie tylko karierowicz, ale także zbrodniarz.
...<

Skoro masz wiedzę o jakichs zbrodniach, to chyba zglosiles to do
prokuratury, nieprawdaz?
A jezeli nie zglosiles, to Ty jestes przestepcą.

Niech Allach wybaczy Ci Twoje slepe zacietrzewienie.

DEMON Guenter Verheugen Devil Start

[Gość: z USA]

Gość portalu: WccN napisał(a):

> Gość portalu: Tadeusz napisał(a):
>
> > ...
> Verheugen to nie tylko karierowicz, ale także zbrodniarz.
> ...<
>
> Skoro masz wiedzę o jakichs zbrodniach, to chyba zglosiles to
do
> prokuratury, nieprawdaz?
> A jezeli nie zglosiles, to Ty jestes przestepcą.
>
> Niech Allach wybaczy Ci Twoje slepe zacietrzewienie.

Najwięksi zbrodniarze własnoręcznie nikogo nie zabili, natomiast
i kłamstwa, manipulacje doprowadzały do takich stanów.
Czasami na owece takich ludzi trzeba czekać lata aby się coś
okazało. Biblia podaje jeśli ktoś ją umie czytać, że Unia
(chociaż tak nazwa nie istniej tam, ale jest indentyfikowana na
podstawie pewnych symptomów, jak wzbudzone imperium Rzymskie)
będzie najbardziej totalitarnym system jakikolwiek istnia i
będzie istnia. 1/2 populacji zginie.

[Gość: pamc]

> Najwięksi zbrodniarze własnoręcznie nikogo nie zabili,
natomiast
> i kłamstwa, manipulacje doprowadzały do takich stanów.
> Czasami na owece takich ludzi trzeba czekać lata aby się coś
> okazało. Biblia podaje jeśli ktoś ją umie czytać, że Unia
> (chociaż tak nazwa nie istniej tam, ale jest indentyfikowana
na
> podstawie pewnych symptomów, jak wzbudzone imperium Rzymskie)
> będzie najbardziej totalitarnym system jakikolwiek istnia i
> będzie istnia. 1/2 populacji zginie.

Twoja choroba jest niestety nieuleczalna. Please restart.

[Gość: bzdury Pan opowiada]

Nie dziwie sie, ze GW nie chciala opublikowac Pana artykulu,
natomiast dziwie sie, ze "Information" go wydrukowal (chyba, ze
Pana tam tezy byly inne niz tu przedstawione).

Nie wiem kim Pan jest, ale Pana opinie sa dowodem
niezrozumienia ani ekonomii, ani polityki.

Po pierwsze, nie ma nic szczegolnie zdroznego w tym, ze Komisja
najpierw oficjalnie nie chciala dac Polsce doplat
bezposrednich. Pan nie rozumie, ze to sa negocjacje, dlatego w
zupelnie poczatkowej fazie (a o tej tu mowimy) strony zglaszaja
postulaty, ktore doskonale wiedza, ze sa absolutnie nie do
przyjecia, bo chodzi o to, zeby potem miec z czego ustepowac.
Jest to zupelnie normalne. Polska tez na poczatku zadala 100 %
doplat, a argument, ze tyle nie powinna dostac, nie jest wcale
zupelnie bezpodstawny, bo to doprowadziloby do totalnego
zdemoralizowania polskiej wsi, i wcale nie oznaczaloby
rownosci, bo 100 euro w Bialymstoku to o wiele wiecej pieniedzy
niz w Danii (biorac pod uwage sile nabywcza).

Twierdzi Pan, ze "w Polsce nie ma w ogóle systemu zasiłków
socjalnych zapewniających minimum egzystencji ludziom
pozbawionym dochodów." JEst to zwykla nieprawda, bo w Polsce
jest bardzo rozbudowany system zasilkow, tyle, ze czesto nie
trafiaja one do tych, ktorzy ich rzeczywiscie potrzebuja.

Wieksze zasilki nie sa w Polsce zadnym rozwiazaniem. Trzeba
wzrostu gospodarczego i perspektyw dla ludzi,

Pan nie rozumie, ze czlonkowstwo w Unii to nie tylko pieniadze
(choc niewatpliwie i tak Polska wiecej otrzyma niz wplaci do
wspolnej kasy). Przede wszystkim to szansa na modernizacje
Polski i zmuszenie jej do wysilku.

Pana rozwiazanie, z tego co rozumiem, to socjalizm polaczony z
eurosceptyzyczmem w stylu Jana-Petera Bondego. To recepta na
katastrofe w Polsce.

A jesli chodzi o Verheugena, to nazwanie go "karierowiczem"
jest zwyklym naduzyciem. Mozna sie spierac co do Schroedera
etc. Ale Verheugen, w takich warunkach jakie byly, zawsze
bronil rozsadnych racji Polski. A chyba Pan sie nie spodziewal
ze bedzie zajmowal takie same stanowisko jak polski negocjator?
Verheugen robil to, co mogl w ramach ograniczen stawianych
przez liderow "Pietnastki", ktorzy o wszystkim decyduja.

A wlasciwie nie powinienem w ogole z Panem dyskutowac, bo Pana
ostatni paragraf pana totalnie dyskredutuje. Ludobojstwo
milionow Polakow przez Bruksele? Pan wybaczy, ale u nas nawet
Giertych tego nie mowi.

[Gość: wanda]

> Ludobojstwo
> milionow Polakow przez Bruksele? Pan wybaczy, ale u nas nawet
> Giertych tego nie mowi.

Ja sie nie dziwie, dlaczego Pan sie dziwi.
Po pierwsze ustalmy fakty. Bruksela wszelkimi sposobami forsuje
aborcje. Jezeli tego faktu Pan nie uznaje, to raczej z Panem
dalsza dyskusja jest bezzasadna. Jezeli natomiast Pan sie z tym
zgadza, to ja z kolei powiem dlaczego Pan sie dziwi.
Bo dla Pana aborcja to: pozbycie sie niechcianej ciazy,
spedzenie plodu, zabieg itd.
A dla kazdego NORMALNEGO czlowieka to MORDERSTWO.
Najbardziej podle, bo wykonane na osobie calkowicie bezbronnej.

[Gość: ANka]

Gość portalu: wanda napisał(a):

> > Ludobojstwo
> > milionow Polakow przez Bruksele? Pan wybaczy, ale u
nas nawet
> > Giertych tego nie mowi.
>
> Ja sie nie dziwie, dlaczego Pan sie dziwi.
> Po pierwsze ustalmy fakty. Bruksela wszelkimi sposobami
forsuje
> aborcje. Jezeli tego faktu Pan nie uznaje, to raczej z
Panem
> dalsza dyskusja jest bezzasadna. Jezeli natomiast Pan
sie z tym
> zgadza, to ja z kolei powiem dlaczego Pan sie dziwi.
> Bo dla Pana aborcja to: pozbycie sie niechcianej ciazy,
> spedzenie plodu, zabieg itd.
> A dla kazdego NORMALNEGO czlowieka to MORDERSTWO.
> Najbardziej podle, bo wykonane na osobie calkowicie
bezbronnej.

Pani Wando. Mam dwojke dzieci jak najbardziej chcianych.
O tym do czego prowadza ustawy antyaborcyjne nie musimy
dyskutowac..
Niech sie Pani lepiej zaangazuje w propagowanie
antykoncepcji.. Energii straconej bedzie mniej a i
argumenty pewniejsze bo co tu duzo mowic ale w calej tej
politycznej przemycance dojdzie do tego ze erytrocyt to
tez czlowiek... NIkt nie odbiera embrionom praw do zycia
i zaden lekarz nie pasjonuje sie wykonywaniem takich
zabiegow. Niech sie Pani czegos wreszcie dowie.
Niemniej problem dzieci uposledzonych, porzuconych, domow
dziecka i mlodziezy staczajacej sie na dno bo pozbawionej
idealow tez istnieje. Pani raczej ze swoja metodyka do
niej nie trafi...A Bruksela nam ustaw w tej kwestii
zmieniac nie bedzie.. Chyba ze potrzebne Pani wizje
szatanskie po to aby swoja anielskosc udowadniac..

[Gość: Guntram jr]

Zgadnij kotku, kto był Człowiekiem Roku Time'a w 38?

time.com/time/special/moy/1938.html

[Gość: http://14.klamstw.prezydenta.t]

14.klamstw.prezydenta.tv.pl >> CHCESZ DO UNII?? CZYTAJ !!!

[Gość: http://14.klamstw.prezydenta.t]

Rywin Człowiekiem Roku

[Gość: Zuzia]

Dla mnie Człowiekiem Roku jest Rywin. Verheugen powinien zostać Człowiekiem
Roku w którymś z państw Unii. To dla nich poczynił zasługi anektując pokojowo
takie kraje jak Polska. Ta nagroda to jak medal dla Stalina. Natomiast niepokoi
mnie zapowiedź Michnika, że później będzie jeszcze bardziej bezczelny.

WSTYD! HAŃBA!

[Gość: kepek]

Z panami i paniami euromaniaczkami dyskutował nie bedę, bo po
co? Wy macie swoje "niezbite argumenty", których bronicie jak
cnoty własnych sióstr. Ciekawe dlaczego nie chcecie rozmawiać?
Skoro my euronegatywiści jesteśmy skazani na porażkę to czemu
nie chcecie odność łatwego zwycięstwa? Dlaczego? Bo wy wiecie,
że nie wiecie! Tak, powtarzacie bezmyślną papkę propagandową, a
każdy fakt, kótry te dogmaty wiary w UE obala traktowany jest (
tu przepraszam)jak gówno na na obrazie świętego. Jesteście
bezmyślni, ktoś wam wyłączył krytyczne czy analityczne myślenie
i zapewne nabija się z was jak może. Zdam wam dwa pytania.
Pierwsze-skoro UE to taki dobry produkt to CZEMU WYDAJE SIĘ
TAKIE SUMY NA JEGO RELKAMĘ, dwa-większość Polaków nie ufa
politykom -TO CZEMU CI ŹLI POLITYCY ZACHĘCAJĄ DO DOBREJ UNII?!
cZEMU PAN MILLER, KTÓRY DWADZIEŚCIA LAT TEMU GNOIŁ W
PZPEEROWSKICH REFERATACH ZGNIŁE PAŃSTWA ZACHODY TERAZ ODDAŁBY
POLSKĘ BEZ MRUGNIĘCIA OKIEM?

A co do człowieka rokuto nie warto się przejmwać-dawno juz nie
było na rynku takiego szmatławca jak wybiórcza i naprawdę nie
przeszkadza mi to, że jakis eurokomunista-oportunista-ignorant-
okupaNT dostal jakas tam nagrode? ciekawe ile zaplacil temu
brukowcowi?

[Gość: ANka]

Gość portalu: kepek napisał(a):

> Z panami i paniami euromaniaczkami dyskutował nie bedę,
bo po
> co? Wy macie swoje "niezbite argumenty", których
bronicie jak
> cnoty własnych sióstr. Ciekawe dlaczego nie chcecie
rozmawiać?
> Skoro my euronegatywiści jesteśmy skazani na porażkę to
czemu
> nie chcecie odność łatwego zwycięstwa? Dlaczego? Bo wy
wiecie,
> że nie wiecie! Tak, powtarzacie bezmyślną papkę
propagandową, a
> każdy fakt, kótry te dogmaty wiary w UE obala
traktowany jest (
> tu przepraszam)jak gówno na na obrazie świętego. Jesteście
> bezmyślni, ktoś wam wyłączył krytyczne czy analityczne
myślenie
> i zapewne nabija się z was jak może. Zdam wam dwa pytania.
> Pierwsze-skoro UE to taki dobry produkt to CZEMU WYDAJE
SIĘ
> TAKIE SUMY NA JEGO RELKAMĘ, dwa-większość Polaków nie ufa
> politykom -TO CZEMU CI ŹLI POLITYCY ZACHĘCAJĄ DO DOBREJ
UNII?!
> cZEMU PAN MILLER, KTÓRY DWADZIEŚCIA LAT TEMU GNOIŁ W
> PZPEEROWSKICH REFERATACH ZGNIŁE PAŃSTWA ZACHODY TERAZ
ODDAŁBY
> POLSKĘ BEZ MRUGNIĘCIA OKIEM?
>
> A co do człowieka rokuto nie warto się przejmwać-dawno
juz nie
> było na rynku takiego szmatławca jak wybiórcza i
naprawdę nie
> przeszkadza mi to, że jakis
eurokomunista-oportunista-ignorant-
> okupaNT dostal jakas tam nagrode? ciekawe ile zaplacil
temu
> brukowcowi?

Widzi Pan to rozni ludzi myslacych od tych co to sie
´obruszaja´ze niezaleznie od propagandy w te czy we wte
robia swoje jesli to moze miec sens... Jak gdzies pisalam
mnie np gwiazdki dla pana V nie interesuja..
Uwazam ze jest jakis sens naszego wejscia do UE jesli to
zrobimy w rozsadny sposob, zaraz potem zmienimy wladze i
zaczniemy wspolpracowac z Wegrami, Czechami i LItwa...
Jesli tego nie zrobimy to jak to ktos zaspiewal - dreptac
w miejscu to zostac w tyle- tak przyjacielu...
A czemu to Pan nie chce dyskutowac ja chetnie dyskutuje z
kazdym. I za rowno po jednej jak i drugiej stronie jest
duzo ludzi roznego pokroju, mniej i bardziej
wyksztalconych, mniej i bardziej kulturalnych..
Ale jak Pan nie podyskutuje albo dyskutowac nie chce to
popiera Pan ignorancje a tym samym pokazuje ze wiedziec i
uczyc sie nie chce...

[Gość: sn1p3r]

Gość portalu: ANka napisał(a):
> Uwazam ze jest jakis sens naszego wejscia do UE jesli to
> zrobimy w rozsadny sposob, zaraz potem zmienimy wladze i

Wierzysz w to? Bo ja niestety nie. Zresztą po co wchodzić do UE?
Żeby zmienić władzę? To powinniśmy już dawno zrobić. Jak (niestety)
wejdziemy, to władza się już tak szybko nie zmieni.

[Gość: as]

Komisarz(groznie to brzmi) wystawia 2+, porawia na 5+
wiadomosci telewizyjne o 19:30 podaje 4+, komu wierzyc , nawet
takiej prostej sprawy nie potrafia uzgodnic i manipuluja w tak
drobnej sprawie , to co sadzic o powaznych i niezwykle waznych
sprawach?

[Gość: WccN]

Gość portalu: as napisał(a):

> Komisarz(groznie to brzmi) wystawia 2+, porawia na 5+
> wiadomosci telewizyjne o 19:30 podaje 4+, komu wierzyc , nawet
> takiej prostej sprawy nie potrafia uzgodnic i manipuluja w tak
> drobnej sprawie , to co sadzic o powaznych i niezwykle waznych
> sprawach?

W wielu krajach oceny w szkole są inne niż w Polsce, a
mianowicie:

1 = bardzo dobry
2 = dobry
itd.

W tych krajach Ty chyba kasowałbyś same: 5 i 6!

[Gość: entuzjasta]

ale za to jak on z takimi warami mistrzowsko ciągnie....

[...]

[Gość: Golota]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: darek]

ludobojstwo, miliony ofiar, wrzody, hitler, karierowicz ...

co wam pada na glowe? najaraliscie sie?
skad takie slowa? chyba tylko po to aby zaistniec, nie wierze w
to, ze tak naprawde myslicie?

nie chce nawet odpowiadac na te brednie tylko poprosze
wszystkich nawiedzonych o napisanie nam jak to bedzie swietnie
jak bedziemy poza europa ...

pozdrawiam i zycze zdrowia
darek

[Gość: io]

- Spotkanie w tym miejscu przypomina mi początek mojej kariery,
przed bardzo wieloma laty, gdy zajmowałem się sprawami
afrykańskimi i problemami krajów Afryki - mówił uśmiechnięty
Guenter Verheugen podczas spotkania na dziedzińcu kościoła OO.
Dominikanów w Poznaniu.
Słuchaczom do śmiechu jednak nie było - komisarz UE wyraźnie
manifestował wobec nich lekceważenie. Przemawiając do
zgromadzonych, Verheugen ostentacyjnie włożył ręce do kieszeni,
co zebrani przyjęli z oburzeniem. Lekceważące zachowanie
Verheugena nie popsuło jednak dobrych humorów towarzyszącej mu
świty, w tym wojewody wielkopolskiego Andrzeja Nowakowskiego
(SLD) oraz minister Danuty Huebner. ...
Nad bezpieczeństwem Verheugena czuwało kilku oficerów Biura
Ochrony Rządu (BOR). Jeden z nich powiedział nam, iż ich
obecność w stolicy Wielkopolski nie jest przypadkowa - Poznań
bowiem uważany jest za "miasto podwyższonego ryzyka". Jak
mogliśmy się przekonać osobiście, za zagrożenie dla unijnego
komisarza najwyraźniej uznano... dziennikarzy "Naszego
Dziennika". Funkcjonariusze BOR usiłowali wyprosić ze spotkania
dwóch przedstawicieli "Naszego Dziennika", mimo że uzyskali
wcześniej stosowne akredytacje. Dopiero po kilkuminutowej
gorącej dyskusji pozwolono im zostać na sali i uczestniczyć w
konferencji prasowej. Z zupełnie niezrozumiałych powodów jeden z
funkcjonariuszy BOR odgrażał się również, mówiąc: "Jeśli pojawią
się jakieś akcenty antyunijne, to będzie to ostatnie rządowe
spotkanie, w którym uczestniczycie. Ja wam to załatwię,
zobaczycie" - pogroził oficer.

A kiedy nagroda "Aferzysta roku" ???

[Gość: zxc]

Ale gdzie znaleźć uczciwych do jury...

[Gość: autor]

No, no szalenie ciekawe, wprost fascynujące, ale jednak
Kartagina musi być zburzona, w związku z tym (albo raczej bez
związku) zajrzyj na stronę www.remuszko.pl. Szybko, szybko zanim
cenzor gazetki wykasuje tego posta.

[Gość: kobieta]

Gintherowi mówimy stanowcze "TAK".

[Gość: ANka]

Gość portalu: autor napisał(a):

> No, no szalenie ciekawe, wprost fascynujące, ale jednak
> Kartagina musi być zburzona, w związku z tym (albo
raczej bez
> związku) zajrzyj na stronę www.remuszko.pl. Szybko,
szybko zanim
> cenzor gazetki wykasuje tego posta.
>
Akurat ten post znalazlam juz dwukrotnie na forum.
Ciekawe prawda? A nagabywanie do zakupu ksiazki to cos
dobrego?
Jak Pan taki uczciwy i moralnosc ma gleboka to czemu Pan
fragmentow ksiazki w internecie nie zamiesci albo
najlepiej calosci?
I jeszcze jedno - dlaczego jasno okreslona hierarchia
autorytetow i walka z antysemityzmem to cos zlego?
To ciekawe bo mnie mamusia i tatus czegos innego uczyli a
ani jedno ani krwia ani wyznaniem sie ze srodowisk
zydowskich nie wywodzi..
To jak to z Panem jest? Darmowa reklama i latwy
zarobek..Czy to aby nie prostytucja?
Ja czytam gazete i Rzepe tylko fatk faktem tylko tu mozna
podyskutowac..Jesli to dzialanie reklamowe to
przynajmniej skuteczne - nie to co panskie..
A rozdawanie balonikow i gwiazdek dostojnikom z Europy
mnie nie interesuje i pewno nigdy nie bedzie..

http://14.klamstw.prezydenta.xp.pl >> CHCESZ DO UE? C

[Gość: http://14.klamstw.prezydenta.]

http://14.klamstw.prezydenta.xp.pl >> CHCESZ DO UE? C

[Gość: http://14.klamstw.prezydenta.]

http://14.klamstw.prezydenta.xp.pl >> CHCESZ DO UE? C

[Gość: http://14.klamstw.prezydenta.]

jednym slowem zenada!

[Gość: Rychu]

nie moglem patrzec na nich wszytskich wczoraj, jak sie tak
oblapiali, calowali i cmokali, brakowalo jeszcze tow. Kiszczaka
i sp. Honeckera i Brezniewa, to dopiero bylalby zabawa

a ten kto wierzy, ze po wejsciu do EU staniemz sie krajem
miodem i mlekiem plynacym jest zabawny!

[Gość: inz]

A kto ci powiedzial, ze bedzie mlekiem i miodem plynaca???

Nie jestem teraz w Polsce, wiec nie wiem jak wyglada prounijna
propaganda w kraju. Moze rzad tak twierdzi???

W obu przypadkach, tzn. w Unii czy poza nia, mamy tylko
alternatywe albo "krew, pot i lzy" i moze jakies sukces w stylu
Irlandii, za kilkanascie lat, albo wesole przejadanie majatku
poki jest co przejadac, a potem Argentyna.

Przystapienie do Unii zmienic moze jedynie to, ze warunki
rozwoju beda inne i moim zdaniem lepsze. No i znacznie wzrosnie
nasza wiarygodnosc. Ale wciaz wiekszosc bedzie zalezala od nas.
Wciaz mozemy to totalnie spieprzyc i znajac zycie spieprzymy.

Guenter Verheugen a eutanazja w UE

[Gość: Mr Parkings]

Ciekawy jestem, co mysli Herr Veheugen o eutanazji

www.kosciol.pl/content/article/20030520000711999.htm

[Gość: ANka]

A ja jestem ciekawa co mysli oficjalnie Kosciol w Polsce
o rodzinach tych ktorzy popelnili samobojstwo np z racji
na nieuleczalna chorobe.. I jak tym rodzinom Kosciol a
raczej nie sam KOsciol tylko ksieza co poniektorzy
pomagaja....

Rywinlandia złożyła wiernopoddańczy hołd Ginterowi

[Gość: Oszołom z RM]

Polacy kultywują tradycję ...

[Gość: gościu]

dobrze że Polacy kultywują swoją tradycję. Kiedyś człowiekiem
roku wybierało się Breżniewa, teraz Verheugena. Trzeba lizać
dupę silniejszych jak się nie ma żadnego pomysłu co zrobić we
własnym kraju ...

[Gość: ANka]

Zalosne to prawda. To cos jak z tym buntem Grassa za
pomnik stawiany za zycia.. Nieprzyjemne z tymi toaletami
i pewno nie prawda ale z drugiej strony sie nie dziwie ze
pomnika miec nie chcial...

[Gość: asc]

Naga prawda o "Unii": www.e-upr.org

[Gość: www.e-upr.org UE NIE]

Komisarz Verheugen laureatem nagrody EKG

[Gość: Szime]

"Wiedz, Dostojny Jubilacie, że zasłużyłeś się Europie, biorąc na
swoje barki trud jej jednoczenia. Wiedz, Człowieku Roku, że
decyzja "Gazety Wyborczej" wyraża wdzięczność narodów, które
wchodzą teraz do Unii Europejskiej (...). Wiedz, drogi Günterze,
że dajemy Ci (...) zarówno rok 2003, (...) jak i rok 2004 (...)"
prof. Bronisław Geremek

"Pana zasługi dla procesu rozszerzenia są trudne do
przecenienia. (...) I trudno wyobrazić sobie istotną przemianę,
ambitne projekty czy reformy bez takich właśnie ludzie wielkiego
formatu. (...) Gunther Verheugen (...) angażuje się w pełni w
sprawy europejskiej jedności umysłem i sercem."
Aleksander Kwaśniewski, prezydent RP

"Z 12 złotych gwiazd Unii Europejskiej dla nas, Polaków,
niewątpliwie gwiazda Gunthera Verheugena świeci najpiękniej.
(...) Pan Europa, tak pewnie wielu Polaków mogłoby określić
naszego drogiego gościa. [B]o w roku 2003 trudno przecież nie
myśleć (...) o Guntherze Verheugenie. (...) Pewnie dożyjemy
czasów, kiedy w Polsce ulice będą nazywały się imieniem Gunthera
Verheugena, a może stanie też jakiś ładny pomnik. I nawet jeżeli
nie będzie to pomnik ze spiżu czy z brązu, to myślę, że ten
pomnik już istnieje, on jest w naszych sercach i w naszym
myśleniu o wielkim Europejczyku i wielkim Niemcu, i tak już
pozostanie na zawsze."
Leszek Miller, premier RP

cytaty za:
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,1500281.html
"Gazeta Wyborcza" 29.V.


Po wysłuchaniu laudacji prof. Bronisława Geremka, wystąpienia
prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego i przemowy premiera Leszka
Millera, Europejski Komitet ds. Gabarytów (EKG) wszczął
postępowanie wyjaśniające w sprawie niezgodnych z normami
europejskimi rozmiarów dupy Komisarza Gunthera Verheugena.
Uzasadnione podejrzenie członków Komitetu wzbudził fakt, że do
dupy Komisarza byli w stanie równocześnie wejść trzej dorośli
mężczyźni.
Na specjalnie zwołanej konferencji prasowej dziennikarz "Gazety
Wyborczej", występując w obronie Verheugena, zwrócił uwagę, że
Polacy są narodem ludzi małych i skarlałych i pomieszczenie w
dupie jednego, dwu czy nawet trzech mężczyzn tej narodowości nie
powinno uchodzić za nic niezwykłego. W odpowiedzi rzecznik EKG
przyznał, że istotnym powodem wszczęcia postępowania było
przypuszczenie większości członków Komitetu, że Komisarz
Verheugen w dupie ma w ogóle całą Polskę.
Człowiekowi Roku 2003 z całego serca życzymy, by ze starcia z
unijną biurokracją wyszedł obronną ręką (a właściwie dupą).

[Gość: Tadeusz]

Można tylko dodać że nie chodzi tutaj o jakąś średnią przecietną dupę ale może
o jedną z większych dup w całej UE.

GRATULUJE swietniego poczucia humoru

Verheugen podejrzany o złamanie norm unijnych!

[Gość: Szime]

"Wiedz, Dostojny Jubilacie, że zasłużyłeś się Europie, biorąc na
swoje barki trud jej jednoczenia. Wiedz, Człowieku Roku, że
decyzja "Gazety Wyborczej" wyraża wdzięczność narodów, które
wchodzą teraz do Unii Europejskiej (...). Wiedz, drogi Günterze,
że dajemy Ci (...) zarówno rok 2003, (...) jak i rok 2004 (...)"
prof. Bronisław Geremek

"Pana zasługi dla procesu rozszerzenia są trudne do
przecenienia. (...) I trudno wyobrazić sobie istotną przemianę,
ambitne projekty czy reformy bez takich właśnie ludzie wielkiego
formatu. (...) Gunter Verheugen (...) angażuje się w pełni w
sprawy europejskiej jedności umysłem i sercem."
Aleksander Kwaśniewski, prezydent RP

"Z 12 złotych gwiazd Unii Europejskiej dla nas, Polaków,
niewątpliwie gwiazda Guntera Verheugena świeci najpiękniej.
(...) Pan Europa, tak pewnie wielu Polaków mogłoby określić
naszego drogiego gościa. [B]o w roku 2003 trudno przecież nie
myśleć (...) o Gunterze Verheugenie. (...) Pewnie dożyjemy
czasów, kiedy w Polsce ulice będą nazywały się imieniem Guntera
Verheugena, a może stanie też jakiś ładny pomnik. I nawet jeżeli
nie będzie to pomnik ze spiżu czy z brązu, to myślę, że ten
pomnik już istnieje, on jest w naszych sercach i w naszym
myśleniu o wielkim Europejczyku i wielkim Niemcu, i tak już
pozostanie na zawsze."
Leszek Miller, premier RP

cytaty za:
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,1500281.html
"Gazeta Wyborcza" 29.V.


Po wysłuchaniu laudacji prof. Bronisława Geremka, wystąpienia
prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego i przemowy premiera Leszka
Millera, Europejski Komitet ds. Gabarytów (EKG) wszczął
postępowanie wyjaśniające w sprawie niezgodnych z normami
europejskimi rozmiarów dupy Komisarza Guntera Verheugena.
Uzasadnione podejrzenie członków Komitetu wzbudził fakt, że do
dupy Komisarza byli w stanie równocześnie wejść trzej dorośli
mężczyźni.
Na specjalnie zwołanej konferencji prasowej dziennikarz "Gazety
Wyborczej", występując w obronie Verheugena, zwrócił uwagę, że
Polacy są narodem ludzi małych i skarlałych i pomieszczenie w
dupie jednego, dwu czy nawet trzech mężczyzn tej narodowości nie
powinno uchodzić za nic niezwykłego. W odpowiedzi rzecznik EKG
przyznał, że istotnym powodem wszczęcia postępowania było
przypuszczenie większości członków Komitetu, że Komisarz
Verheugen w dupie ma w ogóle całą Polskę.
Człowiekowi Roku 2003 z całego serca życzymy, by ze starcia z
unijną biurokracją wyszedł obronną ręką (a właściwie dupą).