Zoll- Mularczyk popełnił przestępstwo

[wszystko66]

I nie pomoże zapierania się posła ,że działał w dobrej wierze.
Facet pomówił sędziów , chociaż teczki jednoznacznie wykluczały agenturalność !!!
I oto zamiast skruchy, mamy tryumfalne wystąpienia dla tvmediów .
To jest skandal,żeby osobę o tak podłym czynie , jeszcze potem honorować
zapraszając do studia.

Mularczyk skończy jak McCarthy- amerykanie nie chcą o nim pamiętać lub
wspominają z obrzydzeniem.

Podzielam zdanię Prof. Zolla.

[travel_wawa]

Chociazby dlatego, że uważam go za większy autorytet w dziedzinie prawa niż
kogoś, kto jest posłusznym wykonawcą kaczystowskich poleceń.

I tak upada jeszcze jeden autorytet okrągłego stoł

[nowytor6]

stołu. Jak już wykazano, wymogów nie dopełnił Stępień.
Więc, w tym momencie, to Zoll łamie prawo pomówieniem przedstawiciela Sejmu RP.
Poza tym wychodzą czytelne intencje Zolla, czyli obrona SBecji i kapusiów.
Tzw. autorytet czerwonym gównem uwalany.

[bu2m]

Gdyby poparł Mularczyka, można by go było posądzić o popierania łamania prawa.

[jdbad]

A wykazali oczywiście panie i panowie z PiSu.

'Jak już wykazano, wymogów nie dopełnił Stępień. '

[man_sapiens]

> .... Jak już wykazano, wymogów nie dopełnił Stępień.

To tak jak "skoro nie ma dowodów, to znaczy, że zostały zniszczone". Ta sama
"szkoła".

[kacza.republika.bananowa]

nowytor6 napisał:

> stołu. Jak już wykazano, wymogów nie dopełnił Stępień.

jakich wymogów?

decyzja podjęta przez Stępnia nie ma żadnego znaczenia dla oceny postępowania
Mularczyka przed TK.
Mularczyk przeczytał dokumenty a nie tylko dane katalogowe. Jasno wynikało to z
tego co mówił: że w jednej teczce nie ma nic, a w drugiej są notatki ze spotkań
oficera prowadzącego z sędzią. A to znaczy, że inne istotne informacje zawarte w
teczkach - zataił.

Zoll popełnił przestępstwo

[ekwuus]

aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=interwencje&id=677