Coraz więksi debile - chcą otworzyć teczki SB

[wlodzimierz.ilicz]

Hieny szukaja żeru.
1. Kaczyński
2. Lepper
3. Olejniczak

Chcą je otworzyć aby szmaty dziennikarskie szukały kto z kim spał i za ile, a
potem opisywały to Fakcie, Superekspresie i Dzienniku.
Kto zdradzał żonę lub męża.
Kto był pedałem a kto lesbą.
Kto brał łapówki.
Kto był zapisany jako prawdziwy lub lipny KO czy TW. Któż to odróżni jeżeli
będzie można pluć bezkarnie?
A zwykłe społeczeństwo to g..no obchodzi po 17 latach.

Tylko hieny jeszcze szukają żeru.

Widzisz, bo to jest tak:

[woda.woda]

SB zbierało na ludzi haki a dziś ich poputczycy chcą z tych haków korzystać.

Takie dobre haki mają się zmarnować ?

To właśnie miałem na myśli Hieny szukają żeru

[wlodzimierz.ilicz]

a dziennikarze ze szmatławych gazet szukają brudnego zarobku.
Dlatego tabloidy gorąco popierają kaczą lustrację.

[jola_iza]

Zadałam pytanie na FK: po co Wam Forumowicze ta wiedza? Niektórzy nie mogąc
posiąść innej wiedzy chcą tej.

[taziuta]

jola_iza napisała:

> Zadałam pytanie na FK: po co Wam Forumowicze ta wiedza? Niektórzy nie mogąc
> posiąść innej wiedzy chcą tej.

Wiedzy tej chcą ciekawscy podglądacze/plotkarze... :-(

Stępień wczoraj dobrze powiedział - "nie wszyscy o wszystkich muszą wszystko
wiedzieć!". Chcieliby wiedzieć o innych, oczywiście, ale raczej nie chcieliby
aby inni wiedzieli wszystko o nich. O ich drobnych przekrętach, kochankach,
podłostkach, itd., ... :-)

[dziwny_gosc]

Przecież jak się wszystko ujawni, co niestety dla wielu nie będzie mile, to te
haki stracą swoją moc.

A chciałbyś aby twoje haki straciły moc przez

[wlodzimierz.ilicz]

opisanie ich w Faktzeitung?
Myślisz, że to będzie OK?

"Tracą swoją moc" ?

[woda.woda]

Znaczy - załózmy - jeśli każdy będzie miał wgląd w twoją teczkę, a tam
uprzednio esbecy napisali, żeś pijak, łajdak i brudas (nieważne, czy to
prawda) - i te treści opisze pewna gazeta (po nazwisku), nie będzie
tomiałodlaciebie znaczenia?

PS Potem możesz się z nią latami sądzić.

[dziwny_gosc]

Dlatego, o czym pisałem już gdzie indziej, lustracja to powinno być w pierwszej
kolejności ujawnienie metod stosowanych przez esbecje. Brak nam kompletnie
wiedzy na ten temat jak esbecy pozyskiwali TW, jak sporządzali dokumentację do
tych teczek itd. Jest za to masa naiwnych często poglądów powtarzanych przez
media, często sprzecznych i niespójnych logicznie.
P.S. Nawet gdyby coś takiego o mnie opublikowano, to nie złamało by na pewno
mojego życia. Ludzie którzy mnie znają, wiedzą jaki jestem i co najwyżej
wzruszyli by ramionami. Ci co mnie nie znają, raczej nie chcieli by czegoś tak
nudnego czytać. Pozostaje jeszcze powód dla którego jakiś esbek miałby wypisywać
do teczki takie bzdury. To byli ludzie pragmatyczni a SB była profesjonalną
służba. Praca każdego funkcjonariusza była sprawdzana na pewno a informacje
które uzyskał weryfikowane.

[woda.woda]

P.S. Nawet gdyby coś takiego o mnie opublikowano, to nie złamało by na pewno
> mojego życia

Nie wiesz tego. Założyłam, że jesteś osobą publiczną i ogólnie znaną. A ludzka
podłośc jest niezmierna. A plotka najbardziej zywotna w świecie.

Co do reszty: uważam, że lustrację nalezy pozostawić historykom w ich
instytutach badawczych, a IPN przekształcić w archiwum działające na zasadach
ofólnych.

Zawsze tak uważałam.

[dziwny_gosc]

Osoby publiczne (szczególnie politycy) zawsze będą narażone na ataki, pomówienia
i rożne świństwa. Taka jest niestety rzeczywistość i nie tylko w Polsce, że jak
ktoś wybiera taki zawód, to musi być na to odporny. Akurat lustracja, to tylko
jeden z bardzo wielu sposobów na niszczenie politycznych przeciwników. Nb sposób
ten był stosowany jeszcze zanim weszła jakakolwiek ustawa lustracyjna, więc to
wg. mnie slaby argument przeciw lustracji. Tym bardziej, że dzięki wglądowi do
teczek wiele z tych pomawianych osób może sfalsyfikować te kłamliwe plotki.
P.S. Ja nie bronię IPN, czy ustawy lustracyjnej w takim czy innym kształcie.
Bronię idei lustracji.

Odpowiesz mi na pytanie ?

[woda.woda]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=62311555&a=62314301

[dziwny_gosc]

Nie powinno się odpowiadać pytaniami na pytanie, ale co jeśli te haki znają
teraz tylko wybrani? Przecież obce wywiady czy grupy przestępcze mogą mieć
(dlaczego miałyby nie mieć?)te kompromitujące materiały. Lustracja nie daje
oczywiście tutaj 100% gwarancji, że nikt już nie będzie szantażowany. Ale jest
to również (a może i przede wszystkim) kwestia bezpieczeństwa i funkcjonowania
państwa

Masz rację.

[woda.woda]

Ja tylko zastanawiam się, jaka byłaby cena dla Polski, gdyby opisana sytuacja
wystąpiła.

Uważam, że katastrofalna.

Haki dotąd mieli też tylko wybrani i nie robili z nich podłego uzytku. Tak
więc, jest to kwestia odpowiedzialności rządzących.

Nie wiem, jak z tego wybrnąć.

[dziwny_gosc]

Byłaby to głownie katastrofa dla tego prezydenta, premiera czy innej ważnej
osoby. Kraj by to przeżył a w dalszej perspektywie skorzystałby. Nie mamy
dziedzicznej monarchii więc skompromitowaną osobę można by stosunkowo łatwo
zastąpić.
A tak naprawdę nie wiemy nic na temat, kto i do czego ew. ożywał tych haków.
Brak jawności stwarza możliwości:)

Nie.

[woda.woda]

Byłaby to katastrofa dla powagi i prestiżu Rzeczypospolitej.

Jeszcze jedno.

[woda.woda]

Esbecy zbierali haki na ludzi w celu ich skompromitowania.

Uważasz, że byłoby w porządku, gdyby w wolnej Polsce te podle zbierane haki
miałyby dalej kompromitowac ludzi?

[dziwny_gosc]

Rzeczpospolita już różne wstrząsy przeżywała, przeżyłaby i ten. Skandale z
udziałem bardzo ważnych osób zdarzają się wszędzie.
Co do drugiej sprawy to pisałem już, że nie jestem zwolennikiem jakiegoś
konkretnego rozwiązania lustracyjnego. Mam masę wątpliwości co do ujawnienia
wszystkiego jak leci. Ale tak jak już pisałem: nie znamy nawet dobrze metod
jakimi się posługiwała SB, od tego tego należało zacząć.

Nie rozumiesz mnie.

[woda.woda]

Nie chodzi o żaden skandal, tylko - na przykład - o esbecki film z ukrytej
kamery filmujący prywatne zycie młodego marszałka Dorna umieszczony w
Internecie.

Esbecy kręcili takie filmy po to, aby miec na ludzi haki a ty teraz chcesz, aby
te esbeckie podłe materiały były na cały świat upublicznione? Po co ?

[dziwny_gosc]

Dlatego piszę, że nie jestem zwolennikiem jakiegoś konkretnego rozwiązania
lustracyjnego i co do ujawnienia wszystkich archiwów mam wątpliwości. To zresztą
(wracając do realiów) wzbudzi jeszcze większe prawne zastrzeżenia. Ale to już
niech się Kaczory i inni martwią jak to zrobić.

chciałam tylko pokazać, czym grozi

[woda.woda]

powszechne otwarcie archiwów.

[dziwny_gosc]

Nie wiemy tak do końca czym grozi, bo po prostu nie wiemy co w tych archiwach
jest. Jeśli nie da się lustracji przeprowadzić ujawniając wszystko, to trzeba
znaleźć inne rozwiązanie. Choćby dlatego, że procesu ujawniania TW nie da się
już po prostu zatrzymać, to się zresztą zaczęło jeszcze za rządów poprzedniej ekipy.

[woda.woda]

Wioemy, co jest w archiwach. bardzo wielu ludzi widziało swoje teczki.

Tam sa materiały haniebne.

[dziwny_gosc]

Trochę teczek zostało już opublikowanych, przyznam że nie wczytywałem się bo ich
zawartość mnie nie fascynuje. Z relacji wynika, że raczej nic haniebnego tam nie
było, po prostu historia współpracy. Ale podkreślam: ja wcale nie upieram się
przy ujawnianiu całości archiwów.

[zwykly321]

haniebny czyn, to tym bardziej powiniśmy o tym wiedzieć.

woda.woda

Wioemy, co jest w archiwach. bardzo wielu ludzi widziało swoje teczki.
>
> Tam sa materiały haniebne.

To są duby smalone, straszenie obcymi wywiadami

[wlodzimierz.ilicz]

Typowy kaczy bełkot.
A naprawdę to kaczory chcą mieć władzę nad ludźmi przez szantaż teczkowy.

[dziwny_gosc]

Na pewno żadne obce służby nie interesują się kompromitującymi faktami z życia
wpływowych osób w Polsce. Przeciwnicy lustracji nie chcą żeby się interesowali i
się nie interesują, tacy są.

[frank_drebin]

Problem w tym, ze ci z SB do dzis pamietaja i wiedza na kogo mieli jakie haki i
moga z nich dowolnie korzystac np. szantazujac. I po to jest wlasnie lustracja
zeby nie mogli z nich korzystac.
woda.woda napisała:

> SB zbierało na ludzi haki a dziś ich poputczycy chcą z tych haków korzystać.
>
> Takie dobre haki mają się zmarnować ?

To kacze mity. To Kaczyńscy chcą ludzi szantażo-

[wlodzimierz.ilicz]

wać ich teczkami.
Pan Dorn to doskonale objaśnił, jak kazał swojemu fagasowi użyć fałszywych
teczek przeciw 2 sędziom TK.

[frank_drebin]

Ja tu pisze za siebie. I jestem zdania, ze nalezy archiwa otworzyc. Skoncza sie
wszelakie marudzenia o tym, ze cos wycieka i ze ktos kogos za pomoca teczki
wykancza.
wlodzimierz.ilicz napisał:

> wać ich teczkami.
> Pan Dorn to doskonale objaśnił, jak kazał swojemu fagasowi użyć fałszywych
> teczek przeciw 2 sędziom TK.

Wylej brudy komuś na głowę. Nie będzie marudził,

[wlodzimierz.ilicz]

że coś na niego wycieka.
Chyba jesteś nienormalny?

Ty w to wierzysz? Serio ?

[woda.woda]

[frank_drebin]

A wierze np. nie wiem czy pamietasz afere Stella Maris. Byl tam dziwny
zbieg "interesow" ksiezy i bylych aparatczykow z PZPR. I niejeden ptaszek
cwierkal, ze ksieza ochoczo wystawiali lewe faktury bo byli szantazowani. To
jeden z przykladow.

Na co to jest dowód?

[woda.woda]

Wyłacznie na nieuczciwość kilku osób, które należy postawić przed sądem. Jak w
każdym innym kraju.
Nie widzę związku między pełnym otwarciem teczek a tym, że na świecie są
przestępcy (i będą).

[frank_drebin]

Nie przekrecaj tego co napisalem pisalem o konkretnej sprawie a nie o ogole
przestepstw. Sprawie nadludzkim wysilkiem woli leb ukrecono. W koncu Goclowski
latal i staral sie jak mogl ;) Co zreszta bylo jego prawem.
woda.woda napisała:

> Wyłacznie na nieuczciwość kilku osób, które należy postawić przed sądem. Jak
w
> każdym innym kraju.
> Nie widzę związku między pełnym otwarciem teczek a tym, że na świecie są
> przestępcy (i będą).

No to co, że o konkretnej sprawie?

[woda.woda]

Jej nie można osądzić przed sądem, jak każdą inną ?

P.S. Zreszta co tu jest do wierzenia ? Sadzisz, ze

[frank_drebin]

byli sbecy doznali nagle zbiorowej amnezji ? I, ze przynajmniej czesc z nich
nie wymoscila sobie w 1989 r. drogi na przyszlosc swa wiedza ? No w to wierzyc
to dopiero jest szczytem naiwnosci.
frank_drebin napisał:

> A wierze np. nie wiem czy pamietasz afere Stella Maris. Byl tam dziwny
> zbieg "interesow" ksiezy i bylych aparatczykow z PZPR. I niejeden ptaszek
> cwierkal, ze ksieza ochoczo wystawiali lewe faktury bo byli szantazowani. To
> jeden z przykladow.

Uważam,

[woda.woda]

że przestępców nalezy łapać i osądzać. Koniec i kropka.

[frank_drebin]

A co to ma do tego co napisalem ? Jak zwykle "dyskutujesz" na zasadzie szeroko
zamknietych oczu - jak cos ci nie odpowiada to "udajesz", ze nie zauwazylas ;)
woda.woda napisała:

> że przestępców nalezy łapać i osądzać. Koniec i kropka.

Ma wiele.

[woda.woda]

Do tego, aby sądzić przestępców, nie potrzebna nikomu wiedza o zyciu prywatnym
zebrana przez esbeków przeciwko obywatelom.

[frank_drebin]

Hyhy skrecila do baru i tam bedzie siedziec i oczy nadal szeroko zamkniete ;)
Dobrze zostan tam :) Dyskusja ze sciana mija sie z celem.
woda.woda napisała:

> Do tego, aby sądzić przestępców, nie potrzebna nikomu wiedza o zyciu
prywatnym
> zebrana przez esbeków przeciwko obywatelom.

Po prostu nie umiesz odpowiedziec na proste pytani

[woda.woda]

[frank_drebin]

Ja nie umiem ? A na to odpowiedzialas ?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=62311555&a=62313683
Czy moze pytania mam pogrupowac ?
1. Czy wierzysz, ze wszyscy funkcjonriusze SB po roku 1989 doznali zbiorowej
amnezji ?
a/ tak
b/ nie
2. Czy uwazasz, ze pewna czesc bylych pracownikow SB nie wykorzystywala,
wykorzystuje, bedzie wykorzystywac swoja wiedze z czasow pracy SB dla
ulatwienia sobie zycia, zalatwienia nawet kogos, w sobie wiadomych celach ?
a/ tak
b/ nie
Najpierw odpowiedz a potem mozna dalej dyskutowac.

Jeszcze raz : )

[woda.woda]

odpowiedz mi: czy bez powszechnego otwierania teczek nie mozna łapać i sądzić
przestępców?

jeśli tak, to dlaczego ?

[frank_drebin]

1. Ja pierwszy zadalem pytania, na ktore nie odpowiedzialas.
2. To, ze przytoczylem akurt sprawe kryminalna to czysty przypadek. Wiec ogolne
sciganie przestepcow ma tu akurat tyle do rzeczy, ze kulisy pewnych spraw
(pewnie nie zbyt az tak wielu w ogolnej masie spraw), moga brac sie z szantazu
stosowanego przez posiadajacych swa wiedze bylych sbkow. Jednak nie mozna tego
wszystkiego zawezac jedynie do spraw kryminalnych co usilnie probujesz zrobic.
Co bedzie jak sie okaze, ze np. spora grupa dziennikarzy wspolpracowala ?
woda.woda napisała:

> odpowiedz mi: czy bez powszechnego otwierania teczek nie mozna łapać i sądzić
> przestępców?
>
> jeśli tak, to dlaczego ?

P.S. I gdzie ja w ogole napisalem, ze bez lustra-

[frank_drebin]

cji nie mozna scigac przestepcow ? Linka poprosze :)
frank_drebin napisał:

> 1. Ja pierwszy zadalem pytania, na ktore nie odpowiedzialas.
> 2. To, ze przytoczylem akurt sprawe kryminalna to czysty przypadek. Wiec
ogolne
>
> sciganie przestepcow ma tu akurat tyle do rzeczy, ze kulisy pewnych spraw
> (pewnie nie zbyt az tak wielu w ogolnej masie spraw), moga brac sie z
szantazu
> stosowanego przez posiadajacych swa wiedze bylych sbkow. Jednak nie mozna
tego
> wszystkiego zawezac jedynie do spraw kryminalnych co usilnie probujesz
zrobic.
> Co bedzie jak sie okaze, ze np. spora grupa dziennikarzy wspolpracowala ?
> woda.woda napisała:
>
> > odpowiedz mi: czy bez powszechnego otwierania teczek nie mozna łapać i są
> dzić
> > przestępców?
> >
> > jeśli tak, to dlaczego ?
>
>

Hmm

[woda.woda]

nie rozumiemy się. Ja cały czas mówię o jednym: o tym, co w poprzednim poście i
nie mogę uzyskać odciebie odpowiedzi.

Tak, że -ja o niebie, ty o chlebie :)

[frank_drebin]

Nie moja wina, ze ty pierwsza zastosowalas te metode ;)
woda.woda napisała:
> Tak, że -ja o niebie, ty o chlebie :)

Wiara jest ślepa. Oczywiście księża z natury

[wlodzimierz.ilicz]

swojej anielskiej nie robią lewych interesów. Musieli ich do tego zmusić byli
SBcy szantażem.
Chyba jesteś silnie wierzący. W Pana Boga i uczciwość księży.

[corkalesniczego]

Chcieliscie lustracji to ja macie. Stalo sie.Tajemnic juz nie uswiadczysz.

Nic się nie stało. TK zahamował te bzdury.

[wlodzimierz.ilicz]

Ale "elyty polityczne" już coś znów kombinują - otworzyć wszystkie teczki i
swobodnie rozlać gnojówkę do gazet. Np. Lepper. A również Kaczyński i
Olejniczak.
Ci politycy powinni być dobrze zapamiętani przez wyborców na przyszłość.

[corkalesniczego]

A co ze ZBOWIDem bis?

[gryziec]

"Czy PiS podda się totalnej lustracji? Nie w tym życiu, chyba że zostaną
przyciśnięci do muru i w tym momencie chciałbym zadać proste pytanie opozycji.
Na co czekacie? Złóżcie projekt ustawy otwierającej archiwa i tym samy
wykończcie przerażony totalną lustracją PiS. Oni niczego się tak nie boja jak
pełnej jawności archiwów, no może jeszcze mydła i szkoły boja się bardziej."
www.matka-kurka.net/

Nie wiem, czy skórka warta wyprawki.

[woda.woda]

Ja nie chcę być jak PiS i robić to co PiS

[wlodzimierz.ilicz]

SPALIĆ!!! To wszystko!!

[tornson]

Pocieszające jest jedynie to iż te wszystkie smaczki były zbierane głównie na
byłą opozycję, czyli tych którzy najbardziej chcą otwarcia archiwów.

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Chcą je otworzyć aby szmaty dziennikarskie szukały kto z kim spał i za ile, a
> potem opisywały to Fakcie, Superekspresie i Dzienniku.
> Kto zdradzał żonę lub męża.
> Kto był pedałem a kto lesbą.
> Kto brał łapówki.
> Kto był zapisany jako prawdziwy lub lipny KO czy TW. Któż to odróżni jeżeli
> będzie można pluć bezkarnie?
> A zwykłe społeczeństwo to g..no obchodzi po 17 latach.

Dokumentów nie nalezy palić. Do archiwum, ad acta

[wlodzimierz.ilicz]

Dostęp tylko w wyjątkowych przypadkach.
Po 50 latach - ujawnić.
Tak się robi z aktami państwowymi w cywilizowanych krajach np. w Anglii.

Co zyska powaga i prestiż Rzeczypospolitej,

[woda.woda]

jeśli byle kto będzie mógł czytac i publikować haki zebrane o prywatnym zyciu
premiera, prezydenta, mardszałak sejmu i senatu?

I te haki będą czytane na całym świecie.

Módlmy się przeto

[perkoziczka]

stranger, miszcz intelektu:) Jego takze trzeba ..

[marouder]

..dopisac do ponizszej listy.

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Hieny szukaja żeru.
> 1. Kaczyński
> 2. Lepper
> 3. Olejniczak
>
> Chcą je otworzyć aby szmaty dziennikarskie szukały kto z kim spał i za ile, a
> potem opisywały to Fakcie, Superekspresie i Dzienniku.
> Kto zdradzał żonę lub męża.
> Kto był pedałem a kto lesbą.
> Kto brał łapówki.
> Kto był zapisany jako prawdziwy lub lipny KO czy TW. Któż to odróżni jeżeli
> będzie można pluć bezkarnie?
> A zwykłe społeczeństwo to g..no obchodzi po 17 latach.
>

[wan4]

przecież kaczysści już mają pełny dostęp do dowolnej teczki i systematycznie z
tego korzystają. przecieki sa i to kontrolowane przez jedną opcję polityczne.
ile jeszcze lat gawiedź bedzie się tym podniecać??? są poważniejsze sprawy (np.
euro2012)

zrobić ten striptis raz i z głowy. plotka, tajemnica podnieca bardziej niż goły
fakt

Chcesz prawa do opisywania zawartosci teczek

[wlodzimierz.ilicz]

w gazetach?
Że Kisiel był pedalem a jego partner nazywał się .....
Kaczorząd nie jest wieczny i dostęp do teczek im się wkrótce skończy.

[wan4]

wlodzimierz.ilicz napisał:
> w gazetach?
> Że Kisiel był pedalem a jego partner nazywał się .....

nie że był tylko że sbecy tak o nim napisali... a to wielka róznica. poza tym
zawsze jest możliwość wytoczyć sprawę o zniesławienie, byle sądy zasądzały
wysokie kary. jest jeszcze ustawa o ochronie danych osobowych... Nie jestem
prawnikiem, nie wiem jak to konkretnie zrobić ale archiwa IPN należy otworzyć a
komisarzy politycznych pis z ipn wylać na bruk i zbity pysk

> Kaczorząd nie jest wieczny i dostęp do teczek im się wkrótce skończy.

ale zdążą zagrać nimi przed wyborami... i kto mi zagwarantuje, że po nich nie
przyjdą kolejni chętni do gry tymi cholernymi teczkami.

Co ty opowiadasz,

[woda.woda]

widzisz przecież, że dla pospólstwa wyrok sądu o niczym nie świadczy.

> nie że był tylko że sbecy tak o nim napisali...

bardzo słusznie.

[wan4]

woda.woda napisała:
> widzisz przecież, że dla pospólstwa wyrok sądu o niczym nie świadczy.

ale wyrok w sprawie o znieslawienie, jeżeli będzie adekwatny do majątku
zniesławiającego... skutecznie powstrzyma oszczerców. kasa to to na czym
naprawde im zależy. huk z prostactwem i pospólstwem, olać, ono i tak wie swoje
i nie przekonasz, że białe jest białe a czarne czarne

Wyrok zapadnie po kilku latach,

[woda.woda]

w międzyczasie niszcząć zycie i dobre imię człowieka, który przedtem był ofiarą
esbe i nadal nią pozostał.

[wan4]

woda.woda napisała:
> w międzyczasie niszcząć zycie i dobre imię człowieka, który przedtem był
ofiarą
> esbe i nadal nią pozostał.

i to właśnie należy w RP(bez numerka) zmienić, to naprawiac, a nie bić wiecznie
pianę o lustracji, aborcji i mundurkach

Sprawa w sądzie o zniesławienie trwa coś 3-4 lata.

[wlodzimierz.ilicz]

Tak jest w Polsce.
Chyba dalej nie mamy o czym dyskutować.

[wan4]

wlodzimierz.ilicz napisał:
> Tak jest w Polsce.

i tym się zajmijmy, to naprawmy!

Chyba nie za pomocą teczek?

[wlodzimierz.ilicz]

teczki to temat zastępczy i należy go zamknąć

[wan4]

jedynie skuteczny sposób to pełna jawność. mieliśmy już niezłą ustawę
lustracyjną z 97r i kaczyści rozpętali piekło na nowo... teraz jedynowładcą
teczek jest oficjalnie kurtyka i relanie kaczor

Zamknąc temat teczek otwierajać je?

[wlodzimierz.ilicz]

Tę rzekę g...na?
Chyba masz coś słabo z logiką - sorry.

[wan4]

wlodzimierz.ilicz napisał:
> Tę rzekę g...na?

tak, otwierając rzeke g.na spłynie do morza i po smrodzie. zamykając szambo to
dopiero narobisz smrodu. to logiczne. nie wierzysz? to sprawdź... w realu

> Chyba masz coś słabo z logiką - sorry.

j.w.

[zwykly321]

Weźmy Kapuś "X":
> Pije - co w tym złego?
> Jest homoseksualistą? Toż to powód do chwały.
> Zdradzał żonę? Po co to robił?
> Kradł? To dobrze że będę o tym wiedział.
> Dopiszcie jeszcze co takiego intymnego nie powinniśmy o panu "X" wiedzieć,
> i dlaczego?
> A swoją deogą czego tak się boicie mocherowych babć, bo one tylko negatywnie
> będą wartościować te intymne sprawy.

bzdura,oszolomski UBeku

[cet3]

Kazdy pôwinien miec dostep wylacznie do swojej teczki. Jezeli zechce wniesc
pozew do sadu przeciw osobie,ktora go krzywdzila tylko sad ma prawo zagladac do
cudej teczki. Wiec sprawy lozkowe nie wyjda.

Wszystko wyjdzie i bardzo dobrze. Tylko pelna

[pisubek]

prawda was wyzwoli, a nie jakies tam scinki.