A.Michnik jest ostrożny-nie było go w AM, dlaczego

[camille_pissarro]

chciałoby się zapytać.Ano pewnie nie chciał aby go utożsamiano go jako
jednego z głównych opozycjonistów procesu lustracji. Wystarczy, że wielu
pamieta jeszcze jego wystąpienie z trybuny sejmowej, kiedy to przeciwstawiał
się odebraniu PZPR majątku.Wówczas to szef Wyb orczej nazwał zwolenników
odebrania majątku PZPR bolszewikami walczącymi bronią nienawiści.

Ciekawe spostrzeżenie o spotkaniu w Audytorium Maximum daje dziennikarz GW
Konstanty Gebert ( co posrednio tez moze tłumaczyć absencję A.Michnika w tym
mitingu zorganizowanym przez byłego prezydenta A.Kwaśniewskiego ), gdy
zapytano go dlaczego nie doszlo do wymiany pogladów ?

K.G - Nie mam bladego pojęcia.Byłem tym bardzo zdziwiony i tak z tym
zdziwieniem zostałem.To nie jest żadna gra z mojej strony.Najbardziej
niepokojący domysł jest taki, że odbyło sie to, co organizatorzy zaplanowali:
ściągnieto masę poważnych ludzi, żeby byli statystami.Jeżeli tak, to jest to
bardzo niestosowne.


Dziwię sie, że K.Gebert formułuje tą swa teze wyłącznie w trybie
przypuszczalnym.Ale nawet jeśli ma to być forma nieco złagodzona to w
stosunku do organizatorów tego jest ona nieprzychylna.
Czy będzie stanowisko przywódców ruchu na rzecz demokracji i swobód obywateli?
Wydaje mi się, że raczej należy spodziewac sie przeczekania i zaniechania.
Ale to dobrze bo obywatele ( poza oczywiście poza tymi
popierajacymi "poprawność polityczną " w każdej formie ) zrozumieje jaki był
podstawowy cel tego mitingu...

Zapewniam cię,

[woda.woda]

że gdyby Adam Michnik w AM chciał być, to byłby.

[torpeda.wulkaniczna]

że gdyby Adam Michnik chciał założyć kaptur, to założyłby.
- gdyby chciał napić się wody, to napiłby się.
- gdyby chciał beknąc, to beknąłby.

Pociągniesz dalej?

Nie widzę takiej potrzeby.

[woda.woda]

> Pociągniesz dalej?

Kapciowa Adasia?

[reakcjonista1]

[mike.recz]

camille_pissarro napisał:

> chciałoby się zapytać.Ano pewnie nie chciał aby go utożsamiano go jako
> jednego z głównych opozycjonistów procesu lustracji. Wystarczy, że wielu
> pamieta jeszcze jego wystąpienie z trybuny sejmowej, kiedy to przeciwstawiał
> się odebraniu PZPR majątku.Wówczas to szef Wyb orczej nazwał zwolenników
> odebrania majątku PZPR bolszewikami walczącymi bronią nienawiści.
...............................................................................
Kanonicznym tekstem dla tej retoryki było wystąpienie w Sejmie w 1990 roku
Adama Michnika, który przeciwstawił się odebraniu PZPR majątku będącego efektem
bezwzględnego ograbienia Polski. Zwolennicy odebrania majątku - a więc
elementarnego aktu sprawiedliwości - nazwani zostali przez szefa "Wyborczej"
bolszewikami walczącymi bronią nienawiści.
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070522/druga_strona_a_3.html
Widzę Bronka się czyta.

[camille_pissarro]

Owszem czyta sie Bronka, ale oprócz tego różnię się zapewne od Ciebie tym, ze
owe wystąpienie A.Michnika pamiętam z autpsji , a to jest istotny czynnik
odwołujacy się do mej pamięci a nie polega na li tylko przyswojeniu tego faktu
( dla niektórych mało istotnego ) na naszej drodze do budowy demokratycznego
państwa .


-
"Wszystko jest piękne, wystarczy tylko umieć dobrze spojrzeć" /Camille~Pissarro/

[mike.recz]

camille_pissarro napisał: ale oprócz tego różnię się zapewne od Ciebie tym, ze
> owe wystąpienie A.Michnika pamiętam z autpsji

Nie mylisz się.


camille_pissarro napisał: a to jest istotny czynnik
> odwołujacy się do mej pamięci a nie polega na li tylko przyswojeniu tego
faktu
> ( dla niektórych mało istotnego ) na naszej drodze do budowy demokratycznego
> państwa .

Nie da się zaprzeczyć.Jest to bardzo istotny element naszej historii.

[camille_pissarro]

Ale opinie o tym stwierdzeniu A.Michnika są niejednoznaczne, choć ostatnimi
czasy przybywa tych , którzy maja krytyczny stosunek do tej stanowczej i ( nie
owijamy w bawełnę ) nieuprawnionej apologii postkomunistów...

[mike.recz]

camille_pissarro napisał:camille_pissarro napisał:

> Ale opinie o tym stwierdzeniu A.Michnika są niejednoznaczne, choć ostatnimi
> czasy przybywa tych , którzy maja krytyczny stosunek do tej stanowczej i (
nie
> owijamy w bawełnę )nieuprawnionej apologii postkomunistów...


Nieuprawnionej moralnie,prawnie?

Z pewnością według części prawicy ale nie większości narodu polskiego.

[camille_pissarro]

Oczywiście, ze mam na mysli wymiar li tylko etyczny.


> Z pewnością według części prawicy ale nie większości narodu polskiego.

Mam dużo wątpliwości do tak kategorycznego sądu.

WielkiBrat czy jak ktowoli Głos jest obecny duchem

[1normalnyczlowiek]

camille_pissarro napisał: A.Michnik jest ostrożny-nie było go w AM, dla
> chciałoby się zapytać.

---> ON jest ponad to ...

Po co? Jeszcze by go ktoś zapytał,

[torpeda.wulkaniczna]

co wygrzebał z archiwów.

Tam nie było to możliwe.Było to spotkanie

[1normalnyczlowiek]

torpeda.wulkaniczna napisał: Po co? Jeszcze by go ktoś zapytał,
> co wygrzebał z archiwów.

---> ... miłośników eufemizmów.

Trochę oddechu!

[janbezziemi]

Michnik nie jest zmuszany, by cały czas być w Polsce. Chce nieco pooddychac!

[...]

[torpeda.wulkaniczna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[camille_pissarro]

Zwłaszcza przebywając na Opolszczyźnie mozna pełną piersią poddychać - a mnie
się raczej wydaje , że A.Michnik czestnicząc w spotkaniach w opolskiem chce
przwrócić zaufanie do lewicy tak bardzo nadwyrężone ostatnimi laty przez klan
Jakubowskich ;-)))

[goldenwomen1]

Trafna uwaga :)

Właśnie wczoraj "pooddychał" w jakiejś gazecie

[1normalnyczlowiek]

janbezziemi napisał:
> Michnik nie jest zmuszany, by cały czas być w Polsce. Chce nieco pooddychac!

---> A nie mówiłem, że to miłośnicy eufemizmów ... "Pooddychał..." :)))))))))))))

[camille_pissarro]

Tego bym nie powiedział ;-)), skoro rozpocząłturnee od opolskiego,
gdzie "szeroko rozumiana lewica" zabagnila sobie wizerunek po działności
ubezpieczeniowej elektrowni Opole Jakubowskich...

Hehehe, to jest dobre !!!

[gniewko_syn_ryba]

www.wprost.pl/tygodnik/?I=1273
(trzeba kliknąć w "powiększ okładkę")

;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[1normalnyczlowiek]

gniewko_syn_ryba napisał:
> ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

---> To również:
"Profesor medialny z chwilą otrzymania mianowania, ze strony salonowych mediów,
staje się ober - autorytetem. Od tej chwili nie dorobek naukowy ma znaczenie,
ale ile razy był on cytowany w "Faktach", ile razy zaproszono go Olejnik, a ile
razy cytowano w GW. Nie pomniejszam rzeczywistego dorobku kilku z nich, jednak
w większości przypadków dorobek naukowy jest odwrotnie proporcjonalny do liczby
wystąpień medialnych. Przy czym chodzi o rzeczywistydorobek naukowy, a nie
liczbę publikacji, to wbrew pozorom różne
sprawy."teoriaspisku.salon24.pl/index.html

[gniewko_syn_ryba]

Zrzucę se tę okładkę na koszulkę (oczywiście po uzyskaniu zgody redakcji) z
podpisem "Szamani do boju !" ;)))))))))))))))))))))))))))))))

Ciekawe czy byl za to Alganow?

[enrico.palazzo11]

Nie musiał - tow. Kwaśniewski go reprezentował...

[gniewko_syn_ryba]

;-)

Ciekawym byłbym opinii np. Jacka Zakowskiego,

[hunwejbin]

Piotra stasińskiego, Mikolaja Lizuta a nawet samego nadredaktora co myśla na
temat wypowiedzi ich kolegi z GW na temat spotkania w Audytorium Maximum.

[rotepirat]

Od czasu kiedy sypnął Rywina, nikt mu nie chce ręki podać.

Brawo towarzysze pisowcy! Dalej bredzic i klamac

[pisubek]

ku chwale naszej socjalistyczno-narodowej PiS-Partii. Uraaaa!

[hunwejbin]

A tak konkretnie to o co Ci chodzi ??

Zachecam was pisowcy do boju. Uraaa!

[pisubek]