Czemu mamy płacić za maniactwo seksualne

[man_sapiens]

pani Ewy Sowińskiej?
Skoro nawet Teletubisie kojarzą jej się z seksem i homoseksualizmem, a domowe
sposoby nie pomagają (zimny prysznic rano i wieczorem, dużo sportu, oglądanie
pornografii, czytanie romansów), to powinna się wybrać do seksuologa lub
psychoanalityka.
Ale jakim prawem za nasze, podatników, pieniądze w realizację jej chorych
projekcji włącza się państwowe instytucje działające za nasze pieniądze!

[wanda43]

A taki,ze ta pani jest ichnia, kualicyjna.

[poddanywujasama]

Kocham Cie Wando....Sliczna wypowiedz.

[dr_schab]

Płacimy za fobie Sowińskiej tak jak za pociotków Hojarskiej w agencjach (i -
last but not least - peron we Włoszczowie)


"Nie zamienią się w kawior pędraki - bo układ taki" :-)

[1.grosz]

Znałem takiego majora, któremu też wszystko kojarzyło się z d...

On też miał to jednostronne zboczenie seksualne - natrętne zwidy maniakalne.
Wymaga intensywnego leczenia!

[fury11]

mnie sie też wszystko kojarzy. Widzieliście, jak pornograficznie pękają czasem
płyty chodnikowe? A pośrodku pęknięcia rośnie czasem kępka obleśnej trawy i
wogląda to zupełnie jak... Rząd powinien coś z tym zrobić, przecież po
chodnikach chodzi małoletnia młodzież, w tym także głęboko wierząca i cnotliwa!

[ksut.dlanod]

Ano mamy płaci z tego oto powodu, że teletubisue są testem psychologicznym
służącym wyłowieniu z naszej społeczności homoseksualistów czynnych jak i tych
co to mają homoseksualne skłonności. Jeśli ktokolwiek z dorosłych oglądając
teletubisie ma skojarzenie erotyczne, zwłaszcza homomoseksualne, winien udać się
do psychiatry i podjąć terapię, bo jest zagrożony homoseksualizmam. A jeśli ktoś
nie tylko kojarzy ale jeszcze do tego wrzeszczy o tych skojarzeniach publicznie
to jest bezapelacejnie pedałem albo lesbą. Prosta i tania metoda na wyłowienie
"elementu", a w dalszej konsekwencji na eksterminację tego elementu na chwałę
bożą oczywiście.

Przekażmy sobie znak pokoju

Problem po co w ogole rzecznicy praw jakichs tam.

[frank_drebin]

Zostawilbym tylko RPO.

[man_sapiens]

Nie masz racji. Istotnym problemem jest mianowanie przez rządzącą koalicję
skandalicznie niewykwalifikowanych ludzi na odpowiedzialne stanowiska tylko
dlatego, że są wiernymi towarzyszami. Tak tragicznie nie było nawet za PRL -
wtedy nawet "wierni ale mierni" musieli się wykazywać skutecznością. Ci dzisiaj
mianowani ludzie to nawet nie wcielenia Nikodema Dyzmy, bo ten przynajmniej
udawał i próbował się "podciągnąć". Tym ludzikom brakuje nie tylko kwalifikacji
profesjonalnych, ale także uczciwości i odrobiny zwykłej, ludzkiej mądrości (że
o dobroci już nie wspomnę). Po prostu zera.
Sensowność instytucji RPD to zupełnie inny temat. Może byłoby sensowne
"podłączenie" go do RPO. Ale oddzielny rzecznik jest zobowiązany do dbania o
dzieci i tylko o dzieci, niezależnie od tego, że dzieci nie są "elektoratem".
RPO mógłby o dzieci mało się starać - w nawale innych spraw, RPD nie może dzieci
ignorować. Dlatego myślę, że RPD to nie jest całkiem zły pomysł. Sowińska nie
dba o dzieci (dokładniej biorąc nic dla dzieci nie robi), ale o jej
kwalifikacjach moralnych już pisałem. Tyle, że to fatalnie świadczy o tej pani a
nie o instytucji. Jeszcze gorsze świadectwo dla tych, którzy ją mianowali.

Kochanowski jest po prostu sluzalczy w stosunku do

[pisubek]

PiSu. Sowinska ma przynajmniej jakies przekonania, niezbyt madre, to fakt, ale w
cos wierzy. A ten doktor nieudacznik zrobi wszystko dla kariery i kasy. Ciekawe
czy udalo mu sie naciagnac Skarb Panstwa na oplacenie prywatnej szkoly coreczki
w Londynie. czy ktos wie jak sie ta sprawa skonczyla?

Dobra najpierw postaw caly swoj majatek na to, ze

[frank_drebin]

kolejny RPD bedzie cacy i w ogole. A potem mozna dyskutowac. Problemem jest to,
ze w ogole tak durne istytucje sie tworzy. Co jeszcze powolac RP - Łysych, RP -
Leworekich ? RP Hodowcow Kanarkow - itp. ???? Za pomoca tzw. rzecznikow to sie
leczy skutki a nie przyczyny na socjalistycznej zasadzie - jest problem to
udowodnimy, ze "zwalczamy" problem powolujac urzad do zwalczania.

man_sapiens napisał:

> Nie masz racji. Istotnym problemem jest mianowanie przez rządzącą koalicję
> skandalicznie niewykwalifikowanych ludzi na odpowiedzialne stanowiska tylko
> dlatego, że są wiernymi towarzyszami. Tak tragicznie nie było nawet za PRL -
> wtedy nawet "wierni ale mierni" musieli się wykazywać skutecznością. Ci
dzisiaj
> mianowani ludzie to nawet nie wcielenia Nikodema Dyzmy, bo ten przynajmniej
> udawał i próbował się "podciągnąć". Tym ludzikom brakuje nie tylko
kwalifikacji
> profesjonalnych, ale także uczciwości i odrobiny zwykłej, ludzkiej mądrości
(że
> o dobroci już nie wspomnę). Po prostu zera.
> Sensowność instytucji RPD to zupełnie inny temat. Może byłoby sensowne
> "podłączenie" go do RPO. Ale oddzielny rzecznik jest zobowiązany do dbania o
> dzieci i tylko o dzieci, niezależnie od tego, że dzieci nie są "elektoratem".
> RPO mógłby o dzieci mało się starać - w nawale innych spraw, RPD nie może
dziec
> i
> ignorować. Dlatego myślę, że RPD to nie jest całkiem zły pomysł. Sowińska nie
> dba o dzieci (dokładniej biorąc nic dla dzieci nie robi), ale o jej
> kwalifikacjach moralnych już pisałem. Tyle, że to fatalnie świadczy o tej
pani
> a
> nie o instytucji. Jeszcze gorsze świadectwo dla tych, którzy ją mianowali.

Nie wiem czy nastepny bedzie lepszy, ale ten na

[pisubek]

dodatek jest wyjatkowo odrazajacy. Mowi z takim namaszczeniem, jakby ukochal
kazde swoje slowo. A prawnikiem jest takim sobie, co zreszta bylo widac, kiedy
komentowal komisje sledcze. W 80% okazywalo sie, ze nie mial racji, ale PiSowi
sie zasluzyl, bo byl w pelni dyspozycyjny. Taki pisowski Jaskiernia. Brat, czy co?

To nie byl do ciebie post.

[frank_drebin]

pisubek napisała:

> dodatek jest wyjatkowo odrazajacy. Mowi z takim namaszczeniem, jakby ukochal
> kazde swoje slowo. A prawnikiem jest takim sobie, co zreszta bylo widac, kiedy
> komentowal komisje sledcze. W 80% okazywalo sie, ze nie mial racji, ale PiSowi
> sie zasluzyl, bo byl w pelni dyspozycyjny. Taki pisowski Jaskiernia. Brat,
czy
> co?
>

[man_sapiens]

Dzieci są bezbronne, łysi nie - wiem to z autopsji, tzn. dzieckiem już nie
jestem :) To jest argument za oddzieleniem rzecznika praw dzieci od rzecznika
wszystkich obywateli. Ale faktycznie, należałoby podyskutować, czy ta instytucja
ma sens. Sowińska nie ma sensu, obojętne w jakiej instytucji.

[splkm]

a może jednak coś jest na rzeczy ??

www.youtube.com/v/U7XC-c70VyI

[frank_drebin]

Dobrze wiesz o co chodzi a unikasz tematu. Wiec jaki sens ma dyskusja ? Co robi
taki RPD (obojetne z jakiej opcji) twoim zdaniem ? Siedzi i pierdzi w stolek,
koordynuje i sie naradza i bierze kase. Jesli uwazasz, ze ta instytucja jest
konieczna pokaz mi jeden - jeden plissss przyklad, ze RPD (kazdy z
dotychczasowych) uratowal jakiegos dzieciaka, pomogl w konkretnej sprawie, itp.
Wole gadac na podstawie konkretow.
man_sapiens napisał:

> Dzieci są bezbronne, łysi nie - wiem to z autopsji, tzn. dzieckiem już nie
> jestem :) To jest argument za oddzieleniem rzecznika praw dzieci od rzecznika
> wszystkich obywateli. Ale faktycznie, należałoby podyskutować, czy ta
instytucj
> a
> ma sens. Sowińska nie ma sensu, obojętne w jakiej instytucji.

[man_sapiens]

Tematem nie jest tutaj sensowność instytucji rzecznika - faktycznie do
zastanowienia, ale off topic. Tematem jest debilizm osoby aktualnie spełniającej
tą funkcję, niezależnie od sensowności urzędu.

[...]

[banmex]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

za marchewke i banany pani eRPeDka placi sama !

[cet4]

dlatego że, jak ktos powiedział dzisiaj.....

[nabucco1954]

w Szkle kontaktowym pani RPD NIC NIE ROBI i czasem musi zaistnieć. A że jest
yebnięta w mózg to inna bajka.

[weissensee]

Nie narzekajmy! Ostatecznie niewielkim kosztem Pani Niedorzecznik zapewniła
całej Polsce dużo zdrowego smiechu. Najdziwniejsze, że wcale nie wygląda na
idiotkę, a JEST, i to jaka!

[...]

[banmex]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.