Zdrada czy prowokacja?

[niezalogowany_ranek]

Remuszko publicznie zaapelował do Kaczyńskiego o abolicję dla Jaruzelskiego i
Kiszczaka:
www.remuszko.pl/abolicja/
Zdrajca czy prowokator?

[duet24]

to oni już są skazani ?

[goldenwomen3]

Z Władimirem Bukowskim, rosyjskim dysydentem, obrońcą praw człowieka w ZSRS i
pisarzem, który odsłonił m.in. kulisy wprowadzenia w Polsce stanu wojennego,
rozmawia Mariusz Bober

Od lat mamy napięte stosunki z Rosją. Pogorszyły się one jeszcze w ostatnich
latach. Jakim językiem i argumentami powinna przemawiać Polska do władz Rosji,
by uznały nasze racje?
- Nie jestem waszym prezydentem, ale gdybym był, zachowywałbym się bardziej
stanowczo wobec Rosji. Domagałbym się odszkodowań od władz tego kraju za
zbrodnię w Katyniu, za inwazję na Polskę w 1939 roku. Rosja uznaje się za
prawną sukcesorkę Związku Sowieckiego. Wciąż trzymają w więzieniach ludzi za
ujawnienie tajemnic ZSRS. Więc obecna Rosja bierze odpowiedzialność za to,
czego dokonał Związek Sowiecki. W takim razie niech płacą. Niemcy płaciły przez
50 lat za zniszczenia dokonane przez nich w Europie. Dlaczego Rosja nie może?
Więc na miejscu waszego prezydenta pozwałbym Rosję do międzynarodowych
trybunałów za zniszczenia dokonane w waszym kraju przez Związek Sowiecki.
Takich krajów byłoby zapewne dużo więcej - Węgry, Afganistan itd., i pewnie
wszystkie dochody ze sprzedaży ropy i gazu nie pokryłyby tych roszczeń.

Na naszych relacjach ciąży też m.in. sprawa wprowadzenia stanu wojennego w
grudniu 1981 roku. Były przywódca Związku Sowieckiego Michaił Gorbaczow
wystąpił niedawno w obronie gen. Wojciecha Jaruzelskiego i innych dygnitarzy
PRL, na których spoczywa odpowiedzialność za wprowadzenie stanu wojennego. To
hipokryzja czy uparte krycie towarzysza? Także z ujawnionych przez Pana
dokumentów wynika, że Jaruzelski wcale nie został zmuszony przez Moskwę do
wprowadzenia stanu wojennego.
- Nie rozumiem Gorbaczowa. Ale tym bardziej nie rozumiem, dlaczego Polacy dotąd
nie osądzili Jaruzelskiego. Dziewięć lat temu napisałem książkę, w której
dowodziłem, że w 1981 r. Sowieci nie dokonaliby inwazji na Polskę, że
tłumaczenia Jaruzelskiego są kłamstwem. Jaruzelski powinien już wtedy zostać
aresztowany, osądzony i skazany.

[440417mz]

Jak pasuje pod moje poglądy to uwierzę rusowi a nawet Oleksemu.Żałosne!

[goldenwomen3]

440417mz napisał:

> Jak pasuje pod moje poglądy to uwierzę rusowi a nawet Oleksemu.Żałosne!


sam jestes żałosny.

[mietowe_loczki]

Komu jak komu, ale Bukowskiemu jestem w stanie uwierzyć.

Idiotyzm!

[janbezziemi]

Bukowski,ten były pracownik KGB, lepiej zamknąłby gębe. To jest zdrajca 1 klasy!

[mietowe_loczki]

Co ty opowiadasz?

[440417mz]

To raczej psychoza alkoholowa.Prośba o łaskę dla ludzi przed wyrokiem?To już
kaczory niech będa prokuratorami,sędziami i katami lub łaski pełnymi w jednym,a
raczej w dwóch osobach.Erpele będa naszymi dawcami życia iśmierci?Das ist
makulatur,das ist zum Lachen!!

Po prostu - zwykły komuch

[buffalo_bill]

niezalogowany_ranek napisał:

> Zdrajca czy prowokator?

[duet24]

e tam komuch , lsd po prostu.

[kikoo.11]

Remuszko stanął tam gdzie ZOMO

[podkurek]

Stara się o względy Michnika, to jasne.

[mariolajola]

Warszawa, 25 kwietnia 2007

Pan
Lech Kaczyński
Prezydent
Rzeczpospolitej Polskiej

Wielce Szanowny Panie Prezydencie,
Jako obywatel uważający się za patriotę oraz po prostu jako człowiek, uprzejmie
proszę Pana o abolicję dla Wojciecha Jaruzelskiego, Czesława Kiszczaka i
pozostałych osób oskarżonych ostatnio przez IPN w związku z wprowadzeniem stanu
wojennego.
Uważam, że za takim rozwiązaniem przemawia szereg względów historycznych,
politycznych, prawnych, społecznych i humanitarnych.
Po pierwsze, nie da się udowodnić, że stan wojenny nie został wprowadzony
również w celu ochrony Polski przed interwencją ZSRR.
Po drugie, nie da się udowodnić, że stan wojenny nie został wprowadzony również
w celu ochrony Polski przed wojną domową.
Po trzecie, stawiając zarzuty prawne o kierowanie „zorganizowanym związkiem
przestępczym o charakterze zbrojnym”, młodzi prokuratorzy IPN zdają się w ogóle
nie rozumieć, czym była historyczna PRL – państwo, wedle dzisiejszych
kryteriów, od początku do końca nielegalne. Rozumieć to powinni jednak ludzie,
którzy dziś sprawują władzę, a urodzili się w latach czterdziestych i
pięćdziesiątych.
Po czwarte, zawierając i konsekwentnie wypełniając porozumienia Okrągłego
Stołu, Wojciech Jaruzelski i Czesław Kiszczak walnie przyczynili się do
powstania demokratycznej niepodległej Polski.
Po piąte, karne ściganie autorów stanu wojennego osiemnaście lat po odzyskaniu
wolności wygląda bardziej na zemstę niż na sprawiedliwość – szczególnie gdy
ściga się schorowanych osiemdziesięciolatków, za którymi nie stoi już żadna
siła.
Po szóste, zdecydowana większość społeczeństwa nadal uważa, iż wprowadzenie
stanu wojennego było słuszne. Od lat wyraziście dowodzą tego sondaże różnych
ośrodków socjometrycznych. Pomijać ten fakt, to poniekąd lekceważyć własny
naród.
Po siódme, żaden sądowy proces, zwłaszcza prowadzony ćwierć wieku po fakcie,
nie ustali jednej absolutnej prawdy o stanie wojennym. W pamięci milionów
rodaków, którzy przeżyli to tragiczne wydarzenie, na zawsze pozostaną miliony
prawd osobistych - w dużej mierze wspólnych, lecz przecież także istotnie
różnych. Różne poglądy na sprawę mają także profesjonaliści. Historia wskazuje,
że tego typu różnic usunąć się nie da.
Po ósme, polityka różni się od wojny między innymi tym, że dziejowy zwycięzca
nie musi zabijać pokonanego. Uważam, że ogłoszona przez prezydenta IV
Rzeczpospolitej w 2007 roku abolicja wobec Wojciecha Jaruzelskiego i
pozostałych przy życiu twórców stanu wojennego z 1981 roku byłaby w pełni
zgodna z etosem "Solidarności", z której wywodzą się ludzie rządzący dziś
Polską.
Jestem gotów szerzej uzasadnić te tezy w publicznej dyskusji. Wymagałaby ona
konkretnego miejsca, udziału przedstawicieli głównych stron sporu oraz
przestrzegania formalnych i merytorycznych reguł rozmowy. W wolnej Ojczyźnie
takiej debaty dotychczas nie było - a szkoda, gdyż naszym dzieciom mogłaby ona
przynieść jedynie pożytek. Tak jak abolicja, o którą Pana Prezydenta solennie
proszę.
Z głębokim respektem i dobrymi życzeniami

Stanisław Remuszko

forum.sws.org.pl/viewtopic.php?t=2004

Remuszko chce zaistniec

[janbezziemi]

Remuszko chce zaistniec, a Jaruzelski i tak jest bohaterem.

Temat tabu?

[teflon123]

Rozumiem media prawicowe i propisowskie. Ale czemu na ten temat nie było nic
w "Trybunie", "Przeglądzie" czy "Polityce"?
www.remuszko.pl/abolicja/?page=medialni

[mmikki]

apele Remuszki to nie jest coś, co wstrząsa światem

[niezalogowany_ranek]

Zawsze to mówiłem na FK. Łatwo sprawdzić :-)